Inngangur: Grundvöllur takmarkaðrar stjórnar

Með því að dreifa völdum og búa til stjórntæki til stjórnkerfi sem ekki er ætlað að gera stjórnvöld skilvirk en vernda borgara gegn misnotkun stjórnarvalds. Með því að dreifa völdum meðal mismunandi greina og búa til verkfæri til að takmarka hin, fylgjast með og ná jafnvægi sem hefur sýnt fram á að það er nauðsynlegt að vernda einstaklinginn og löglega reglu hans. Með því að dreifa völdum meðal annarra eru þessar greinar og að gera hvern einasta úrvalið að takmarka hin, skoða og setja upp sjálfráðanlega ramma sem hefur sýnt fram á að er nauðsynlegt til að vernda einstaklinginn og halda honum leyndum lögum. Með því að skilja hvernig þessi kerfi starfar, sögulegar rætur sínar og þær aðstæður, sem það stendur frammi fyrir, er gagnrýni fyrir þeim sem leitast við að vernda lýðræði.

Uppruni athugana og jafnvægis

Hugmyndin um að aðgreina ríkisstjórnir kom ekki fram úr ryksugu. Hugsun baron de Montesquieu, einkum Baron de Montesquieu í starfi sínu 1748. Andinn í lögmálinu , hélt því fram að frelsi krefst aðgreining á stjórn, lögfræði og dómnefndarstarfsemi. Montesquieu benti á að þegar einn einstaklingur eða líkami heldur öllum þremur ríkjum, væru harðstjórnarvaldar óhjákvæmilegar. Hugmyndir hans höfðu mikil áhrif á stofnendur Bandaríkjanna, sem skipuðu kerfi sem hannuðu af á af ásettu ráði til að koma í veg fyrir styrk yfirvaldsins.

Áhrif Montesquieu á rammana

Hugmynd Montesquieu um "þóttakerfi" varð menntagrundvöllur stjórnarskrár Bandaríkjanna. James Madison, sem skrifaði í Friedrichist N. 51 , hélt því fram að , að það yrði] að gera tvíræða til að vinna gegn metnaði. Landar óttuðust bæði meirihluta harðstjórnar og stjórnsýslustjórn, þannig að þeir hannuðu lýðveldi þar sem hver grein myndi hafa bæði mismunandi kraft og leið til að standa gegn hindrunum af hinum. Þetta var róttækt brottför frá breska Metúsalakerfinu sem var reynd og kúgari.

Stjórnarskráin

Greinar I, II og III af the U.S. Ricutation staðfesta löggjöf, framkvæmdastjóra og dómstóla. En landnemar hættu ekki við aðskilnað; þeir Ýttu til dæmis á flókið vef þar sem skörun yfirvalds er í gildi. Til dæmis getur forsetinn gengið gegn lögum, en þingið getur tekið fram yfir það ET. Þingið staðfestir dómsnefnd, en áður staðfest að þeir eigi að lifa til að gera þá að engu vegna pólitísks þrýstings. Þessar samsærindi voru vandlega stilltar til að skapa breytilegt jafnvægi.

Deildirnar þrjár: Hlutverk og ábyrgð

Nákvæmur skilningur á aðalstarfsemi hvers greinar er nauðsynlegur til að skilja hvernig skoðanir og jafnvægi starfa.

Lögfræði - og yfirsjón

Ūingiđ stjķrnar ríkislögum, stjķrnar hermálastofnunum og getur rannsakađ framkvæmdir deilda, og húsiđ hefur eina vald til ađ koma á ķlögmunum en ūingiđ reynir ađ fá leyfi til ađ ráđa.

Ráðun: Þvingun og stjórn

Forsetinn er yfirmađur deilda, stjķrnar stefnu erlendis, skipar alríkisyfirvöld, og getur veitt náđun samkvæmt stjķrnarumsķknum, ásamt ūví ađ deildirnar eru háar og í tengslum viđ stjķrnsýslulegar deildir sem koma á stefnumálum.

Brýnt deildarskrifstofa: Úrskurður og endurskoðun

Dómstóllinn, undir forystu hæstaréttar, túlkar lög og yfirsýn stjórnarskrár þeirra. Máttur [ [FLT:]] judicial of Review of deration [1] getu til að brjóta niður lög eða verk yfir stjórnina sem brjóta gegn stjórnarskrá þeirra var stofnaður í [FLT:]][Farbury v. Madison [FLT:]] [FLT:] [FLDT:5] (1803]. Alríkisdómar eru settir til lífs, undirburðar til góðrar hegðunar, sem gerir þá að verkum að þeir séu óháðir pólitískri hefnd. Þetta sjálfstæði er nauðsynlegt fyrir að tryggja að hinar greinarnar geti skoðað án ótta.

Aðferðir til að kanna og gæta jafnvægis

Kerfið vinnur með röð formlegra og óformlega verkunarháttar sem gerir öllum deildarskrifstofum kleift að halda hinum í skefjum, en þessi verkfæri eru ekki aðeins fræðileg; þau eru notuð að staðaldri þótt árangur þeirra sé háður pólitískum tengslum og stofnunum.

Vettóorku og leglag

Forsetinn getur framið öll frumvarp sem þingið hefur látið ganga á, komið í veg fyrir að þau verði lögleg, þannig að framkvæmdastjórinn fær kröftugt svar í löggjöfinni. Hinsvegar getur þingið tekið fram yfir tvö þriðju ríki í báðum herbergjum sem sjaldan er hægt að ná. Síðan stofnendur hafa gefið út yfir 2500 tonn, með innan við 5% offistli. Hættan á að víkja oft lög áður en þau ná til skrifstofu forsetans.

Til upprifjunar

Með dómnefnd, getur Hæstiréttur ógilt lög og framkvæmdir sem stangast á við stjórnarskrána. Landmark mál eins og Brown v. Stjórn Menningarsjóðs (1954] og Bandaríkin v. Nixon [3] (1974) sýna fram á hvernig réttarhald getur neyðt hinar greinarnar til að fylgja almennum reglum. Hinsvegar er dómstóllinn aðgerðastofnun. Aðeins getur hún heyrt tilfelli sem koma fyrir hann, og það seinkar oft að lögskipan sé skýr.

Vald og tiltekning

Til að tryggja að þingið verði að staðfesta þessa tilnefningu fáfengjanda (um flest sæti) eða ofurstoð fyrir samningamál í hæstarétt. Þetta gefur þinginu mikilvæga skoðun á stjórnvaldi. Staðfestingin verður oft að vera þrándur í hugmyndafræði eins og fram kemur í hinum deilulegu hæsta dómdómi sem hefur nýlega verið beitt til að veita tímabundið starf þegar þingið hefur ekki sett málið sem skyldi.

Innileg kennsla og fjarlægð

Ūingiđ getur gert forseta, varaforseta og ađra alríkisforingja ķhæfa til ađ koma á og fjarlægja ūá sem eru í haldi fyrir "Rauđræđi, Bribery eđa ađra háskaglæpi." Ūađ er búiđ ađ fella niđur í grein um ķhlũđni meirihlutans, ūingiđ heldur ūá réttarhöld, međ tveggja ūriđju atkvæđi sem ūarf til sakfellingar.

Aðrar lykilathugunaraðgerðir: Samningur, eyðsla og stríðsöfl

Ūingiđ stjķrnar veskjastrengjunum međ valdi sínu til ađ tryggja ađ ūeir geti ekki eytt fé án löggjafarheimildar. Hernađarvaldiđ krefst ūess ađ forsetinn láti ūinginu vita innan 48 tíma frá vopnavaldi og takmarka hernađarvígslu í 60 daga án samūykkis.

Sögulegar prófraunir á sviði kerfisins

Virkni eftirlits og jafnvægis hefur verið prófuð margsinnis í sögu Bandaríkjanna og hver kreppa hefur annaðhvort styrkt eða véfengt þrautseigju kerfisins.

Marbury v. Madison (1803): Staðfest Judiciaal Review

Þótt þessi tímamótamál hafi verið tekin fyrir rétt undir stjórn John Marshalls hæstaréttar lýsti yfir valdi sínu að lýsa yfir óskipulegri þingstarfsemi, þá var það mál sem átti að fela í sér minni háttar tilnefningu, en úrskurðurinn setti á laggirnar dómsúrskurðinn sem samhæfa deild og yfirvöld til að túlka stjórnarskrána.

Watergate Scandal (1972-1974)

Watergate sýndi fram á að eftirlit og jafnvægi getur leitt til ofþrungna yfirstjórnarstjórnar og þegar Richard Nixon forseti reyndi að breiða yfir innbrotið við aðalstöðvar demķkrata, rannsakanir þingsins og Hæstiréttur fyrirskipaði honum einróma að sleppa myndbandsböndunum í Hvíta húsinu. Nixon sagði upp ákveðnum brotum og sannfæringu. Þetta atvik sýnir rannsóknarvald þingsins, vald dómstólanna og endanlega ábyrgð forstjóra deildarskrifstofunnar.

The Clinton Inpachment (1998- 1999)

Bill Clinton forseti var á móti lögsóknarstofnun og varð fyrir hindrun á réttvísinni í tengslum við Monicu Lewinsky mál sitt, en þingið brást hins vegar að sakfella hann.

Nútímapróf: Aðalreglur, netlás og sporðdrekaskurður.

Á undanförnum áratugum hafa forsetar í vaxandi mæli notað stjórnarákvæði til að gefa út lögfræðiákvæði sem leiða til lagalegra viðstæðna, en Hæstaréttur lokaði hluta ferðabanns Trumps forseta og gerði einnig tilraun til að leggja fram spurningu til ríkisborgararéttar. Samtakasamnings frá Biden forseta um að veita fyrirgefningu var tekin niður af dómstóli á 6-3 atkvæði. Á sama tíma hefur ofvelursúrtakið átt þátt í að leggja hönd á metorðalásinn, gert það erfiðara fyrir þingið að gegna hlutverki sínu.

Mikilvægi athugana og jafnvægis í lýðræði nútímans

Fyrir utan óhlutstæða kenningu þjóna athuganir og jafnvægi steypuvirkni sem verndar lýðræðisstjórn og einstaklingsbundin réttindi.

Að vernda borgaraskap og réttindi til minnihluta

Án eftirlits og jafnvægis, gæti meirihlutinn auðveldlega fótum troðið réttindi minnihlutahópa. Bill réttinda var bætt við stjórnarskrána til að takmarka vald stjórnvalda. Dómstóllinn brýtur oft lög sem brjóta niður frjáls mál, trúfrelsi eða skylduferli. Til dæmis var úrskurður hæstaréttar í Obergefell v. Hoddes [Hudges] (2015) lögskráðu samkynhneigðu hjónabandi víðsríkis, yfir fylkislög sem mismunuðu gegn LGBTQ+ pörum, en kröftug dæmi um jur yfirferð meirihlutans.

Að verja líf sitt og vera glær

Ráðun þingsins, dómsskoðanir og sendingar til forseta eru opinber skýrslur um aðgerðir stjórnvalda. Upplýsingalög og uppgjöf í upplysingum gerir ennfremur kleift að tryggja að stjórnin verði virk. Stjórnvöld eru að mestu leyti óvelkomin að leggja mat á fulltrúa sína.

Erfiðleikar í heiminum á 21. öld

Þrátt fyrir styrkleika sína þarf að gæta að ýmsum erfiðleikum sem ógna árangri í könnuninni og jafnvægi.

Name

Íslendingar, sem eru einu sinni sjaldgæfir, eru vanir að kalla 60 stórbrotna reglu í flestum lögum. Þetta hefur gert þinginu afar erfitt um vik að láta helstu lög sín ganga. Að auki er hollusta, sem er mjög sjaldgæf, oft mikil hindrun í því að stjórna forseta úr sama flokki.

Stjórnvöld á neyðartímum

Á fyrri árum, hefur Abraham Lincoln afsalað sér völdum í þjóðarstyrjöldinni, þar sem efnahagsástand, farsóttir og faraldur geisa. Hann hætti að láta undan harðúðarstjórninni og Franklin Roosevelt milliliða Japana í síðari heimsstyrjöldinni.

Júdneskir heimspeki og stöðurækni

Hlutverk dómsmála er að grafa undan því þegar almenningur sér dómara sem pólitíska leikara. Hin vaxandi staðfesting dómsúrskurðar fyrir hæstarétt, þar á meðal sú að hann neitar að virða Merrick Garland árið 2016 og hröð staðfesting Amy Coney Barrett árið 2020 hefur skemmt mannorð dómstólsins. Sumir saka dómstólinn um að hafa brotið niður vinsæl lög, en aðrir saka hann um að afsala sér skyldu sinni þegar hann fellir kosnar greinar. Þessar deilur ógna því að dómstólar séu löghæfir.

Niðurstaða: Að gæta jafnvægis

Gát og jafnvægi eru ekki kyrrstæðar reglur heldur lifandi kerfi sem krefst stöðugrar árvekni. Rammamenn skildu að vald myndi alltaf hafa tilhneigingu til að auka útþenslu, og þeir byggðu uppbyggingu til að sporna gegn þeirri tilhneigingu. Kerfið hefur vatt styrjaldir, hneyksli og djúpar stjórnmálasundrunir, en það er aðeins jafn sterkt og stofnanirnar og borgarar sem verja það. Á tímum of-artertertertanism og ráðríkt metnaðargirni, er það mikilvægasta verk sem hægt er að verja lýðræði gegn ofbeldi. Skilningurinn er aðeins það fyrsta skref sem þeir halda áfram að vinna. Eins og Louis Brandees sagði einu sinni, [5T: 0] Kenningu aðskilnaðarkenningarnar voru samþykktar af 1787 að vinna ekki gegn skilvirkni.[4]