Stjórnarskrá Bandaríkjanna er eitt áhrifamesta lagaskjal mannkynssögunnar, sem kemur á fót grunnum lýðræðis og verndar grunnréttindi í meira en tvær aldir. Þrátt fyrir að það hafi djúpstæða þýðingu í daglegu lífi borgara hefur tungumál stjórnarskrár oft verið mjög erfitt fyrir venjulega Bandaríkjamenn að reyna að skilja réttindi sín, ábyrgð og takmörk stjórnvalda. Þrátt fyrir að bilið milli opinberra texta og almennings hafi vakið upp stöðuga viðleitni til að gera mál þeirra aðgengilegri, sem vekja mikilvægar spurningar um hvernig við túlkum grunnskjöl og komum á lagalegar meginreglur til þeirra sem þeir stjórna.

Áskorunin á löglegu máli í texta stjórnarskrárinnar

Lögfræði, sem almennt er nefnd lagabrot, hefur lengi verið gagnrýnt fyrir flókna, úrelta orðasetningu sína og órjúfandi setningarbyggingu. Um aldaraðir hafa lögfræðingar verið gerðir að engu fyrir eðli starfsástæðanna og hafa gagnrýnendur bent á tilhneigingu þeirrar starfsgreinar til að gera að óþörfu flóknum tjáningum. Stjórnarskráin sjálf, en þó einstaklega hnitmiðaðar í samanburði við mörg nútímalög, var skrifað á formlegu tungumáli 18. aldar og inniheldur hugtök og hugtök sem geta ruglað lesendur samtímans.

Þegar borgarar geta ekki skilið skjalið sem staðfestir grundvallarréttindi sín og uppbyggingu stjórnvalda, standa þeir frammi fyrir óhagstæðum aðgerðum til að styðja sjálfa sig, taka virkan þátt í lýðræðislegum störfum og halda stjórninni ábyrgum. Þetta vandamál er enn flóknara en stjórnarskráin sjálf að ná yfir hinn gríðarlega dóm sem er æðri og lögfræðileg fræðigrein sem túlkar og beitir stjórnarreglulegum meginreglum.

Í fyrsta lagi hafa mörg lögfræðiorð sérhæfð gildi sem eru ólík daglegri notkun þeirra. Í öðru lagi er ritgerð oft notuð flókin setningakerfi með mörgum innbyggðum setningum sem eru óljós. Í þriðja lagi var stjórnarskráin skrifuð í sögulegu samhengi með ólíkum málhópum og gerir suma texta finnst þeir framandi nútímalesendum. Að lokum þýðir það að skilningur á meginreglum stjórnarskrárinnar er oft forsenda þess að menn skilji það sem er þekkt með margra alda málfræði.

Hreint tungumál og lögfræðileg siðbót

The premse bak við venjulega ensku hreyfingu er að lagaleg skjöl ætti að vera látlaus - og fleiri conrehensible - til meðalmaðurinn. Þessi hreyfing, sem fékk verulegan skriður á áttunda áratugnum, táknar grundvallarbreytingu í hvernig lögfræði atvinnumenn hugsa um samskipti við almenning. plain Enska hreyfing er nafnið sem gefið er fyrstu áhrifaríku viðleitni til að breyta þessu og skrifa lögfræðiskjöl, einkum þau sem notuð eru af neytendum, á þann hátt að hægt er að skilja, ekki aðeins af lögfræðifræðingum sem gera þá, heldur af neytendum sem eru bundnir af skilmálum þeirra.

Söguleg þróun skýrra málmæla

Í Bandaríkjunum hófst hreyfingin í átt að lögfræðimáli á einföldu máli með bókinni Language of the Law eftir David Melinkoff. En hreyfingin var vinsæl af Richard Wydick's 1979 bók Plain English for Lawisters. Þessi grunnverk véfengdu hefðbundnar skrifunaraðferðir og veittu hagnýtar leiðbeiningar um betri samskipti.

Hinn 23. mars 1978 undirrituðu Jimmy Carter forseta opinbera tilskipun 1244, þar sem sagði að alríkisyfirvöld yrðu að sjá að hver lögskráð lög eru "skrifuð á ensku og auðskilin þeim sem verða að fylgja henni."

Löggjöfin, sem framkvæmd var árið 2010, setti þá kröfu að efni opinberra aðila væri skrifað fyrir sérstakan hóp. Þessi alríkislög settu skuldbindingu stjórnvalda til að hreinsa tjáskipti og fastmótaðar reglur um opinber skjöl. Auk þess hafa sjö ríki á einn eða annan hátt krafist þess að samningar sem neytendur ættu að vera skrifaðir á skiljanlegan hátt, sem sýnir að skýr tungumál hafa náð tökum á fjölda stjórnvalda.

Meginreglur um hrein tungumál

Sendur ættu að vera stuttar og hnitmiðaðar og jafnframt nauðsynlegar upplýsingar. Langar og sagnlegar setningar hafa tilhneigingu til að koma of miklum upplýsingum fyrir í einu og draga úr meginatriði textans.

Helstu meginreglur um einfalt málfar eru meðal annars:

  • Nota daglegan orðaforða: Skipta út úreltum eða tæknilegum hugtökum með algengum orðum sem gefa sömu merkingu
  • Virkjandi rödd: Gera skýrum stöfum hver er að taka til aðgerða í stað þess að fela stofnanir með óvirkar byggingar
  • ]. Stuttraðar setningar: Brjóttu flóknar hugmyndir inn í meltanlega einingar sem lesendur geta auðveldlega gert.
  • Organis rökfræði: Nú á dögum upplýsingar í röð sem eru rökréttar fyrir lesendur, með mikilvægustu stigunum fyrst
  • Nota gagnlega forsníðingu:[FLT:] Emloy Forces, listar og hvítt pláss til að gera skjöl felldri
  • ] afkastanauðsynleg tæknileg hugtök: Þegar sérhæfður orðaforða er óhjákvæmilegur, gefur skýr útskýringar
  • [[FLT: 0] Skrifa fyrir áheyrendur þína: Hugsaðu um þekkingu og þarfir þeirra sem lesa skjalið

Talsmenn einfaldrar málfarsfærslu halda því fram að það bæti skilning og lestrargetu og veiti lesendum meiri aðgang að upplýsingum. Einföld tungumál gerir skjölum kleift að lesa og skilja af stærri hópi manna, þar sem það að gefa út venjulegt tungumál felur oft í sér að endurskrifa mjög tæknileg og sviðssértæk skjöl eins og lögleg skjöl og læknisfræðileg skjöl.

Deilur og gagnrýni

Þrátt fyrir að hin almenna ættleiðing hafi verið samþykkt hefur hin einfalda málhreyfing staðið frammi fyrir gagnrýni nokkurra lögfræðinga sem hafa áhyggjur af hugsanlegum niðurgangi.

Ein af hugsanlegum atriðum í þessu ferli er flókinn hluti af efninu. Oft þurfa flóknar hugmyndir að koma fram á einföldu máli og oft er ekki hægt að koma fram á einföldu máli. Þetta vekur athygli á ósvikinni spennu í lagabókstafnum: nauðsyn þess að vera bæði nákvæm og aðgengileg. Sumar lagahugtök hafa verið fáguð í gegnum aldalanga túlkun á dómi og breytt tungumálinu sem notað er til að tjá þau gætu hugsanlega breytt merkingu þeirra eða skapað nýjar tvíræðar upplýsingar.

Hins vegar er það mál að mál séu rök fyrir því að það sé nauðsynlegt og gegni því miklu lagalegu margbrotnari, og að það sé fyrst og fremst notað til að viðhalda vefræði sem fagmaður frekar en að ná fram nákvæmni. Orð eru notuð hér að ofan: vitni, hér, hér, hér, dul. Orð og setningar eru notaðar þar sem betri ensk jafngildi eru þegar í gildi: sagði eða svo (til að gefa til kynna að orð hafi verið notuð áður), hér í stað. Orðstrengir eru notaðir þar sem hver er notuð: afl og áhrif, tilgrein, og framsetning, og framsetning. Þessi dæmi sýna að margt venjulegt löglegt mál er hægt að einfalda án þess að missa merkingu eða nákvæmni.

Þýðingaraðferðir stjórnarskrár

Lögfræðingar og lögfræðimenn túlka stjórnarskrá sína þannig að hún sé nauðsynleg til að skilja hvernig þetta rit heldur áfram að stjórna bandarískum lífi okkar tíma.

Textar: Beindu athyglinni að orðunum

Textalist er aðferð til að túlka hvað sé rétt merking textans á lagaskjali. Þessi aðferð undirstrikar það hvað orð stjórnarskrárinnar segja í raun, í stað þess að túlka þau og hvað heimildir gefa til kynna að þau eigi að þýða. Textalist leggur yfirleitt áherslu á hvernig hugtökin í stjórnarskránni myndu skilja í gegnum þá tíma sem þau voru lagskipt, og einnig samhengið sem þau koma fram í. Textafræðingar telja venjulega að það sé hlutlægt gildi textans og að þau séu ekki að spyrja spurninga um ásetning uppkastanna, ættleiðara eða móttakanda stjórnarskrárinnar og samhengi þeirra þegar textinn er tekinn úr textanum.

Talsmenn halda því einnig fram að textasiðir haldi áfram lýðræðislegum gildum vegna þess að það heldur fast við orð stjórnarskrárinnar sem fólk hefur tekið upp, andsnúið því sem einstaka dómstólar halda eða trúa. Með því að takmarka það að dómarar túlka orð stjórnarskrárinnar koma textasiðir fræðilega í veg fyrir að þeir stilli eigin lífshættir sínar undir yfirskini stjórnartúlkunar.

En textaatriði eru ekki eins einföld og það gæti virst í fyrstu, en ekki ætti að túlka texta rétt, og það ætti ekki að túlka það með réttu; það ætti að túlka með sanngirni, til að innihalda allt sem það þýðir, eins og Antonin Scalía dómari, þekktur textafræðingur, útskýrður. Þetta þýðir að textafræðingar verða enn að láta dómgreindina vísa til orða sem "vel meint geta í samhengi," sem getur leitt til ósætta jafnvel meðal textasinnar.

Upprunalegni: Að skilja söguleg samhengi

Originalism is a legal theory in the United States which bases constitutional, judicial, and statutory interpretation of text on the original understanding at the time of its adoption. While related to textualism, originalism places greater emphasis on historical context and how people at the time of ratification would have understood constitutional provisions.

Textafræðingur nálgast almenna túlkun eingöngu á texta skjalsins en upprunalegur aðili tekur tillit til merkingu stjórnarskrárinnar sem að minnsta kosti sumir hlutar almennings á þeim tíma er stofnuð var. Þessi munur er mikilvægur: frumkvöðlar líta lengra en orðin til að rannsaka sögulegar heimildir eins og Alríkissinnapappírana, arfsagnadeilur og önnur nútímarit til að skilja hvað stjórnarskráin þýddi fyrir fólkið sem tók hana.

Frumlegir menn eru þó almennt sammála um að texti stjórnarskrárinnar hafi "svarað til að greina" eða opinberlega merkingu á þeim tíma sem stofnunin hefur ekki breyst með tímanum, og að verkefni dómara og dómara (og annarra ábyrgra túlka) sé að mynda þessa upphaflegu merkingu. Þessi aðferð gerir ráð fyrir að stjórnarskrán sé leiðrétt á þeim tíma sem flokkunin á sér stað og þróast ekki með breyttum þjóðfélagsskilyrðum.

Samband milli texta og frumspeki hefur verið deilt meðal lögfræðifræðinga. Textam er undirritandi frumspeki og var þróað til að forðast nokkrar af þeim klúðurum sem eiga að koma upp í upphafi frumhyggjunnar. Frumlegir textar beindust að "frumriturum" rammans sem reyndist erfitt að ráða og vekja spurningar um hver eigi að telja. Þegar þeir áttu við hvaða vandamál að stríða, og reyndar óviðeigandi, reyna þeir að lesa hugi frumkvöðullarstjórnarinnar, stuðningsmenn frumreglunnar sem tóku fljótlega fram að tala um frumregluna, og beindust að upprunalegri merkingu orðanna, sem við reynum að kalla texta.

Lifandi stjórnarskrá: Að laga sig að nútímagildum

Ólíkt frumspeki er það að lifandi heimsstjórnarstjórn heldur því fram að merking stjórnarskrárinnar eigi að þróast með breytingum á félagshaggildum og aðstæðum. Endurreisn frummanna á níunda áratugnum var viðbrögð við kenningunni um "stjórnarskrá Guðs." Kenningin krafðist þess að dómarar gætu túlkað stjórnarskrána, ekki samkvæmt hennar tungumáli heldur samkvæmt því að þróa samfélagskröfur. Í öðrum orðum ættu dómarar ekki að beina athyglinni að því sem stjórnarskráin segir, en hvað hún ætti að segja ef hún væri skrifuð í dag.

Talsmenn hinnar lifandi stjórnarstefnu halda því fram að rammarnir hafi vísvitandi notað breiða, sveigjanlega tungumál í mörgum almennum ráðstöfunum til að leyfa komandi kynslóðum að laga skjalið að breyttum aðstæðum. Þeir benda á að ákvæðin séu "vegna lagaferlis," "samsvari vernd" og "kúga og óvenjulegri refsingu" sem dæmi um vísvitandi, opinn tungu sem krefst túlkunar í ljósi nútímalegra gilda og þekkingar.

Gagnrýnendur um líf stjórnarskrárhyggju halda því hins vegar fram að það gefi dómurum of mikla þagmælsku og leyfi þeim að þröngva upp á eigin lífskjör undir yfirskini stjórnarskrárinnar. Þeir halda því fram að ef tilgangur stjórnarskrárinnar getur breyst án formlegrar yfirfærslu hætti hann að starfa sem traustur grunnur fyrir stjórnina og verði hver sá sem dómari segir að sé á hverjum tíma sem stendur.

Pragmatism: Að taka raunhæfar afleiðingar

Sumir dómarar og fræðimenn mæla með því að hægt sé að túlka Biblíuna á skynsamlegan hátt sem dæmi. Þegar orð eða orðasamband er óljóst ætti dómarinn að fara út fyrir textann og leita annarra heimilda til að fá hjálp. " Þú gætir til dæmis litið á hvað væri fólgið í þeim sem skrifuðu þetta, "Breyer útskýrði fyrir áheyrendum. Stephen Breyer dómari hefur verið talsmaður þessarar aðferðar, og hann heldur því fram að dómarar ættu að íhuga margvísleg atriði, þar á meðal texta, sögu, erfðavenjur, fordæmi og hagnýtar afleiðingar þegar þeir túlka stjórnarskrána.

Þeir halda því fram að strangur fastheldni við hverja einustu túlkunaraðferð geti leitt til fáránlegra eða skaðlegra afleiðinga, og að dómarar eigi að nota öll þau verkfæri sem eru gagnlegust til að ná góðum ákvörðunum sem þjóna tilgangi stjórnarskrárinnar.

Fortíð og staðfesta

Þeningar um að horfa á sjálfur jáeindasteisi (á að "standa við það sem ákveðið er") halda því fram að dómstólar eigi almennt að fylgja fyrri ákvörðunum til að efla stöðugleika og spá í lögum.

Ef merking stjórnarskrárinnar er föst við flokkunina, hvað ættu dómstólar að gera þegar fyrri ákvarðanir hafa túlkað hana á annan hátt? Gagnrýnin heldur því fram að ef dómstóllinn heldur sér algerlega fast við fordæmi, hafi fordæmi verið staðfest með spurningu um almenn lög, þá sé eina leiðin til að breyta því sem stjórnarstjórnin á að breyta. Þessi spenna milli trúarskoðana og virðingar fyrir fordæminu er enn óslitin áskorun í almennri túlkun.

Að koma á framfæri meginreglum stjórnarinnar til að skilja Biblíuna

Hinar ýmsu aðferðir stjórnarskrárinnar, sem dómstólar og fræðimenn beita, verða að lokum að koma upplýsingum til almennings á auðu máli. Þetta þýðingarferli er nauðsynlegt fyrir lýðræðisstjórn, þar sem þegnar geta ekki tekið þátt í almennum kappræður eða skilið réttindi sín án þess að skilja hvernig stjórnarskráin er túlkuð og beitt.

Hlutverk lögfræðimenntunar og skriftarfræði

Bandarískir lagaskólar fóru að krefjast þess að nemendur tækju lögfræðikennslu sem hvatti þá til að nota venjulega ensku eins mikið og mögulegt er og forðast réttarkrukkur, nema þegar alger þörf var á. Þessi breyting á lögfræðimenntun endurspeglar viðurkenningu á því að lögfræðingar hafi faglega ábyrgð til að eiga tjáskipti við viðskiptavini og almenning.

Þessi forrit standa frammi fyrir þeirri áskorun að gera flóknar lagahugmyndir aðgengilegar án þess að gera of strangar í nokkru samhengislaust. Áhrifarík menntun verður að koma í jafnvægi við nákvæmni og veita þegnum með ósvikinn skilning í stað yfirborðskenndrar kunnugleika við almenn orð.

Fræðsluefni, opinber forrit og netauðlindir geta hjálpað þegnum ekki aðeins að skilja það sem stjórnarskráin segir heldur hvernig það hefur verið túlkað og notað í gegnum sögu Bandaríkjanna.

Dómstóllinn og opinber tjáskipti

Dómstóllinn er fulltrúi opinberrar túlkunar á ríkisráðgjöfum, en þessar skoðanir eru oft skrifaðar á tæknilegu lagamáli sem veldur ekki lögbrotum. Sum dómsmál hafa reynt að skrifa meira með opnum huga, og hafa hugfast að skoðanir þeirra móta almennan skilning á ríkisrétti og stjórnmálum.

Dómstóllinn hefur margar skoðanir á fólki: óæðri dómstólar sem verða að beita fordæmi, lögfræðingar sem verða að ráðleggja skjólstæðingum, lögnemum og fræðimönnum sem rannsaka stjórnarkenningar og almenningi sem hafa áhrif á ákvarðanirnar.

Fjölmiðlayfirferð um úrskurði hæstaréttar gegnir mikilvægu hlutverki í túlkun stjórnarskrár fyrir almenning. Dagblaðamenn verða að afsala sér flóknum lagarökum í aðgengilegar fréttir, oft með ströngum tímamörkum. Þessi þýðing felur óhjákvæmilega í sér einföldun, sem getur stundum leitt til misskilnings eða ofmetnaðar á naudlöglegum lögum. Gæðalögfræði útheimtir bæði skilning á almennum lögum og færni í skýrum samskiptum.

Stafræn auðlindir og stjórnarskrá

Vefsíður stjórnvalda, lögskráðar gagnagrunnar, menntavettvangsstofnanir og stofnanir hafa víðtækan aðgang að almennum textum, dómsúrskurðum og lagalegum rannsóknum. Þessi lýðræðisgreining gefur þegnum leyfi til að leita sér upplýsinga óháðum aðila í stað þess að treysta eingöngu á millifærslu lögfræðinga eða fjölmiðla.

En aðgengi að upplýsingum er ekki sjálfkrafa þýðing á skilningi. Það magn af fáanlegu efni getur yfirunnið óútskýrendur og greint áreiðanlegar heimildir frá villandi eða ónákvæmum upplýsingum þarfnast aðfinnslu og grundvallarlögfræði. Stafræn auðlindir eru áhrifaríkastar þegar þær sameina frumupplýsingar sem skrifaðar eru fyrir áheyrendur sem ekki eru sérstakir.

Samtök eins og Samskiptin sem tengjast verkefni frá þjóðþinginu koma á framfæri áreiðanlegum skýringum á almennum ráðstöfunum við textann sjálfan. Þessar auðlindir hjálpa að brúa bilið milli þjóðmálsmálsins og opinbers skilnings með því að gefa sögulegt samhengi, vísa frá viðeigandi hæstaréttarúrskurðum og skýringar á því hvernig mismunandi ráðstafanir hafa verið túlkaðar með tímanum.

Áhrif forskriftar aðgangur að stjórnarskrá um lýðræði

Þegar borgarar skilja að stjórnir þeirra og skipulag ríkisstjórnarinnar eru þeir betur í stakk búnir til að taka þátt í lýðræðislegum störfum, styðja hagsmuni sína og gera embættismönnum ábyrga.

Að styrkja borgara með því að miðla þekkingu á stjórnskrá

Þekking á fyrstu umsagnir um vernd fyrir mál og trú, fjórða ráðherra vernd gegn ósanngjarnum rannsóknum, fimmta dómrétti og önnur stjórnarskrárvötur tryggja fólki að það geti haldið fram rétti sínum þegar það tekur á embættismönnum, vinnuveitendum, skólum og öðrum stofnunum.

Þegar borgarar skilja meginreglur stjórnarskrárinnar og hvernig þeir hafa verið túlkaðir geta þeir betur metið stöðu umsækjenda í stjórnarerindreki, metið fyrirhugaða stefnu í stjórnsýslulegum málum og tekið þátt í umræðum um stjórnarskrárlöggjöf eða dómsnefnd. Þessi upplýsta þátttaka styrkir lýðræðislega lögfræði og tryggir að stjórnvöld séu áfram ábyrg gagnvart fólkinu.

Þegar lagaleg þekking er takmörkuð við sérfræðinga geta þeir sem hafa efni á lögfræðingum haft töluvert gagn af þeim sem ekki geta. Þótt flókin lögfræðimál komi sér alltaf að gagni við sérfræðiþekkingu er grunnmenntunin til að jafna leiksviðið og tryggja að grundvallarréttindi séu ekki takmörkuð við þá sem hafa efni til að ráða lögfræðilöggjöf.

Byggt traust á lögfræðistofnunum

Þegar dómarar útskýra rök þeirra á aðgengilegu tungumáli og almenningur skilur hvernig farið er eftir stjórnarreglum, þá virðist réttarkerfið ekki eins dularfullt og gerræðislegt. Þessi gegnsæi er nauðsynlegt til að halda löglega endurskoðunarvaldið sem brýtur gegn stjórnarskránni.

Hins vegar, þegar almenn túlkun virðist ógagnsæ eða aftengd út frá sjálfum texta stjórnarskrárinnar, getur almennt traust á dómstólum grafið undan. Ef fólk telur dómara einfaldlega vera að setja eigin óskir í stað þess að túlka stjórnarskrána af trúfesti, virðingu fyrir dómum og lagareglum getur það dregið úr. Skýr tjáskipti um túlkun aðferða og rökfræði hjálpa til að viðhalda mismuninum á lagalegri túlkun og pólitískum vilja.

Þegar fólk skilur lagalegar ástæður sem það er ósammála við getur það tekið undir sterkari gagnrýni og aðkallandi gagnrýni með viðeigandi leiðum sem eiga við umdeilda dóma, nýja löggjöf innan stjórnarástæðna eða útnefningu dómara með ólíkri heimspeki. Þessi upplýsta trúlofun styrkir lýðræðislega ræðu og hjálpar okkur að koma óáreiðanlegum á framfæri í stað þess að spilla þeim.

Erfiðleikar í sambandi við rekstur og nákvæmni

Stjórnarskrá er í raun flókin, endurspeglar margra alda túlkun, samkeppni og erfiðar spurningar um það hvernig eigi að nota megi textann til að leysa vandamál á 18. öld.

Til dæmis þarf að skilja að þessi vernd á fyrst og fremst við hömlur á tali, ekki persónulegar hömlur; að sumir flokkar fá minni vernd; að talvernd verði stundum að vega gegn öðrum mikilvægum áhugamálum og að umfang verndar hefur þróast með því að fella úr gildi þessa sundrunar á auðskiljanlegu máli.

Að hafa alþjóðlega túlkun sem útkljáð og ósamræmi þegar einlægar deilur eru til að afvegaleiða almenning um eðli opinberra laga.

Sérstakar leiðbeiningar og túlkun þeirra

Skoðið hvernig útlistuð eru ákveðin stjórnarráðstafanir og útskýrið fyrir almenningi, og það lýsir bæði þeim áskorunum og mikilvægi sem fylgja viðurkenndri almennri túlkun.

Fyrsta setning og orðafrelsið

Fyrsta setning um "frelsisvalla" virðist skýr en túlkun þess felur í sér flóknar spurningar.

Réttarhöld hafa þróað ýmsar prófanir og kenningar til að svara þessum spurningum, þ.m.t. með efnis- og innihaldstakmörkum, stranga athugun á takmörkunum sem byggðar eru á efni, greinarmun á hágildi og lággildi tals og kenningu almennings. Skýring á þessum ramma til almennings á aðgengilegu tungumáli, en nákvæmnin krefst þess að viðhalda nákvæmni sé nákvæm bæði skýr og kjarnkt.

Þegar borgarar skilja að fyrsta setning umsækjenda takmarkar frekar stjórnir en einka leikara, geta þeir lagt betur mat á fullyrðingar um "frjálst tal sem einkafyrirtæki" og margt annað sem þeir vita að sumir málfar veitir minni vernd í almennum löndum, og þeir geta lagt meira af mörkum í kappræðu um skaðleg málfar.

Önnur amen og byssuréttindi

Tungumál seinni amenta er, "A vel stjķrnađ af varabólga, sem er nauđsynlegur til öryggis frjálsu ríki, réttur fķlksins til ađ halda og bera handleggi, skal ekki vera ķhindrađur" hefur komiđ af stađ kappræđum um merkingu ūess og umfang.

Meirihluti álits Scalíu dómara í umdæmi Columbia v. Heller lýsir notkun upprunalegrar opinberrar merkingar í almennri túlkun. Sú ákvörðun hélt því fram að önnur setning verndar einstaklinginn fyrir því að hafa skotvopn til að bera til sjálfsvörn, byggt á greiningu á því hvernig hægt hefði verið að skilja tungumál ríkisendurskoðunarinnar þegar skipt var um skoðun. Skýrt er frá þessari túlkun og þýðingu hennar fyrir almenninginn krefst þess að hann ræðir bæði sögulegar vísbendingar og yfirstandandi umræður um byssustjórnun.

Almennur skilningur á annarri túlkuninni hefur áhrif á deilur um vopnastjórnun, lög og önnur skotvopnalög. Borgarar þurfa að skilja bæði að stjórnarstefnan verndar réttindi hvers og eins og þeim er ætlað og að þessi vernd sé ekki alger, geti sett fram skynsamleg lög sem samræmast tilgangi skipulags.

Fjórtánda amend og jafnvernd

Umsagnir um "samsvara lögum" hafa verið ein af meginreglum borgaralegra málefna og félagslegra breytinga. En hvað þarf að vernda jafnhliða því? Hafnar það aðeins vísvitandi mismunun eða einnig stefnum með mismunun? Hvers konar flokkun hvetur til aukinnar dómgreindar?

Réttarhöld hafa þróað flókið ramma til að rannsaka jafna vörn og mismunandi rannsóknarstig fyrir mismunandi flokkunarflokkunarflokkunar. Til að greina kynin þarf að skoða þau ítarlega, greina þau og fá flestar aðrar flokkunaraðferðir aðeins út frá skynsamlegum grunni. Til að skýra þessa grunnþætti fyrir almenningi þarf bæði að skýra grunnuppbygginguna og heiðarleika um þær deilur sem standa yfir um umsóknina.

Þegar borgarar skilja hvernig dómstólar brjóta gegn mismunun er best að leggja mat á rök í þessum kappræđum og mæla mál sem varða rétt og rétt í þessum umræðum.

Framtíðarspár og skilnings á opinberum skilningi í stjórnarskrá

Tæknin, lýðfræðibreytingar og félagsleg gildi vekja allar spurningar um hvernig beita eigi almennum meginreglum um nýstárlegar aðstæður.

Réttaraðferðir og stjórnarskrár

Stafræn tækni vekur nýjar, almennar spurningar sem rammarnir gátu ekki búist við. Er vernd fjórðu amendment gegn óraunhæfum leitum tengd við upplýsingar um staðsetningu frumu, tölvupósta eða félagslegar upplýsingar? Hvernig eiga meginreglur um bætur á að fullnægja hófsemi með samskiptavettvangum?

Til að skýra hvernig dómstólar nota 18. aldar texta í 21 . öld þarf að hjálpa almenningi að skilja undirliggjandi stjórnarreglur og hvernig þeir þýða á ný samhengi. Þessi þýðing er nauðsynleg til að fá upplýsingar um umræður um tæknistjórnun og stafræn réttindi.

Bættu stjórnarskrá

Fræðslustofnanir verða að leggja fram fyrir fram borgaralega menntun sem nær lengra en að leggja fram staðreyndir til að þróa ósvikinn skilning á almennum meginreglum og túlka þær. Lögfræðin verður að bæta samskiptahæfni sína og skuldbindingu til að útskýra lagalegar hugmyndir á aðgengilegu tungumáli. Fjölmiðlasamtök verða að fjárfesta í gæðafræði sem miðlar flóknum almennum deilum til almenningsáheyrenda.

Tæknin býður upp á ný tækifæri til almennrar menntunar á gagnvirkum vefsíðum, fræðslumyndböndum, podcasts og öðrum stafrænum auðlindum. Þessi tæki geta gert alþjóðanám og aðgengilegt, og náð til áheyrenda sem kunna ekki að lesa hefðbundnar lagatextar. Hinsvegar er enn mikilvægt að tryggja nákvæmni og gæði þessara auðlinda, þar sem rangar upplýsingar um réttindi ríkisstjórnarinnar geta breiðst út eins og réttar upplýsingar.

Samtök sem eru helguð almennri menntun, svo sem national Confidology Center , gegna mikilvægu hlutverki í að veita óuppfræddum fræðslu og forritun. Þessar stofnanir hjálpa við brúa bilið milli námsnámssjóðs og opinbers skilnings, gera flóknar lagahugmyndir aðgengilegar án fórnarréttar eða nektar.

Að viðhalda stjórnarskránni

Í lýðræðisþjóðfélagi hafa borgarar bæði rétt og ábyrgð til að taka þátt í deilum um almenna þýðingu, og í þessum trúlofunarsamninga er nauðsynlegt að nota þjóðfélagslega túlkun sem venjulegir borgarar skilja og meta.

Fólk, sem tekur mið af frumtúlkun og þeim sem aðhyllast heimsstjórnarstefnu, getur bæði lagt sitt af mörkum til að leggja fram góða dómgreind í almennum kappræður.

Markmið aðgengilegrar stjórnarskrár er ekki að koma í veg fyrir ágreining eða deilur heldur að tryggja að deilur um almenna þýðingu séu upplýstar og í samræmi við þær. Þegar borgarar skilja stjórnarskrána og hvernig hún hefur verið túlkuð geta þeir tekið þátt í að koma á almennum þroska með því að koma lýðræðislegum aðferðum á framfæri, að vera í samræmi við hana, opinbera fyrirlestur og borgaraleg trúlofun.

Hagnýt skref til skilnings á stjórnarskrá

Ef fólk vill skilja betur að Biblían sé notuð undir stjórnarskránni getur það átt ýmislegt til að hjálpa til við að þroska þessa þekkingu og skrift.

Les frumrit

Að lesa stjórnarskrána sjálfa er mikilvægur upphafspunktur. Skjalið er tiltölulega stutt og aðgengilegt miðað við marga lagatexta. Sumar ráðstafanir geta virst óskýrar eða úreltar en það er mikilvægt að lesa textann til að skilja hvernig hann hefur verið túlkaður. Notuð útgáfa af stjórnarskránni, þar á meðal skýringar og ýkjur um viðeigandi dómsúrskurðir, getur hjálpað lesendum að skilja bæði textann og túlkun hans.

Að lesa álit hæstaréttar, eða að minnsta kosti samansafn af helstu ákvörðunum, hjálpar þegnum að skilja hvernig almennar reglur eru sóttar um ákveðin mál. Margar mikilvægar ákvarðanir eru skrifaðar á tiltölulega aðgengilegu máli, einkum þeim meirihluta sem tilkynnir réttinum stöðu dómstólsins. Jafnvel þótt skoðanir hafi að geyma tæknilegar lagalegar rökfræðilegar rökfræðir eru grunnreglur oft trúverðugar þeim sem ekki eru menntaðir.

Að leggja fram fræðsluefni

Fjölmargar hágæða menntastofnanir útskýra almennar meginreglur á aðgengilegu tungumáli. Háskólanámskeið, á netinu, fræðslumyndbönd og podcasts geta veitt skipulegum námstækifæri. Samtök eins og American Civil Liberties Union ] ] ACLLU ), [Legal Information Institute í Cornell Law School og ýmsar menntastofnanir bjóða upp á ókeypis auðlindir sem útskýra rétt og túlkun.

Bækur sem skrifaðar eru fyrir almenna áheyrendur heimsfræðinga, blaðamenn og lögfræðingamenn geta veitt aðgengilegum inngangsorðum að stjórnarerindlegum málum. Þessi verk þýða flókin lögfræðihugtök á mál sem ósérhæfðir sérfræðingar skilja á meðan þeir varðveita nákvæmni og nákvæmni.

Þátttaka í Civic-skiptingu

Hagnýt trúlofun við stjórnsýslumál með því að styðja alþjóðakjör styrkja og auka skilning manna á aðstæðum sem koma fram í heiminum. Þessi virka trúlofun breytir óhlutstæðum, almennum lífsháttum og hjálpar þegnum að skilja hversu mikilvæg hin almenna túlkun er.

Að þjóna á dómsárum, ef það er kallað, veitir beina reynslu af almennum réttindum, þar á meðal skylduferlinu, réttinum til réttarhalda samkvæmt dómnefnd og vernd gegn sjálfsglæpum. Þessi borgaralega skylda gefur okkur góða innsýn í það hvernig stjórnarreglur starfa í réttarkerfinu og hið mikilvæga hlutverk sem almennir borgarar gegna í að vernda stjórnarréttarfar.

Niðurstaða: Framhald verkefnisstjórnarstjórnarstjórnarmála

Að gera almenna túlkun aðgengilega borgara er ekki bara tæknileg áskorun á að þýða löglegt tungumál sem er grundvallarskilyrði lýðræðisstjórnar. Stjórnarskráin hefur vald sitt frá "Við fólkið," og fólk getur ekki beitt drottinvaldi sínu af miklu tilefni ef það skilur ekki skjalið sem staðfestir réttindi sín og fyrirkomulag.

Hin einfalda málhreyfing hefur gert mikilvæg skref í að einfalda lagaleg skjöl og efla skýrari samskipti milli lögfræðinga og almennings. Þessi viðleitni verður að halda áfram og færa út kvíarnar til að tryggja að túlkun stjórnarskrárinnar sé aðgengileg og viðráðanleg. Á sama tíma verður aðgengi ekki að koma á kostnað nákvæmninnar sem almenningur verðskuldar skýringar sem eru bæði skýrar og trúfastar fyrir hið flókna lagasafn.

Mismunandi aðferðir til að túlka þetta eru til marks um að almenn menntun um þessar aðferðir feli í sér raunverulegar vitsmunaástæður og lögmætar ósætti, ekki aðeins pólitískar skoðanir sem eru duldar sem lagalegar röksemdir.

Eftir því sem ný tækni, félagslegar breytingar og áskoranir koma fram, mun þörfin fyrir aðgengilega túlkun á almennum stjórnsýslulegum skilningi aðeins vaxa. Lögfræðimenn, kennarar, blaðamenn og borgaraleg samtök eiga öll sameiginlega ábyrgð á því að tryggja að allir Bandaríkjamenn geti séð til þess að almenn þekking sé aðgengileg, ekki bara þeir sem hafa hlotið lagalega þjálfun.

Að lokum er það að einfalda löglegt tungumál og gera alþjóðalega túlkun aðgengilega um að gefa þegnum sínum leyfi til að skilja réttindi sín, taka þátt í lýðræðisstjórn og halda stjórn sinni ábyrgri. Þegar stjórnarskráin er aðgengileg fólki sem hún stjórnar getur hún uppfyllt loforð sitt um frelsi og uppbyggingu fyrir sjálfstjórn. Þetta verkefni í stjórnarskrá er enn nauðsynlegt fyrir bandaríska lýðræðið og lagareglurnar.