Hvernig mótun sjálfstæðisyfirlýsingarinnar mótar lagaferlið

Sjálfstæðisyfirlýsingin er meira en sögulegt skjal sem lýsir aðgreining bandarískra nýlenda frá Bretlandi. Hún er grundvöllur allra lögskráðra Bandaríkjanna. Grundvallarreglan um að stjórnir eigi sér vald frá undirfylkingu stjórnarinnar mótar beint hvernig lög eru sett, er umræða og framhleypni í dag. Öll lög sem samþykkt eru af þinginu eða ríkislög eru tileinkvæð eru hagnýt æfing á þjóðstjórninni. Með því að skilja hvernig þetta ferli veitir skýri mynd um hvers vegna til eru til, hvernig þau vernda einstaklingréttindi og hvað eigi sér stað þegar lög eru ekki að þjóna hinu sameiginlega.

Heimspekingurinn: Stjórnandi hinnar miklu

Til að tryggja þessi réttindi eru stjórnir stofnaðar meðal manna, að þeir fái ekki lengur vald sitt frá samþykki stjórnendanna. Þessi hugmynd, sem dregin er úr hugsunarmönnum um yfirstjórn, svo sem John Locke, snýr frá hefðbundnu sambandi valdhafa og efnis: Ríkið er til að þjóna fólkinu, ekki öfugt.

Þegar stofnendur skrifuðu stjórnarskrána áratug eftir yfirlýsinguna byggðu þeir kerfi sem hafði verið gert að undirlagi þessarar heimspeki. Lögin eiga að endurspegla vilja fólksins, vernda réttindi þess og efla almenna velferð. Ef lög leyfa ekki að gera það, þá gefur lagayfirlýsingin þegnum rétt til að breyta eða útiloka hann með friðsamlegum hætti eins og kosningar, mótmæli eða áskorun.

Löggjafarferlið: Frá Hugfræði til löggjafar

Enda þótt yfirlýsingin sé ekki sett fram ákveðna aðferð við að setja lög eru meginreglur hennar innsettar á öllum stigum löggjafarferlisins.

Skref 1: Hugmynd og máltæki

Öll lög byrja sem hugmynd frá borgara, hagsmunahópi, ríkisstofnun eða þingmanni. Sú hugmynd er skrifuð í frumvarp fulltrúa eða öldungadeildarþings. Bills, sem styður við lýði, verður að réttlæta það sem almannaheill og verndarrétti. Til dæmis kom borgararéttindalögin frá 1964 af þráfaldi aðgerða gegn meinsæri neytenda sem héldu því fram að kynþáttaskilyrð hafi brotið gegn yfirlýsingunni um frelsi og jafnrétti.

Skref 2: Endurskoðun og heyrn nefndar

Reikningurinn er nefndur í nefnd þar sem einstaklingssérfræðingar, hluthafar og almenningur getur vegið. Á þessu stigi eru samtaka nefndarinnar með því að tryggja að mismunandi raddir séu heyrðar áður en lög taka framförum. Nefndir halda oft heyrn og vitnar leggja fram sannanir. Til dæmis, við gerð Afrófavæns laga, voru nefndir sem fóru fram á tugi af yfirheyrslum til að skilja hvaða áhrif það hafði á Bandaríkjamenn sem höfðu á þá að fá heilbrigðisþjónustu.

Skref 3: Skuldaðu og umgrættu á gólfinu

Ef nefndin samþykkir frumvarpið fer hún í fullræðið (húsa - eða þingið) til að ræða um verðleika þess, tillögu og tilraun til að móta það betur í samræmi við lög sem mæla það betur með því að dómstóllinn fari fram á leyfi til að halda því fram að umræðan sé í samræmi við lög sem eru tengd því að lög séu nauðsynleg til að vernda réttinn.

Skref 4: Að taka á móti og taka framförum

Þar eð stjórnvöld fá vald sitt frá samþykki stjórnvalda er þess krafist að meirihluta atkvæði (og í sumum tilfellum ofurstækkanir). Þetta endurspeglar vilja fulltrúanna og fyrir þá er vilji fólksins sá að þeir fái báðir útgáfuna af frumvarpinu.

Skref 5: Orsakir forseta eða velo

Ef hann yfirgæfi þingið getur með tveggja þriðju atkvæði í báðum herbergjum, þá tryggir þetta að engin einasta grein ofar vilja fólksins.. og þá er það verkefni forsetans að meta hvort lögin verndi réttindi þjóðarinnar og þjóni þjóðfélaginu beint bergmál yfirlýsingarinnar, sem er að tryggja að stjórnvöld verði að tryggja þessi réttindi.

Skref 6: Innviðir og til upprifjunar

Þegar sett eru lög, koma stjórnsýslurnar í framkvæmd. En ferlið endar þar. Allir borgarar sem trúa lögum brjóta gegn rétti sínum samkvæmt yfirlýsingunni, svo sem eignarrétti eða málfrelsi, geta reynt að fá það fyrir rétti. Það er í gegnum lög sem eru sett á stjórnarskrá (sem er löggilt [FLT:] [3]] Morbury v. Madison [3]], ákvarðar hvort lög lög lög samræmist stjórnarreglunni, sem sjálf eru byggð á meginreglum. Ef dómstóll finnur lög sem eru lög gegn réttindum er hægt að fella þau niður, getur hann gengið niður.

Hvernig eru ákvæðin um að lögin verndi réttindi manna?

Ekki öll lög eru sjálfkrafa í samræmi við yfirlýsinguna. Bill réttindadómstóllinn (fyrstu tíu lögin eru tilhæfulausar) tekur sérstaklega fram að ◆ Óumdeildir í stjórnarskránni, til dæmis málfrelsi, trú og þingi sem er dregið úr náttúrlegum réttindum og heimspeki yfirlýsingarinnar. En listinn er ekki tæmandi. Jafnvel þótt lög sem ekki eru beinlínis rétt talin upp, má enn skora á það ef hann er óaðskiljanlegur, sem rétt til að afneita eða afneita öðrum sem löggjöf.

Til dæmis, í ]Roe v. Wade (1973], viðurkenndi hæstiréttur að frelsið sem var verndað af skylduferlinu, samkvæmt því sem fram kom í reglugerðinni [FLT:] var meðal annars kona sem hafði rétt til að taka afstöðu til læknismeðferðar. Á meðan úrskurðurinn var síðar umturnaður, var deilan lögð um hvort lögin ayd the Δliberty Guðs, sem bæði er nefnd í yfirlýsingunni og stjórnarskránni. Á sama hátt rétturinn til að bera vopn hefur verið lýstur ítarlega, með því að vísa dómendum á sjálfvirknisréttarstefnuna [Forsakendur] sem eigin viðmiðun.

Lög sem vernda ekki réttindi má endurgera með lýðræðislegum aðferðum, en 18. setning umbætur var aftur tekin inn í 21. lotu til að staðfesta að löggjafarferlið væri ekki hemjandi og að það væri ljóst að það væri ekki hægt að gera lítið úr áfengi og stofna svartan markað. Þessi hringrás um skilun, áskorun og endurteknar sýnir að löggjafarferlið er ekki Stöðul sem fólk sem skilur réttleika dýpkar.

Ríkisstigið: Legislaturs and the Peoples neinna leiða

Löggjafarferlið sem lýst er hér að ofan á við um alríkismál, en áhrif yfirlýsingarinnar eru jafnsterk í ríkisstjórnum. Stjórnarskrárnar innihalda oft beinar vísanir til yfirlýsinga eða málfars sem ekki er hægt að treysta. Ríkislög fylgja samsíða ferli: Reikningur er kynntur, fer í gegnum nefndir, rökhyggju, kosið og undirritað eða gefið út af landstjóranum. Mörg ríki hafa einnig frumkvæði og tilvísanir, sem gera þegnum kleift að leggja fram eigin tillögu og atkvæði um lög, og lög að lögum, sem eru hrein og lög samþykkt ríkisstjórans.

Til dæmis segir í Bandaríkjunum að þessi ferli séu bein afkomandi yfirlýsingarinnar sem segist hafa rétt til að breyta stjórn sinni. Þegar ríkislöggjöf stangast á við alríkislög eða stjórnarlög, þá eru það dómstólar sem eru þar með taldir Hæstiréttur, sem tryggja að engin lög geri tilkall til grundvallarréttinda sem lögð er fyrir í yfirlýsingunni.

Eftirlit og jafnvægi: Að hindra stjórnina í að ná tökum á sér

Yfirlýsingin varar við því að þegar öll stjórnin fer að eyðileggja þessi endalok sé það réttur fólksins til að breyta eða útrýma henni. "- ◆ Þegar öll kerfi stjórnarinnar eru tekin í notkun er það réttur fólks að breyta eða að eyða henni. ) Þessi aðvörun er framkvæmd með því að leggja mat á hvernig eftirlit og jafnvægi er komið á. Í sumum tilfellum verður að koma á athugun: Á lögum og þingi, og dómstólum er hægt að leggja mat á það, og dómstólarnir geta farið yfir það. Alríkisstjórnin dreifir enn frekar völdum milli ríkja og ríkja, sem tryggja að engin ein eining geti komið á einræðisleg lög sem brjóta gegn réttindum.

Endurkjör eru beinasta ávísunin. Á tveggja ára fresti er allt fulltrúadeildin í kosningum. Þingmenn bera sex ára mat en þriðjungur er til kosningar á tveggja ára fresti. Þessi hringrás hvetur löggjafa til að leita stöðugt samþykkis samtakanna. Ef löghlýðni gengur fram sem óvinsæl lög sem virðast ekki hafa rétt til að taka við af manni, geta kjósendur skipt um meðlimi sem studdu það. Þessi valdstjórn er hagnýtt ímynd yfirlýsingar yfirlýsingar um að yfirvöld láti af hendi samþykki fólksins.

Notkun: Raunverulegt fordæmi um lögfræði sem yfirlýsingin stýrði

Nokkur kennileit lög sýna hvernig löggjafarákvæðin eru lífleg samkvæmt meginreglum yfirlýsingarinnar:

  • The Voting Rights Act of 1965 : Þessi lög voru sett eftir að aðgerðasinnar héldu því fram að opinber lög, sem bæla niður minnihluta atkvæði, brytju gegn lýðræðisformi sem samþykkt var af yfirlýsingunni. Þingið notaði vald sitt undir fjórtánda og fimmtánda amend til að framfylgja þeirri meginreglu að allir borgarar hafi rödd til að samþykkja ríkisstjórn sína.
  • Bandaríkjamenn með fötlunarlögin (1990) : Óhæfilegir stuðningsmenn komu með þörf fyrir jafnan aðgang sem mál til að tryggja leitina að hamingjunni. Lögin banna mismunun og krefjast gistingar, sem tryggir að fólk með fötlun geti tekið fullan þátt í samfélaginu.
  • The Free of Information Act (1966) Þessi lög opna skrár stjórnvalda til opinberrar skoðunar, sem gerir ríkismönnum kleift að halda ábyrgum fyrir opinberri umsókn um gegnsæisregluna.

Öll þessi lög gengust undir fullfellda framkvæmd, þar á meðal opinbera dóma, deilur, nefndamerki og marga atkvæðisrétti.

Þegar lög bregðast yfirlýsingunni: Áskorun og setningar

Í aldanna rás hafa þingið sett lög sem voru viðurkennd síðar brot á hugmyndahöfðunum. The Alien and Sedition Postulasagan of the Decience of the staring the starration of the staring the staring the starration, 1798 brot á pólitískum forsendum, beint á móti frjálsri ræðu. Þeir voru að lokum dregnir upp aftur og aftur.

Stjórnarskráin veitir leið til að leiðrétta slíka mistaka. Endurskoðunarferlið krefst þess að tveir þriðju kjósa í bæði ūinghúsum og flokkunum af þrem fjórðu ríkja. Bætunin sjálf hefur oft aukið réttindi sín í samræmi við yfirlýsinguna. Þrettánda umskorna tilskipuninni var útrýmt og þar með var haldið fram að ◆ allir menn væru skapaðir jafnir. ◆ 19. tilskipunin tryggði konum Hugsanlega og framfylgdi samþykki allra fullorðinna. Hinn 26. tilskipunarstefna lækkaði atkvæðisaldurinn til 18, viðurkenna að ungt fólk hefði einnig staur í lögum sem stjórna þeim.

Utanaðkomandi hlekkir til að skilja betur

Eftirfarandi auðlindir eru sérstaklega gagnlegar fyrir þá sem vilja kynna sér nánar tengsl sjálfstæðisyfirlýsingar og lagasetningar:

Samantekt: Yfirlýsingin um lögfræði sem er í gildi

Löggjöfin í Bandaríkjunum er ekki tilviljanakennd eða aftengd aðgerð heldur hagnýt notkun þeirra meginreglna sem settar eru fram í sjálfstæðisyfirlýsingu:

  • ] Samþykki stjórnenda þýðir að lög verða að koma frá kosnum fulltrúum og að almenningur hefur rétt til að taka þátt í yfirheyrslum, kosningum og tilvísanir.
  • [0] Forsenda ófáanlegs réttinda krefst þess að hvert lagaákvæði sé metið fyrir áhrif þess á líf, frelsi og leit að hamingju. Lög sem ekki má véfengja í dómi eða að komið sé fram í lögfræði síðar.
  • Rétt til að breyta eða afnema er framkvæmt með kosningum, stjórnarskráum og dómsumsjónum. Kerfið er hannað til að leiðrétta eigin mistök.
  • Almenn velferð tryggir að lög þjóna sameiginlegu góðu og ekki aðeins hagsmunum fáeinna.

Yfirlýsingin er ekki bara skáldleg inngangsorð á sögu Bandaríkjanna heldur lifandi skjal sem heldur áfram að móta öll lög, allar dómsúrskurði og allar deilur um réttindi.