Að skilja fimmtu málsgreinina: Hornsteinn mannréttinda í Bandaríkjunum

Fimmta setning stjórnarskrár Bandaríkjanna er ein af mikilvægustu verndum einstaklingsins í bandarísku lagakerfinu. Árið 1791 var hann gerður að hluta til af réttarkerfinu og setur grunnvernd sem skýlir borgurum undan stjórninni og tryggir grundvallarsannleika í lagalegum málum. Fyrir hvern þann sem fer með glæpakerfið, hvort sem hann er ákærður, vitni eða jafnvel áhugasamur borgari sem skilur 5. bókunina er nauðsynlegt að leggja blessun sína yfir meginatriði hennar, sögulegan bakgrunn, nútímaumbætur og hagnýt takmörk, sem veita þér kraft til að vernda rétt þinn.

Fimmta setning er oft tekin saman með hinni kunnuglegu setningu "leiðing fimmta," en vídd þess nær langt fram yfir réttinn til að halda kyrru fyrir. Hún nær yfir fimm mismunandi ákvæði sem setja upp stórfellda dómsúrskurði, tvöfalda hættu, sjálfsglæpastefnu, skylduferli og framúrskarandi lén. Hver setning gegnir sérstöku hlutverki í að halda valdi alríkisstjórnarinnar gegn rétti hvers einstaklings. Þrátt fyrir að löggjöfin hafi í upphafi aðeins farið fram á alríkisverk hefur hæstiréttur sett flestar varnir sínar gegn ríkjum í gegnum fjórtándamentið, gert hana að alhliða vernd fyrir alla Bandaríkjamenn.

Biblían og sögufræg uppruni fimmtu kynslóðar

Í fimmta versi segir: "Enginn skal svara fyrir höfuðborg eða aðra alræmda glæpi, nema vegna þess að um sé að ræða opinbera yfirburð eða ákæru yfir stórri ákæru, nema í tilfellum sem upp koma í landi eða sjóherjum, eða í varðsveitinni, þegar hann er í raun og veru í þjónustu á tímum styrjalda eða opinberrar hættu, og enginn skal gjalda sömu ákæru um að vera tvisvar í lífshættu fyrir líf eða útlimi, og skal ekki þvingaður í neinu glæpamáli að vera vottur gegn sér, eða svipta lífi, frelsi eða eign, án laga og ekki skal heldur taka einkaeign fyrir almennings nema bætur."

Söguleg samhengi og ensk sameiginleg lög eru undirrót

Fimmta amendment kom ekki fram í ryksugu. Rætur hennar rekja aftur til enskra, sameiginlegra laga og margra baráttu gegn konunglegri óleysanlegri sjálfsásökun. Rétturinn gegn sjálfsásökun, til dæmis, kom til afskipta af kúgun í bandaríska þinginu og kirkjulegum dómstólum á 17. öld, þar sem einstaklingar voru neyddir til að sverja eið og svara spurningum án þess að vita ákærurnar gegn þeim. Á sama hátt ber af sér Magna Carta frá 1215, sem tryggði að "enginn maður yrði tekinn eða fangelsaður af lögum um jafningja hans eða lögum landsins."

Bandarísku landnemarnir báru þessar lagahefðir með sér og eftir að hafa öðlast sjálfstæði héldu þeir fast við skýr fyrirmæli um að verja stjórnina gegn þeim sem þeir höfðu orðið fyrir undir breskri stjórn. James Madison, sem gerði að verkum að Bill réttindanna, sótti mikið til enskra fordæmis og ríkisyfirlýsinga um að skapa fimmtu skattland. Afleiðingin var vandlega úthugsað verndarsett sem var hönnuð til að koma í veg fyrir að alríkisstjórnin beitti valdi sínu til að þvinga skriftir, áreiti borgara með endurteknum lögsóknarrétti, eða gera eignir án þess að vera sanngjarn.

Jólin fimm: Yfirlit

Til að skilja til fulls fimmtu setninguna er gagnlegt að skoða hvert einasta af fimm ummælum hennar, hvert fyrir sig:

  • Ákærir Krafan: ] Krefst af mikilli ákæru um alvarlega alríkisglæpi, sem tryggir að hópur borgara muni fara yfir sönnunargögn áður en hægt er að þvinga einstakling til að standa réttarhöld fyrir höfuðborg eða illræmdt brot.
  • Double Jeopardy Clale: [3] Próhibits maður frá því að vera reyndur tvisvar fyrir sömu brot eftir að hafa verið dæmdur eða sakfelld, hindrar stjórnvöld í að nota yfirburðamátt sinn til að áreita fólk með endurteknum ákærum.
  • ] Sæ-viska sveinn: [3] Guanters að enginn maður "fá að neyða í öllum glæpamál til að vera vitni gegn sjálfum sér," sem er almennur grundvöllur réttar til að þegja.
  • ]Due corpher sveinn: Forbode the stjórnvöld frá því að ræna einhvern mann lífi, frelsi eða eign, án þess að hafa á réttu og viðurkenndu lagaferli.
  • Takings clas: [3. FLT:1] Veitir að ekki skuli taka einkaeign til almennings án þess að aðeins bætur, sem er grundvöllur þekktra ríkjalög.

Lykilvernd fimmtu aldar

Þótt öll fimm ákvæðin séu mikilvæg er vörnin gegn sjálfselingu, tvöföld hætta og tryggingin fyrir því að slíkt sé gert er sú algengasta í daglegu lagalegu máli.

Réttur gegn sjálfsáliti: Meira en aðeins þögn

Sjálfsálitið er kannski það besta sem til er í fimmta hluta setningar. Það verndar einstaklinga frá því að vera neyddir til að bera vitni, játa eða gefur vísbendingar sem hægt er að nota til að lögsækja þá fyrir glæp. Þessi réttur á ekki aðeins við um talsmuni heldur einnig við framsetningu skjala, skrár eða önnur áþreifanleg sönnunargögn sem hafa prófljómunarþátt. Hins vegar er mikilvægt að veita athygli að vörnin á aðeins við [FLT: 0] compelled[FLT: 1] yfirlýsingar. Ef maður talar eða skrifar eitthvað sem er í mismun, þá kemur 5. Amendment ekki í veg fyrir að yfirvöld noti sönnunargögn.

Réttur gegn sjálfsásökun nær til allra staða glæpamála, þar á meðal yfirheyrslur lögreglu, opinberra dómnefndardóma og reynslu. Það gildir einnig í borgaralegum réttarhöldum ef vitnisburðurinn gæti valdið einstaklingnum skaða, til dæmis getur vitnisburður í borgaralegri vitnasöfnun neitað að svara spurningu ef hægt er að nota svarið gegn honum í óhagkvæmu máli síðar meir.

Ein mikilvæg takmörk eru þau að fimmta ráðherrann verndar ekki mann fyrir því að hann neyðist til að leggja fram sýnileg sönnunargögn, svo sem blóðsýni, fingraför eða DNA klúta, því að þau eru ekki talin óáþreifanleg í náttúrunni.

Vernd gegn tvíeyki: Lokalok í refsidómum glæpamanna.

Tvívegis kemur það í veg fyrir að stjórnvöld reyni tvisvar fyrir sama brot og þau eru leidd fyrir rétt og rétt mál eða sakfellingu. Þessi vernd þjónar nokkrum mikilvægum tilgangi: hún kemur í veg fyrir að yfirvöld noti yfirmenn sína til að bæla niður sakborning í endurteknum prófraunum og verndar einstaklinga fyrir tilfinningalegum og fjárhagslegum álaginu á fjöldamargt sakarástæðis fyrir sömu hegðun.

Tvíhliða bætur á mismunandi stöðum sem fara fram. Í dómnefndardómi er ekki hægt að setja sakborning á hann ef kviðdómurinn er lögsóttur og syddur. Í bekkarrannsókn er hann tengdur þegar fyrsta vitnið er svarið. Þegar hættan hefur verið staðfest er ekki hægt að skjóta sakborning fyrir sama brot eftir brottrekstur, jafnvel þótt nýjar vísbendingar komi fram. Hins vegar eru undantekningar. Ef réttarhöldunum er lokið á röngum forsendum vegna samhengtrar dómnefndar eða opinberrar nauðsynjar, er ekki heimilt að endurtaka sig. Auk þess á tvöföld hætta ekki við að sleppa borgaralegum skilmálum, eða lögsóknarvaldar aðskilin af ríki og ríkisstjórnum), getur átt þátt í sambandi bæði fyrir viðkomandi ríki og alríkisstjórnir.

Hæstiréttur hefur einnig skýrt að tvöföld hætta verndar aðeins gegn fleiri refsingu fyrir sama brot. Ef eitt verk brýtur mörg lög má sakfella sakborning fyrir hverja ákveðna brotlega samkvæmt "Blockburger prófi," sem skoðar hvort hver brot krefst sönnunar um frumefni sem hitt gerir ekki.

Ættargangan: Að ganga í gegnum málsverði

Réttarreglurnar um fimmta dóminn eru hornsteinn bandaríska réttarhaldsins og krefjast þess að alríkisstjórn fylgi sanngjörnum reglum áður en hún sviptir einhverjum manni lífi, frelsi eða eignum.

  • Réttarreglur um málsatvik og tækifæri til að heyra áður en yfirvöld taka eftir aukaverkunum. Til dæmis er sá sem tekst að stöðva ávinning stjórnvalda rétt á heyrn og sakborningur verður að taka sanngjarna rannsókn með réttinum til að bera fram sönnunargögn og votta sem fara yfir víxlskoðanir.
  • ]] [Foreldrarandi réttmætir réttindaflutningar] verja ákveðin grundvallarréttindi gegn afskiptum stjórnvalda, jafnvel þótt sanngjarnar aðgerðir séu gerðar. Þetta felur í sér réttindi eins og hjónaband, foreldrahlutverk og líkamsforræði. Hæstiréttur hefur notað niðurlög sem eru til þess gerð að brjóta niður lög sem eru gerræðislega ólögmæt á þessum djúpstæðu hömlum.

Skilyrðaferlið leggur einnig áherslu á útilokunarregluna sem almennt bannar notkun á sönnunargögnum sem fram koma við brot á stjórnarrétti einstaklingsins. Þótt bannunarreglan sé oftast tengd fjórðu tilskipuninni á hún einnig við um fimmta setningabrot, svo sem yfirlýsingar sem fengnar eru með því að nota samanburðaraðferðir.

Notkun í lögfræðimálum nútímans

Fimmta setning er ekki óhlutstæður sögulegur forngripur; það er lifandi lagaregla sem dómstólar túlka og gilda daglega. Með því að skilja hvernig það virkar í raunheimi getur þú ratað í átt til löggæslu og dómskerfis.

Miröndu réttindamál og yfirheyrslur

Þekktasta umsóknin á sjálfsásökun á lögfræði er sú að lögreglan lesi hugsanlegar Miröndu rétt sinn áður en yfirheyrslur eru teknar. Í kennileiti 1966 tilfelli Mítranda v. Arizona , er Hæstiréttur talinn geta ekki notað yfirlýsingar sem gerðar voru við réttarhöld á henni nema hinn grunaði hafi fyrst verið látinn vita að þeir hefðu rétt á að þegja og rétt til lögfræðings. Þessi úrskurður byggðist beint á vernd Fimmtungs gegn því að þvinga sjálfsæri.

Miranda verður að gefa viðvaranirnar þegar einhver er í forræði (sem þýðir að hann er ekki frjáls til að yfirgefa) og lögreglan ætlar að spyrja þá. Viðvaranirnar sjálfar eru ekki nauðsynlegar til að fylgja ákveðinni handriti, en þær verða að koma með nauðsynlegar heimildir: réttinn til að þegja, sú staðreynd að hægt er að nota allt sem hann segir gegn þeim í réttarsal, réttinn til að hafa lögfræðing til þess útnefinn ef hann hefur ekki efni á því.

Ef lögreglan gefur Miröndu ekki viðvaranir og fær ekki staðhæfingu er einnig mikilvægt að hafa í huga að hægt er að fresta Miröndu réttindum í máli ákæruvaldsins. Samt sem áður má nota þær til að koma á framfæri óánægju ef sakborningur kýs að bera vitni. Einnig er mikilvægt að taka eftir því að hægt er að fella fram hjá Miröndu réttinum, en gjaldþrot verður að vera meðvitaður, greindur og fús til að ákveða hvort þær hafi verið til staðar og hvort þær séu í raun réttar.

Að koma á fimmtu dómum og við rannsóknaniðurstöður

Til að hvetja fólk til að réttlæta sig verður maður að láta skýrt í ljós þá ætlun sína að þegja. Einfaldlega verður sá réttur að halda kyrrðinni ekki nógu lengi; Hæstiréttur hefur haldið því fram að maður verði að "kalla þau sérréttindi" að fá fulla vernd sína. Til dæmis verður vottur, sem kallaður er til að bera vitni fyrir stórdómi, að afþakka afdráttarlaust að svara ekki í fimmta skattlandinu eða vera talinn með fyrirlitningu.

Í réttarhöldum á sakborningi hefur sakborning algeran rétt til að bera ekki vitni og ákæruvaldið getur ekki tjáð sig um þögn sakbornings eða notað hana sem merki um sekt. Kviđdķmurinn hefur fyrirskipað að draga ekki neinar aukaverkanir af þeirri ákvörðun sakborningsins að þegja. Fyrir aðra votta en sakborninginn er það flóknara að láta hinn fimmta dóminn í ljós. Ef vitni neitar að svara spurningum, þá er hugsanlegt að þeir fái ónæmi fyrir vitnisburð sinn, sem fjarlægir hin fimmu sérréttindi, því að vitnisburðurinn getur ekki lengur verið í mismunun.

Borgaralegir og glæpamenn: Þar sem fimmta ráðherrann sækir um.

Fimmta bók um vernd hins fimmta er sterk í glæpamálum, en einnig hafa þau mikilvæg umsóknir í ríkis - og stjórnsýslulegum samhengi. Í öllum tilfellum þar sem vitnisburður einstaklingsins gæti valdið því að hann yrði sekur um glæpsamlegt athæfi er hugsanlegt að þeir kalli fram fimmtu lögngu. Þetta felur í sér borgaralegar umbætur, stjórnsýslulegar yfirheyrslur og réttarhöld. Til dæmis gæti framkvæmdastjóri sem er véfengdur í samkirkjulegri rannsókn, neitar að svara spurningum ef hægt er að beita svörum við sakamál.

Hins vegar eru marktækar afleiðingar af því að draga upp fimmta lögboðinn í borgaralegu máli: dómstóllinn eða dómnefnd kann að draga að draga að vísur gegn þeim einstaklingi sem segist hafa þau sérréttindi. Í glæpamáli er ekki heimilt að láta sér nægja að dæma, en í borgaralegri málamiðlun getur sú staðreynd, sem finnur, litið á það sem merki um óábyrgð. Þetta er mikilvægur munur sem hver sem þarf bæði að horfast í augu við borgaraleg og glæpsamlegt viðmót verður að íhuga vandlega með hjálp lögfræðiráðgjafar.

Takmarkanir og undantekningar til fimmtu verndar

Dómstólar hafa viðurkennt ýmis mikilvæg takmörk og undantekningar sem draga úr umfangi verndar sinnar.

Réttindaákvæði og opinber öryggisundantekning

Sá sem af fúsum vilja hafnar fimmtu lögfræðirétti sínum, en afsalsmaðurinn verður að vera meðvitaður og greindur. Ef grunar er lesinn af Miröndu réttindum sínum og fellst á að tala við lögregluna án lögfræðings, þá eru allar fullyrðingar almennt leyfðar. en ef lögreglan heldur áfram að spyrja eftir að grunar hefur kallað fram rétt sinn til að þegja eða biðja um lögmann, þá eru allar fullyrðingar sem hér eru ófyrirsjáanlegar og ófúsar.

opinbera öryggisaðstæðan [[3] , staðfest í tilviki 1984 [[2] New York v. Quarles [1], gerir lögreglunni kleift að spyrja spurninga án Miröndu þegar hætta er á almannaöryggi. Til dæmis, ef grunur er handtekinn á opinberum stað og lögreglan hefur ástæðu til að trúa að vopn sé í nánd, geta þeir spurt um staðsetningu vopnsins án þess að senda Miröndu viðvaranir fyrst. Ríkislýsingar sem eru fengnar undir þessari undantekningu eru leyfilegar jafnvel þótt hinn grunaði hafi verið í umsjá og ekki gefnar viðvaranir. Almenna öryggisaðvaran er einungis þröng og á undanþáguleg og á undan spurningum er aðeins ráðandi um öryggi og löggæslu.

Korintubréf 15: 58.

Eitt öflugasta verkfæri, sem saksóknararar þurfa að sigrast á fimmtu kröfu um ónæmingu, er vottorðið sem vottar neita að bera vitni á grundvelli sjálfsmisþyrminga, en það þýðir að ekki er hægt að beita vitnisburði vitnisins gegn þeim í sakarákæru.

  • ] Ónæmi í varnarmálum: Hafnar vitninu allri vernd gegn ákæru fyrir eitthvað brot sem tengist vitnisburðinum. Þetta er stórt og sjaldan veitt í alríkismálum.
  • Nota og nota ónæmi gegn afleiðum: [1] Sannfæra stjórnvöld frá því að nota vitnisburði vitnisins eða hvaða sannanir sem er fengnar úr því í sakamáli. Þetta er almennt form og hefur verið staðfest af hæstarétti til að hvetja til vitnisburðar.

Þegar búið er að veita ónæmi verður vitnið að bera vitni eða standa frammi fyrir fyrirlitningu á rétti en hin fimmta amendment sérréttindi eru ekki lengur gild vegna þess að vitnisburðurinn getur ekki leitt til ákæru, en ef vitnið er eiðfest er hægt að lögsækja þau fyrir dóm byggða á fölskum vitnisburði.

Undantekningar til hinnar komandi reglu

Hin útilokunarregla, sem sýnir notkun sönnunargagna sem fram koma í broti á Fimmta málsgreininni, er undir nokkrum undantekningum. Til dæmis má staðfesta sönnunargögn sem fram koma fyrir tilstilli brots á Miranda ef lögsóknarvaldið getur sýnt að yfirlýsingin var sjálfvilja og að brotið var ekki vísvitandi. Auk þess er "ótryggð uppgötvun" undantekningin sem gerir kleift að staðfesta að sönnunargögnin hafi verið fundin með löglegum hætti.

Enn fremur gilda útilokunarreglur ekki í vissum skilmálum, svo sem fyrir rétti varðandi réttarhöld eða brottflutning.

Algengur misskilningur um fimmtu kynslóð

Ein algeng goðsögn er sú að það að biðja um hinn fimmta gefur til kynna sektarkennd. Í reynd er réttur gegn mismunun til að vernda saklausa, sem getur verið kominn inn í vef meinafræðilegra sannana eða þvingaður til að játa syndir sínar.

Önnur ranghugmynd er sú að fimmta ráðherra verndi einstaklinginn gegn því að veita honum upplýsingar um löggæslu. Í raun verða einstaklingar að veita ennbestu upplýsingar um nafn sitt og fæðingardag, þegar lög eru í gildi. Forréttindiin ná ekki einnig yfir áþreifanleg sönnunargögn eða skjöl sem eru sjálfviljatilbúin og viðhélt þeim. Til dæmis getur eigandi viðskiptavinsins ekki neitað að framleiða fjármálaskýrslur um fimmunda meðgöngureikninga ef þessar skrár voru skapaðar af fúsum vilja og eru ekki þvingaðar til að bera vitni.

Eins og rætt var um fyrr í greininni á það við í öllum tilfellum þar sem vitnisburður gæti leitt til glæpaathafna, þar á meðal opinberra vitna, löggjafar og stjórnarrannsókna, en verndin er ekki sjálfkrafa; það verður að staðhæfa skýrt og á tímabæran hátt.

Hagný ráð fyrir einstaklinga: Verndaðu réttindi þín

Ef þú lendir einhvern tíma í aðstæðum þar sem þú gætir fengið rétt þinn til að dæma sjálfan þig í húfi, þá geturðu gert ýmislegt til að verja þig:

  • Remain þögl og greinilega ástand að þú ert að gefa upp fimmta Amenment rétt þinn. Ekki reyna að semja við lögreglu eða útskýra ástæður þínar fyrir því að halda hljóði. Einfaldlega segja: "Ég er að æfa rétt minn til að þegja og rétt minn til lögfræðings."
  • biðja um lögmann strax. [1] Rétturinn til að ráða er nátengdur Fimmta Amendment. Þegar þú biður um lögmann verður öllum spurningum að hætta þar til lögfræðingur þinn er viðstaddur. Ekki sleppa réttinum, jafnvel þótt þú teljir þig ekki hafa neitt að fela.
  • Ekki reyna að tala út úr yfirheyrslu. [1] Margir trúa því að ef þeir útskýra sig sjálfa muni lögreglan skilja og sleppa þeim. Í raun getur allt sem þú segir og mun verða notað gegn þér. Jafnvel saklausar fullyrðingar sem virðast vera rangar geta verið brenglaðar eða teknar úr samhengi.
  • Vertu meðvitaður um að hægt er að nota þögn gegn þér í sumum samhengi. Í óaðskiljanlegum stillingum eða borgaralegum ummælunum má nota þögnina gegn þér. Hafðu samband við lögfræðing áður en þú ákveður að tala eða halda þér kyrru.
  • Samþykkja ekki leit. Á meðan fimmta amend er fyrst og fremst að bera vitni, verndar fjórða amenment gegn órökrænum leitum og flogum. Með því að fullyrða að þú samþykkir ekki leit, þá ert þú fær um að véfengja lögfræði leitarins síðar.

Hlutverk dómstóla og lagalegar þróunar

Túlkun 5. ráðherra heldur áfram að þróast sem dómstólar nota það við nýja tækni og staðreynda. Á undanförnum árum hefur hæstiréttur tekið á málum eins og því hvort yfirvöld geti hvatt mann til að opna snjallsíma sinn eða bjóða upp á lykilorð. Í Riley v. California [Filli] [2] [2]][3], er rétturinn álitinn á því að lögreglan þurfi almennt að leita að skjaldsíma atviki til að handtaka, þar sem hin miklu gögn eru í föngum. Meira er að segja í [FLT: 2] Carpententiveentive v. [3] [2] [3] Fordómurinn úrskurði] (2018), úrskurður að stjórnin á sviði frumustaðar, sem telur að föngum amen, gæti einnig haft áhrif á það að hún hafi áhrif á það að hún hefði á mál sem föngum er ætlað að rannsaka 5. mgst.

Þessi dæmi sýna að fimmta setning er ekki hlédræg lagaleg kenning heldur kröftug meginregla sem aðlagast breyttum aðstæðum. Þar sem tæknin heldur áfram að sækja fram munu dómstólar draga saman spurningar um hvort þeir sem neyða til afkóðunar eða líffræðilegrar upplausnar (svo sem fingrafars eða andlitsupplausnar) mynda próftákn sem er varið af fimmtu fullvörn. Einstaklingar og lögmenn þeirra verða að halda áfram að upplýsa sig um að þessi þróun sé fullkomlega verndað.

Niðurstaða

Fimmta setning er mikilvæg vörn bandarísks frelsis, verndar einstaklinga fyrir valdbeitingar ríkisins í glæpamálum og víðar. Fimm ákvæði hennar eru að hreinsa stórri dómsreglu, tvöföld hætta, sjálfsglæpabrögð, og háttvirt lén, vinna saman að því að tryggja að stjórnvöld komi vel fram við borgara og virði grundvallarréttindi þeirra. Á meðan samlögun hefur takmörk og undantekningar, þá eru kjarni verndar hennar enn traustur, og dómstólar halda áfram að túlka þá í ljósi nútíma veruleika.

Hvort sem þú ert kallaður vitni, beðinn lögreglumaður eða einfaldlega um að fá upplýsingar um hvað fimmta lögfræðiþekkingin gerir og verndar ekki getur það hjálpað þér að taka skynsamlegar ákvarðanir undir álagi. Ef þú lendir í aðstæðum þar sem rétturinn er hugsanlega í hættu skaltu ekki hika við að leita ráða hæfs lögmanns sem getur leiðbeint þér í gegnum flókinn þátt lagakerfisins.

Nánari upplýsingar um fimmta bókhald og umsókn þess er að finna í eftirfarandi áreiðanlegum heimildum:

Með því að vera upplýstur og fara viturlega að því að beita rétti þínum geturðu hjálpað til við að tryggja að loforð hins fimmta manns séu lifandi veruleiki allra Bandaríkjamanna.