Hlutverk fjölmiðla sem varðhunda er að gera lýðræðisþjóðfélagi. Með því að halda krafti til að svara til saka, rannsaka misrétti og upplýsa almenning, er blaðamennskan viðhélt því að lýðræðisstjórn þurfi að vera skýr og ábyrg. Þessi víkkuð rannsókn rannsakar hvernig lýðræðisleg gildi styðja lýðræðisleg gildi, þau vandamál sem hún stendur frammi fyrir og framsækinn. Með því að hækka stafræna vettvanga og vaxandi hótanir á frelsi, er skilningur á þessu starfi enn gagnrýnnari en nokkru sinni fyrr.

Grundvöllur blaðamanna á vakt

Í blaðamennsku skæruliða er átt við það hvernig blaðamenn fylgjast með og gera lítið úr valdamönnum, þeirra á meðal embættismönnum, fyrirtækjum og öðrum stofnunum. Markmiðið er að afhjúpa ranga breytni, misbeitingu valds og ótryggð almennings.

Sögulegar rætur

Hugmyndin um frjálsa fréttamenn sem varðhunda kom fram við enlightenment með hugsuði eins og John Stuart Mill sem rökstuddi fyrir mikilvægi opinberra umræðna og umsjónar. Í Bandaríkjunum, verndar fyrsta ráðherradæmið fréttamanna frelsi, sem gerir blaðamönnum kleift að láta til sín taka sem próf á stjórnvöldum. Landmark tilfelli eins og ) New York Times v. Sullivan (1964) studdi hæfni fjölmiðla til að skýra opinberum embættismönnum án þess að óttast slacurel galla, sem engin raunveruleg illræði eru til staðar. Þessi lög eru mikilvæg fyrir rannsóknarvinnu, sem gera blaðamönnum kleift að bæla á annan hátt. Mannleg lög um mannréttindalög um mannalöggjöf um rétt, um mannalöggjöf, um mannalöggjöf, og leyfi til að vernda þetta eru hins vegar ekki talin með því að tryggja þetta frelsi, eða segja til um alla sögu um alla þjóðlega öryggi.

Hugmyndin um að "fjóra landareignin" ◆ fjórða grein stjórnarmála ◆ var vinsæl af Edmund Burke. Á 19. öld var það útbreidd hugmynd að jesúrar eins og Upton Sinclair og Ida Tarbell notuðu rannsóknarskýrslu um misnotkun fyrirtækja, sem leiddi til umbóta í matvælaöryggi og mótvægi. Þessi hefð heldur áfram í dag, þar sem blaðamenn eins og Saymour Hersh bera upp My Lai fjöldamorðin í Víetnam. Þróunin frá hluta fjölmiðla til hlutlægrar blaðamennsku styrkir enn frekar varðhundshlutverkið með faglegum viðmiðum um að viðurkenna og sjálfstæði.

Meginreglur

  • Ósjálfstæði frá Vestent hagsmunaaðilum ◆ Journalists verður að forðast árekstra áhugasamra sem gátu greint frá hlutdrægni. Samkvæmt leiðbeiningum Eþíópískra aðila þarf oft að draga úr fjárhagslegum tengslum eða pólitískum afmörkunum.
  • Samskipti við sannleikann og nákvæmni ◯ Ljósvirkni er miðlægt. Siðfræðireglur atvinnumanna leggja áherslu á "leit að sannleika og tilkynni hann" sem meginskyldu.
  • ]] Áfangaanleiki með glærleika ◯ fréttasamtaka ætti að vera opinn um uppruna þeirra og aðferðir, leiðrétta villur þegar í stað.
  • Hefur áhuga á almenningi Það er endanlegt markmið að upplýsa borgara, ekki að efla eigin áætlanir eða viðskiptalok.

Tilhæfuleysi: Að finna sannleikann

Óæskileg blaðamennska er helsta mynd af starfi varðhunda. Hún krefst djúpra rannsókna, gagnagreiningar og oft langvarandi viðleitni til að koma með duldar sögur til ljóss. Þessi tegund skýrslunnar hefur leitt til stórra umbóta í lögum og stefnu. Samkvæmt )] American Press Institute , rannsóknasögum hefur oft kveikt rannsóknir á stjórnvöldum, lögfræðibreytingar og almenningsharðlegri óstjórn sem hefur valdið ábyrgð.

Aðferðir og aðferðir

Til að greina frá því þarf að greina opinberlega skrár og leka skjöl. Gagnaeftirlitsaðferðir til að finna mynstur, svo sem að rannsaka fjármálagagnagrunna. Viðtöl með uppspunnum eru lykilupphæðargögn, þó að þær krefjist verndar fyrir skilvitlegri þekkingu. Starfsemi, þó umdeildir, hafa verið notaðar til að afhjúpa ranga hegðun, svo sem rannsóknir BBC í kynferðisofbeldi af frægu fólki. Til dæmis hafa Nelgar Blyenhýst brjálæði í 1887 til að afhjúpa ástand á geðsjúkrahúsi. Meira sem er nýlega farið að segja breska dagblaðið [FLT: 0] Daily TeleT: senda blaðamenn til að kaupa aflíf á vegum í eistu markaðinum. Slíkar aðferðir eru að blekkja börn, en þeir segja í samræmi við að gera sér rangar upplýsingar um það sem þeir eru að blekkja, en að gera það er að breiðast undir fölsku útgáfu og mælast undir það.[3]

Ekki hægt að nota dæmi

Hernaðarpappírarnir

Árið 1971, The New York Times [1] birti Pentagon pappíra, leynileg rannsókn á ákvörðunum Bandaríkjanna í Víetnam. Þetta opinberaði blekkingar stjórnvalda um umfang og mannfall stríðsins. Stjórn Nixons samþykkti að stöðva ritgerðina, en hæstiréttur úrskurðaði í þágu fjölmiðla, kom á sterkt fordæmi fyrir hið opinbera efni sem þjónar almenningi. Málið er kennileiti fyrir fréttafrelsi og þá meginreglu að "öryggi með leynd" getur verið skaðlegt lýðræði.

Snjóflóðauppreisn

Edward Snowden mun leka úr útsettum eftirlitsáætlunum um allan heim, sem NSA. Journalists Glenn Greenwald og Laura Poitras birtu þessi skjöl í The Guardian og The Washington Post , kveikjandi alþjóðlegar umræður um friðhelgi og stjórnsýslu. Þetta leiddi til stefnubreytinga, þar á meðal frelsislaga um takmarkað magn gagnasafn og dómsúrskurðar sem talin voru ólöglegt eftirlit. Upplýsingin varð einnig til þess að Sameinuðu þjóðirnar fengu aftur leiðbeiningar um einkasamband við milli landa.

Staðbundnar árangursmiklar

Óæskileg blaðamennska takmarkast ekki við landsbundnar eða víðværar sögur. Almennir fréttamenn hafa afhjúpað spillingu í skólaboðum, lögregluathugunarefnum og umhverfishættum. Til dæmis Charlresto Gazette-Mail [[FLT:] rannsókn á ópíatflutningum til Vestur - Virginíu leiddi í ljós að lyfjafyrirtæki fluttu 780 milljónir pillur á átta árum, sem leiddi til kennileitra byggða. Árið 2019 leiddi rannsókn HLN í efnafræðina í Georgíu sýna að það var rangt að setja vefsýni sem leiddi til þess að rannsóknarkerfi ríkisins var flutt yfir á átta árum. Þetta sýnir að rannsóknir á vegum hans dafna á öllum stigum.

Áhrif á stefnu og þjóðfélag

Rannsókn á almennri ráðvendni leiddi í ljós að 60% af rannsóknarsögum leiða til einhvers konar aðgerða, svo sem uppsagnar, lagalegra breytinga eða opinberra upplýsinga. Rannsókn á Flintvatnskreppunni varð til þess að ríkisfjármögnun var lögð fyrir vatnsinnþætti. Í Panamablaðinu kom fram að íslenska forsætisráðherranum var sagt upp og kom af stað athugun á undanþágu skattsvikum um allan heim. Þessi dæmi undirstrika kraft þrálátrar skýrslu.

Name

Auk þess að afhjúpa ranga breytni, veita fjölmiðlar þegnum svigrúm til að taka þátt í alls konar sjónarmiðum. Þetta er nauðsynlegt fyrir heilbrigt lýðræði þar sem það stuðlar að upplýstri atkvæði, sameign og afskrift að almenningsmálum. ) [3. binding á sviði rannsóknarmiðstöð] sýnir að Bandaríkjamenn sem fylgja fréttum eru líklegri til að kjósa og taka þátt í borgaralegum athöfnum.

Hefðbundið miðil og rökfræðiKCharselect unicode block name

Dagblöð, útvarp og sjónvarp hafa löngum hýst, og hafa þau vettvangsræður, op-eds og umræður. Til dæmis eru opinberar sjónvarpsþjónustur eins og PBS og BBC, sem helga lofti í pólitískar rannsóknir og opinbera forstjóra. Þessar greinar hvetja til viðræðna meðal borgara og embættismanna. Í Indlandi eru dagblöð eins og [FLT:] Hindúar [1] og [FLT:] og gefa út beinan samanburð á umsækjendum. Þýðendur [3] Veitingamenn og venjulegir borgarar leggja sitt af mörkum til ræðunnar. Á sama tíma og í Afríku, eru dagblöðin [FLT: 0,3] Hindúnir [FLT:] og opinberir fréttamenn [FLT]

Fjölmiðlauppgangur

Gagn

Félagsmiðlar eins og Twitter og Facebook gera kleift að deila hratt upplýsingum og beinum samskiptum milli borgara og leiðtoga. Hreyfingar eins og # BlackLivesMatt og [[FLT:]]] # MeoOh náðu skriðun gegnum þessar rásir, magnun raddir sem hefðbundnar fjölmiðlar gætu hunsað. Félagsmiðlar gera einnig kleift að tilkynna um raunveruleg tímabil frá átakasvæðum, sem fréttamenn senda myndbönd og uppfærslur. Samkvæmt Pew Research fá 53% U.S fá fréttir frá félagsmiðlum, sem leggja áherslu á hlutverk þeirra í umræðunni.

Erfiðleikar

Hins vegar, miðlar einnig upplýsinga um og mynda sér bergsalma. Algordimar hafa oft formálað æsifréttalegt efni, sem getur íðlaga almenningsálit. A 2020 rannsókn Knight Function sýna hvernig félagslegar miðlar geta haft fylgni við aukna pólitíska íhlutun. Auk þess hefur dreifing falskra upplýsinga grafið undan trausti á lögmætri blaðamennsku. "Forsakir" á CUAD-19 faraldsfarinu sýnt fram á að falskar aðferðir og samsæriskenningar geta haft hættulegar afleiðingar.

Að tala sundur og saman

Fjölmiðlar verða að reyna að tákna alla hluta þjóðfélagsins. Þetta felur í sér að breiða yfir útvíkkað samfélag og miðla sviði fyrir mótsagnasýnir. Samtök eins og Alþjóðainnsæi hefur stutt fjölbreytta skýrslugerð. Til að vinna gegn hlutdrægni eru fréttasalir sífellt að tileinka sér fjölbreytilega frumkvæði, þó að framfarir séu enn hægar. Bandaríska fréttastjórafélagið í Newscripts skýrir frá því að fjölbreytileiki hafi aukist en teygist enn á bak við almenning. Óháð samskipti fjölmiðla sem þjóna þjóðernissamfélögum, svo sem [FLT:] Ethnic Media Services [FLT: 1], gegnir mikilvægu hlutverki í að tryggja að allar raddir séu heyrðar.

Áskorun sem stangast á við nútímamæli

Haghagslegt álag, pólitískar árásir og tæknin truflar og veldur óvinveittu umhverfi til skýrslna.

Efnahagslegt jafnvægi

Hefðbundnar tekjulíkön frá auglýsingam hafa hrunið eins og stafrænir risar eins og Google og Facebook taka augvirði dollara. Samkvæmt Pew Research Center , hefur starf í skólum í Bandaríkjunum minnkað um 26% á árunum 2008 til 2020. Staðvært fréttanet hefur verið sérstaklega erfitt, með því að loka frá 2005. Þetta leiðir til "nýmörk" þar sem félag skortir umfjöllun um staðbundin stjórnvöld og skóla. Minnkun hefur aukist með því að draga úr útbreiðslu fréttasala til að hámarka auðlinda. Til dæmis hefur Alden Global Captaughtrodiation sjķđurinn verið gagnrýnd fyrir að stöðva starfslið á hendur sínar á sviði í dagblöðum. [3]

Stjórnmálaálagið og árásirnar

Blaðamenn standa frammi fyrir vaxandi fjandskap stjórnmálaleiðtoga, sem oft telja gagnrýnir fréttir sem "fela fréttir." Í löndum eins og Ungverjaland og Póllandi hafa ríkisstjórnir notað lögfræði - og fjármálamál til að stjórna fjölmiðlum. Talnete til verndar fréttamönnum , segir að að að að að minnsta kosti 120 blaðamenn hafi fallið um allan heim í 2022 einni. Í Mexíkó eru blaðamenn meðal fréttamanna sem miðað hafa verið á vesturhveli, með að minnsta kosti 150 morðum síðan 2000 og óhindruðum hraða yfir 90%. Þessi ofbeldismælur hafi verið drepnar, sem takmarkað glæpa - og spilling. Í Bandaríkjunum hafa hryðjuverk gegn blaðamönnum fjölgað með því að ýtast undir hundruðum fréttamanna, og í Bandaríkjunum.

Rangar upplýsingar og rangar upplýsingar

Internetið hefur einfaldan lygasögugang. Átakið er oft sett á fót og reynt er að grafa undan traustum ferlum í fjölmiðlum og lýðræðislegum. Til dæmis, á okkar 2016 U.S. kosningar, rússneskir hermenn notuðu falsaðar heimildir til að dreifa sundrandi efni. Til að vinna gegn þessu þarf traustar staðreyndir eins og Fact Chenn.org og tól sem stöðva myndleit. Félagsmiðlarar hafa sett fram stefnu til að flokka eða fjarlægja ranga efnisþætti, en lögregla er óstöðug. Deepfakes ◆ Al- Briefes vídeó sem virðist vera raunveruleg. Afmynd af Obama forseta sem BuzzFFed í 2018 sýnir hvernig hægt er að þróa efni.

Miðill Einræði sem varnargagn

Að mennta almenning til að leggja mat á vandlegar heimildir er mikilvægt. Skólar og óvinnufærir þættir eru að efla kennslu í fjölmiðlum. Í bókinni The Stanford History Education Group kemur fram að nemendur basla oft við að greina milli auglýsinga og frétta, sem gerir þörfina á þjálfun. Lýðfræði gefur borgurum leyfi til að greina credible skýrslu frá áróðri. Libraries and samfélagsmiðstöðvar bjóða vinnustofur við mat á heimildum. Brottflutningur í ríkjum eins og Illinois krefst nú menntunar í almenningsskólum. Fjárfestingarverkefnið hefur það markmið að auka gegnsæi með því að hvetja fréttatilkynningar til að skýra siðfræði þeirra og heimildar.

Framtíð blaðamanna í lýðræði

Ný tækni og viðskiptalíkön kalla á að fólk leggi sig fram við að halda uppi blaðamönnum, stefnumótendum og almenningi.

Tæknilegar innkomur

Gervi upplýsingamiðlun og gagnafrétt getur aukið skýrslur. Til dæmis geta Altól greint stór gagnasettar til að leiða í ljós mynstur spillingar. Samtengt fréttablaðið notar sjálfvirkar upplýsingar til að gera skýrslur, frjálsa fréttamenn til rannsóknavinnu. Engu að síður er hægt að nota algleymdni og starfsfærslu. Sjálfvirkar gagnagreiningaraðferðir eins og Full Fact nota náttúrulegar aðferðir til að greina falskar fullyrðingar á raunverulegum tíma. Hinsvegar geta þessi tæki misst af samhengi og kjarna, þannig að nauðsynlegt er að hafa stjórn á mönnum. Hægt er að prófa áreiðanleika frétta og bardaga. Fréttastefna eins og [FLT: 0] CURT: [FLT:]

Ný viðskiptafyrirsætur

[3] Samtökin, sem eru ekki í hagfræði, félagslíkön og áskriftartæki, eru að koma fram. Samtök eins og urn] urn [[FLT:]] og The Guardian [[3LT]] treysta á framlög og áskrift að rannsóknarvinnu. Uppsöfnun vettvangs eins og [[FLT:]Potreron [[3] [3LT:] leyfir einstökum blaðamönnum að tengjast beint við áheyrendur. Samkvæmt [3LT:6] Institute for Non News [3], 350 irect Reports] yfir U. Þevelopments for the displaymentations]

Styrkjum traustið

Enduruppbyggingu almennings er nauðsynleg. Ritlistar eins og traustsvísar (t.d. Traust verkefni) hjálpa lesendum að staðfesta trúverðugleika. Glærleika um heimildir, aðferðir og leiðréttingar geta ýtt undir traust. Ritlistarskólar leggja áherslu á siðfræði og staðreyndir. Auk þess geta samstarf milli fréttasala barist gegn röngum upplýsingum, svo sem ocuration Integrity commankmentshipectiveshipectshipectshipion [[3] í Chicago á árinu 2020. Ásamt áhorfendum í gegnum bæjarsala og fjölmiðla, getur samhæft sig við að byggja upp rapp og miðlar. Fréttastofur eins og Stjórnarstofnunin hefur í Chicago [3] felur í sér skýrslugerð, almennarefni og blaðamanna. Þessi aðferðafræði getur komið í veg fyrir að þær upplýsingar um viðkomandi rannsóknarkerfi hafi tileindregnir og upplýsingar um hvort hægt sé að koma á milli landsmanna.

Niðurstaða: Hið varanlega hlutverk blaðahyggjunnar

Dagbókarstefnan er ómissandi máttarstólpi lýðræðisins. Sem varðhundur afhjúpar hún spillingu, upplýsir borgara og auðveldar umræður. Áskoranirnar eru mikilvægar, en fordæmi Watergate, Pentagon pappíra, Panamablaðanna og óteljandi staðalsögur sýna að ákveðin fréttatilkynning getur haft áhrif. Í blaðamennsku, fjárframlögum og fréttafrelsi er átt við borgaralega skyldu fyrir fréttamenn. Framtíð lýðræðisins er háð árvöku og óháðum sem halda valdrænni og lyfti lýðræðisgildum. Í tímum misræmingar og stjórnmálalegrar íhlutunar þarf að vera áreiðanlegri, ritlist fyrir að vera betri en nokkru sinni meiri en áður.