Table of Contents

Fjórtánda amentament er ein mesta viðbót og tengd við stjórnarskrá Bandaríkjanna. Framlag þingsins 13, 1866 og lagskipt 9. júlí 1868, 14. amendment framlengd og réttindi veitt af Bill réttinda í áður þrælum fólks. Þessi setning endurlagar bandarískum ríkisborgararétt, borgaraleg réttindi og samband samband samband samband ríkis og ríkisstjórna. Að skilja að 14. ament er nauðsynlegt fyrir hvern einasta bandarískan mann, þar sem ráðstafanir hennar hafa áhrif á daglegt líf okkar, lögleg vernd og áframhaldandi leit að jafnrétti samkvæmt lögum.

Söguleg samhengi og leiðin til að fara með rangt mál

Vandamálið eftir stríðið

Umgjörðin var hafin á 39. þinginu (1865-1867) sem svar við þeirri þjakandi ástandi sem milljónir manna í Afríku höfðu áður hneppt sig í þrælkun, en eftir lok borgarastríðsins árið 1865 stóðu þjóðirnar frammi fyrir áður óþekktum áskorunum um endurbyggingu og endurbyggingu. Þrettán ára amen hafði aflétt þrælkun, en hún lét mörgum spurningum um lagalegt ástand og rétt manna sem áður höfðu verið þrælar.

Löggjöf sem voru valin samkvæmt áætlun Johnsons í Suður-Ameríku höfðu komið á fót röð laga sem kallast svartir lögbrjótar, sem takmarkaðu réttindi fyrri þræla. Þessi lög sem hótuðu að halda aftur af mörgum þáttum þrælahalds undir mismunandi nöfnum, og höfnuðu grundvallarréttindum Bandaríkjamanna, efnahagsmöguleikum og lögverndum.

Lögun

Social Configentment var ákærð fyrir að taka 14. ættliðinn af saksóknari Robert Dale Owen, sem leiddi til þess að tillögurnar voru sameinaðar saman í lengsta lagfæringu stjórnarskrárinnar, og hugsaði sem svo að vinsælar ráðstafanir hennar myndu tryggja heildarhönnun hennar.

John A. Bingham, fyrsti höfundur fyrsta hluta 14. stjórnarskrár, ætlaðist til að löggjafarstjórnir væru einnig þjóðrækin með því að gera það að verkum að það tengdist ríkjum, og það táknaði grundvallarbreytingu í bandarískum stjórnarlögum og jók vernd einstakra borgara gegn aðgerðum stjórnvalda.

Þingið krafðist þess að fyrrverandi bandalagsríki vitnuðu um að 14. setning yrði að veruleika sem skilyrði um að endurheimta alríkistákn. Þessi umdeilda krafa tryggði að lögskráð lögskráðri ríkisráðherranum, en einnig að kveikja deilur um lögmæti hans um að halda áfram um árabil. Hinn 28. júlí 1868 var 14. stjórnarskráð í votti ríkisráðherrans, sem var lagskiptur af hinum 28 37 ríkjum og varð hluti af æðsta lögum landsins.

Fyrsta grein: Landverndin

Fyrsti hluti 14. málsgreinarinnar inniheldur fjóra mismunandi þætti sem eru orðnir hornsteinar í bandarískum stjórnarlögum. Hver ákvæði nær til mismunandi þátta ríkisborgararéttar og einstakra réttinda og gerir að alhliða grunnkerfi til að vernda Bandaríkjamenn fyrir ofgnótt og mismunun stjórnvalda.

Borgaravígsluna: Óhreinsilegir menn

Stór ráðstöfun 14. ráðherrans var að veita ríkisborgararétti "öllum sem fæddir eða voru nauðgaðir í Bandaríkjunum," og þar með veitt fólki ríkisborgararétt. Þessi einfalda en kröftuga fullyrðing leysti eina áleitnustu spurningar í sögu Bandaríkjanna og hafnaði beint hinni illræmdu dred Scott dóm yfir 1857.

Samkvæmt löglegum lögum voru frjálsir einstaklingar innan ríkis eða þjóðar borgarar þegnréttar, en dred Scott mál hafði lýst yfir að Bandaríkjamenn í Afríku gætu aldrei verið borgarar, óháð því hvar þeir fæddust.

Í samræmi við þennan skilning úrskurð úrskurð úrskurðaði Hæstiréttur í mál Bandaríkjanna, árið 1898, að 14. löggjafarstjórnin tryggir hverjum sem er í Bandaríkjunum frumburðarrétt, þar á meðal börnum foreldra sem eru ekki bandarískir borgarar. Þetta kennileita mál staðfesti að ríkisfangið á við um víðáttumikið, óháð stöðu foreldra eða uppruna þjóðarinnar.

Samkvæmt skýrslum frá þinginu áttu þeir sem héldu lögskráðu lögskráðu lögskráðu lögfræðina alltaf að koma í veg fyrir mismunun í framtíðinni og tryggja að allir sem fæddir eru á bandarískri jörð myndu standa jafnir og borgarar.

Forréttinda - eða ónæmisfærnin - fágun

Forréttindi eða Ónæmisaðgerðir segja að ekkert ríki skuli setja eða framfylgja lögum sem skulu lýsa sérréttindum eða ónæmingu íbúa Bandaríkjanna. Þetta ákvæði var ætlað að vernda grundvallarréttindi ríkisrekenda og milliríkja. Þegar Jacob Howard þingmaður í Michigan kynnti fyrir umgjörðina sagði það sérstaklega að réttindi og bólusetningaráætlun myndi ná til ríkja "hins persónulega réttinda sem tryggðir voru og tryggðir af fyrstu átta lögum."

Forrétturinn takmarkaði hins vegar umfang þessa ákvæðis snemma í sögu sinni og sérréttindiin eða ónæmisminnisklausturinn var túlkaður í Shater-House málunum (1873) til að koma í veg fyrir að ríkin hindruðu alríkisréttindi, svo sem hreyfifrelsið. Þessi þrönga túlkun þýddi að ákvæðið yrði ekki aðalaðferðin til að vernda einstaklinginn gegn ríkisaðgerðum, hlutverk sem myndi frekar falla fyrir Due Prochment and Mate Stailies.

Afstæður sveinn: Verndar líf, frelsi og eignir

Önnur jafnmikilvæg ráðstöfun var sú að "hvorki ríkið svipti nokkurn mann lífi, frelsi né eign, án þess að skyldu sinnar laga; þessi ákvæði ná til þess starfs sem ráðherrar eiga að verja til aðgerða, og skapa samræmdan mælikvarða á sanngirni á öllum stigum stjórnvalda.

Afstæðisferlið hefur tvær aðskildar stærðir: skilyrðisferli og órökrétt fastákveðið ferli. Til að koma á réttinni verður stjórnin að fylgja sanngjörnum reglum áður en einhver er sviptur lífi, frelsi eða eignum. Þetta felur í sér réttinn til að taka eftir, heyrn og tækifæri til að heyra frammi fyrir óhlutdrægum dómara sem tekur ákvörðun. Þessi vernd á bæði við um glæpalög og borgaraleg mál, sem tryggir að stjórnvöld noti vald af sanngirni og gegnsæi.

Þessi kenning hefur verið notuð til að viðurkenna réttindi sem ekki eru nefnd beint í stjórnarskránni, þar á meðal rétt til einkalífs, rétt til að giftast og rétt til að foreldraréttindastjórn. Þótt umdeilanlegar skyldur séu í gangi hefur hún átt stóran þátt í að auka frelsi einstaklingsins í gegnum sögu Bandaríkjanna.

Innlimunarkenningin

Fyrir 14. lögsumtal náði réttarfarsstjórnin aðeins til alríkisstjórnarinnar og takmarkaði ekki löggjafarstefnu ríkis og það þýddi að ríkin gætu hugsanlega brotið gegn grundvallarrétti eins og málfrelsi, trúfrelsi eða vernd gegn óraunhæfum rannsóknum án þess að ríkisstjórninni væri bannað.

Í gegnum DE-Stjórnfræðina hefur hæstiréttur smám saman "ráðstafað" stærstu ráðstöfunum réttarsamninga um að beita gegn ríkisstjórnum. Í Gitlow ákvað Hæstiréttur að fjórtánda löggjafardómurinn framlengja málfrelsi og ýtti á ráðstafanir í Bill réttindasamningi til að ná til einstakra ríkja. Þessi valhæfi innlimun hefur haldið áfram í áratugi, með því að úrskurða hvaða réttindi séu svo grundvallaratriði að þau verði vernduð gegn opinberu opinberu ástandi.

Núna gilda nálega allar ráðstafanir réttindasamningsins til stjórnvalda í gegnum 14. ráðherra Dutch Clule. Þetta táknar eitt af helstu áhrifum lagaskrá Bandaríkjanna á samband ríkis og ríkis og gerir grunnlínu verndar yfir öll fimmtíu ríki og grundvallarbreytingar á sambandi samband samband ríkisins við ríki.

Jafnvernd: Grundvöllur borgaralegra réttarréttinda

Þessi einfalda setning er orðin helsta stjórnartólið til að berjast gegn mismunun og stuðla að jafnrétti í amerísku samfélagi.

Umgjörðin, einkum fyrsta hluta hennar, er einn málamesti hluti stjórnarskrárinnar, sem myndar grunninn að tímamótafordómum hæstaréttar, svo sem Brown v. Fræðsluráði (1954; bannar kynþáttaskilyrðum í opinberum skólum), ástríkum v. Virginia (1967; endar á bannum milli kynþáttanna), Roe v. Wade (1973; viðurkenna sambandsmál... þessi tilvik sýna aðalhlutverk milli kynþáttaverndar í framsókn borgaralegs réttar og einstaklingsfrelsi.

Hæstiréttur hefur þróað mismunandi rannsóknarstig til að meta jafna vörn. Strct greining á flokkunum byggðum á kynþætti, þjóðerni eða þessum grunnrétti. Undir þessum kröfum um eftirlit verður stjórnin að sýna fram á að flokkunin þjónar kappslegum áhuga stjórnvalda og er þröngsniðin til að ná þeim áhuga. Milligreining á flokkunum er viðeigandi fyrir flokkun byggða á kynlífi eða lögfræði, sem krefst mikilvægrar hagsmuna og verulegs sambands milli flokkunar og áhuga. Endurskoðun, sem er meginstaðlað, á við aðra flokkun og krefst þess aðeins að ríkið sýni réttmætan áhuga og rökrænan áhuga.

Tilvik hæstaréttar

Brown v. Fræðsluráð (1954)

Í einróma úrskurði sínum hélt Hæstiréttur því fram að kynþáttaskilgreining í skólum hefði í för með sér að fjórræðisleg umslög brutust út um 14 ára stjórnarskrá, lægði kenninguna um "furðung en jafna" sem var staðfest í Plessy v. Ferguson (1896). Dómurinn viðurkenndi að það væri meðfæddur aðskilnaður hefði í för með sér merki um að vera aðgreindur sem skemmdi afrísk börn í Afríku og neitaði þeim um jöfn tækifæri til menntunar.

Brown hvataði hreyfingu borgararéttinda og sýndi fram á að hægt væri að nota fjórtánda til að brjóta niður kynþáttamisrétti. Ákvörðunin stóð frammi fyrir gífurlegu mótstöðu í mörgum ríkjum, en hún staðfesti þá reglu að stjórnvöld væru í eðli sínu óhæf og þar með óskipuleg.

Ástúðleg v. Virginia (1967)

Í ástsælu v. Virginia setti Hæstiréttur lög sem bönnuðu hjónabönd milli kynþátta og hélt því fram að slík lög brutu bæði lög gegn jafnréttisráðherranum og Due Clape. Dómurinn viðurkenndi að hjónabandið væri grundvallarréttur og að kynþáttaskilyrðing í lögum væri enginn réttmætur tilgangur annað en að viðhalda yfirráðum hvítra manna. Þessi ákvörðun brytjaði úr vegi síðasta meginréttarlandsins gegn samskiptum milli kynþátta og staðfesti að stjórnarskráin verndar réttinn til að giftast óháð kynþætti.

Bandaríkin v. Wong Kim Ark (1898)

Þetta mál kom á fót víðu umfangi frumburðarréttarréttar undir stjórn ríkisborgararéttarins. Wong Kim Ark fæddist í San Francisco til kínverskra foreldra sem voru ekki hæfir til að fullnægja náttúrulögum undir lögbrotum þess tíma. Þegar hann sneri aftur úr ferð til Kína, neitaði ríkisstjórnin honum um að snúa aftur og sagði að hann væri ekki ríkisborgari. Hæstiréttur hélt því fram að fjórtánda saksóknin heimilaði öllum sem fæddir voru í Bandaríkjunum, óháð þegnrétti foreldra þeirra eða trúgirni til náttúru. Þessi ákvörðun staðfesti að frumburðarréttur sé ekki réttur til stjórnar sem ekki væri undanskilinn sökum kynþáttar eða þjóðar.

Önnur veruleg tilvik

Fjórtánda lögsumdæmið hefur verið miðlægt til ótal annarra kennileita. Í Reed v. Reed (1971), var dómstóllinn fyrstur um að bæta kynmorðun. Í Obergefell v. Hodges (2015), taldi dómstóllinn að Due Proce and jafnance Colles tryggja samkynhneigð hjón til að giftast. Í Gídeon V. Wainwright (1963) var rétturinn til að fá löglega ráðgjöf, og tryggði að sakborning fengi sakamenn löglega fulltrúa óháð getu þeirra til að greiða.

Hinir kaflarnir í fjórtándu málsgreininni

Þótt fyrsta greinin fái mesta athygli hefur fjórtánda amen að auki að geyma fjóra þætti til viðbótar sem varða sérstök atriði eftir stríðsátök og veita lögregluþinginu leyfi.

Annar hluti: Framburður og til að taka rétt á málum

Samlögunin kom einnig fram nýrri formúlu fyrir þingið, sem ætlað var að refsa ríkjum, sem hafa verið gerðir að engu, að brottreknir karlkyns borgarar, og þar með stuðlað að rétti til bandarískra atkvæðis. Í 2. hluta er það gefið til kynna að ef ríki neitar rétti til að kjósa sérhverjum karlmanni á aldrinum tuttugu og eins (nema fyrir þátttöku í uppreisn eða öðrum glæpum), þá verði fulltrúi ríkis á þingi minnkaður í hlutfalli við það.

Þessi ráðstöfun var ætlað að hvetja suðurríki til að veita bandarískum mönnum atkvæðisrétt með því að hóta að lækka pólitískt vald sitt ef þeir neituðu. Hinsvegar var þessi hluti aldrei beitt á áhrifaríkan hátt, og Suðurríkjaríki fundu aðrar leiðir til að afneita Black atkvæðisrétti með því að greiða skatta, skriftarpróf og ofbeldi. Það var skýr tilvísun til "karla" borgara sem merkti einnig fyrsta skipti í stjórnarskránni aðhylkjan hefði verið atkvæðisrétt af kyni sem olli vonbrigðum kvenna kosningastjóra og stuðlaði að lokakafla 19.laga ráðherra ársins 1920.

Þriðji hluti: Úrelding frá skrifstofu

Hver sá sem hafði "haldið sér við að gera uppreisn eða uppreisn" gegn Bandaríkjunum, hafði áður svarið eið að halda stjórnarskrá sem ríkis - eða alríkisleyfishafa, en var útilokaður frá völdum nema þinginu væri útrýmt.

Þriðji hluti gerir upp hug sinn til að styðja stjórnarskrána, hver sá sem hefur áður tekið eið, og tók síðan þátt í uppreisn eða uppreisn gegn Bandaríkjunum, eða hjálpaði óvinum sínum eða hughreysti þá. Þingið getur fjarlægt þessa fötlun með tveggja þriðju atkvæðis á hverju húsi. Þessi hluti var virkur í uppreisninni en féll í ónáð í rúma öld. Nýlegir atburðir hafa endurnýjað áhuga á þessari ráðstöfun og hugsanlega notkun hans á nútímalegum aðstæðum.

Fjórði hluti: Public Debt

Fjórði hluti ávarpar það hvort opinber skuld og beinlínis hafnar bandalagsskuldum. Það lýsir yfir að það skuli ekki véfengt að opinber skuld Bandaríkjanna, þar á meðal skuldir sem krafist er til að greiða út eftirlaun og útborganir fyrir þjónustu við að bæla niður óöryggi eða uppreisn, að því er varðar það. Hins vegar bannar það Bandaríkjunum eða hvaða ríki sem er gegn því að greiða skuldir eða skylda sem er til að greiða fyrir að greiða fyrir eða til að greiða fyrir uppreisn gegn Bandaríkjunum, eða hvað sem er tilkall til þess að missa eða krefjast þræla.

Á undanförnum árum var vitnað í 4. grein um deilur um skulduþak sambandsins um alríkisskuldaþak og skyldu stjórnvalda til að greiða skuldir sínar.

Fimmti hluti: Þingmáttur

Að lokum veitti það þinginu vald til að framfylgja þessari skilmálum, ákvæði sem leiddi til þess að önnur kennileita löggjöf á 20. öldinni, þar á meðal borgaraleg réttindi árið 1964 og ákvæði um réttindagerð árið 1965.

Þessi lögregluveldi hafa verið mikilvæg til að koma í framkvæmd verndarum fjórtánda ráðherraþingsins. Þjóðþingið hefur notað þetta vald til að ná yfir alhliða löggjöf um mismunun í atvinnumálum, húsnæði, almenningsrými og atkvæði. Umfang fimmta hluta þingsins hefur verið málsvari áframhaldandi umræða, og hæstaréttur hefur stundum takmarkað lögvald dómstóla á meðan hann frestar öðrum tímum að fella dóma um það hvernig best sé að vernda mannréttindaréttindi.

Áhrif fjórtánda amenta á bandaríska Félagið

Ummynda alríkisstjórnaraðgerðir

Fyrir flokkunina, hafđi Bill réttindadómstóllinn ađeins löglega ađ verki og ríkin höfđu mikil völd til ađ stjķrna einstökum réttindum innan landamæra sinna.

Þessi umbreyting var ekki tafarlaus eða alger. Ekki aðeins 14. amend misheppnað til að framlengja Bill réttinda í ríkin; hún brást einnig að vernda réttindi svartra borgara. Arfleifð var sú barátta svartra og hvítra borgara að láta loforð 14. tilskipunarinnar um veruleika. Afstæður fyrir málleysi, laga og félagslega virkni voru nauðsynleg til að gera sér grein fyrir að full möguleiki væri á að laga hlutina.

Að efla borgaraleg réttindi og jafnrétti

Frá því að Hæstiréttur Bandaríkjanna var settur árið 1868 hefur til þess komið að til þess að auka bæði fjölda og breidd réttar sem vernda einstaklinga.

Samlögun hefur átt sinn þátt í því að sundra lögum um lagaleg réttindi, binda enda á lög um mismunun, verja atkvæðisrétt, tryggja jafna menntun og berjast gegn misrétti kynjanna.

Að vernda mannréttindi

Með innlimun þessarar kenningar hefur 14. amen tryggt að grundvallarréttindi séu vernduð jafnt og þétt í öllum ríkjum.

DECTAConstellationinn hefur einnig verið túlkaður til að vernda óumdeilanleg réttindi sem ekki eru talin hafa verið beinlínis í stjórnarskránni. Þar á meðal rétt til einkalífs, rétt til að giftast, rétt til að taka ákvarðanir um eigin líkama, réttindi foreldra og rétt til að ferðast. Þó er ljóst að þeir hafa ekki enn tekið þátt í að laga stjórnarskrárvaldið að breyttum þjóðfélagsskilyrðum og gildum.

Samkenndar deilur og áskoranir

Fæðingarrétt stjórnarskrár

Sumir hafa haldið því fram að það eigi ekki að gilda um börn sem eru fædd í landinu ólöglega eða tímabundið, en lögfræðifræðingar og dómstólar hafa alltaf hafnað þessum rökum, þar sem þeir gefa því gaum að textanum sem byggð er á því að foreldrar hafi ekki tekið fram að hann eigi að geyma sér forskriftir og að sögulega heimildin sýni fram á að rammarnir séu í þeim tilgangi að koma á víðtækum, innan meðfærilegum ríkisborgaralegum staðli.

Úrskurður hæstaréttar í Bandaríkjunum gegn Wong Kim Ark staðfesti að frumburðarrétturinn teygði sig til barna sem fædd eru í Bandaríkjunum óháð ríkisborgararétti foreldra sinna eða innflytjendastöðu.

Jafnvernd og mismunun nútímans

Nýleg tilvik hafa tekið á mismunun byggð á kynhneigð, kynhneigð, fötlun og öðrum eiginleikum. dómstólar verða að jafna réttmætan hagvald stjórnvalda í samræmi við rétt einstaklinga til jafnrar meðferðar samkvæmt lögum.

Stuðningsmenn halda því fram að stefnur kynþáttaþreks séu nauðsynlegar til að bæta úr fyrri mismunun og stuðla að fjölbreytni, en gagnrýnendur halda því fram að sérhver notkun kynþáttaflokka brjóti gegn meginreglunni um litblindan jafnrétti.

Skuldbindingar og réttindi

Kenningin um að vera undirliggjandi skyldubundinn er umdeild, og gagnrýnendur halda því fram að það leyfi dómurum að þröngva sínum eigin gildum undir yfirskrift stjórnarskrárinnar. Stuðningsmenn svara því að Dycörun verði að vernda grundvallarréttindi jafnvel þótt þeir séu ekki taldir upp og að rammar stjórnarskrárinnar hafi ætlað að vera lifandi skjal sem gæti lagað sig að nýjum aðstæðum.

Ákvæðin um hæstarétt hafa bæði aukist og myndað niðurrifsfulla skylduaðferð, sem endurspeglar ósamræmi um það hve óumdeilanleg réttindi eru í gangi. Þessar deilur snerta sum deiluefni í bandarísku samfélagi, þar á meðal æxlunarréttindi, enda á lífsgildum og takmörk stjórnarstjórnarstjórnar um persónulega hegðun.

Fjķrtánda amend í daglegu lífi

Menntun og jafnrétti

Fjķrtánda fræðsla er notuð til að skora á fjármögnunarkerfi sem mismunar fólki í skóla, tryggja að menntun sé aðgengi fyrir námsnema með fötlun, vernda réttindi enska málnema og takast á við misrétti í fræðsluáætlunum. Nemendur nú á dögum njóta góðs af almennum verndaraðilum sem tryggja jafnmikil menntun, óháð kynþætti, kyni, þjóðerni eða fötlun.

Glæpadómar

Innlimun Bills réttindaverndar í gegnum 14. byltinguna hefur bylting glæparéttar í Ameríku. verjendur hafa nú rétt til að ráða, vernda sig, verja sig gegn sjálfsglæpum, rétt til að horfa fram hjá vitnum, vernda gegn óeðlilegum rannsóknum og flogum og margt annað sem verndar lögbrot í ríkismálum.

Í lokalögum um bannhelgislög, sem gefa fólki ekki sanngjarna viðvörun um það hvað sé ólöglegt, er hægt að gera lítið úr þessu sem óundirstöðu.

Atvinnu - og efnahagsréttindi

Þótt 14. ráðherrann framleiði ekki almennan rétt til atvinnu eða fjárhagslegs öryggis hefur það verið notað til að véfengja mismununarverð vinnu sem ríkisreknar vinnuveitendur vinna. Samsærisráðherra bannar stjórninni að taka ákvarðanir byggðar á kynþætti, kyni eða öðrum grunuðum flokkunum án viðunandi réttlætingar. Samanlögð með lög um borgaraleg réttindi samkvæmt Fimmda hluta löggæsluþingsins, þá stuðla þessar verndar að því að tryggja jafnmikil tækifæri á vinnustað.

Fjölskylduréttindi og persónuleg sjálfshæfð

Foreldrar hafa stjórnvald til að taka ákvarðanir um uppeldi barna sinna, þar á meðal menntun og trúarþjálfun.

Að bera saman fjórtánda ákvæðið og aðrar stjórnarskrár

Samband við réttaralandið

Fjķrtánda amenta er brú milli Bills réttinda og ríkisyfirvalda. Ūķtt fyrstu tíu lagasamningarnir eigi ađeins viđ alríkisađgerđir hefur 14. dķmurinn veriđ túlkađur til ađ fela í sér flestar ūessar verndar gegn ríkisađgerđum.

En ekki hafa allar ráðstafanir réttarins verið lögðar. bann Þriðja löggjafar til að skipa hermenn, skyldu kröfu hins fimmta til dómsmála, samkvæmt sjöunda dómi og skyldu löggjafar samkvæmt skyldu presta, hefur ekki verið fullgilt gegn ríkjum. Dómararar hafa úrskurðað að þessar ráðstafanir, þótt mikilvægar séu, séu ekki svo grundvallarforboðnar að þeir verði að setja á stjórnir fyrir tilskipanir í gegnum 14. tilskipunina.

Samband viđ ūrettánda og fimmtánda ađskilnađ

Fjórtánda amendment er ein af þremur endurskoðuðum ráðherradómi sem í grundvallaratriðum umbreytti stjórnarskrá í kjölfar borgarastríðsins. Þrettán. Dómsrétturinn afnuminn bannaði að neita atkvæðisrétt byggða á kynþætti, litum eða fyrra skilyrði þrældóms.

Þessar breytingar reyndu að koma á nýrri stjórnreglu byggða á jafnrétti og almennum réttindum, en með því að þær voru ófullnægjandi og oft vonsviknar vegna andúðar og dóms, var sett stjórnarumdæmi um að borgaraleg réttindi væru að lokum unnin á tuttugustu öldinni.

Hvernig fjórtánda amen verndar þig

Vernd gegn mismunun stjórnvalda

Jafnverndin tryggir að stjórnvöld geta ekki komið öðruvísi fram við þig en kynþátt, kyn, uppruna eða aðra vernduðu eiginleika án viðunandi réttlætingar. Ef þú telur að stjórnvöld geti mismunað þér, hvort sem það er í atvinnu, menntun, löggæslu eða þjónustuþjónustu við 14 ára þjónustu, þá er það grundvöllur fyrir því að erfitt sé að mismuna þér í réttarsalnum.

Að fylgja lögum og reglum

Afsalsstjórinn ábyrgist að áður en stjórnvöld geta rænt þig lífi, frelsi eða eign, verður hann að fara rétt með réttar aðgerðir. Þetta þýðir að þú hefur rétt til að taka eftir öllum ákærum eða fullyrðingum gegn þér, tækifæri til að láta heyra til þín og ákvörðun óhlutdrægs manns sem tekur ákvarðanir. Þessar verndar eiga við í glæpamálum, borgaralegri málaferlum, stjórnsýsluumgerð og mörg önnur svið þar sem aðgerðir stjórnvalda hafa áhrif á rétt þinn eða hagsmuni.

Að verja grunnréttindi

Með innlimun og undirliggjandi skylduferli verndar fjórtánda amendment grundvallarréttindi þín gegn truflun á stöðu mála. Þú hefur rétt á frjálslegri tungu, frjálsri trúariðkun, frelsi frá óraunhæfum rannsóknum, réttinum til að bera vopn og mörg önnur nauðsynleg réttindi. Þessi réttindi eru ekki alger quot, stjórnkerfi geta stjórnað þeim þegar nauðsynlegt er til að þjóna mikilvægum opinberum hugðarefnum, en ekki hægt að takmarka þau án verulegs réttlætingar.

Að verja þegnum sínum

Ef þú ert fæddur í Bandaríkjunum tryggir ríkisborgararétt þinn óháð stöðu foreldra þinna, veitir það öryggi og tilheyrandi, tryggir að ekki sé hægt að neita þér um réttindi og sérréttindi ríkisborgararéttar, byggt á uppruna þínum eða stöðu foreldra þinna.

Framtíð fjórtánda aðlögunar.

Áframhaldandi túlkun og þróunarkenningin

Þegar fram koma 14. menjun er enn hluti stjórnarskrár okkar, sem er sífellt túlkaður og heimfærður á nýjar aðstæður. Þegar þjóðfélagsbreytingar og nýjar spurningar koma upp verða dómstólar að ákveða hvernig meginreglur skipulagslaganna eiga við um vandamál nútímans. Spurningar um einkalíf, erfðaupplýsingar, gervigreindir og aðrar nútímalegar framfarir munu krefjast þess að dómstólar séu skoðaðir hvernig fjórtánda ráðherra verndin nær til nýrra tækni og þjóðfélagsráðstafana.

Áhugamál og hagsmunir stjórnvalda

Hvenær geta yfirvöld notað kynþáttaflokka til að bæta mismununina? hvaða aðferðir eru nauðsynlegar áður en stjórnvöld geta rænt einhvern eignum eða frelsi? þessar spurningar hafa engin auðvelda svör og dómstólar verða að gæta þess vandlega að keppast við að ná markmiðum og áhugamál.

Verndum jafnrétti í sundur

Þegar jafnt og þétt fer að greina á milli ríkja og ríkja mun jafnt og þétt áfram að gegna mikilvægu hlutverki í að tryggja að allir fái sanngjarna meðferð óháð uppruna sínum.

Auðlindir til að læra meira

Fyrir þá sem hafa áhuga á að læra meira um 14. málsgreinina eru fjölmörg auðlindir tiltækar. National Archives [3] veitir aðgang að upphaflega verkfræði og sögulegum skjölum. [[FLT:] Samskiptisleg setning] [[FLT:], gefin út af Þingsafninu, veitir ítarlega greiningu á hæstarétti hverrar stjórnarfyrirkomulags. Þjóðarstjórnarstjórnarmiðstöð [3] veitir fræðsluefni og gagnvirk efni til skilnings á skilmálum.

Í skýrslum um mál og lagasamninga er að finna í samræmi við niðurstöður um fjórtánda lögfræðikenninguna.

Niðurstaða: Hin varanlega fyrirmynd fjórtánda fyllingarinnar

Fjórtánda hátíðin er eitt af mikilvægustu afrekum bandarískrar stjórnarsögu, sem fæðast úr harmleik borgarastyrjöldarinnar og eru staðráðin í að skapa réttlátara samfélag, og hefur í grundvallaratriðum breytt sambandi einstaklinga og stjórnvalda, milli alríkis - og ríkisyfirvalda og ólíkra hópa Bandaríkjamanna.

Þó að það sé enn sem fyrr loforð um jafna ríkisborgararétt, skyldu og jafnvernd samkvæmt lögum sé það meginatriði í lögum að vera í hlutverki bandarískra aðila og gilda.

Með því að læra um sögu hennar, ráðstafanir og túlkun getum við metið betur að verðleikum verndina sem við njótum og taka meiri þátt í yfirstandandi verkefni bandarísks lýðræðis.

Þegar við stöndum frammi fyrir nýjum áskorunum og tækifærum á 20. öldinni mun fjórtánda amen halda áfram að vera mikilvægt verkfæri til að vernda mannréttindi og stuðla að jafnrétti. Fjölmargar meginreglur hennar eru nógu sveigjanlegar til að aðlagast aðstæðum en halda áfram að byggja rætur í grundvallargildum mannlegrar reisnar, sanngirni og jafnréttis. Arfleifð samlaganna er ekki bara sögulegt afl heldur áfram að móta bandarísk lög og samfélag á hverjum degi.