Hlutverk alríkisstjórnarinnar í að vernda borgaraleg réttindi: Nákvæm athugun

Sambandið milli alríkisstjórnarinnar og vernd borgararéttinda í Bandaríkjunum er saga um djúpstæðar framfarir, þráláta baráttu og áframhaldandi þróun hugmynda þjóðarinnar. Á meðan stofnuð skjöl, sem lýsa sér með frelsi og jafnrétti, hefur raunveruleiki Bandaríkjamanna, þar á meðal Afríkuríkjamanna, kvenna, minnihlutahópa og LGBTQ+ samfélagsins, verið ein af almennum mismunun, aðskilnaðarskilyrðum og lögfræðileg lögfræðileg lögfræðileg, fyrir kynslóðir. Ríkisstjórnin, með lögfræðilegum lögum sínum, stjórnum og dómsgreinum, hefur stundum verið helsta hreyfistöðla til að brjóta þessi sund þessara grunnkerfa og koma á fót fleiri lagalegum grunni. Þessi greining hefur aukið í sögulega, sögulega löggjöf, millifærslulögfræði, og grundvallarákvæði, ráðstafanir, sem eru nú þegar til að skilgreina lögfræði, og koma á fót í framkvæmdum, og framkvæmdum, og lögum.

Söguleg stofnun: Frá endurreisn borgararéttindahreyfingarinnar

Samskipti alríkisstjórnarinnar við borgaraleg réttindi má rekja til endurskipulagningartíma eftir borgarastyrjöldina. 13. og 15. árs samkvæmt tilskipunum eftir borgarastyrjöldina, lagskipt á milli 1865 og 1870], féll úr gildi, tryggði vörn undir lögum og bannaði kynþáttamisrétti. Þessi lög voru fyrir stórfellda tilskipun um rétt stjórnvalda yfir ríkin til að skilgreina ríkisfang og borgaraleg réttindi. Hins vegar leiddi endalok endurþvingunar árið 1877 til tíma endurfæðingar. [3]

Hin nútímalega borgararéttindi, sem fengu skriður á sjötta áratugnum og 1960s, voru bein áskorun til þessa stöðu. Hinar nýju aðgerðir voru ekki einhugar en viðvarandi, grasrót, herferð án ofbeldis, lagaviðróðurs og pólitískrar þvingunar. Fyrsta svar alríkisstjórnarinnar var oft hikandi og ósamræmi. Dwight D. Eisenhower forseti, til dæmis, sendi fjölmenna hermenn til Long Rock, Archawin árið 1957 til að framfylgja afdrifum miðskólans, kröftugri baráttu við valdbeitingu. Hins vegar var þetta blanda fjölmiðla, grimmilegra samninga gegn harðúðar mótmælum gegn valdbeitendum (Brichs), sem er að lokum 1923) og besta dómsátakið sem dr.

Landmarksskurður sem verndarsteinn

Lögin eru áþreifanlegasta og varanlegasta verkfærið til að vernda borgaraleg réttindi.

Borgararéttindin árið 1964

Útbreidda álits á flestum borgaralegum réttindum frá endurskoðuðu lög, Civil réttindalög frá 1964 grundvallarbreyting á bandarískum þjóðfélögum. Það er yfirgripsmikill lagasetning með nokkrum mikilvægum titlum. TH II Misrétti í opinberum húsnæði, svo sem hótelum, veitingastöðum og leikhúsum, sem eru byggð á kynþætti, trúarbrögðum eða þjóðarlegum uppruna. [3] Ítal VI [3][5] Íþróska, kom í veg fyrir mismunun á einhverjum stofnunum, sem beitt var opinberri stofnun, og hefur verið til stuðnings, og hefur verið beitt loftlagsfræði. [3][3][3]

Réttindalögin árið 1965

Þrátt fyrir að borgararéttindalögin hafi tekið á sig margar myndir mismununar, var réttur til atkvæðis áfram í umsáturs mörgum hlutum landsins. Réttindalögin árið 1965 bein svörun við kerfisbundinni bælingu á Black atkvæðismönnum með skriftarprófum, fjárkönnunarskattum og beina afskiptasemi. Lögin eru "einföld [FLT:] [5] [FLT:] [3], þörf á ríkjum og stöðum með sögu kosnar, einkum í Deep Southsaytto in the Deepsitement" til að "útskýringar" frá bandaríska dómsmálum. [3] [3] [2] Þessi aðferð]

Sanngjörn lög árið 1968

Lögin eru skráð af Lyndon B. Johnson forseta skömmu eftir að dr. Martin Luther King yngri var myrtur. Fair Hoing Act of 1968 Sviða ríkisréttindi á húsnæðismarkaðinn. Lögin bönnuðu mismunun byggð á kynþætti, trú, kyni, eða þjóðerni í sölu, bílaleigu eða fjármögnun. Það kom einnig á einvörðum af misréttindum eins og "rauðum" og "að brjóta gegn" þar sem ákveðin hverfishverfi eða hópar voru gerðir til að brjótast inn í gegn (eða forðast) vegna kynþáttar eða þjóðernisgerðar. Deildarmálaráðuneytið Hoing and Viburymentment (HUD) er einnig samþykkt fyrir að kanna og "lög gegn lögumum, og "löggjöf," þrátt fyrir að þessi tengsl hafi verið sett á milli málabrota eða misréttingar, og haldið áfram að vera áfram að leysa og gera á milli og gera illt á milli þeirra og halda því sem haldið er áfram að leysa sig í milli kynþátta og gera og gera illt og ótryggi.

  • Bandaríkjamenn með fötlunarlögin (ADA) frá 1990: [3] [3] [3] [lög um borgaraleg réttindi] banna mismunun á einstaklingum með fötlun á öllum sviðum almennings, þar á meðal störf, skólar, samgöngur og allir staðir og einkastaðir opna almenningi.
  • Lilly Ledbetri Fair Dor Act of 2009: [3] Þetta hefur skilað skýrum vörnum gegn mismunun byggða á kyni, kynþætti, þjóðerni, aldri eða trú. Það skýrði að hvert lög um mismununarárið endurstillir 180 daga skilyrðin um að setja fram yfirlýsingu, sem brýtur niður stranga hæstarétt.

Ráðstöfun sem erkvæð fyrir breytingar

Frammi fyrir löggjöf hefur útibúiđ notađ forsetaskipanir og stjķrnunarađgerđir til ađ efla borgaraleg réttindi ūegar ūingiđ var hægt ađ bregđast viđ eđa ūegar ūörf var á tafarlausri ađgerđ innan stjķrnarkerfis ríkisins.

Executive 9981 (1948) Deleggress of the Herces

Harry S. Truman forseti ar] aragrúi lýðræðissambands 9981 er mikilvægur snúningspunktur. Ráð gegn bakhluta hins komandi kalda stríðs og þörf á að koma fram fyrir sameinað lýðræðisveldi, lýsti yfir "að það skuli vera jafnrétti og tækifæri fyrir alla vopnaðra menn, án tillits til kynþáttar, trúarbragða eða þjóðernis." Þessi regla véfengdi beinlega hið rótgróna kynþáttastríð í Bandaríkjunum. Herinn sem hafði verið staðlað frá fyrri heimsstyrjöldinni. Afræsing hersins var oft og oft deiluaðgerðin. Samkvæmt því var hún með því að ná fram að brjótast í raun í raun í baráttunni gegn kynþáttastríðinu. Þessi aðferð var ekki gagnleg en hafði einungis góð áhrif á almennum aðgerðum. Þessi aðferð til að ná sér í gegn almennum og rökleysumælendarlegum aðgerðum. Þessi aðferðaáætlun var ekki í baráttunni gegn almennum og rökum.

Executive Order 11246 (1965) ◯ Staðfest aðgerð í ríkissamskiptum

Undirritað af Lyndon B. Johnson forseta, [1] Forsetaröð 11246 stofnuð grunnur nútímavæddra aðgerða. Hún bannaði alríkisverktaka frá því að mismuna eftir kynþætti, kynþætti, litarhætti, kyni eða uppruna og krafðist þeirra að þeir tækju "veika aðgerð" til að tryggja að umsækjendur séu látnir vinna og starfsmenn fái meðferð án tillits til þessara þátta. Þessi skipun kom til skjalanna Offaldi ríkisrekenda, reksturs, reksturs og stjórnmálastarfsemi (OFCCP) [3] innan deildarinnar, sem fylgist með starfsemi fyrirtækja við ríkisstjórnarinnar. Þetta hefur áhrif á hluta af efnahagsmálum. Þetta hefur á tíu af hverjum tíu starfsmenn sem fjalla um hið pólitíska mál og á sviði um hið mikla fræði. [3]

Executive Order 13672 (2014) ◯ Verndandi LGBTQ+ starfsmaður og alríkis-Funded Contrators

Í verulegri aukningu á borgaralegum réttindum Botstock [1] Hæstaréttar úrskurði, Barack Obama forseti gaf framriðin [3] Format] fyrir [[FLT:] Forsetaröð 13672 . Þessi skipun breytti EO 11246 til að banna mismunun byggða á kynhneigð og kynhneigð fyrir alríkisverktaka. Hún veitti einnig starfsmönnum ríkisstjórnarinnar vernd. Á meðan ekki nær yfir alla starfsmennina var þessi stjórnsýsluaðgerð mikilvæg í því skyni að tryggja að eigin samningur stjórnvalda væri ekki beittur gegn einstaklingum sem voru í DLGGTT+. Hún setti staðalreglu fyrir mörg fyrirtæki sem eru enn frekar löglega ráðstafanir á hverjum stað.[3]

Dómsúrskurðir sem hinn ráðríki stjórnarskráarinnar

Dómsritarinn, einkum hæstiréttur Bandaríkjanna, hefur gegnt óaðskiljanlegu hlutverki í að túlka stjórnarskrár - og alríkislög, og oft brjóta niður lög um mismunun og koma á nýjum lögum um lagaleg mál.

Brown v. Fræðsluráð (1954)

Dómstóllinn Brown v. Fræðslunefnd er greinilega sá sem er ríkjandi hæstaréttur 20. aldar. Hún afmáði lögfræðikenninguna um "furðuleg menntun en jöfn" sem var 58 árum fyrr í [FLT:] Plessty v. Ferguson . Að skrifa fyrir dómstólinn, Earl Warren dómari, sagði í upphafi að "vistarstofnun sé óaðfinnanleg." Ákvörðunin var bein refsing til að lýsa yfir yfir lögum og reglum um siðferðilegan rétt og réttlætingu. [2] Hún veitti bæði löglega viðurkenningu og úrskurð um að brot á hinum 14 umhverfislegum skilum. Á meðan hún var í upphafi veitt í Suður - Matriðinu ("Matration), var í stað andspyrnu andspyrnu [FLT] og þar sem bæði löggjöfin tryggði að veita löggjöf á hinum borgaralegu vettvangi. [3]

Ástúðleg v. Virginia (1967)

Í Loving v. Virginia , felldi hæstiréttur lög sem bönnuðu hjónabönd milli kynþátta. Málið tók til Richard Love, hvíti maðurinn og Mildred Jeter, svartri konu, sem voru gift í Washington, D.C., árið 1958 var einungis handtekið þegar hún kom heim til Virginíu. Dómurinn fyrirskipaði að bæði Dircepecure jólasveininn og löggerðin á 14. ársfjórðungi, D.C., en árið 1958 skrifaði Earl Warren, sem "leyfi til að giftast, eða ekki, maður af öðru kynþætti býr hjá einstaklingnum og getur ekki verið gerður brottræstur í ríkisreglunni." Þetta var ekki einungis ógildur í lögum um lögsókn í 14 um lögsóknarleyfi heldur var hann einnig staðfestur sem leyfi til að veita lögfrelsi. [3]

Obergefell v. Hoddes (2015)

Í kennileiti 5-4 úrskurði, Obergefell v. Hoddes [1] lögskráð sam-kynlíf hjónabandsþjóð. Dómstóllinn hélt því fram að 14. Amendment hefði rétt til að giftast sem aðalæðni og sjálfseignardóm, og að "réttur til hjónabands sé grundvöllurinn að frelsi einstaklingsins." Þessi úrskurður úr lögum úr lögum og fylkisreglu um lagalegar skoðanir, sem endar með samræmdum lögum sem voru annaðhvort bönnuð eða heimiluð samkvæmt lögum. Kynréttur til að giftast er undir 1935 ára.

Nú á tímum

Vernd borgararéttinda er ekki sögulegur gripur; það er virkt og þróunarsvið alríkismála. Nútímalöggjöf dómsmála (DJJ) er enn aðalréttur löggæsludeildar með Civil Rights Division sem hindrar hatur glæpa, lögreglumisferli, mansal, atvinnu og menntun. Á undanförnum árum hefur DEJ framkvæmt "pattern eða " rannsókn á öllum lögregludeildum, að finna almenn brot á réttindum og samþykki til að lögleiða umbætur.

Vitni Tito IX [3] í fræðslumálum árið 1972 heldur áfram að vera stórt svæði af hálfu sambandsins. Upphaflega ætlað að bregðast við misrétti kvenna í menntun, þar á meðal íþróttamönnum, hefur það verið útvíkkað með stjórnsýslustjórn og dómstólum til að ná yfir kynferðislega áreitni og kynferðislega árás á háskólaháskóla. Stjórnin, í gegnum skrifstofuskrifstofu um borgaraleg réttindi í menntamálaráðuneytinu, getur rannsakað kvörtun og synjað ríkisfjárstyrki frá stofnunum sem ekki hlýða. Þetta gerir titil IX öfluga, en þó stjórnmálalega sundurleit, tól til að þróa menningu og tryggja öruggt nám umhverfi.

Ný landamæri til verndar alríkisréttindum fela í sér að leita að algrími í gerviupplýsingum, gagnaleyfum og réttindum einstaklinga með fötlun í stafrænum aldri. DÁF hefur birt leiðbeiningar um þægindin í ADA til vefsetrum og ásækjar, og EEOC er að rannsaka með virkum hætti hvernig Al-ocriven ráðningarverkfæri geta óafvitandi mismunað hópum sem eru verndaðir. Til ítarlegs yfirlits um núverandi réttaratriði í opinberum störfum, getur þú heimsótt [[5LT: 0] opinbera vefsetur Gial Rights Divisions Division' [3. FLT:1]

Stöðug áskorun og óklárað starf

Þrátt fyrir umfangsmikla lagalega uppbyggingu er algengt að það gerist. Selby County [1] Ákvörðun um að ná fram fyrirfram útskýringum réttindalaganna 2013 hefur leitt til þess að ný kjörlög sem margir halda fram að hafi ótvírætt áhrif á minnihluta kjósendur. Stjórnin hefur svarað með því að kynna nýja löggjöf, svo sem John Lewis Voting Rights Promission Act, en ekki er víst að þau séu í samræmi við það. Þetta sýnir hvernig vernd atkvæðisréttarréttar er áframhaldandi barátta milli ríkis og ríkisvalds.

Á öðrum mikilvægum sviðum, þar sem nú er um að ræða málefni sem varða alríkismál, eru meðal annars:

  • Lögfræðileg ábyrgð: [1] Alríkisstjórn heldur áfram að þrýstast á um landsstaðla um notkun orku, gagnasöfnun á fundi lögreglu og brotthvarf hæfs ónæmis fyrir starfsmönnum sem brjóta gegn borgaralegum réttindum. Ferli George Floyds dómara í Policing Act er enn lykilmarkmið.
  • Im Legendation Legendations: [1] Alríkisstefna í kringum Innflytjendaeftirlitið vekur flókinn borgararéttindamál, þar á meðal meðferð leitarleitenda, ástand í varðhaldi og regla fyrir viðeigandi ferli. Stjórnin verður að setja jafnvægi á öryggismörk með alþjóðlegum og innlendum lögum til að vernda réttindi allra einstaklinga innan bandaríska lögsögunnar.
  • .EcoDyDiral Juirity: [1] Borgararéttindi eru æ betur skilin til að ná til efnahagslegra möguleika. Alríkisstjórnin hefur þetta á hendur sanngjarnri lánastofnun neytendamálamálaráðuneytisins, berst með bönkum og tryggir jafnan aðgang að lánstrausti og húsnæði.
  • Preducting Genfeve Legation: [1] [3] Eftir úrskurð hæstaréttar í [[[3] Dobbs v. Jackson Women's Health Organisation [[3LT] sem steypti [[FLT:]]]]]]]]] .Roe v. Wade , hlutverk ríkisstjórnarinnar í að vernda fóstureyðingarstarfsemi hefur verið haldið á loft. DELJ hefur staðhæft að alríkislög verndi aðgang að stöðvum (leyfi til að fá Clinic Endice Act, eða FACE) haldi áfram að tryggja, meðan stjórnin hefur tekið að sér valdsauka til fóstureyðingar. Þessi aðferð er nú í höndum borgaralegra sambands.

Niðurstaða

Frá fyrstu fyrirheitum endurskoðenda um að vera lög um lög um borgaraleg réttindi hafa verið framkvæmd sem skilyrða samkvæmt kennileiti sjöunda áratugarins og vegna afskipta hersins með því að framfylgja stjórninni, til að efla jafnvernd með dómi, hefur ríkisstjórnin þjónað sem varnarskjöld gegn mismunun og sverði. Verkunarhátturinn, stjórnin, stjórnin og dómsnefndin hafa verið skipst á öllu öðru og oft verið byggð á samræmi, endurspeglað víðtæka og stundum sundrar bandarísku þjóðirnar. Mikilvægustu aukningu á því að fólk hefur náð fram að beita þrýstingi, siðferðilegri forystu og stjórnmálalegri forystu.