Hlutverk fjölmiðla í austurhluta hjálpargagnatrú

Útlendingahjálpin er eitt mikilvægasta verkfærið til alþjóðasamstarfa, sem stýrir milljörðum dollara árlega til þróunar, heilsu, menntunar og mannúðar. Hjá flestum borgurum í gjafalöndunum er til dæmis óhlutbundin hugmynd sem er útsetin í gegnum skýrslur, skjalabækur og félagslegar upplýsingar. Bilið milli þeirra sem veita raunverulegan árangur og þess sem almenningur telur að það nái fram að ganga er oft stórt og fjölmiðlar gegna aðalhlutverkinu í því að búa til þessa eyðu. Skilningur fjölmiðla á erlendri hjálparstarfsemi er ekki bara fólgin í menntun sem hefur raunveruleg áhrif á ákvarðanir, stefnu og líf milljóna manna sem treysta á aðstoð.

Þegar fjölmiðlar velja hvaða sögur eigi að ná yfir og hvernig eigi að koma þeim fyrir, þá setja þeir á áhrifaríkan hátt skilmála opinberra umræðna. Ein saga sem sýnir árangur getur myndað bylgjur góðvildar og aukins fjárframhalds. Ein hneyksli getur ýtt undir keisaraheyrslu og fjármögnun. Fjölmiðlar gefa ekki einfaldlega skýrslu um erlenda aðstoð; hún byggir upp veruleika erlendrar hjálpar áheyrenda sem hafa kannski enga beina reynslu af þróunarvinnu. Þessi orka krefst þess að fá nákvæmar athugun, einkum þegar upplýsingar streyma hraðar og með færri bílaviðfangum en nokkru sinni fyrr.

Söguleg þróun miðils um útlandahjálp

Samband fjölmiðla og erlendra hjálpargagna hefur breyst verulega á síðustu hálfu öld. Á síðari tímum eftir heimsstyrjöldina hafði umfjöllun um Marshall Plan og þróunaráætlunina í byrjun átt að því að halda áfram að halda uppi upplýsingum um bandaríska örlæti og endurbyggingu Evrópu. Fjölmiðlar voru að mestu leyti gerðir óhæfir til að dreifa upplýsingum um stjórn og stofnanir, með takmörkuðum, gagnrýnum rannsóknum á hjálparáætlunum. Þessi aflmögnun endurspeglaði bæði heimssamhengi kalda stríðsins og fjölmiðlanna umhverfis það, sem einkenndist af litlum fjölda öflugra úthverfa með tiltölulega einsleitum ritstílum sjónarmiðum.

Á níunda áratugnum kom fram að eþíópísk hungursneyðin árið 1984-1985 varð ein af umfangsmestu neyðarkreppu í sögu mannkyns, aðallega vegna þess að BBC segir frá því að átakið hafi vakið almenna athygli manna um allan heim. Það hafi veitt þeim lifandi hjálpartóna, sem hafi aukið á meira en 120 milljónir dollara og breytt sambandi fjölmiðla, frægra og mannúðarmála. Hins vegar hafa gagnrýnendur tekið eftir því að umfjöllunin um einnig einfaldan flókinn jarðópíum veruleika í mynd sveltandi barna, sem hefur enn þá gefið upp sjónauka sem ræður yfir huglægri tækni nú á dögum. Þessi spenna milli þess að vekja athygli og brenglaða raunveruleika er enn til miðs umdeilda og hjálpar.

Eftir stríðið í Sómalíu, Bosníu og Rúanda, olli það mikilli bjartsýni að grípa til íhlutunar í mannúðarmálum, þar sem fjölmiðlar áttu lykilhlutverk í að stuðla að því að gera upp stuðning við starfsemi í Sómalíu, Bosníu og Rúanda. Þó sýndu þeir í hvert sinn í hverju þessara tilvika einnig að mörk miðilsins og mannúðarstefnu. Suðausturríkið vakti í kjölfarið í stórum stíl upp á í stórum stíl mikla athygli, og svaraði meira afdrifum sjóna og geopolitical mikilvægi en raunveruleg þörf fyrir mannúð.

Á 21. öldinni voru nýjar breytingar gerðar á vettvangi rafalfræðinnar. Aukningin í 24 klukkustunda rafalfrétta vakti stöðugt þörf fyrir efni, sem leiddi til meiri yfirferðar á hjálp en einnig yfirborðslegri meðferð. Árið 2004 kom flóðbylgja í Indlandshafi með fordæmislausa umfjöllun og góðgerðarsemi, en stöðug hætta í Alþýðulýðveldinu Kongó fékk lágmarks athygli þrátt fyrir langtum hærri dánartíðni. Jarðskjálftaupprásin 2010 lagði fyrst áherslu á hvetjandi fréttir af björgun og þrautseigju áður en hún færðist í átt að gagnrýni á hæg og illa samhæfri hjálp. Hvert þessara viðfangshópa sýndi að frásagnir fjölmiðla um hjálp eru sjaldan stöðugar og þróaðar til að svara báðum atburðum og ákvörðunum ritstjórnargreinarinnar.

Verkunarháttur vegna áhrifa fjölmiðla á hjálparvillu

Rannsóknir á sviði aldursgreiningar hafa bent á ýmis ákveðin ferli sem fjölmiðlar hafa til að móta almenna skynjun á utanaðkomandi aðstoð.

Agenda - Setingarkenningin í hjálparumgerð

Í samhengi um að hægt sé að koma á fót kenningu um fjölmiðla er það að halda því fram hvað eigi að hugsa, en hún hefur sterk áhrif á það hvað þeir hugsa um. Í tengslum við utanaðkomandi hjálp, þá er það það að hið hreina magn upplýsinga sem er helgað ákveðnu kreppuástandi eða hjálpar forriti sem er beint í tengslum við almenningsáhyggju og fyrri þróun. Þegar helstu netin ná aftur og aftur yfir hungursneyð eða jarðskjálfta, þá komast áheyrendurnir að trúa að þetta kreppuástand tákni mestu þörf heims. Þegar öll svæði eru í smáum tengslum við umfjöllun verða þau í raun ósýnileg almenningi.

Alþýðulýðveldið Kongó hefur fundið fyrir einhverjum banvænustu átökum síðan síðari heimsstyrjöldin braust út, þar sem milljónir manna deyja vegna ofbeldis og sjúkdóma. Samt sem áður hefur umfjöllun um DRC verið í lágmarki miðað við hættuástand í Miðausturlöndum eða Úkraínu. Þessi umfjöllunarbil er hluti af fjármögnun, eins og gjafar og ríkisstjórnir þeirra taka til sín athygli og úrræða og úrræði til að leita að þeim hættum sem þeir sjá á skjánum. Fjölmiðlar ráða því ekki aðeins fyrir almenningsvitund eða notkun auðlinda í mismunandi mannúðarmálum.

Áhrif og almenningsálit

Flokksaðgerð vísar til þess hvernig fjölmiðlar koma fram með sögu, málfar, samhengi og óbeina dóma sem eru í umfjöllun. Rannsóknir sýna að það hefur sterk áhrif á hvernig áheyrendur túlka sömu upplýsingar. Í hluta af hjálparkerfinu geta rammarnir lagt áherslu á örlæti og siðferðilega skyldu eða lagt áherslu á sóun og spillingu. Sama hjálparáætlunin er hægt að lýsa sem göfugri viðleitni til að bjarga mannslífum eða sem stjórnsýslulegri sorpgreiðslu.

Rannsókn, sem birt var í tímaritinu Journal of Development Studies, leiddi í ljós að þátttakendur sem lásu greinar um skilvirkni voru marktækt líklegri til að styðja við áframhaldandi fjármögnun, en þeir sem lásu neikvæðar greinar sýndu aukna hjálp til að draga úr hjálparhjálp. Mikilvægt er að rannsóknin leiddi í ljós að áhrif af völdum slíkra áhrifa voru sterk meðal þátttakenda sem höfðu litla fyrri þekkingu á erlendri aðstoð, sem þýðir að einstaklingar, sem ekki hafa nýjar upplýsingar, eru viðkvæmustir fyrir því að fjölmiðlar séu að sligast. Þetta undirstrikar þá ábyrgð sem fjölmiðlar bera út í mótun á viðhorfum áheyrenda sem aldrei koma að finna aðrar upplýsingar.

Ræktun og löng villuboð

Þegar áhorfendur sjá myndir af ósjálfrátt besjurum og hjálparmönnum, sem líkjast hjálparmönnum, rækta þeir með sér andlega fyrirmynd í tengslum við hjálparsambönd sem leggja áherslu á sjálfstæði og yfirburði Vesturlanda. Þegar umfjöllunin undirstrikar stöðugt spillingu og misheppnaða, rækta áheyrendur með sér efasemdir um hvort það virki einhvern tíma. Þessar ræktaðu skynjunir eru ónæmir fyrir breytingum vegna þess að þeir eru endurvaktir, ekki af einni sögu.

Hin hagnýtu áhrif ræktunar eru að fjölmiðlar hafa óuppvíkjandi áhrif á víðtæka menningarviðhorf gagnvart þróun og líkamsbyggingu jarðar. Þeir sem neyta áratugalangrar hungursneyðar geta litið á allt meginlandið með því að skoða varanlega kreppu, sem myrkvar framfarir í fátækt, heilsubótum og efnahagsþróun. Þessi uppbyggða skynjun mótar síðan stefnustillingar og er fús til að fjármagna langtíma þróunaráætlanir, ekki aðeins neyðartilvik.

Atvikarannsóknir í miðiltali um erlenda aðstoð

Við nánari athugun á ákveðnum tilfellum kemur í ljós hvernig umfjöllun um fjölmiðla tekur mið af raunverulegum afleiðingum fyrir stefnustefnu og opinber trúlofun.

Hungursneyð Eþíópísks manns og fæðing miðilaðra hjálpargagna

The Eþíópísk hungursneyðarskýrsla frá 1984-1985 kom á fót sniði fyrir samskipti fjölmiðla og mannúðarmála. Skýrslan um BBC, ásamt hræðilegum myndefnum frá Korem-fæðingabúðunum, gerði að fordæmislausu úthellingu blóðgjafa og leiddi beint til hinna ýmsu hjálparstofna. Umsagnirnar tókst að gera úrtakið gríðarlega mikið úr efnum, en hún kom einnig á vandamálamynstur. Myndin beindist nánast algerlega að óvirkum þjáningum, olli því að pólitísku og efnahagslegu atriðin, sem stuðluðu að hungursneyðinni. Stjórnin í Mengistru Hawe Mariam var að nota mat gegn uppreisnarsvæðum, sem stórfelldu samhengi við umfjöllunina. Um leið og sú hjálp, sem af því leiddi, var einnig umtalsverð, var að vera gagnrýning fyrir því að vera undir áhrifum og að stjórnin sem olli þessari stjórn þannig.

Eþíópska málið sýnir tvíhliða eðli áhrifamikillar hjálparumferðar. Það getur skapað auðlindir sem bjarga mannslífum, en það getur einnig einfaldað flókna veruleika á þann hátt að grafa undan langtímalausnum. Sjónarsniðið, sem er stofnað árið 1984, hefur enn áhrif á það hvernig fjölmiðlar þekja neyðarástand, oft á kostnað magngreinds skilnings. Samtök eins og The Guardian's Global Development study geiriction s hafa reynt að veita meiri umhverfisstefnumiðlun, en dramatísk myndefni halda áfram að stjórna almennum skýrslum.

Jarðskjálfti á Haítí og austurbik hjálpargagnrýninnar

Jarðskjálftinn 2010 á Haítí veitti mikla umfjöllun um neyðarástandið og einstakar fréttir af því. Stórar fréttamiðlanir sendu út verulegar auðlindir og opinber viðbrögð voru örlát, með milljörðum dollara sem heitið var að enduruppbyggingu. En þegar strax dró úr umgjörðinni, náði umfjölluninni í átt að gagnrýni hjálpargagnsins. Sögur um hæga útrýmingu fjármuna, illa hönnuða og ásakanir um spillingu réðust síðar í málefni forsvars. Sögusmyndin flutti frá hetjulegum björgunartækjum til stofnunanna og olli því að almenn saga hafði brugðist á Haít.

Þetta dæmi sýnir hvernig fjölmiðlar þróast yfir kreppu og hvernig síðari frásagnir geta skrifað yfir fyrri aðila í opinbera minni. Sú breyting í gagnrýnisskýrslu endurspeglar raunveruleg vandamál í hjálparskyni, þar á meðal skortur á samhæfingu og merki um sorp. Hins vegar er einnig ljóst hvaða kosti það hefur að áorka ekki, þar á meðal hvernig kóleru er útrýmt á sumum sviðum og með árangursríkum bólusetningarherferðum. Þetta dæmi sýnir að fjölmiðlagagnrýni á hjálp getur bæði verið réttlætanleg og afskræmt, háð því hvaða þáttum raunveruleikans er lagt áherslu á og hvað er skilið út.

TOVID-19 Vaccines og Geopolitics of Aid Hoverage

CVIAD-19 faraldurinn stofnaði nýtt samhengi fyrir fjölmiðla til að ganga í gegnum utanaðkomandi aðstoð, þar sem dreifing bóluefnisins varð að miðlægri áherslu á alþjóðlega aðstoð. Fyrri umfjöllun lagði áherslu á að dreifing bóluefnisins væri ekki fullnægjandi, þar sem auðug lönd, sem safnað var inn skömmtum á meðan lönd með lága ónæmi áttu í höggi við alvarlegan skort. COVAX, alþjóðlega verkefnið sem veldur því að bóluefnið er í bóluefninu, fengu umtalsverða athygli í fjölmiðlum. Hins vegar endurspeglaði umfjöllunin einnig spennu í geopolitical, einkum í tengslum við kínverska og rússneska samninga við bóluefni. Sögur um Belt og Road-verkefni Kína og dreifingu bóluefnisins oft með óbeinum úrskurðum upplýsingum um tilefni til að flokkast sem aðferð kínverskra frekar en mannúðar.

Umsátur um heimsfaraldur sýndi að fjölmiðlar, sem eru að leggja mikið upp úr því hvaða lönd gefa og þiggja.Vísun frá Vesturlöndum, hafa tilhneigingu til að koma fram sem örlæti, en svipuð verk af hendi Kína eða Rússlands eru sett fram sem áhrif. Þessi tvívegis staðall í umfjöllunarformum er á þá skoðun að hjálparáætlanir séu lögmætar og séu grunaðar og hafi áhrif á umræður um það hvernig gjafar eigi að bregðast við alþjóðasamkeppni við þróunaraðstoð.

Tvíeggja Sverð félagsmiðils

Félagsmiðlar hafa í grundvallaratriðum breytt landslagi til að leita hjálpargagna og almennrar trúlofunar. Stýrikerfi eins og Twitter, TikTok, Insgram og Facebook gerir beinum samskiptum milli hjálparstofnana og áheyrenda, sem fara framhjá hefðbundnum miðlunarhliðverðum. Þetta skapar tækifæri fyrir fjölbreytilega og raunverulegri sögusagnir, en það setur einnig upp nýja áhættu, einkum í tengslum við rangar upplýsingar og veirusamskipti.

Árangursríkar sögur eru meiri

Hjálparstofnanir hafa lagt mikið upp úr því að beita félagslegum aðferðum sem sýna jákvæðar niðurstöður og raunverulegar arfsagnir. Stýrikerfi eins og Insgram leyfir að sjá sögur sem geta hjálpað þeim sem eru í mannúðlegri aðstoð og sýnt steypu árangur. Campaignir eins og #ShareTheMal appið frá World Matvælaáætluninni hafa notað félagslega miðla til að keyra milljónir einstakra framlaga, sem sanna að jákvæð trúlofun á stafrænum vettvangi getur þýtt raunverulegar auðlindir. Bein tengsl milli samtaka og áheyrenda gera einnig kleift að fá skjóta svörun við gagnrýni, sem gerir stofnunum kleift að leiðrétta rangar hugmyndir meira en með hefðbundnum miðlunarrásum.

Misskilningur og efahyggjur

Misskilningur um erlenda hjálp dreifist hratt um fjölmiðla, oft af pólitískum leikurum sem tengjast ekki þróun. Falskar fullyrðingar um hjálparmenn í þjórfé, um hjálp til að halda í skefjum fíkniánauð, eða um sérstök forrit sem fela fleiri skuggalegar hvatir geta borist víða áður en þær eru leiðréttar. Algrímismögnun tilfinningalega á söknuðu efni þýðir að neikvæðar og æsifengnar sögur fá oft athygli á sér.

Deilan um NGO Oxff á Haítí er dæmi um það. Vísbendingar um kynferðislega misnotkun Oxfam starfsfólks á Haítí ollu gífurlegri umfjöllun um félagsmiðla, að miklu leyti án þess að það hefði haldgóða eða samhengið. Græðuskaðinn kostaði Oxfri milljónir manna í framlögum, jafnvel þótt það hafi haft í för með sér lítinn fjölda starfsmanna og ekki endurspeglað víðtækari starf skipulagsins. Gagnrýnir halda því fram að félagslega fjölmiðlar hafi ekki haft af nokkru hlutfalli við þann skaða sem raunverulega er skaðlegra, meira af algleymdni hneykslismni en með því að meta heildarvirkni skipulagsins. Þetta mynstur er orðið sífellt algengara, sem félagslegur miðill skapar illkynjari upplýsingar um að fá hjálp til að fá ekki frekari athygli.

Áhrifamikil menning og gjafmildi

Aukin ræktun áhrifamanna hefur komið á fót nýrri vídd til að hjálpa til við samskipti. Áhrifavaldar, einkum í lífsstíl, ferðalögum og vellystingum, hafa átt samstarf við hjálparstofnanir til að stuðla að orsökum til að stuðla að útbreiðslu til fylgjenda sinna. Þessir samstarfsaðilar geta náð til áheyrenda sem hefðbundnar samskiptaleiðir gera það ekki, þar á meðal yngri lýðfræðiupplýsingar með takmarkaða útsetningu fyrir þróunarefnum. En áhrifa-drifin hjálpa einnig til við að vekja spurningar um áreiðanleika, sérfræðikunnáttu og möguleika á yfirborðsvígi sem hefur áhrif á efnið. [1] [3] Deskress greining á áhrifum á hjálp þeirra við að styðja bæði tækifæri og siðfræði við þessi tengsl.

Fjölmiðlar og afleiðingar hennar fyrir hjálparstefnu

Umsókn í fjölmiðla er ekki hlutlaus í stjórnmálum heldur er nauðsynlegt að taka ákvarðanir um það hvaða vandamál skuli ná yfir, hvernig eigi að setja þær inn og hvaða heimildir sem eru til að vitna í undirliggjandi pólitískar og íhuguðarlegar skuldbindingar.

Stjórnmálastefnur og deilumál

Í mörgum gjafalöndum hefur verið bent á kerfisbundinn mun á því hvernig fjölmiðlar geta notað sér erlenda tækni sem ekki er hægt að ná til fólks. Sífellt meiri líkur eru á að fólk leggi áherslu á mannúðarþörf og þá siðferðilegu skyldu að aðstoða, að hjálpa öðrum að sýnast fyrir öðrum mönnum. Þessi munur endurspeglar ekki sjálfkrafa dýpri ósamræmi á hlutverki stjórnvalda, mikilvægi alþjóðasamstarfs og eðli alþjóðasamsæris.

Áhorfandi á einni fréttastöð getur fengið daglegar sögur um árangur, en áhorfandi annars nets sér fyrst og fremst um misheppnaða upplýsingamiðla. Þessi sundurhlutun þýðir að almenningsálitið um erlenda hjálp er sífellt í skautað eftir hugmyndafræðilegum línum, og endurspeglar breiðari mynstur ísuðnunar í gjafalöndum. Til að auðvelda stuðningsmönnum er það áskorun að skiptast á upplýsingum: mismunandi áheyrendur þurfa að beita mismunandi aðferðum til að ná árangri.

Áhrif CNN á mannlega íhlutun

"Áhrifin" vísa til þeirrar tilgátu að stjórnir í tengslum við neyðarástand vegna mannúðarmála, jafnvel þótt íhlutun sé ekki í samræmi við hernaðarhagsmuni. Hugmyndin kom fram á tíunda áratugnum þegar umfjöllun um þjáningar í Sómalíu, Bosníu og Rúanda virtist hvetja til að taka stefnuáætlana. Rannsóknir á áhrifum CNN hafa leitt í ljós misjafnar niðurstöður, með nokkrum rannsóknum sem staðfesta áhrif fjölmiðla á stefnumála og annarra, sem halda því fram að stjórnvöld beiti umfjöllun til að réttlæta ákvarðanir sem teknar eru af öðrum ástæðum.

Umræðan um áhrif CNN ákvarðar hvaða vandamál verða til hjálpar stefnu, vegna þess að hún leggur áherslu á spennu milli félagsstefnu og margmiðlunarbundinnar hjálparmiðlunar og hernaðarlegrar hjálparfærslu. Ef athygli fjölmiðlanna ákvarðar hvaða vandamál verða að veruleika, þá verður hjálpin til þess að ná fréttahringnum frekar en hernaðarlega og nauðsynleg. [[Fneccyclia]] færsla á CNN-áhrifum veitir gagnlegt yfirlit yfir þessa hugmynd. Áskorunin fyrir stefnumótendur er sú að nota fjölmiðla sem auðlind til að virkja losun og viðhalda þeirri aðferð sem nauðsynleg er til að viðhalda agi í tengslum við samkeppni.

Ráð til að bæta fréttamiðlun

Bæði fjölmiðlar og fjölmiðlar hafa gert sér grein fyrir mætti fjölmiðla til að móta skynjun og hafa því reynt að gera áætlanir til að bæta gæða - og nákvæmni hjálpargagnamiðlunarinnar. Þessar aðferðir koma heim og saman við mismunandi atriði í samskiptakeðjunni, frá því hvernig fjölmiðlar aðstoða við að túlka það sem þeir nota.

Dagbækur og bestu starfsvenjur til að hjálpa til

Ýmsar stofnanir hafa þróað leiðbeiningar um siðfræðiskýrslur um erlenda aðstoð og mannúðarkreppu. veitir upplýsingar um mannúðarmál með næmi og nákvæmni. Lykilreglur fela í sér að forðast að gera myndefni ómanneskjuleg, gefa samhengisatriði í sambandi við hin pólitísku og efnahagslegu vandamál, þar á meðal raddir sem eru bornar fram sem eru til aðstoðar aðeins, og að vera gegnsær um takmörk og óvissu um hjálpartæki. Dagblöðin gefa upp upplýsingar sem gefa upp frekar en ráð fyrir um viðbrögð, og gera áheyrendum kleift að mynda nákvæmari dóma um skilvirkni.

Hlutverk NGO í endurbætur á fjölmiðlum

Hjálparstofnanir hafa sjálfir þróað háþróaðar aðferðir til að móta jákvæða umfjöllun. Þessar aðferðir fela í sér að koma af sjálfu sér á farsælum sögum til blaðamanna, að veita aðgang að sérfræðingum og starfsmönnum, þróa tengsl við lykilleikmenn, og nota gagnasýnir til að gera flókin forrit samrýmanleg. Áhrifaríkustu aðferðirnar eru gegnsæjar um bæði árangur og viðfangsefni, og byggja upp trúverðugleika sem gerir jákvæðar sögur þeirra trúverðugri. Samtök sem koma jákvæðum skilaboðum á framfæri eru send sem boð um að vera propag og, en þau sem taka þátt í heiðarlegum aðferðum við gagnrýni eru traust sem styður þær með því að halda fram upplýsingum.

Fjölmiðlalauk fyrir almenning

Ef til vill er það helsta aðferðin til að bæta mótunarhæfni fjölmiðla og hjálpargagnaskynjunin ekki eins viðkvæm fyrir því að ráða við kennslu í fjölmiðlum. Uppsláttarþættir sem kenna gagnrýnisverðar aðferðir til hjálpargagna geta gefið borgurum kraft til að mynda dóma sína byggða á rökum frekar en tilfinningaáflýjun eða alfræðilegri yfirsýn. Fyrir gefendur og talsmenn, sem fjárfesta í kennslutækni, getur það verið ein áhrifaríkasta langtímaverkefni til að byggja upp og upplýsa almenning um stuðning við erlenda hluti.

Niðurstaða

Fjölmiðlar gegna því hlutverki að móta hvernig almenningur finnur enga reynslu af að þróa hjálparafl. Afleiðingar þessa miðluðu veruleika eru djúpstæðar: Almennar skoðanir hafa áhrif á fjármögnun, forgangsrýnur og pólitískt lífvæni hjálparáætluna. Með því að skilja hvernig fjölmiðlar geta unnið úr sér með því að þróa eitthvað. Afleiðingar þessa miðluðs eru alvarlegar: Almennar skoðanir hafa áhrif á ákvarðanir, stefnuatriði og stjórnmálalegar hjálparáætlanir. Með því að skilja hvernig fjölmiðlar geta beitt sér í gegnum talsurum, blaðamönnum og borgurum er hægt að beita meiri áherslum með hjálp til að komast að, bæði með tilliti til áhrifa þeirra og takmarkana.

Gögnin, sem hér eru skoðuð, benda til þess að umfjöllun fjölmiðla um erlenda aðstoð sé hvorki einfaldlega góð né einfaldlega slæm. Hún getur ýtt undir auðlindir til að vekja upp brýnar mannúðarþarfir, en einnig brenglað raunveruleikann á þann hátt að það geti grafið undan langtímaþróun. Hún getur hjálpað stofnunum að taka ábyrga afstöðu til mistaka, en einnig veitt gagnrýni umfram það sem sönnunargögnin krefjast. Áskorun fyrir alla hagsmunaaðila ⇩ blaðamenn, hjálpað fagmönnum, stefnumótendum og almenningi er sú að taka þátt í umfjöllun fjölmiðla alvarlega, leita að einstaklingsbundnum sögum og telja þær. Aðeins með því að skilja hvernig fjölmiðlar gefa skynnir geta tryggt að sameiginleg hjálp til að fá aðgang að fá aðgang að erlendri aðstoð á grundvelli nákvæmra upplýsinga og raunhæfra upplýsinga og raunhæfra upplýsinga umræða um það sem ekki er hægt að ná til að ná fram og ná.