Table of Contents
Inngangur
Hugtakið um endurskoðun á lýðræðisþjóðfélagi gegnir mikilvægu hlutverki í starfsemi lýðræðissamfélags. Það er til að kanna áhrif löggjafar og stjórnunargreina, tryggja að lög og stefna samræmist stjórnarskránni. Með því að leyfa dómstólum að lýsa yfir óskipulegri framkvæmd stjórnvalda, endurskoðun stjórnar og setja mörk opinberra stefnu og verndar grundvallarréttindi. Á meðan ræturnar liggja í bandarískum dómsúrskurði hefur meginreglan haft áhrif á lagakerfi um allan heim. Þessi grein rannsakar uppruna, ferli og víðtæk áhrif dómsendurskoðunar á almennum málum, þáttaskilvitsmálum, tímabundnum umræða og framtíðarsamræður.
Skilningur á sviði dómsins
Dómsmálaendurskoðun er vald dómstóla til að meta hvort lög séu í samræmi við stjórnarskrá, og þessi meginregla gerir dómsreglunni kleift að ógilda löggjöf eða framkvæmdir sem eru taldar óskipulegir.
Sögulegur uppruni: Marbury v. Madison
Kenningin um dóma í Bandaríkjunum kom frá kennimerkinu [1] [1]]] Morbury v. Madison [FLT:] (1803]. Að skrifa fyrir hæstarétt, John Marshall dómari fullyrðir að "það sé áfátt um skattland og skyldu dómsmálaráðuneytisins að segja hvað lögin eru." Þetta mál kom á fót vald dómstóla til að gera uppreisn gegn þinginu, jafnvel þótt orðið "judicial mat" kæmi ekki fram í stjórnarskránni sjálfri. Ákvörðunin eindregnamál milli stjórn Adams og Presidences, en varanleg stjórnarregla þess, er stjórnin.
Hvernig eru fordæmin í 5.
Dómstóllinn hefur þá að leiðarljósi að úrskurða hvort lög sem eru undir lögráðinu eða þeim sem eru undir lögvernduð. Lægri dómstólar beita daglega dómsúrskurði, en hæstiréttur hefur lokaorð á ríkisspurningum. Ferlið byggist á rökuðum skoðunum, fordæmi (yfirlög) og fastheldni við túlkun aðferða svo sem frumstefnu, texta, texta eða lífsreglu.
Mikilvægi dómsúrskurðar í opinberri stefnu
Til að viðhalda lögum og verndum einstakra réttindum er nauðsynlegt að fara yfir opinbera stefnu í tengslum við opinbera starfsemi.
Réttindavernd
Dómstólar tryggja að einstaklingar, sem eru löghlýðnir dómstólar, geti afnumið frelsi sitt af meirihlutastjórnarinnar og síðar meir með því að framfylgja lögum stjórnvalda. Án dómsúrskurðar er hægt að fella óvinsæla minnihlutahópa úr gildi með því að virða stjórn meirihlutans. Til dæmis er hægt að verja mál, trúfrelsi og skylduferli sem hefur í för með sér stefnu sem er allt frá herferðum til löggæslu.
Eftirlit og jafnvægi
Dómsúrskurður kemur í veg fyrir að ein deild stjórnvalda verði of öflug. Með því að ógilda stjórnreglur eða lög sem fara yfir viðmið, heldur dómsúrskurðurinn í viðhaldi valds. Sætismál (1952] sýnir fram á að þetta er gert þegar Truman forseti stöðvaði tilraun sína til að grípa stálkvörn í Kóreustríðinu, sem hvetur til þess að framkvæmdastjórnarstjórnarstjórn eða lögboðgjöf verði samþykkt.
Að spilla réttvísi og jafnrétti
Dómsúrskurður heldur því fram að réttlæti sé í samræmi við lög stjórnarskrár, og hann er verkfæri sem stuðlar að þjóðfélagsumbótum, leiðréttir ranglæti sem getur verið hægt að koma á. Rétturinn gegnir því hlutverki að efla borgaraleg réttindi sem rétt og framfylgd, sem tekur enda á því að viðurkenna jafnrétti í hjónabandi, veitir spár um það hvernig dómsumsjón getur hvatt stefnubreytingu þegar pólitískar greinar láta ekki undan.
Dómsúrskurður í aðgerð: Landmark Tilfella um sóknarstefnu
Nokkrar af úrskurðum hæstaréttar sýna hve mikil áhrif það hefur að fella dóm yfir stefnu almennings í ýmsum löndum.
Borgaraleg réttindi og undanlátssemi
Brown v. Stjórn fræðslu [1] (1954] lýstur kynþáttaskilyrð í opinberum skólum óundirbýður, sem kollvarpar "sveiflegri en jafnmikilli" kenningu ] Plessy v. Ferguson [3]. Þessi úrskurður hefur ekki einungis ógild aðskilorð ríkis og lög um hægri hreyfingu borgara heldur hefur einnig sett sviðið og síðan löggjöf um borgaraleg réttindi á 1964. Judiaumal endurmótað stefnu og félagslegt norms.
Æxlunar- og heilbrigðiskerfi
[1] ]Roe v. Wade [1] (1973] staðfesti stjórnarrétt konunnar til að velja fóstureyðingu undir Dutch Clube of the Finth Amendment. Ákvörðunin féll niður takmörkuð lög og setti grunn fyrir fóstureyðingu á síðasta þriðjungi. Meðan Jackson var síðar breytt af Dermatity v. Casey og hrúgað niður af Dobbs v. Jackson's Health Organisation Women's Women's Women's Nation [3] (2022], málið sýnir hvernig matið getur leitt af sér áka umræður og viðbrögð almennings.
LGBTQ+ réttarfar og jöfnu hjónabands
[1] 0] Obergefell v. Hoddes [3]] (2015) lögskráð sam-kynlífsþjóð, úrskurðað að grundvallarréttur til að giftast eigi bæði við um konur undir Due-kynlífinu og jafnréttisklerunum. Ályktin sem þarf til að gefa út leyfi til samkynhneigða og viðurkenna hjónabönd sem fram fara í öðrum ríkjum. Þetta mál sýnir hvernig dómstólar geta komið á fót samræmdu stefnu í málum sem valda mikilli sundrung.
Umhverfisáætlun og loftlagsstefna
Heilbrigðisstarfsfólk og meðferð í afmarkaðri blóðrás
Í ] National Samband óháðra viðskiptaáætlana o. Sebelíus (2012) studdi Hæstiréttur löggjöf Affordable Care Act sem gildar kröfur þingsins um skattlagningu, en takmarkaði jafnframt við aukningu á greiðslu sjúkralæknis. Þessi úrskurður varðveitti mikilvæga reglu fyrir heilbrigðisstarfsfólk en studdi jafnframt framkvæmd þess. Málið sýnir hvernig dómum getur breytt stefnu almennings án þess að gera hana fyllilega ógilda.
Dómsmál og þróun opinberrar stefnu
Ásamt því að ógilda lög hefur endurskoðun dómstóla áhrif á þróun stefnu almennings með ýmsum aðferðum.
Forstillingar
Úrskurðir hæstaréttar setja lagaleg fordæmi sem leiðbeina framtíðarlögum í Grutter v. Bolling (2003), háskólar hannuðu stefnuatriði sem voru staðfest til að uppfylla þær kröfur [[FLT:]Sdents for Fair Admissions v. Harvard (2003) enduðu vel með árangri innan kynþáttarskilyrða.
Uppörvandi breytingar
Dómstólar hvetja oft löggjafa til að laga laga lagaboð eða setja lög sem ekki eru blöndunarlög. Samkvæmt lögum skapar lögbrot að löggjafar séu í gildi sem geta fyllt með nýjum stefnum sem fylgja stjórnarreglum. Eftir að dómstóllinn hefur fellt niður hluta af Voting réttindalögum í Selleby County v. Staður. (2013), þá hefur þingið ekki uppfært skilorð og leitt til bylgju á nýjum forsendum um atkvæðis ríkis.
Að leita í opinberum umræðum
Dómstólar geta flutt almenningsálit og haft áhrif á pólitískar umræður. Hástafleg mál eins og Citizens United v. FEC (2010) kveikjar deilur um herferð sem halda áfram að móta tillögur stefnumála. Ákvæði dómstólsins eru oft sem staðbundnar ábendingar fyrir félagslegar hreyfingar, annaðhvort virkjar aðgerðarsinna eða vekur andstöðu.
Samanburðarorð: Dómsmál í öðrum löndum
Þótt dómsúrskurður sé í mestum mæli tengdur Bandaríkjunum hafa margar aðrar þjóðir tekið upp afbrigði af meginreglunni.
Evrópska líkanið: Stjórnardómstólar
Í löndum eins og Þýskalandi, Frakklandi og Ítalíu hafa verið lögð fram miðlæg réttarhöld sem hafa óhlutbundin yfirferð að lögum áður en þau taka gildi.
Algengar lagakerfi: Bretland og Kanada
Í Mannréttindalögunum 1998 geta dómstólar gefið út yfirlýsingu um ósamrýmanleika ef lög kveða á um réttindi Evrópusáttmálans en þingið þarf ekki að laga lögin.
Ný lýðræði og aðlöguð stjórnarskrá
Margir eftir kommúniskar og umskipti lýðræðis, svo sem Suður-Afríku og Indlands, hafa sett fram sterka stjórnardómstóla. Suður-Afríkustjórnardómstóllinn gegndi lykilhlutverki í að setja niður lög um aðskilnaðarstefnu og aðlög sem hindra aðildarríkjastefnuna eftir árið 1994. Hæstiréttur Indlands hefur þróað "byggjakerfi" til að endurskoða stjórnarskrársamninga, sláandi niður skilmál sem grafa undan meginþáttum stjórnarskrárinnar.
Áskorun og gagnrýni á Júdeasetninga
Þrátt fyrir mikilvægi þess þarf dómsúrskurðurinn að taka á ýmsum áskorunum og meinsæri.
Erfiðleikar á móti majórískum
Aðalgagnrýni dómsins er sú að hún leyfi ókjörnum dómurum að stjórna lýðræðislegum lögum. Þessi "talar-meiriháttarerjandi vandi" vekur spurningar um lögmæti og dómgreindarleysi. Gagnrýnisverðir halda því fram að dómarar eigi að fresta að framfylgja lögum um stefnumál nema það sé skýr stjórnarbrot. Stuðningsmenn telja að stjórnarskráin sé hönnuð til að vernda minnihlutaréttindi fyrir meirihluta yfirskurði, og gera dómsúrskurði nauðsynlegan.
Stjórnmálaálag og sjálfstæði Júdaborgar
Staðfestingarferlið fyrir alríkisdómur er orðið sífellt fylgisvertari og hótanir um að dómstólar komi sér saman um að breyta mismuna jafnvægi í eigin mati.
Opinber trú og frumburðarskapur
Hástafamál geta haft áhrif á álit almennings, haft áhrif á lögmæti dóma. Þegar dómstóllinn fjallar um um umdeilda úrskurði, þá er það háð viðurkenningu almennings fyrir löggæslu. Án sjálfviljaafstöðu eða pólitísks stuðnings, er hægt að hunsa eða grafa undan úrskurðum með lögræðislegum aðgerðum.
Purual Activism gegn. Restatet
Hin stöðuga deila um rétt hlutverk dómara, sem á að gegna hlutverki sínu í stefnu eða hreyfingu, hefur áhrif á skilning á mati á dómnefndum. "Vísindamenn" úrskurða sem ná til laga sem byggjast á þróun túlkunum eru gagnrýndir af frumfræðingum en "endurhæfðir" aðferðir sem seinka því að lögvernd sé ekki nógu góð til að vernda rétt.
Takmörkuð ábyrgð að neyða unglinga
Dómsúrskurðir eru byggðar á stjórn og löggjöf. Samkvæmt dómsúrskurðum er það vegna stjórnar og löggjafar. Skipunum um afnám í Brown v. Stjórnin [3. FLT:1] sem krafist er margra ára löggæslu, og sumar stjórnir standa í marga áratugi. Þessi takmörk geta ekki einungis verið trygging fyrir breytingum á stefnunni.
Framtíðin að baki dómsupprifjun í því að elta stefnu almennings
Þegar þjóðfélagið þróast mun það halda áfram að laga sig að nýjum áskorunum.
Tæknileg framsókn og stafrænt einkaleyfi
Dómstólar munu taka á málum sem tengjast stafrænu einkalífi, netöryggi og gerviupplýsingum. Ákvæði hæstaréttar í [ ] Ralley v. Kaliforníu (2014) og Carpenter v. [3] (2018) framlengd 4. Amenment verndar fyrir farsíma og staðsetningu, stefnu í rekstri löggæslu. Framtíðartilfelli munu fela í sér eftirlit, algrími-áform, gögn og söfnun af einkafyrirtækjum.
Samfélagsleg réttvísi og jafnrétti
Samlögun og túlkun dómstólsins mun ákveða hvort dómsumsjónarframfarir, framfarir eða vanþóknanlegar stefnubreytingar verði til þess að þær véfengi lög og reglur um efnahagsleg mál, atkvæðisrétt og ójöfnuð séu til staðar.
Endurskoðunarreglur í umhverfismálum og loftslagsbreytingar
Spurningar um stöðu, umfang stjórnaryfirvalda og beitingu almennra kenninga eins og opinber öryggiskenninga munu reyna á hlutverk dómsvaldsins í stjórnsýslu umhverfismála.
Víðværing og alþjóðalög
Réttarhöldin glíma æ meira við gatnamót innanríkislög og alþjóðasamninga og setja saman um notkun erlendra laga í stjórnarskrá, löggæslu í alþjóðaréttindum og jafnvægið milli þjóðaröryggis og alþjóðlegra skuldbindinga mun hafa áhrif á endurskoðun dómnefndar.
Lögmál tækninnar og villandi
Þar sem þjóðfélagsmiðlunarpallir verða miðpunktur opinberrar fyrirlestrar, þá munu dómstólar taka til greina þær hömlur sem sett eru á stjórn ríkisríkis á óuppfrægingu, efnisnotkun og algrími.
Niðurstaða
Dómsmálaendurskoðun er enn ein af grundvallaratriðum bandaríska lagakerfisins og hefur vaxandi áhrif á lýðræðisstjórnir um allan heim. Með því að athuga lögfræði og stjórnsýslulega yfirdráttur, vernda einstaklingsréttindi og setja fordæmi sem stýra framtíðarstefnu, heldur judicialsstefnan (forvitni) hlutverki í að hrinda stefnu almennings. Landmark tilfelli frá [[[3] Brown v. Stjórnarfar til [[FLT:] til [3]Obergefell. Hodges v. [3] sýna bæði vald og rökhugur í umfjöllun um lýðræði. Þar sem tæknileg breyting, félagsleg mótun og nýjar aðstæður koma fram, dómstólar munu halda áfram að túlka lögfræði sem halda áfram að setja viðmiðunarreglur sem eru stillir og eru tregar til að kanna hvort menn séu að veita sér skilning við aðra dóma, og stjórnarmál.