Agangi Push Polars: A Forsíðast tól til að spúa almenningsáliti á þjóðfélagsmálefni

Í grófum og félagslegum heimi er það vald að koma á framfæri upplýsingum. Samt eru ekki allar upplýsingar sem virðast vera valda því. Þær reyna að koma á framfæri skoðanakönnun sem ekki er ætlað að mæla almenningsálit heldur að ráðskast með það. Ólíkt réttmætum skoðanakönnunum, sem keppast um hlutlægt og nákvæmt, er það ekki að ýta undir skoðanaleitir sem er ein af leyndum rökum. Þær fela sig sem rannsóknargögn meðan þær breiðast út fordóma, hlaðnar eða jafnvel falskar upplýsingar til að hafa áhrif á viðhorf fólks til að stjórna um óáreiðanlegum málum. Það er nauðsynlegt fyrir alla sem vilja rata í dag til að rata í fjölmiðla og vernda lýðræðislega umræðu gegn áhrifum.

Hvað er áherslan á í sóknum?

Skoðanakönnun er pólitísk eða félagsleg aðferð sem á að flokka sem löglega skoðanakönnun. Lykilmunurinn á því að ýta á skoðanakönnun og raunveruleg könnun liggur í reynd og aðferðafræði. Þrýðslan notar hlutlausar, öfgalausar spurningar til að safna upplýsingum um almenningsálit. Markmið þeirra er að skilja hvað fólki finnst. Þvinga skoðanakönnun er í andstæðu, hannuð til að breyta því hvað fólki finnst. Þeir reyna að beita spurningum sem eru yfirleittr. Þættar, neikvæðar fullyrðingar, neikvæðar inneo eða tilfinningalegt kærumál. Til dæmis er það að spyrja um það í stað þess að spyrja hvort það vilji Candida A156, heilbrigðisáætlun? ◆ Myndir þú samt styðja Candid í könnun, Guðs áform ef þú vissir að hún muni hækka skatta með því að draga úr um það sem fer yfir í stað þess að leita svar við spurningunni.

Skoðanir á netinu nota oft aðferð sem kallast ◯pseudoplinga areculing arecacy cases, sparifjármögnun eða netkönnun. Þær segjast vera frá hlutlausu rannsóknarfyrirtæki, en raunverulegi bakhjarlinn er venjulega umsækjandi, aðila, advocacy hópur eða SuperPard. Bandaríska Félagið fyrir almenningsrannsóknafræði (AAPOR) skilgreinir skoðanakönnun sem Δpólísk tele-rannsóknartækni sem er alls ekki könnun á ◆ því að það stefnir að óheilbri upplýsingar sem ekki er hægt að gera samkvæmt rannsóknunum.

Helstu einkenni í könnunum

  • Disguised intent: [1] The relder er sagt að þeir séu að taka þátt í könnun, en raunveruleg markmið er sannfærandi.
  • Hófulausar spurningar: Spurningar innihalda hlutdrægar forsendur, aðalmálfar eða ónákvæman stað.
  • Lengd bréfs: Margir ýta aðeins á skoðanakannanir sem eru ein eða tvær spurningar, nóg til að skila neikvæða skilaboðinu, eða 'Styrather' en yfirgripsröð af hlutum.
  • Large sýni, hröð aftaka:] Þrýsti á oft ferst markið á tugþúsundum atkvæðismanna á skömmum tíma til að hámarka mettun skilaboða áður en andstæðingar geta svarað.
  • Engin gagnasafn: Sá sem er í bakhjarli greinir sjaldan eða gefur út Δresults, því gögnin eru merkingarlaus. Eini tilgangurinn er að breyta skoðunum.

Söguleg fyrirmynd og óviðkomandi

Push Pluging hefur verið þáttur í bandarískum stjórnmálum um áratuga skeið, en notkun þess hefur hraðað með tilkomu sjálfvirkrar skífu og ódýrs sjónvarpsmarkaðar. Eitt frægasta og umdeildasta dæmið kom fram á frumstigi repúblikana í Suður - Karólínu. Óperulegir þættir sem starfa fyrir George W. Bush herferðin er sögð hafa ýtt að því er varðar skoðanakönnun sem bendir til þess að John McCain hafi getið sér óskilgetið svart barn. Að það hafi átt sér stað bæði óskilgetna aðila með óupplýstum sögum um aðildarlönd, erlenda og persónuleganlegri skækja.

Í Kanada voru kosningar í Bandaríkjunum gerðar til að kanna hvort kosningum væri ætlað að koma á fót gegn leiðtoga Liberal-flokksins, Paul Martin, með því að gefa í skyn að verndarflokkinn myndi hætta þjónustu. Í Bretlandi, árið 2016 voru kvartanir um að ýta bæði frá því að vera eftir og skilja eftir kosningar frá Ástralíu til Suður - Afríku, oft ætlaðar viðkvæmum þjóðfélagsmálum eins og þjóðernislegri spennu, innflytjanda og trúarlegri sérkenni.

Hvernig er reynt að beina ljósi að þjóðfélagsmálum?

Áhrif þess að ýta undir skoðanakannanir eru hæfni þeirra til að notfæra sér sálfræðilega tvíliða og flýtihnappa.

Endurúthluta fyrirfram skilgreindum tvíörvum

Fólk tekur við upplýsingum sem staðfesta trú sína (staðfesta fordóma). Henda skoðanakönnunir á þessu með því að leita svara við spurningum sem hvetja til svarenda eða félagslegra skoðana. Til dæmis gæti skoðanakönnun á vegum útlendinga spurt íhaldssaman atkvæðisstjóra: ◆Dýrð þú stefnu sem gerir að verkum að helgidómsborgir eru hættulegar, jafnvel þótt ólöglegir innflytjendur hafi unnið með lögfræðiáróður, og þá er spurningin mótsagnakenndri.

Að blekkja aðra gegnum blekkingar

Framming kenning sýnir að í útskýringarferlinu gætu menn til dæmis spurt: ◆ Er það í lagi að yfirvöld láti sér nægja að takmarka að löggjafarréttindi annars lands sé lögtengd með því að banna ákveðna gerð af skotvopnum, jafnvel þótt slík bönn dragi ekki úr ofbeldisglæpum? ◆ Er það í lagi að stjórnvöld séu bæði óhagkvæm og að hún komi í veg fyrir að löggjafarréttindi séu löghlýðin um tvöfalt. Þessi spurning gæti verið óásakuð til að greiða fyrir mótþróa, jafnvel þótt slík bönn dragi ekki úr ofbeldisglæpum?

Að vera á verði gegn andstöðu og vekja efasemdir

Einnig er hægt að koma á upplýsingum um stöðu sem er talin vera til greina í könnunum. Þeir geta gróðursett fræ af vafa um framsækjenda eða um afleiðingar stefnu. Í samhengi fyrir umbætur heilbrigðiskerfisins gæti skaðlaga sem beinist að sveiflast fram hjá fólki: ◆ Óákveðið heilbrigðisáætlun, milljónir manna gætu misst núverandi tryggingar og afþreystst. Er það minna líklegt að þú styðji áætlunina? ◆ Með því að koma fram einni afstöðu og neikvæðri atburðarás gæti könnunin gert fólk óákveðiðan frá umbæturunum, jafnvel þótt umbæturnar séu vel staðfestar. Þetta er sígilt aðferðartæki um að takast á: Ef það sem gerist fljótt er talið neikvætt, gera það líklegar til að gera ráð fyrir því að það sé að það sé gert.

Deilumál sem Push tekur mið af

Það er sérstaklega ógeðfellt að ýta undir skoðanakönnunarákvarðanir á málum þar sem almenn þekking er takmörkuð og tilfinningaþörfin há.

Flóttastefnan fyrir útlendinga

Útlendingaeftirlitið hefur verið mál í Bandaríkjunum jafnt sem Evrópu. Þvingun leggur oft til umbóta með ólöglegum starfsemi, efnahagslegum kostnaði eða menningarlegum tilfærslum. Til dæmis gætu spurningar til dæmis haldið því fram að ◯ pólfar til ríkisborgararéttar verði hvatt til ólöglegri innflytjenda eða að innflytjendur frá vissum löndum gefi hærri tíðni glæpa. Slíkar spurningar veita ekki samhengið sem svo að innflytjendur fremi ekki glæpi með lægri tíðni en innfæddir borgarar heldur næri í ótta við notti.

Byssustjórnardeilur

Báðar hliðar byssustjórnardeilunnar hafa reynt að ýta undir skoðanakönnun, en tæknin er oftast tengd byssuréttum sem eru talsmenn í leit að því að beita andstöðu gegn nýjum hömlum. Dæmigerð spurning um skoðanakönnun gæti sagt: ◆ Viltu styðja við lög sem krefjast bakgrunnsskoðunar á einkavopnasölu, jafnvel þótt hún komi á fót skráningarskrá sem nota mætti síðar til að setja eldhendur í gang? ◆ Efa kann að takmarka bakgrunnsskoðun með byssuspili sem er ekki studd af flestum lögum. Þessi aðferð notfærir sér ótta stjórnvalda við að setja niður hraðstýringarafskipti.

Heilbrigðisendurbætur

Heilbrigðisreglur eru flóknar og margir kjósendur skortir nákvæma þekkingu. Þvinga skoðanakönnunir nota þetta með því að gera alhliða og óstuddar fullyrðingar. Í ADA-deilunum, ýttu á skoðanakannanir, sem gáfu til kynna að lögin hefðu falið í sér ◆ dauðaþiljur, til að meta að skömmtun, sem var stórskaðleg en enn fastur í hugum almennings. Meira á undanförnum árum, ýttu á skoðanakann fyrir Almanna, og spurðu hvort þeir myndu styðja áætlun um einkatryggingu, eða ◆raisköttum fyrir miðstéttina, en þeir hunsa þá staðreynd að slíkar áætlanir komi yfirleitt í stað tryggingasamninga með sköttum og gætu sparað peninga fyrir flesta fjölskyldna.

Þjóðernis - og kynþáttahrun

Til dæmis hafa sumir kjósendur fengið símtöl á árunum 2008 og 2012 um það hvort þeir myndu kjósa umsækjanda sem ◆ má með leynd vera múslima eða fæddist utan Bandaríkjanna. Það er nauðsynlegt að spyrja þessara spurninga, sem eiga rætur að rekja til samsæriskenninga, spila á fjölþjóðafælni og trúarfordóma. Á sama hátt hefur verið reynt að beita skoðanakönnunum á ýmsum lýðræðishópum til að snúa ólíkum þjóðernum gegn hverjum öðrum með því að stofna til samkeppni um vinnu, öryggi eða menningu.

Eþíópskar áhyggjur og kall um reglugerðir

Þeir blekkja þá sem vilja telja sig taka þátt í rannsóknum þegar þeir eru í raun þátttakendur í áróðursherferð. Þetta brýtur gegn þeirri frumreglu lýðræðislega sem þegnar eiga að taka ákvarðanir byggðar á réttum og öfgalausum upplýsingum.

Gagnrýnendur halda því fram að það sé erfiðara að ýta á umleitun af pólitískri stærðargráðu vegna þess að þeir fara oft í gegnum falskar eða óviðkomandi fullyrðingar undir lok rannsókna. Ólíkt því sem frambjóðandi ræðst í auglýsinga - eða kappræðu, er erfiðara að reyna að finna út úr skoðanakönnunar á raunverulegum tíma og eru oft órekjandi til styrktarmanna. Sumir Bandaríkjamenn segja að Euro Info Crections eins og Teexas, Flórída og Colorado hafa sett lög sem krefjast þess að hafa ekki leyfi til að komast að komast hjá því að sjá hverjir greiddu eða banna ákveðnar blekkingaraðferðir. Þrátt fyrir það er örðun og skoðanakönnun oft léleg, einkum ef þeir nota skilaboð án leyfis.

Fyrir utan lagalegt mál liggur siðferðileg ábyrgð með ráðgjöfum á herferðinni og advocacy hópa. AAPORas [[\:0]] Code of Ethics [3] fordæmir beint skoðanakönnun, þar sem könnun ætti ekki að framkvæma skoðanakönnun ◆ fyrir þá sem svara til að tileinka sér ákveðið sjónarmið. ūķtt það sé oft ekki gert til að senda út auglýsingar sem ekki er hægt að greina sem faglega skoðanakönnun er ekki erfitt að framfylgja.

Verndum opinbera lausn: Að sporna gegn hópþrýstingi

Þar sem ekki er líklegt að skoðanakannanir hverfi þurfa borgarar að beita ýmsum ráðum til að koma auga á áhrif þeirra og standa gegn þeim.

Miðill Einræði og gagnrýni

Menntun er fyrsta varnarlína. Skólar og borgaraleg samtök ættu að kenna fólki að skoða spurningar. Ef símtal hefst með spurningu sem inniheldur neikvæðar fullyrðingar eða hugmyndir ætti svarinn að viðurkenna það sem hugsanlega skoðanakönnun. Sá sem fær slíkt símtal getur spurt hringjandann beint: ◯ Hvar fékkstu númerið mitt, sem styrkir þessa könnun, og getur sent mér tengsl við gagnaverndina þína? ◆ Legitiate scasters mun veita skýr svör; þeir sem ýta á móti ýtingar munu oft hengja upp eða gefa undanbrögðum.

Að halda glærleika og reyfi á staðreyndum

Þegar grunsamlegt símtal berst víða ættu kjósendur að tilkynna það embættismönnum kosninga eða óeignarstofnunum eins og Fact Check.org eða [FLD:]] PolitiFact [3. Þessir hópar geta rannsakað og birt blekkingarefnið, takmarkað skaðann. Campaigns og blaðamanna ætti einnig að fylgjast með könnunum sem gerðar eru í nánum kynþáttum, einkum og falsktar fullyrðingar með félagslegum miðlum, og samskiptasíðum.

Löggjafaraðgerðir

Borgarar geta hvatt til að beita sterkari lögum og alríkislögum til að kanna hvort könnun sem safna saman gögnum eða nota augljóslega hlutdrægar spurningar verður að kalla fram sem pólitískar auglýsingar. Á vettvangi atvinnulífsins geta símaþjónustur og skoðanakönnunarsamtök samræmst og komið í veg fyrir að hægt sé að finna og hindra fjöldarán með því að ýta á milli skoðanastjóra. Sumir sérfræðingar hafa lagt til að skrá yfir landsrekendur Δdo ekki eða kröfu um að öll pólitísk símtöl komi í veg fyrir að hægt sé að lýsa útþvotta yfir því í byrjun símtalsins.

Niðurstaða

Með því að blekkja áróður sem rannsóknarmenn, grafa undan lýðræðislegum hugsjónum um að kjósa. Áhrif þeirra á umdeild þjóðfélagsmál, byssustjórn, heilbrigðismál, kynþátt, sérstaklega uggvænleg vegna þess að þessi mál eru tilfinningalega kærð og oft skilin óútskýrð af almenningi. Þótt það geti algerlega ýtt undir skoðanakönnun er það óraunhæft, þá er vitund að gera þá óvirka. Með því að kenna fjölmiðla, fávísa og styrkja lagalega vernd getum við dregið úr krafti þessarar leyndar og tryggt að almenningsálit sé mótað af staðreyndum og opnum umræðum, ekki með því að nota undirlagðar spurningar og blekkingar.