Tæknibyltingin í byltingu í byltingu í siðfræði

Upptök nútíma kosningar eru sífellt ofin með stafrænum þráðum. Frá skráningargagnagrunnum atkvæðisstjóra og upplýsingagáttum á rafrænum atkvæðisvélum og á sviði stjórnmála, snertir tækni nú næstum alla þætti þess hvernig lýðræðisrnar velja leiðtoga sína. Þessi umbreyting hefur fært óslitin tækifæri til að auka þátttöku og bókun, en hún hefur einnig komið á fót flóknum vaxtargalla sem ógnar mjög heilleika hinna útvöldu í heiðrum. Skilningur á tvílöguðu eðli þessara tækja er nauðsynlegur fyrir þá sem kjósa kosningar, stefnuveitendur og atkvæðisstjóra, eins og að rata yfir tímabil þar sem eitt hugbúnaðar eða samhæfa villuherferð getur breytt gangi þjóðar.

Tæknileg ættleiðing í kosningum er ekki val heldur óáreiðanleg. Það er gríðarlegt magn gagna, þörf fyrir hraða í skýrslugerð og eftirspurn eftir að vera aðgangur frá fyrstu kjörsmiðum til að knýja fram kosningarnefndir til að tala út. Samt eru staurarnir afar háir: Útival verður bæði að vera öruggt og gegnsæt, bæði skilvirkt og endurskoðuð. Svalið er á þessum kröfum strangra umsjónar, samfelldra prófa og skýru mati á tækni þar sem tæknin hjálpar og þar sem hún hindrar lýðfræði meginreglur.

Lykiltækifæri sem kosningatækni býður upp á

Þegar tæknin er gerð í hugsun getur hún styrkt hið valdnaða ferli sem einungis handvirk kerfi geta ekki jafnað við.

Útvíkka aðgangi að nýjum og valfrelsi

Skráning á netinu er orðin að hornsteini núverandi kosningastjórnar í mörgum lögsögum. Í Bandaríkjunum sem hafa komið á sjálf (ur) og á netinu er séð fyrir marktækri aukningu á skráningartíðni, einkum meðal yngri kjósenda og þeirra sem eru í dreifbýli. Rannsókn frá [FLT: 0] Þjóðarráðstefnu ríkis Legislatures , þar sem netskráning dregur úr villum, niðurskurði og gerir það hentugara. Auk þess gerir tæknin kostum fyrir atorkuhæfa, svo sem skjá-slynganlega pottunartæki og aðgengilegum kosningum.

Umsóknir og þjónustusíður veita nú raunverulegar upplýsingar um skoðanakönnun, biðtíma og sýningar kjörsagnir. Þetta dregur úr ágreiningi þess tíma sem viðkomandi hefur áður átt þátt í. Í löndum eins og Eistlandi, þar sem netskírteini eru algeng, geta borgarar varpað kúlum sínum tryggilega frá öllum nettengingum, sem sýna að fjarskipti geta bæði verið þægileg og örugg þegar þau eru hönnuð á réttan hátt.

Endurbætt trúboð með stafrænum brögðum

Félagsmiðilpallar hafa í grundvallaratriðum breytt því hvernig umsækjendur hafa samskipti við kjósendur. Bein trúlofun á Twitter, Facebook, Insgram, og nýrri brautir leyfa raunverulegum tíma samskipti, fjármögnun og dreifingu skilaboða. Campaigns geta sett markið á sér lýðfræðilegar upplýsingar um sniðin, aukið mikilvægi pólitískra samskipta. [[3] Rannsóknarmiðstöð uppgötvaði að í U.S. kosningum, um helmingur kjósenda notaði félagslega fjölmiðla til að fylgja pólitískum fréttum, og margar þeirra hafa komið þeim til að gagni við að tengja ferlið.

Handan við félagslega miðla, hugbúnað og gagnarof gera herferðir kleift að bera kennsl á stuðningsmenn, spá fyrir um framfærslugetu og tilfærslu auðlinda. Þessi gagnadrif getur gert það að verkum að spilað er á undirliggjandi umsækjendur sem ekki geta efni á dýru sjónvarpsauglýsingum, sem gerir þeim kleift að keppa með lífrænum stafrænum aðferðum og ná markmiðum sínum út fyrir hornið.

Nákvæmni og hraði í Vote borðum

Þegar raftækjakosningar eru vel hannaðar og prófaðar geta þær dregið úr bresti manna í talningunni.Vancal skönnunarkerfi þar sem atkvæðismenn merkja pappírs kjörglugga sem eru síðan lesnir af skanna, bjóða upp á blendingsnálgun sem sameinar hraða rafrænrar tabmyndunar og ógrynni pappírs. Mörg kosningastjórnir hafa samþykkt þessi kerfi til að skila árangri innan nokkurra klukkustunda frekar en daga, og halda almenningi í skefjum og draga úr óvissu.

Ennfremur er tæknin að styðja við betri endurskoðun. Áhættutakmarkandi endurskoðun, sem notar tölfræðisýnatöku til að sannreyna rafrænar tölur gegn pappírsskrám, er að verða staðalhæfð. Þessar skýrslur veita mikið sjálfstraust án þess að krefjast heils afspurðrar skýrslu, og þær eru aðeins mögulegar með hugbúnaði sem getur gert stærð úr úrtaks úr tölvum og borið saman niðurstöður í gegnum mörg kerfi.

Glæra og raunverulegar tilkynningar

Lifandi dashboards og almenningsgagnastraumar leyfa blaðamönnum, umsækjendum og borgurum að fylgjast með árangri kosninganna eins og þeim er tilkynnt. Þessi glærleiki byggir upp traust, einkum þegar gögnin eru gefin út ásamt ítarlegum metagögnum um miðstöðvar og ferli. Sum lögsögumenn veita nú API sem leyfa óháðum sérfræðingum að staðfesta heildartölur gegn opinberum tölum, en það er aðferð sem hefur verið studd af U.S. NUP recoationance Conformance Monitoration Committee sem aðalsmerki fyrir nútíma kosningum.

Marktækar hættur af völdum tækninnar

Í öllum kosningum er hægt að hugsa sér jafnmikla eða meiri áhættu fyrir hverja áhættu, og þessi áhætta er ekki aðeins fræðileg heldur hefur verið sýnt fram á hana í kosningum um heim allan og haldið áfram að þróast sem andstæðingar aðlögun.

Fjárhættur og varaköst í atvinnulífinu

Raffræðileg atkvæðiskerfi eru aðlaðandi skotmörk fyrir lands leikara, harðstjóra og illskeytta innflytjendur. Árásarkerfi geta verið breytileg frá því að neita að nota við þjónustu sem koma í veg fyrir aðgang að netgátum til flókinna galla sem breyta atkvæðisskrám. [1] Forsetakjörin sáu tilraunir til að brjóta inn kosningagrunna og rannsóknir þar á eftir leiddu í ljós að ekki er hægt að gera almennar kröfur í skráningarkerfum atkvæðis. Skýrsla [[3] Brennan Center for Juire [3]

Hættan er ekki fyrir hendi í sjálfu kosningatækinu. Framleiðsla keðjuárása, þar sem skemmdarverk eru sett upp við framleiðslu eða uppfærslu hugbúnaðar, veldur þrálátri hættu. Án strangra tækja og hugbúnaðar, geta kosningamenn ekki tryggt að kerfin sem þeir senda séu laus við bakdyr eða við að átt sé við þau.

Mannlegir þættir í öryggismálum

Jafnvel bestu tækniráðstafanir eru algengar til málamiðlunar. Þjálfun og öryggisgæsla eru jafnmikilvæg og tæknistjórn.

Rangar upplýsingar og rangar upplýsingar á skalanum

Félagsmiðlar gera kleift að koma á hraðri útbreiðslu falslegra eða villandi upplýsinga um umsækjendur, atkvæðisaðferðir og kosningar. Þetta óupplýst atriði getur bælt niður tilslakanir, grafið undan trausti á útkomu og jafnvel vakið upp ókyrrð. Kjósnin í Bandaríkjunum, voru ekki í neinum vafa um falskenningar um svik í pósti, svik í kosningum og auglýsu. Þessar frásagnir voru einkennslegar af atkvæðum og framandi áhrifum, og ollu því að þokuþoka var enn í gangi löngu eftir að kosningar voru staðfestar.

Það er erfitt að samræma upplýsingar vegna þess að þær krefjast þess að við skoðum rauntíma saman, vettvangssamvinna og menntun í fjölmiðlum. Algordoms sem hefur í för með sér að trúlofun sé ákveðin og sé enn í fullu gildi. Án þess að almennt sé tekið saman upplýsingar og þær sameinaðar mun tæknin halda áfram að stjórna frekar en að upplýsa.

Kjósarinn mótar sig gegnum stafræna Divide

Þótt tækni geti aukið aðgengi sumra, getur hún skapað hindranir fyrir aðra. Voters án áreiðanlegs netaðgang, eldri einstaklingar sem eru síður sáttir við stafræna viðmóta og samfélög með takmörkuðum breiðbandsskipulagi geta fundið fyrir hindrunum fyrir aðra. Hægt er að útiloka að netskráning, stafrænar kúlur eða jafnvel grundvallarupplýsingar um kosningar. A 2021 rannsókn Pew Research Center sýnir að um 7% fullorðinna í Bandaríkjunum nota enn ekki Netið og að hlutfallið er hærra meðal sveita og lágstía.

Í mörgum ríkjum hefur það gert að verkum að það hefur verið reynt að framkvæma alkjörna atkvæði að lögsækja hópa og borgararéttindi sem halda því fram að slík kerfi geti ekki komið þeim í stað þess að vera læsir eða aðgangur að þeim.

Einkalíf og öryggisáhyggjur

Skráningargagnagrunnar fyrir Voter innihalda viðkvæmar persónuupplýsingar: nöfn, heimilisföng, aðila og stundum ökuskírteini eða hlutanúmer félagsöryggis. Þegar þessir gagnagrunnar eru rofnir, verða afleiðingarnar að ná fram yfir kosningar ráðvendni til auðkennisþjófna og áreitni. Almennir gagnagrunnar sem notaðir eru fyrir sýningarballots eða atkvæðisútlitstæki vandlega hannaðir til að afhjúpa aðeins lágmarksupplýsingar. Skiptin á milli skýrinda og einkalífs eru endurtekin spenna í kosningatækni.

Notkun þriggja aðila til kosningarekstrar og gagnagreiningar vekur enn fremur spurningar um hvernig kosningum sé geymd, deilt og verndað. Campaignar kaupa oft atkvæðisskrár frá gagnamiðla og takmarkar um það hvernig hægt sé að nota gögn eða hvort eyða verði þeim eftir kosningahring.

Rannsóknir á raunverulegum málum: Árangur og misheppnaður

Að rannsaka ákveðnar framkvæmdir hjálpar til við að lýsa þeim raunverulegu afleiðingum sem val á kosningum á kosningum hefur.

Eistlands - Brautryðjendakerfi

Eistland hefur stjórnað atkvæðiskerfi byggt á netinu síðan 2005. Borgarar nota landsbundið auðkenni til að staðfesta og setja atkvæði sín á nettengingu. Kerfið hefur staðið frammi fyrir gagnrýni öryggisrannsóknafræðinga sem halda því fram að viðskiptavinavopn gætu stofnað til hættu á að atkvæði þeirra væri skráð rétt. Þrátt fyrir að það hafi náð að auka útgáfuna meðal útsagnir og tæknivædda atkvæðis. Þetta er enn dæmi um það sem er mögulegt með öflugum kerfislegum og tæknilegum aðferðum.

Indias◯s Electronic Voting Machines

India notar rafeindaþjóskar (VVPAT) í öllum kosningum. Þessar vélar eru í Contemponently án tengsla á netinu, sem dregur úr hættunni á að hægt sé að ganga úr skugga um að þær séu háðar öðrum kosningum. Hinsvegar hafa þær verið málsvarar, sem sýna að hægt er að skipta þeim út. Í svari er kosningunum kynnt fyrir atkvæðisum sem eru skilgreindar með kosningum (VVPAT) árið 2013, sem gera atkvæðum kleift að sjá útprentaða greiðslu. Handskoðunarskýrslur af handahófnum sem er valinni fyrir val á VVPAT úrhýðum er gerð til að sannreyna að viðurkenna heildarútreikningareikningagerð EVR. Þessi aðferð sem sýnir að jafnvel óvinnuð tæki til að viðhalda almenningsskoðunarbúnaði.

U.S.U. Reision and the Rous of Technology

Hinar einstæðu aðferðirnar við að velja póst vegna farsóttarinnar leiddu til gífurlegra fjárfestinga í hraðhraðaskanni og umskornaneyddum vélum. Á meðan kosningarnar voru almennt taldar öruggar af tölvuöryggissérfræðingum, leiddu rangar fullyrðingar um útbreiddan fjársvikakreppu til mikillar áhættutakmarkandi endurskoðenda og pappírs kjörvélar til að sýna fram á nákvæmni niðurstöðunnar, en það hafði valdið varanlegum skaða. Þetta tilfelli vekur athygli á því að tækniöryggi eitt sér er ófullnægjandi; almenn samskipti og menntun eru jafn mikilvæg.

Framtíðartækni og hugsanleg áhrif þeirra

Ný verkfæri lofa að endursækja kosningar frekar en tækniframfarir, en einnig að nýstárleg viðfangsefni, sem þarf að takast á við, séu notuð sem aðalverkefni.

Gervigreind í Campaignum og villandi upplýsingum

Hægt er að nota al til að greina umfangsmiklar gagnasettar til að spá fyrir um hegðun, bestu eyðslu og persónulega söfnun á einstaklingsstigi. Þetta getur aukið skilvirkni herferða en einnig vakið áhyggjur um smámiðju og stjórnun. Það er enn verra að nota genaalfræði AI til að búa til raunhæft en uppsnúið hljóð, myndband og texta Δ svokölluð djúpfletar. Í náinni kosningum gæti sannfærandi plat myndband af framsækjendum sem gerir hneykslanlega fullyrðingu áður en hægt er að gera hana að engu. Sum lög hafa þegar samþykkt lög sem krefjast þess að lýsu um al-Forkmantík, en það er enn erfitt.

Afnýtanleg forrit af AI

Á varnarhliðinni getur AI aðstoðað við að greina hnitmiðaða hegðun á félagslegum miðlum, flæddi grunsamlega virkni í skráningagagnagrunnum og sjálfvirka eftirlit með öryggisógnun. Lykilinn mun vera að nota þessi tæki gegn gagnsæi og með mennskri umsjón til að forðast hlutdrægar eða ofvirkar umsóknir sem gætu dregið úr af frjálsri tjáningu.

Name

Proponents halda því fram að keðjur bjó til gegnsæra og óútreiknanlega skrá yfir atkvæði sem hægt sé að staðfesta óháð. verkefni eins og Voatz hafa verið prófuð í smáum kosningum í Bandaríkjunum, en þau hafa staðið frammi fyrir harðri gagnrýni öryggisvísindamanna sem benda á að keðju leysi ekki grundvallarvandamál atkvæðisskilgátu og tækjaöryggis. Möguleg atkvæðaaðgerð er jafn traust og tækið sem kastar henni. Enn fremur gerir margbrotna hindrun keðjukerfa sem reynir á að fá fólk utan heimilis. Á meðan hugmyndin er aðlaðandi, samþykkt er ólíkleg uns undirliggjandi öryggi og búnaður er áunni er á enda.

Líffræðileg Voter auðkenning

Líffræðileg tækni eins og fingrafaraskanni, athygli og athygli í andliti getur dregið úr því að atkvæðissvik og straumar séu skoðaðir á milli landanna. Hinsvegar geta líffræðileg kerfi vakið upp áhyggjur sem varða einkalíf og valdið því að fölsk jákvæð eða fölsk neikvæð áhrif komi fram sem ótvírætt hefur áhrif á vissa lýðfræðilega hópa. Í þróunarlöndum þar sem kosnari er veik, hafa líffræðilegir þættir verið notaðir til að hreinsa upp atkvæðisrúllur, en einnig hafa verið misnotaðar til að afneita réttmætum atkvæðum atkvæðisaðilum sem ekki er hægt að lesa. Öll rannsóknartæki verða að fela í sér traustar aðferðir til að vernda og vernda gögn.

Niðurstaða: Að halda jafnvægi við frumreglur demķkrata

Tæknin er hvorki meðfædd eða slæm fyrir kosningar; áhrif hennar eru háð samhengi framkvæmdarinnar, verndunum umhverfis hana og því að allir hluthafar séu fúsir til að afsala sér heilindum á undanhaldi vegna þess að þær eru mjög strangar. Tækifærin til að auka þátttöku, nákvæmni og gegnsæi eru raunveruleg og ekki ætti að hunsa þau. Á sama tíma er hætta á að netöryggisrof, óupplýstrar upplýsingar og stafrænar að útiloka stöðuga árvekni.

Að flytja áfram, stjórnvöld verða að taka upp áhættuviðfangsmörk sem leggja áherslu á að sýna eigi glærleika, endurskoðun og endurnýtingu. Pappírsball og öryggisbil, þegar þau eru tekin saman við útsjónar - og öflugri endurskoðendurskoðun eftir kosningar, eru enn með gullstaðal fyrir vellíðunarhæfni. Á heildina litið er markmiðið ekki að eyða tækninni úr kosningum heldur að beisla hana með því að grafa út í stað þess að grafa undan almenningstrausti. Vel undirrituð kerfi, stutt af tækni og upplýstum stofnunum um lýðfræði.