Skilningur á því sviði sem rétt er að taka sér fyrir hendur

Skilyrðing er ein af helstu verndarreglum lagalega kerfisins, sem tryggir að enginn einstaklingur sé algerlega sviptur lífi, frelsi eða eignum. Þessi meginregla, sem á sér djúpar rætur í ensk-amerískum dómsúrskurði, krefst þess að allir lagalegir framvindar fylgi viðteknum reglum og meginreglum sem tryggja sanngjarna meðferð. Fyrir löglega fagmenn, kennara og borgara er nauðsynlegt að skilja til fulls hve víðtækt hlutverk hans er til að meta að hver réttur kerfisins sé gegn stjórninni.

Hugmyndin um það að koma til skila virðist vera einföld við fyrstu sýn, en þó nær það yfir margra alda þróun laga og snertir nánast alla þætti réttvísinnar. Frá glæparannsóknum til stjórnaryfirheyrslu, frá fjölskyldufordómi til eignadeilur, skyldukröfur, sem kalla á mál, hvernig litið er á rök og hvernig ákvarðanir eru teknar saman. Þessi grein skoðar bæði fræðilega grunninn og hagnýta beitingu afgreiðsla ferlisins, og gefur ítarlegt yfirlit yfir þá sem leitast við að skilja eða kenna þessa gagnrýnu kenningu.

Stjórnarskráarstofnun hvers starfsferils

Fimmta setning, sem var talin árið 1791, var hluti af réttarsáttmálanum og segir að enginn maður "misþyrmi lífi, frelsi eða eignum án réttar." Þessi ráðstöfun hafi upphaflega aðeins átt við alríkisstjórnina. Eftir borgarastríðið, fjórtunda amen framlengdi hún þessari vernd gagnvart aðgerðum ríkisstjórna og bjó til samræmdan staðal af sanngirni á öllum stigum bandarískra stjórnvalda.

Þessar stjórnarskrár hafa skapað gríðarlegan líkama laga sem túlkar hvers konar ferli krefst í mismunandi samhengi. Hæstiréttur Bandaríkjanna hefur alltaf haldið því fram að með skylduferli sé ekki fastákveðið hugtak heldur sveigjanlegur staðall sem aðlagast ákveðnum aðstæðum hvers máls. Eins og dómstóllinn, sem er að finna í Mathews v. Eldridge (1976], skylduferli krefst þriggja mismunandi þátta: eigin hagsmunir sem tengjast aðgerðum, hættuna á ófullnægjandi skorti undir núverandi ferli og áhuga stjórnvalda á skilvirkri stjórn.

Réttarfar: Vélmennaöflin í fríðleikanum

Í sínu meginmáli krefst það þess að einstaklingar fái fullnægjandi tilkynningu um fyrirhugaðar aðgerðir stjórnvalda og mikilvægt tækifæri til að heyra fyrir óhlutdrægum úrskurðum. Þessar kröfur eiga við á mörgum sviðum, frá saksóknurum til leyfisboðs til að hætta við.

Einstaklingar verða að fá tímabæra og sérstaka tilkynningu um ásakanir eða tillögur um viðbrögð við þeim. Þeir verða að hafa tækifæri til að koma með sönnunargögn og rök fyrir eigin hendi. Sá sem ákveður að vera hlutlaus og óaðfinnanlegur verður að vera hlutlaus og hafa engan persónulegan eða fjárhagslegan staur við þessar niðurstöður, og við flest aðstæður hafa einstaklingar rétt á að koma fram með ráðleggingar sem geta hvatt til stuðnings þeirra.

rétturinn til að standa frammi fyrir og kross-examín skaðleg vitni [3] er annar mikilvægur þáttur í meðferðaferli. Þessi vernd, sem er að mestu orðin í glæpamálum, gerir einstaklingum kleift að prófa áreiðanleika og trúverðugleika sönnunargagna sem lögð eru fram gegn þeim. Án þessa rétts væri hættan á óáreiðanlegum eða röngum ásökunum að grafa undan grundvallarsannleika lagayfirvalda.

Grundvallarástand: Að vernda lögfræðileg réttindi

Á meðan aðgerðin er sett er athyglinni beint að því hvernig lög eru notuð og að þau séu rökföst prófi hvort lög séu í grundvallaratriðum sanngjörn.

Hæstiréttur hefur bent á nokkra flokka réttar sem eru verndaðir undir því að vera lögsóttir, meðal annars réttindi tengd hjónabandi og sambandi innan fjölskyldunnar, svo sem rétt til að giftast, rétt til að búa saman sem fjölskylda og rétt til að ala upp börn eftir eigin gildum.

]]] Ástandandi ábyrgt fyrirkomulag er enn eitt umdeildasta svæði stjórnarlagalaga, með áframhaldandi kappræður um hvaða réttindi eigi að teljast grundvallaratriði og hvernig dómstólar eigi að bera kennsl á þau. Gagnrýnisverðir halda því fram að kenningin leyfi dómurum að þröngva upp eigin stefnu í samræmi við lögfræðilega túlkun. Stuðningsmenn halda því fram að hún veiti mönnum nauðsynlega vernd gegn einstaklingslegri frelsi gegn meirihluta kúgun.

Hvers vegna er mikilvægt að vera í vinnu?

Í hagnýtum skilningi eru kröfur um að skila tilætluðum réttindum, stjórnsýslustofnunum og öðrum stjórnsýslum. Þessar kröfur tryggja að vald stjórnvalda sé beitt á spáan og sanngjörnan hátt, í stað þess að beita skilyrðum eða með réttu af formfestu. Þegar þær eru virtar geta einstaklingar treyst því að þeir fái sanngjarna heyrn óháð auði sínum, þjóðfélagsstöðu eða stjórnmálatengslum.

Að hindra stjórnina í að uppræta og misnota

Með því að krefjast þessara lagaaðgerða eftir viðurkenndum starfsreglum og virðingar grundvallarréttinda, kemur það í veg fyrir að yfirvöld beiti sér af handahķfi sem getur leitt til ranglátra afleiðinga. Þessi vernd er sérstaklega mikilvæg í samhengi þar sem vald stjórnvalda er líklega misnotað, svo sem glæparannsóknir, eftirlit, eftirlit og eftirlit með stjórnsýslustörfum.

Hin illræmda kínverska útskilnaðarverk, sem er samin af japönskum Bandaríkjamönnum í síðari heimsstyrjöldinni og eftirsetu eftir 9/11, lýsir öllum hættum sem koma upp þegar hætt er við að vernda fólk í nafni þjóðaröryggis eða opinberrar bráðrar bráðar.

Due ferli verndar einnig fyrir hlutdrægni og mismunun innan lagalega kerfisins. Þegar gerðar eru gerðar ráðstafanir til að taka ákvarðanir sem krefjast ástæðu fyrir ákvörðunum sínum, að fylgja viðteknum reglum og meðhöndla einstaklinga með svipuðum hætti, dregur verulega úr tækifærinu fyrir mismununarmeðferð. Þessi aðferð tryggir að allir einstaklingar séu jafn Myntir og virtir óháð kynþætti, þjóðerni, trú eða félagslegum bakgrunni.

Byggt upp traust til lögfræðistofnunar

Þegar einstaklingar telja að dómstólar og stjórnsýslustofnanir muni veita þeim sanngjarna áheyrn eru þeir líklegri til að fylgja lögum, taka ákvarðanir og taka þátt í lagalegum málum. Hins vegar, þegar talið er að viðeigandi ferli sé ekki, grafa undan trausti og einstaklingar geta staðið á móti eða sniðgengið lögleg yfirvöld.

Rannsóknir á lögum hafa alltaf sýnt fram á að einstaklingar sinna nánast jafnmiklu um réttlæti laga og þeir gera í sambandi við útkomur. Fólk er líklegra til að taka óhagstæðar ákvarðanir þegar þeir telja það sanngjarnt, að þeir hafi haft tækifæri til að kynna mál sitt og að sá sem ákveður að taka ákvarðanir hafi hugleitt rök sín alvarlega. Þessi skilningur undirstrikar mikilvægi þess að skila af sér ekki aðeins til að ná aðeins árangri heldur einnig til að halda lögskráðri stofnunum.

Fræðslustofnanir, vinnuveitendur og einkastofnanir geta einnig lært af skyldureglum. Þó að kröfur um að kveðið sé á um að fara eftir stjórnsýslu, þá eru undirliggjandi gildi sanngirni, athygli og tækifæri til að heyra þau í víðtækari merkingu.

Afstæðan milli ólíkra lagaviðstæðna

Skilningur á því hvernig viðeigandi ferli virkar í mismunandi aðstæðum veitir innsýn bæði í sveigjanleika þess og lífsnauðsynlegan kjarna.

Glæpahald

Stjórnarskráin tryggir sakborningum alhliða rétt sinn til að bera vitni, og réttinn til að fá vörn fyrir rétti til varnar.

Um kennileiti Gideon v. Wainwright (1963] staðfesti að réttur til að ráða er svo grundvallarþáttur sem segir að verði að veita sakborningum lögfræðingum sem geta ekki haft eigin yfirskin. Á sama hátt Mítranda v. Arizona (1966) þarf lögreglu til að upplýsa grunaða um rétt þeirra til að þegja og hafa lögfræðing meðan á yfirheyrslum stendur. Þessar ákvarðanir endurspegla þá viðurkenningu sem er nauðsynlegri vegna aðgerða, sem gerðar eru, og krefjast hagnýtrar aðgangs aðgangs að efnum og verndar.

Verjandi sem fella sekur um að hafna rétti sínum til réttarhalda og margra skyldra aðgerða. Þrátt fyrir að slíkir brottrekendur viti, sjálfviljugir og gáfnaðir þurfi að fara fram á góða yfirsjón og fullnægjandi fulltrúa. Gagnrýnendur halda því fram að núverandi kerfi þrýsti á sakborninga til að samþykkja ákærusamninga, og geti hugsanlega grafið undan því réttarkerfi sem á að tryggja.

Comment

Áður en dómstóll getur dæmt um flokk verður hann að fá viðeigandi tilkynningu um mál og mikilvægt tækifæri til að kynna mál sitt. Þetta felur í sér réttinn til að leggja fram beiðnir, hegðun, ummerki sem fram koma í réttarhöldum og sendar aukaverkanir.

Ákvörðun hæstaréttar ]Mullane v. Central Hanover Bank & Trust Co. (1950] staðfesti að athugasemdin yrði að vera "siðræn útreikningur við allar aðstæður, til að vekja áhuga áhuga á aðgerðinni og gefa þeim tækifæri til að kynna mótmæli þeirra." Þessi staðall krefst þess að framvísa aðferðir séu hannaðar til að ná til einhvers sem hefur áhrif á málið, frekar en aðeins að fara í gegnum ritgerð eða eftir þeim.

hengt hefur verið að fólk eigi yfirleitt rétt á að taka eftir og að heyra fyrir eigur sínar, nema við sérstakar aðstæður þar sem bráðnauðsynlegt er að koma í veg fyrir eyðingu eða eyðingu eigna. Þessar verndarstofnanir tryggja að lánardrottnar geti ekki notað réttaraðferðir til að ræna eignum án þess að það sé gert af sér.

Ósjálfráð heyrn

Samstarfsstofnanir taka ákvarðanir sem hafa mikil áhrif á líf einstaklinga, allt frá því að neita fötlunarárangri til að endurgreiða atvinnuleyfi til að leggja fram umhverfisverði. Vegna þess að þessi stofnun krefst þess að hún fylgi sanngjarnum reglum þegar hún tekur slíkar ákvarðanir, jafnvel þótt stjórnsýsluheyrslur séu venjulega ekki eins formlegar og réttarhöldin.

Skilyrði um viðeigandi tengsl við stjórnsýslu eru háð því hvers hagur er á hlut og hættunni á villu. Til að finna ávinning, eins og kröfur um félagsöryggistryggingar, þarf dómstóllinn að uppfylla [. Mathews v. Eldridge sem er ekki alltaf krafist fyrirfram skilgreindra mats á skilmálum, en þeir sem uppfylla skilyrði fyrir markvissa endurskoðun. Til að fá aðgang að umsóknum sem ógna lífsviðurværi einstaklingsins, getur þurft víðtækari verndaraðgerðir.

Samkeppnislög, sem veita forstöðu þessum réttarhöldum, verða að vera óhlutdrægni og byggja ákvarðanir sem koma fram í skýrslunni. Þáttum verður að hafa tækifæri til að koma á sönnunargögnum og rökum, og ákvarðanir stofnunarinnar verða að fylgja skýringum á röksemdum og rökum sem styðja þær.

Samtaka verkefni sem fylgja starfinu

(Orðskviðirnir 13: 20) Það er nauðsynlegt lögfræðingum, kennurum og talsmönnum sem leitast við að styrkja frekar en að draga úr verndinni með því að skilja þessar áskoranir.

Almenn vangefni og tvíkynhneigð

Stjórnarfar, kynþáttur og þjóðfélagsfræðilegur óhagstæður hafa áhrif á öll lagaleg mál, frá því að taka þátt í stjórnmálum og handtaka með því að sæta réttarhöldum, réttarhöldum og skipa lög fyrir. Rannsóknir sýna að svartir og spænskir sakborningar verða sífellt fyrir harðri meðferð en hvítir sakbornir við sambærilegar aðstæður, og vekja alvarlegar spurningar um það hvort hægt sé að fá afdrifatöku í jafnmiklum mæli fyrir alla.

Opinber varnarkerfi eru langvarandi vanmetin og lögmenn með málhleðsla sem gera einstaklingnum ómögulega. Verndendur sem hafa ekki efni á tryggingu geta eytt mánuðum eða árum í eftirsjá fyrir markaðssetningu, með því að refsa þeim áður en sektarkennd er fundin. Þessi kerfisbundin mistök grafa undan loforði um að takast á við ákveðnar aðstæður og krefjast umbóta.

Ólíkt sakborningum hafa einstaklingar, sem taka af skarið stjórnarskrármál, ekki rétt til að koma á úrskurðum og margir virðast ekki hafa til umsækjendur. Ókostlegir dómstólar mega standa andspænis gríðarlegum bakklæðum og aðgerðirnar eru oft ekki eins traustar og þeir sem eru í glæpa - eða jafnvel borgaralegum málum.

Aðgangur að lagalegri forsendu

Réttur til að fá ráð í glæpamálum, staðfestur í Gideon v. Wainwright , hefur aldrei verið fullfærður í verki. Opinberar skrifstofur um landrýmið með ófullnægjandi auðlindir, háar málhlöður og takmörkuð stuðningsfólk. Margir sakborningar fá aðeins lágmarks athygli lögfræðinga sinna, grafa undan getu sinni til að beita áhrifaríkri vörn eða taka upplýstar ákvarðanir um beiðni.

Í almennum tilfellum er enginn almennur réttur til að ráða ákveðnum leiðbeiningum, jafnvel þótt grundvallar hagsmunir eins og húsnæði, barnaforræði eða undirmálskostir séu í húfi. Margir verða að rata um flókin lögfræðiferli án nokkurra lagalegra aðstoðar, og setja þau í alvarlega óhag gegn andstæðingum.

Tæknin býður upp á bæði tækifæri og erfiðleika til að komast að réttlæti. Deilur, málfar, málfar og málfar geta verið lægri hindrunar fyrir þátttöku, en þessi tækni getur skapað nýjar hindranir fyrir einstaklinga sem eiga ekki áreiðanlegan aðgang að neti, skriftar - eða skriftarhæfi.

Að túlka Biblíuna í breyttu samfélagi

Merkingin á því ferli sem um ræðir er að ræða breytingar á samfélaginu og nýjar lagalegar spurningar sem koma fram, allt frá efnafræðilegum gögnum til félagslegra upplýsingaeftirlits til ákvarðanatöku, og vekur nýjar spurningar sem nú eru ekki fullnægjandi.

Þegar stjórnin notar spáreiknirit í réttlæti, barnavernd og hagsemi er það sérstaklega áhyggjuefni að taka eða hafa áhrif á ákvarðanir sem hafa áhrif á frelsi eða eignir einstaklinga, kröfur um hefðbundna starfshætti til að taka eftir, útskýringar og markvissa endurskoðun. Það getur verið erfitt að fullnægja þeim.

Sóttvarnaástand innanlands og heilbrigðismála kanna einnig takmörk afmörkunar. Á sama hátt hefur stefnustefna um hryðjuverkastefnu verið tengd við það að setja í gang hömlur á einstaka frelsi með fordæmislausum hraða, og vekur spurningar um það hvaða ferli eigi að fylgja þegar neyðaraðgerðir hafa áhrif á grundvallarréttindi. Á sama hátt hafa stefnur um gagnstæðar hryðjuverk verið deiltar um viðeigandi jafnvægi milli öryggis og varnaraðgerða, einkum þegar um er að ræða óstyrka og grunaða hermenn.

Hagnýtar heimildir fyrir lögfræ ðjendum og menntamönnum

Lögfræðin verða að tryggja að eigin verk og verk séu í gildi sem eru nauðsynleg þeim sem vinna eða kenna um lagakerfið.

Lögmenn til varnarmála verða að tryggja að viðskiptavinir skilji réttindi sín og að þau réttindi séu varin í öllum málum. Almennir málaliðar verða að tryggja að þeir gegni viðeigandi þjónustu við starfsferli og að þeir fari eftir þeim kröfum sem gerðar eru á hverjum stað.

Kennslumenn, sem nota til að flokka og flokka gögn, þurfa að tengja óhlutstæðar, almennar meginreglur við raunverulegar umsóknir. Með því að nota tilfellarannsóknir, hermi og dæmi úr núverandi atburðum geta nemendur skilið hvernig viðeigandi ferli er unnið á vinnustað. Að kanna svæði á sama hátt og að vinna að brotum, neyðarorkur og reiknirit hvetja til gagnrýnis á það hvernig lögfræðikenning skuli þróast.

Due ferli er ekki einungis tæknileg lagaleg krafa heldur grundvallartjáning gilda sem undir lögreglan. Það endurspeglar þá viðurkenningu að vald stjórnvalda verði að fara fram innan marka, að einstaklingar verðskuldi virðingu og virðingu í samskiptum sínum við ríkið, og að réttlæti krefst meira en aðeins að ná réttum árangri. Það krefst þess að koma á niðurstöðu með því að meðhöndla alla þátttakendur með sanngirni og að viðhalda opinberu trausti á lögskráð.

Fyrir frekari lestur, Almennar menntavörur bandarísku vísindafélagsins bjóða upp á auka samhengi fyrir skilning á því hvernig rétt aðgerð er í framkvæmd. Fyrir þá sem hafa áhuga á heimspekilegum grunnburði aðgerðarinnar, [[FLT:] Stanford Encyclopedia of Philosophy um framkvæmd réttvísinnar veitir hún verðmæta útsýn.

Að varðveita skyldustarf framtíðarinnar

Ef við skiljum hvaða meginreglur eru í hættu, að viðurkenna hvar þessum meginreglum er ógnað og að tryggja að verndarkerfi þeirra séu innihaldsrík og aðgengileg getum við hjálpað okkur að varðveita ráðvendni réttarkerfisins.

Það er nauðsynlegt að tryggja sanngjarna meðferð innan lagalega kerfisins og heldur uppi einstaklingsbundnum réttindum, kemur í veg fyrir misbeitingu valds og ýtir undir traust og stöðugleika í þjóðfélaginu.