Allar lagalegar hliðar á gæðum, gildi og trúverðugleika þeirra sem eru í samræmi við staðreyndir, rökin sem fram koma. Með því að skilja hvernig rök eru notuð, hinar ýmsu tegundir þeirra og mikilvægi geta menn átt auðveldara með að rata lengra með lögfræði, hvort sem þeir eru aðilar að málaferlum, vitni, laganemandi eða atvinnumaður í réttarkerfinu. Þessi grein rannsakar gagnrýnina og veitir ítarlegt yfirlit yfir þær meginreglur sem stjórna notkun hennar.

Tegundir sönnuna

Það er nauðsynlegt bæði lögfræðin og þátttakendur í réttarkerfinu að setja fram ákveðnar reglur um staðreyndir, því að mismunandi leiðir geta verið misjafnar og mismunandi eftir aðstæðum.

Sannanir sem vekja athygli

Vitnisburður er staðfestur af votti sem vann eið, annaðhvort í réttarsal eða með vitnisburði. Þetta felur í sér beinar frásagnir sjónarvotta, svo og skoðanir sem vitnað er til. Trúverður vitnisburður, minni og hugsanlegir tvímælisþættir þeirra eru allir skoðaðir með hliðsjón af því við yfirheyrslur. Þótt sterkar, rökvísar votta séu oft undir mannlegum villum og megi hafa áhrif á þær með því að hafa framræðum eða mótsagnakenndum séraðgerðum.

Heimildaheimildir

Skrifuð eða skráð efni, sem sett eru fram í dómi, falla undir heimildarheimildir. Þetta felur í sér samninga, bréf, bréf, bréf, læknaskrár, viðskiptaskrár og opinberar skjöl. Heimildarheimildir eru oft taldar áreiðanlegri en munnlegar upplýsingar því að þær eru skapaðar nær þeim atburðum sem eru í vafa um og eru síður viðkvæmar fyrir minnissundrun. Hins vegar geta mál sem varða áreiðanleika, sögusagnir og bestu viðmiðunarreglur haft áhrif á trúverðugleika þeirra.

Líkamleg rök

Dæmi um það eru vopn, DNA sýni, fingraför, föt, föt og verkfæri. Líkamlegar sannanir eru mjög sannfærandi vegna þess að þær eru steinsteypur og hægt er að greina af eigin rammleik, og því verður að varðveita forræðiskeðjuna af mikilli nákvæmni til að tryggja að sönnunargögnin hafi ekki verið innsigluð eða mengað.

Sýnilegar sannanir

Þetta felur í sér skýringarmyndir, kort, ljósmyndir, myndbönd, hreyfimyndir og dæmi um glæpamyndir eða slysamyndir. Hugmyndir hjálpa dómsmönnum og dómurum að sjá fyrir sér flóknar aðstæður eða tæknihugmyndir.

Stafræn sönnun

Upplýsingar sem eru geymdar eða fluttar í stafrænu formi eru sífellt algengari í nútímarannsóknum. Stafræn gögn ná yfir metagögn tölvupósts, félagsleg gögn, GPS staðsetningargögn, hringja logs, textaskilaboð, stafrænar ljósmyndir og gögn frá skýigeymslu. Þar sem tæknin hefur þróast, eins og reglur um söfnun, varðveislu og auðkenningu stafrænra sannana. National Institute of Juarity veitir leiðbeiningar um tæknitækni til að tryggja áreiðanleika og ráðvendni.

Þegar hvert dæmi er sett koma þau fram í sameiginlegri frásögn að þessi staðreyndir séu til marks hvort sem dómari eða dómnefnd felli dóm.

Mikilvægi sannana í prófraunum

Sannanir eru undirstaða hvaða réttarprófs, hvort sem það er borgaralegt eða glæpsamlegt, án vísbendinga, efnisleysis, sem gerir það erfitt að ná sanngjörnum og réttlátum árangri.

  • ].Reyndar um þetta mál. Kjarnadeiluna í öllum rannsóknum snýst um það sem gerðist í raun. Sannfæringar eru undirstaðan sem lagalegar fullyrðingar og varnaraðgerðir eru byggðar á.
  • ,Support eða hrakandi staðhæfingar frá aðila sem hlut eiga að taka þátt í. Hver hlið veitir sönnunargögn til að styrkja stöðu sína og grafa undan ásökunum andstæðingsins. Það er byrði sönnunarinnar sem aðili þarf að leggja fram nægar sannanir til að geta sýnt fram.
  • Forsendandi dómari eða dómnefnd varðandi sannleikann í málinu. [1] Aðalmarkmiðið með því að koma með sönnunargögn er að sannfæra þann sem finnur að ákveðin útgáfa af atburðum er trúverðugri. Þyngdin sem gefin er hverjum stafur af sönnunargögnum veltur á áreiðanleika þeirra, mikilvægi og samhengi.
  • ] Forsenda fyrir lagaleg rök og ákvarðanir. Dómarar treysta á skýran feril til að stjórna á hreyfingu, tilvísanir dóms og dómsúrskurðir. Áfjánir snúast oft um hvort réttarhöldin hafi viðurkennt rétt eða útilokað.

Sönnunargögn í almennum prófraunum

Algeng dæmi eru m.a. persónuleg mál vegna meiðsla, brot á samningum, eignadeilur og misrétti í atvinnuskyni. Hlutverk sönnunargagna í þessum rannsóknum er að finna í lægri byrði sönnunar og markmiðinu í framgangi sem er yfirleitt bætt eða sýnd í stað þess að refsa.

Sannanir í almennum málum

Í borgaralegum tilvikum verður stefsmaðurinn að sanna að málið sé líklegra með að sakborningur sé ábyrgur. Þessi staðall er marktækt lægri en glæpastaðallinn og endurspeglar þá staðreynd að borgaraleg mál fela í sér eigin réttindi frekar en frelsi. Sum borgaraleg mál, svo sem svik eða skaði, fullyrða getur krafist hærri staðal: og sannfærandi rök .

Algeng rök í almennum prófraunum

Bæði prófskírteini og heimildarmyndir eru oft notaðar í almennum réttarhöldum. Til dæmis er oft beitt sér til að veita upplýsingar um flókin mál eins og læknamál, verkfræðivillu eða fjárhagserfiðleika. Líkamlegar vísbendingar, svo sem gallaðar vörur eða slysamyndir, gegna einnig lykilhlutverki. Fundarferlið í almennri alhæfingu, yfirheyrslum og beiðnir um framleiđsluheimildir, sem eru gerđar sem aðalverkunarháttur fyrir sönnunargögn fyrir réttarhöld.

Upplyfting og aðgangur

Samkvæmt alríkisreglunum um sannanir, sem skipta máli, er það að sérhver tilhneiging til að koma með staðreyndir að mestu eða minna leyti en þær væru án sönnunargagna, og staðreyndin er afleiðing af því að ákvarða aðgerðina. Jafnvel viðeigandi rök eru fyrir því að það sé talsvert vegið þyngra en það að vera valdur að því að draga úr röngum fordómum eða eyða tíma. Í almennum prófraunum útiloka dómarar oft vísbendingar um að einhver aðila eða fyrri slæm verk séu talin hafa bein áhrif á það sem hefur áhrif á hann eða skaða hans.

Sönnunargögn í prófraunum glæpamanna

Glæpaprófraunir ná til stjórnvalda með því að láta saksóknara ganga að bera fram einstakling með glæp, en á hlut eru margir taldir taldir sekir: sannfæring getur leitt til fangavistar, sekta, skilyrða eða jafnvel dauða.

Forvitni í sakamálum

Saksóknari verður að sanna sekt og virða skynsamlegan vafa . Þessi mælikvarði krefst þess að sönnunargögnin séu svo sannfærandi að sanngjarn maður hafi ekki hikað við að taka ákvörðun um það í mikilvægu máli. Þaulin breytist aldrei í sakborninginn; saksóknarinn er talinn saklaus og þarf ekki að leggja fram neinar sannanir. Hins vegar getur sakborningur kosið að leggja fram rök fyrir skynsamlegum efasemdum eða staðfesta réttmæta vörn svo sem sjálfsvörn eða geðveiki.

Mannkynslegar sannanir eru oft hættulegar í prófraunum.

Líkamlegar vísbendingar svo sem DNA, víxlpróf og fingraför, oft miðlæg í glæpaprófunum vegna þess að það er hlutlægt og getur tengt grunađan um glæp. Vitnisburður á einu sviði augnvotta, þótt áhrifamikill sé, er alþekktur og undirliggjandi. Sérfræðingar, svo sem tæknivísindamenn, meinafræðingar eða sérfræðingar, eru oft kallaðir til að túlka flókin vísindaleg rök. Einnig er hægt að nota stafrænar sannanir, þar með talið gögn frá farsíma og samskiptasíður, eru nú þegar orðnir mikilvægari í glæpamönnum. Ef þær eru fengnar löglegar, er einnig hægt að nota þær sem vísbendingar.

Aðstoð og stjórnarskrá

Fjórða amend krefst þess að flestar líkamlegar sannanir séu fengnar samkvæmt gildri leitarheimild eða viðurkenndri undantekningu að kröfum um að tileinka þarf sér sjálfsglæp, sem þýðir að játanir verða að vera sjálfviljaðir og fengnar eftir Miröndum. Sjötta amen ábyrgist rétt til að mæta vitnum, sem leggur ströng mörk á að heyra ekki rök fyrir því. Ef fram koma sannanir sem brjóta á móti þessum vörnum, má bæla þær með hreyfingu og útiloka dóminn úr réttarhöldum.

Stjórnir stjórnumdæmi

Bæði borgaralegar og afbrotarannsóknir stjórnast af víðtækum reglum um sönnunargögn. Í alríkisdómstólum eru Federal reglur um sönnunargögn gilda; flest ríki hafa tekið sér eigin reglur sem endurspegla náið alríkisreglurnar. Þessar reglur tryggja að prófraunir séu sanngjarnar, áreiðanlegar og skilvirkar með því að lýsa þeim rökum sem hægt er að koma fram, hvernig þær eru kynntar og hvað hægt er að gera til að mótmæla þeim.

Endurlyfting

Eins og áður hefur komið fram eru öll rök tengd málinu, sem eru skilyrðin fyrir því að menn geti fallið í skuggann um að það sé ekki rétt, en án hennar eru vísbendingar ekki alltaf nógur; dómstóllinn getur útilokað að gildi hans séu meira en mögulegur möguleiki á fordómum, ringlun eða töf.

Forsenda orðanna

Hjartflutningur er ein flóknasta og mikilvægasta skýrindi. Heyrning er utanréttinda ummæli sem boðin eru til að sanna sannleikann um málið. Almennt er orðtakið ekki leyfilegt vegna þess að afsalað var ekki eiðfest og háð því að víxl-yfirburðir á þeim tíma sem yfirlýsingin var gefin. Hins vegar eru margar undantekningar frá núverandi skilningi og ákafleg orð til viðskipta og yfirlýsingar um læknisfræðilega greiningu.

Auðkenning

Áður en hægt er að viðurkenna bókstaflegar eða heimildarmyndir verður málsvarinn að sýna fram á að hluturinn sé það sem hann segist vera. Þessi krafa, sem er kölluð auðkenning, felur oft í sér vitnisburð votts sem gerir sér grein fyrir hlutnum eða getur rakið hann til forsjár. Til að stafrænar sannanir megi staðfesta auðkenninguna getur þurft að greina metagögn eða staðfesta hann með stafrænum aðferðum.

Forréttindi

Algengustu upplýsingarnar eru lagalega og þægileg sérréttindiin, þau sem eru í augum læknis og presta. Þessar heimildir hvetja til opinskás sambands í mikilvægum samböndum með því að tryggja að trúnaðarskipti séu ekki notuð sem rök fyrir því að vera í réttarsal. Forréttarhöld geta verið undanskilin ef um er að ræða opinbera fúsa vilja.

Hlutverk sérfræðinga í starfi votta Jehóva

Vitni sérfræðinga veita sérhæfða þekkingu og skoðanir sem hjálpa dómstólnum að skilja flókin mál umfram krónur venjulegra leikmenna.

Kröfur sem sérfræðigrein

Undir [0]Federal regla um 702 , getur vitni verið hæft til að vera hæft eftir þekkingu, kunnáttu, reynslu, þjálfun eða menntun. Rétturinn þjónar sem hliðvörður, ákvarða hvort aðferðafræði sérfræðinganna er áreiðanleg og hvort vitnisburður þeirra mun hjálpa til við að finna sannleikann. [[5:2] Duabert [3] staðal, nú samhæfður í reglu 702, krefst þess að dómstólar séu vísindalegir og útistaðlar fyrir vísindalegum mælikvarða til að meta hann áður en þeir viðurkenna hann.

Starf sérfræðinga í starfi Votta Jehóva

  • [[Frjóskandi:] Sérfræðingar] leggja fram innsæi sem hjálpar dómstólnum að skilja tæknileg eða sérhæfð efni, svo sem læknisfræðilegt mat, verkfræðilögmál eða fjárhagsval.
  • ] [Frýrga tæknilegar sannanir] Þeir útskýra flóknar greiningar á flóknum Biblíunnar, svo sem DNA fyrir flutningi, slys enduruppbyggingu eða efnahagslegar hugmyndir sem dómarar og dómsorð geta skilið.
  • ] [Influencing PCIT: sérfræðingsvitnisburður] getur haft veruleg áhrif á skilning dómnefndar á sönnunargögnum. Vel upplýstur og málgefinn sérfræðingur getur bætt mál aðila, en óráðinn sérfræðingur getur verið mjög erfiður.

Þrautsyfirheyrsla beinist oft að hæfni sérfræðinga, aðferðafræði, hugsanlegri hlutdrægni og staðreyndagrunni skoðana þeirra.

Fleiri lykilviðræður í Sannfærandi lögum

Mörg önnur hugtök móta það hvernig hægt er að koma fram við sönnunargögn í dómi, en ekki meginflokkana.

Uppgötvanir og kennitölur

Fyrir réttarhöldin, taka aðilar þátt í uppgötvunum um sönnunargögnin sem hin hliðin ætlar að nota. Í borgaralegum tilfellum krefjast alríkisreglur borgaralegrar stjórnar að frumskyldur séu upplýstar um sönnunargögn. Í glæpamálum hefur ákæruvaldið þá skyldu að leggja fram stjórnarskrá undir Brady v. Maryland [1] að upplýsa um útblástursmerki til varnarmála. Discovery gerir báðum að verkum að þeir eru báðir að meta styrk málsins og leiðir oft til sátta við lög sín eða um að fá samþykki. Frekari upplýsingar um uppgötvun, sjá [FLT:] American Americanian Association Explorations of Explorations of FLT: 3.

Keðjukylfa

Fyrir líkamlega og stafræna sönnun er nauðsynlegt að halda órofinni keðju forræðisins. Heimildir verða að sýna hver safnaði sönnunargögnunum, þegar, og hver sá sem hafði forræðið fram að sýningunni. Brot í forræðiskeðjunni geta leitt til fullyrðinga um að sönnunargögnin hafi verið leyst eða sett í óleyfi, sem hugsanlega getur leitt til útilokunar.

Andmæli

Meðan á réttarhöldum stendur kunna löggjafar að andmæla spurningum eða sýna fram á að það brjóti gegn reglum. Sameiginleg mótmæli eru ◯ arrereivant, ◯ Chance, ◯ skortur á grunnstöðu, ◯ ar·smælingu, Δ leiðandi, Δ prejucial, ◯ og Δbeyoncyon preview. ◆ Dómarinn setur reglur um hvort andmælin séu studd (að undanskildum) eða ofar (saum) sönnunargögnum. Rétt varðveislu á mótmælum er gagnrýni á um endurskoðun appellate.

Niðurstaða

Það er nauðsynlegt að sýna fram á að dómurar og dómsvald eru upplýstir, sanngjarnar ákvarðanir. Við skiljum hvers konar sannanir eru fyrir því að hægt sé að koma á réttlæti, með reglum sem stjórna og starfsemi sérvitra votta getur veitt einstaklingum kraft til að taka þátt í lagalegum málum. Hvort sem þú ert nemandi, kennari, fagmaður eða lögmaður, eða þátttakandi í réttarkerfinu er nauðsynlegt að grípa til þessara hugtaka til að koma á ferlum sem tengjast ýmsum prófraunum. Þegar lög leyfast áfram að þróast, einkum með auknum stafrænum gögnum og tæknivísindum, er það að halda áfram að vera upplýst um að lög séu enn með hornstein og rétt lagaferli.