Inngangur

Þegar borgaraleg réttarhöld hefjast, bæði aðilar og dómstólar gera ráð fyrir að dómurinn verði vísvitandi og komi aftur úrskurður á einn hátt eða hinn. En dómsúrskurðir eru samsettir úr mönnum með mismunandi sjónarhorn, og stundum er ekki hægt að samræma þann mun. Fyrir hvern þann sem er að rannsaka lögfræðikerfið eða taka þátt í málflutningi, er það nauðsynlegt að skilja hvað gerist eftir að hafa hengdan dómnefnd í borgaralegri réttarhöld. Þessi grein rannsakar lögfræðifræðifræðifræðifræðina, möguleikana sem er aðgengilegur fyrir aðilana og hagnýta endurræstri rannsókn á einhverju máli eftir ranga breytni.

Hengdur kviðdómur hefur umtalsverðar afleiðingar fyrir bæði stefnendur og sakborna. Hann leysir ekki deiluna, og gerir það ekki upp á móti hvoru megin. Í stað þess að láta deiluna víkja, neyða aðila til að ákveða hvort fjárfesta í meiri tíma og peningum í nýrri rannsókn eða að leita annars yfirlýsinga. Í lok þessarar greinar er skýr mynd af því hvernig lögfræðiferlið tekur á dauða læstum borgaralegum dómnefndardómi og hvaða áætlun er tekin.

Hvað er Hung - dómnefnd í almennri rannsókn?

Hengdur dómnefnd, einnig þekktur sem dauður dómnefnd, kemur fram þegar dómsúrskurður í borgaralegri rannsókn getur ekki náð úrskurði sem uppfyllir skilyrðin. Í opinberum réttarhöldum, Friederal Regis of Civility Cural Curies ] nema aðilar séu taldir með öðrum hætti. Margir ríkisdómar, hins vegar, leyfið við úrskurð Maudithity [3] eða telur upp á aðildardómur sé ekki talinn. [5] &82] Dæmi, fimm af hverjum sex kviðmönnum í sex eða útnefndum tólf manns, hefur því ekki tekist að ná til sakar um það. [FLT: 5]

Ólíkt glæpamönnum þar sem hengdur kviðdómur fer frá sakborning hvorki sakfelldur né hengt (að koma upp endurbyggingu án tvíjeopardy mál), varða ekki opinber tvíverndanir á opinberum forsendum. Þess vegna eru afleiðingar borgaralegs hengds dómnefndar eingöngu óleystar og efnahagslegs eðlis. Málið er enn óleyst og beinþókninurinn’ því er ekki haldið fram að nokkur fyrri dómur hafi gert það.

Lykilmunur á glæpamönnum og almennum Júđasölum

  • ]. [Lyðingarstaðall:] glæpadómar verða að vera einróma í flestum lögsögum; borgaralegir dómsverðir geta oft ákveðið af meirihluta.
  • Double Jeopardy: glæpabrot eftir að hengdur dómnefnd er leyft, það er engin tvöföld hætta í borgaralegum málum.
  • ]] Borgaskýrslan: [Frew:1] Almennar aðstæður krefjast forsvars á sönnunargögnunum sem stundum geta gert dómnefnd áfján á annað.
  • Uttak: [[FLT:] Borgaralega hengdar júlur eru yfirleitt með peninga eða viðbótarmeðferð, ekki frelsi, þannig að tilfinningaleg og eftirköst eru ólík.

Hvernig kúgar maður undan oki?

Umsóknin sem leiðir til hengds dómnefndar hefst eftir að dómstóllinn gefur út fyrirmæli um lög og sendir þá til vísvitandi. Afskrift getur varað í nokkra klukkutíma eða daga, háð margbrotnum málum. Í almennum réttarhöldum gefur dómarinn oft út fyrirmæli um að reyna að komast að niðurstöðu, en þeir eru ekki skyldugir til að víkja frá heiðarlegum trúarskoðunum sínum.

Þegar dómnefnd segir að ekki megi ná úrskurði getur dómarinn gert nokkur skref áður en hann lýsir yfir misrétti. Eitt algengt tól er Allen ákæra (einnig kallað dínamít kærði eða aukafræðsla), sem hvetur júlar til að endurskoða stöðu sína og reyna aftur að ná úrskurði. Allen ákæra er notuð bæði í glæpa - og borgaralegum réttarhöldum, en umsóknin í borgaralegum tilvikum getur verið breytileg eftir lögsögu. Ef dómnefnd er áfram dauð innilokuð eftir að hafa fengið slíkar leiðbeiningar, mun dómarinn líklega lýsa yfir ranga notkun.

Dæmilega samþykktur dauðalásur brotist út

Dķmarar eiga um margt ađ velja ūegar átt er viđ dauđan kviđdķm:

  • rýrð frekari afliberation: [3] Dómarinn kann að biðja dómnefndina að snúa aftur í afliberation herbergi og halda áfram að ræða um sönnunargögnin.
  • Gefðu viðbótar fyrirmæli: Dómarinn getur skýrt lög, atkvæðiskosti eða afleiðingar hengds dómnefndar.
  • Spyrðu hvort meiri tími myndi hjálpa: [3] Sumir dómarar leyfa dómnefnd að setja sjálfgefinn tíma til að ná úrskurði.
  • Polll dómnefnd: Dómarinn getur spurt hvern juror í einrúmi hvort frekari afliberation væri árangursríkt.

Ef ekkert þessara viðleitni brýtur dauðalock, mun dómarinn formlega lýsa yfir misturtur og útskrift dómnefndar. ] outment of Outgation er the mikilvægt stig: frá þeirri stundu, málið er vel stillt að stöðu sinni fyrir gátt, mínus tíma og auðlindir þegar eytt.

Afleiðingar af lögum og reglu: Misturtur

Þegar dómnefnd getur ekki komist að úrskurði í borgaralegri réttarhöldum, lýsir dómarinn yfir mismunagátu vegna hengdur dómnefnd. Villan þýðir að réttarhöldin hafa lokið án endanlegs dóms á verðleikum. Legally, málið er eins og ef réttarhöldin hafa aldrei gerst. Aðstandendum er skilað til þeirra stöðu sem þeir héldu áður en réttarhöldin hófust og engar staðreyndir eða lagalegar niðurstöður binda þá.

Mislystirnar gera ekki ræsir judita (sem er undanþágu) eða gegnvígi (vefjafrásögn). Það þýðir að stefillinn getur endurskráð sömu málgerð eða krafist nýrrar rannsóknar, og sakborningur getur aukið sömu varnir. Einu áhrifin eru hagnýt: kostnaðurinn af fyrstu rannsókninni er nánast glataður og aðilan verða að hefja upp á nýtt.

Innilög fyrir stefsiffinn

Dyggðugur kviðdómur er oft bakslag, og þeir hafa eytt tíma, peningum og tilfinningalegri orku í að segja frá máli sínu til að fá aðeins að taka ákvörðun.

  • Senda til endurgátar með því að senda tillögu með dómi, yfirleitt innan ákveðins tíma (t.d. 30 daga).
  • Dimiss málið sjálfviljugur, sem getur verið með eða án fordóma, háð stigi og dómstólum.
  • Explore arge með hinum ákærða, með því að nota rannsóknarniðurstöðurnar (eða skortur á henni) sem beitingu.
  • ]? Athugaðu: Það er enginnfrýjunarlegur endanlegur dómur frá villum. Eina hugsanleg áfjáður væri ef dómarinn gerði villu til að lýsa yfir villunni, sem er sjaldgæfur.

Ótvírætt& # 188217; tekur ákvörðun um styrk sönnunargagna sinna, fjármuna sem til eru og líkurnar á að komast að hagstæðum úrskurði í annarri prófraun.

Afsalsbréf handa verjandanum

Sakborningur í borgaralegu máli er ekki ákærđur heldur verđur ákærđi ađ ákveđa hvort:

  • ] [FLD:1] í gátt, sem þýðir að endurtaka allt málunarferlið.
  • Push fyrir sáttir til að forðast kostnað og óvissu annars rannsóknar.
  • Attempát til að hafa málið burt [3] á grundvelli aðgerðar ef mögulegt er (t.d. lög um takmörk eða aðrar réttmætar varnir sem kunna að hafa verið reistar fyrr).

Fyrir sakborninga má líta á hengdan kviđdķm sem hlutasigur, sérstaklega ef málið var veikt eða steftifinn&# 8217; sönnunargögn voru ósannfærandi. Hins vegar er það ekki sigur; það er einfaldlega endurstillt.

Hvað gerist næst?

Eftir að réttarhöldin hafa verið lýst yfir mun dómsúrskurður yfirleitt hefjast sem skyldi og á þeim fundi mun dómarinn ákveða nýtt dómsdag eða spyrja aðila hvort þeir ætli að halda áfram.

Aðalverkefnið er aðili sem leitar að gáttar (venjulega steftif) til að skrá stöðu til að endurstilla málið fyrir rannsókn . Rétturinn mun gefa til kynna tillöguna nema löglegur bar, svo sem ákvæðissamningur eða brottvísun af steflinum.

Hvað gerir okkur kleift að taka upp þráðinn að nýju?

Ekki allir hengdir kviđdķmendur liggja til framtíđar.

  • ]] Detgth of Program: [3] Ef stefiff&# 8217; tilfelli var veikt, þá gæti þeim skort traust á öðrum útkomum. Hins vegar, ef dómnefndinni var að mestu hallað einni leið (t.d., 9-3 fyrir stefiff en ekki nóg fyrir þann meirihluta), má hvetja stefiff til að reyna aftur.
  • ] Cost: Almennar rannsóknir eru dýrar. Vitni, vitnisburður og lögfræðilaun eru í samræmi við þær. Þeir sem halda því fram að hugsanlegur bati réttlæti ekki aðra rannsókn.
  • Tími: Litun getur dregist áfram um árabil. Gátt þýðir aftur nokkra mánuði eða meira, sem getur verið óviðunandi fyrir aðila sem leita lokunar.
  • . Tilfinningalegt tollfang: [1] Álagið í rannsókninni er ekki smávægilegt. Sumir aðilar, einkum einstaklingar, gætu ákveðið að setjast einfaldlega að því að halda áfram.
  • Court Congestion: [3] Upptekinn dómstóll getur seinkað enduropnun. Biðtími getur ýtt aðila að sáttum.

Styðja lífi eftir réttarhöld

Hengdur dómnefnd skapar oft glugga til að búa til friðsemd. Báðir aðilar hafa nú séð sönnunargögn sem koma fram í adersarial stillingar, og þeir hafa skilning á dómnefnd & # 88217; hallast (í viðtölum eftir gáttina eða óformlegar upplýsingar frá dómaranum). Þessar nýju upplýsingar geta þrengt bilið milli búsvæða. Mörg tilvik sem leiða til hengds dómnefnd setjast að lokum áður en önnur réttarhöld hefjast.

Fjölmiðlar eru algengt verkfæri á þessu stigi. hlutlaus milligöngumaður getur hjálpað þeim sem taka þátt í að meta málið hlutlægt og rannsaka málamiðlun án þess að hætta á öðrum hengdum dómnefndum eða óhagstæðum úrskurði.

Hernaður til að forðast áþján

Lögmenn beggja megin hafa hvöt til að forðast hengdur dómnefnd. Deadlock er yfirleitt óæskilegur vegna þess að það skilur útkomuna óviss og neyði aðila aftur til að skipa einn. Fyrir headtiffs, er hengdur dómnefnd oft tap vegna þess að þeir ekki að tryggja úrskurð. Fyrir sakbornar, hengdur dómnefnd kann að vera betri en caltiff’, en það er verra en verjandi úrskurður því að málið heldur áfram.

Hér eru nokkrar áætlanir sem lögfræđingar nota til ađ draga úr hættunni á hengdum kviđdķmi í borgararéttarhöldum:

  • ] [Frjálslegar dómsval:] Á meðan á alvarlegum afbrigðum stendur, geta lögmenn greint og fjarlægt hugsanlegar dómsstjóra sem virðast ósveigjanlegir eða ekki vilja til að slaka á. Val á jurorum sem geta vísvitandi röksækt sig og fylgt lögunum dregur úr líkum á dauðalock.
  • Crayar og Compulling Purges: [3] samræmingu eða óhreinum rökum á meðal dómsmanna. Vel skipulagð mál með skýrri kenningu auðveldar jurum að ná samkomulagi.
  • [Frá-Maríumerki] Hreyfingar í limine til að útiloka fyrirfram ákveðnar eða ómarktækar sannanir geta komið í veg fyrir truflanir sem gætu valdið sundrung meðal dómnefndar.
  • Ísrael Leiðbeiningar: Að biðja um sérstakar leiðbeiningar sem leiðbeina dómnefnd um hvernig eigi að vega sönnunargögn eða fara eftir lögum getur hjálpað þeim að halda sig á braut. Í sumum lögsögum geta löggjafar beðið um leiðbeiningar sem minna jur um skyldu sína að reyna að komast að niðurstöðu.
  • Nota á Special Verdict Forms: Sérstakt dómsform biður dómnefndina að svara ákveðnum spurningum frekar en að skila almennum úrskurði. Þessi grunngerð getur stundum hjálpað jurum að finna sameiginlegan grundvöll á einstaklingsbundnum málum, jafnvel þótt þeir séu ósammála um heildarniðurstöðu.

Þrátt fyrir þessar aðferðir eru sum tilfelli í raun náin eða fela í sér sterkar og sterkar hugmyndir sem ekki er hægt að brúa.

Innsýn og lögfræðivitsorð sérfræðinga

Að skilja lagalega ramma á bak hengdum dómsúrskurði krefst þess að við fylgjum þeim reglum sem stjórna almennum réttarhöldum. Í alríkismálum er viðeigandi yfirvald Almenn regla í borgaralegri starfshætti 48 , sem snertir fjölda jura og úrskurðarkröfu. Reglan segir að nema að þeir sem séu að öðru leyti samþykkir verði dómurinn að vera einróma og að vera greiddur af kviðdómi minnst sex meðlima. Ef dómnefndin uppfyllir ekki þessa kröfu, þá kann dómstóllinn að lýsa yfir ranga hegðun.

Margir ríkisdómstólar hafa sínar eigin reglur. Til dæmis, Kaliforníu leyfir úrskurður þriggja-fjórðungs í borgaralegum málum (9 af 12 dómsmönnum), en New York krefst fimm-sex. í borgaralegum aðgerðum (10 af 12). Bandarískt Bar Association veitir gagnlega yfirlit yfir borgaralegar dómsaðferðir. skoða ABA&8217; heldur opinber menntun á borgaralegum réttarhöldum [3] til að fá frekari upplýsingar.

Annar áreiðanlegur heimildarmaður er Cornell Legal Information Institute , sem útskýrir hugtakið misture in outtural. Þú getur lesið skilgreiningu þeirra á [Fornell's Districation Institute . Fyrir ríkissértækar reglur, [[3. FLT:]National Center for State Cours [5] safnar gögnum um dómskröfur. Vitnagerð þeirra, sem eru í dómnefndarskýrslum [3] fyrir tölfræði og bestu starfshætti.

Að lokum, ef þú ert að rannsaka lagaferlið, þá er að setja fram "Spurning í meðfylgjandi handbók fyrir dómara sem fela í sér leiðbeiningar um meðhöndlun dauðsigldra jur. á vefsetrinu FJC . Þessar auðlindir sýna að meðan þær hengdar júlar eru tiltölulega sjaldgæfar (sem ef til vill eru 2-5% af tilfellum), eru áhrif þeirra á aðila og dómskerfið marktæk.

Niðurstaða

Hengdur kviðdómur í borgaralegri réttarhöldum er dauður endir sem endurstillir málklukkuna. Þegar dómsmenn ná ekki til þeirra meirihluta eða ómanneskju, dómarinn lýsir yfir ólögmætum og skilur málið eftir án dómsúrskurðar. Ótvírætti er réttur til að gangast undir nýja rannsókn, en verður að vega kostnaðinn, áhættuna og ávinninginn af því. Vörnendur, en ekki sjálfkrafa hreinsaði málið, getur komið í veg fyrir að dómarinn samþykki hagstæða sátta við samninga.

Skilningur á orkum hengdra dómnefndar hjálpar málaliðum, nemendum og kennurum að meta viðkvæmt jafnvægið milli endanlegs og sanngirni í réttarkerfinu. Möguleikinn á dauðalock undirstrikar mikilvægi sterkra sannana, áhrifaríks átaks og ákvarðanatöku. Hvort málinu lýkur með endurupplausn, sátt eða undanþágu, dómarinn er minntur á að borgaradómstóllinn, en ófullkomið, veitir margar leiðir til að leysa deilur sem eru í gildi, jafnvel þegar fyrstu viðleitni hans bregst.