Stjórnarskrá um jafnrétti

Stjórnarskrá Bandaríkjanna, með ýmsum mikilvægum útfærslum, setur fram grundvallarreglur um jafnrétti, og þær eru ekki aðeins til marks um réttindi einstaklinga heldur setja þeim jafnframt skorður á vald yfirvalda til að tryggja að allir menn fái jafnmikla virðingu samkvæmt lögum.

Fjórtánda þróunarkenningin: Samsæri og ábyrgðarferli

Rated árið 1868, er fjórtánda lögfræðiverkfæri til að ná fram jafnrétti. Hæstiréttur hefur túlkað "nefnasambandið" skal... neita öllum manni um jafn mikla vernd laganna og stjórnarvaldanna á grundvelli kynþáttar, kyns, uppruna og annarra grunsemda. Dómurinn á að rannsaka lög sem byggjast á kynþáttum og milligreining á kynjum, og krefst þess að stjórnvöld sýni fram á mjög sannfærandi réttlætingu fyrir einhverja mismunarmeðferð. Dæmi eins og [FLT: 0] Formaður. [3] Formaður: NF1] (18]), sem styðja síðari lögum, en framhleymdu: [3]

Fimmtánda, nítjánda og tuttugu og sexustu skattlönd: Réttarhöld

Fimmtándament (1870) bannar afneitun réttarins til atkvæðis samkvæmt "race, lit eða fyrra ástandi. " Nítjánska lögfræðing (1920) framlengja auðkenningu til kvenna, en 20-Sixth Amendment (1971) lækkaði atkvæðisaldurinn til 18, þrátt fyrir að þessi stjórnarskráaskipun, hefur krafist viðvarandi lögþrota og dómsaðgerða. Hæsti dómstóllinn í Sellby County v. Staður (2013] hefur gert ráð fyrir réttindum til að greiða réttindalög árið 1965, sem leiðir til nýrra kosninga og redma átaka sem halda áfram að vekja áhyggjur um jafnrétti.

Landmark opinber réttindi löggjafar

Þingið hefur sett fram sterk lög sem setja í gang og auka við almenn jafnréttislög, og þessi lög setja upp ítarleg bönn gegn mismunun í atvinnu, húsnæði, almenningsheimili, menntun og ríkissjóðum.

Borgaraleg réttindi árið 1964

Titill II laga bannar mismunun í almenningshúsum (hotels, veitingahús, leikhús) byggt á kynþætti, trú, uppruna eða þjóðerni. Titill VII gerir það bannað að vinnuveitendur ráði, ýti eða umbuni á sama forsendum og hylur einnig þungun, kynlíf og hefnd. Lögin kom einnig á fót lögfræðinefnd um jafnrétti og jafnrétti (EOC) til að rannsaka og framfylgja brotum. Í [[[5. 5] Meritor Surps Bank v. Vinson: 1] (1986], er hæsti dómstóll sem er haldinn kynferðisáróður undir kynferðislegri mismunun undir VII. Nýlegar ákvarðanir um aðildarsamtök hafa framlengjast til LBGQ+T, eins og sést í einstaklingum: [FLT:] [3]

Bandaríkjamenn með ófullkomið lögmál (ADA) árið 1990

ADA bannar mismunun gegn einstaklingum sem eru haldnir fötlun í atvinnu, opinberum þjónustum, samgöngum og á öllum stöðum á almannafæri. Það krefst "sanngjarnra dvalarstaða" nema slíkt húsnæði komi upp "ótímabærum erfiðleikum" á vinnuveitandanum eða fyrirtæki. ADA skilgreinir fötlun sem er víðtæka líkamlega eða andlega skerta sem takmarkar verulega eina eða fleiri helstu starfsemi í lífinu, skráir um slíka skerðingu eða telur sig hafa slíka skerðingu. Titilgreind I af ADA er krafist af EOC; 2. og 3. heiminum er framfylgt af dómsmálaráðuneytinu. Lögin hafa verið lögð að því að bæta aðgang að byggingum, samgöngum og tækni, og tækni, þótt það sé algengt vegna þess sem er að það sé skynsamlegt.

Réttindalögin árið 1965 (sem viðaukin)

Þessi aðgerð bannaði mismununar- og skoðanaskilyrðasiðir, þ.m.t. skriftarpróf og skoðanakannanir. 2. hluti bannar sérhverri atkvæðisskilgreiningu sem leiðir til afneitunar eða afskipta réttarins til atkvæðis vegna kynþáttar eða lit. 5. hluti krafðist ákveðins lögsagnar með sögu um mismunun frá dómsmálaráðuneytinu áður en skipt er um atkvæðislög. Eftir Selleby County hefur þingið deilt með sér um ákveðin lög til að fá fyrirframhreinsun, en ekki tekið fram nýja formúlu til að fá marga löglausa til að framkvæma breytingar sem hafa ó liđast í minnihluta atkvæðismálum. Nokkrar fylkir hafa gengið úr landi þar sem lög um að velja og hreinsa lög og um að velja atkvæðisréttarkerfi, sem leiðir til áframhaldandi bókar 2. hluta.

Sanngjörn verk árið 1968

Lögin Fair Hoading Act banna mismunun í sölu, leigu og fjármögnun húsnæðis á grundvelli kynþáttar, lits, trúar, kyns, fjölskyldu, uppruna og fötlunar. Deild Hoursing and Urban Development (HUD) rannsaka kvartanir og geta komið með aðgerðir á lögregla. Þrátt fyrir lögin, mynstur af íbúðaskilyrðum er enn til vegna sögulegrar hreinsunar, útilokunar og yfirstandandi mismununar. Lögin voru breytt árið 1988 til að styrkja löggæslu og vernda fjölskyldur með börnum og fólki með fötlun.

Hlutverk afllagsmála sambandsins

Til að ná jafnrétti þarf að rannsaka, kynna sér stöðu mála og lýsa yfir að sérhæfðar alríkisstofnanir hafi gert það að verkum að þessi samtök brúa bilið milli lögboðinna réttinda og raunverulegra starfshátta.

Samrýmd atvinnumiðlunarnefnd (EEOC)

EEOC túlkar og framfylgir alríkislögum sem banna mismunun í atvinnumálum. Það tekur yfir 60.000 ákærur á mismunun árlega. Stofnunin rannsakar ásakanir, tilraunir til að koma á framfæri og kann að leggja fram mál gegn einkareknum vinnuveitendum. Árið 2022 var EMOC tryggð yfir 500 milljónum dollara til að draga úr fjárútrýmingu fyrir fórnarlömb mismununar. EEO-stofnunin fjallar einnig um upplýsingar um vaxandi mál eins og áreitni á stafrænum vinnustað og notkun gervigreinda til að ráða fólk.

Department of Civil Rights

Í borgaralegum réttindum er kveðið á um mismunun í menntun, húsnæði, atkvæði og löggæslu. Hún hefur vald til að lögsækja ríki og yfirvöld til að brjóta gegn mynstri eða réttindum. Háskráslög fela í sér rannsóknir á lögregludeildum fyrir óskipulegt hátterni og málamiðlun gegn ríkjum sem mismuna kosningum á minnihlutakvittendum. Deildin framfylgir einnig Amerjum með óhæfum lögum og trúarlögum og stjórnsýslulögum.

Fræðsluskrifstofa borgara

OCR framsetning fyrir titli og yfirskriftarlaga nr. VI í borgarlögum (kyn, litur, uppruni), titil IX (kynkynlíf) og í kafla 504 í endurhæfingarlögunum (ólögmæt) hjá menntastofnunum sem fengu alríkislög. OCR rannsakar kvörtun um kynþáttaárásir, misrétti í aga, kynferðisárás og húsnæði fyrir fatlaða nemendur. Árið 2024 gaf Biden út nýjar reglur um titil IX sem breyttu stefnu í kynferðismálum og vernduðu LGBTQ+ nemendur.

Dómstóllinn túlkaður

Hæstiréttur hefur mótað merkingu jafnréttis með röð tímamótaástæðna sem túlka stjórnarskrá og alríkislög.

Brown v. Fræðsluráð (1954)

Dómsúrskurðurinn steypti "útlendingum en engu" kenningunni um Plessy og hélt því fram að það að halda kynþáttaskilyrðum í almennum skólum bryti gegn jafnréttisþjófum. Dómurinn taldi að það að vera aðskilyrtur væri ekki eins og að vera jafnvígur í Afríku börnum sem "kemur í veg fyrir að barn læri." Ákvörðunin leiddi til fjöldamótstöðu, en varð að lokum löglegur grundvöllur allra opinberra stofnana.

Ástúðleg v. Virginia (1967)

Rétturinn felldi lög um að hjónabandið væri grundvallarréttur og að kynþáttaflokkun yrði að vera undir ströngum eftirliti, en Earl Warren dómari skrifaði: "Samkvæmt stjórnarskrá okkar, frelsinu til að giftast, eða ekki, einstaklingur af öðru þjóðerni býr hjá einstaklingnum og ríkið getur ekki gert það."

Obergefell v. Hoddes (2015)

Almenningur, Kennedy dķmari, lagði áherslu á að hjónabandið væri "steinn félagslegrar reglu" og að fyrir utan samkynhneigð pör af þeirri stofnun neiti hún að jafnvernd og skylduferli.

Nemendur í Fair Admissions v. Harvard (2233)

Í 6-3 úrskurði felldi dómstóllinn niður þætti sem byggðust á kynþáttamisrétti í Harvard og Norður - Karólínuháskóla og taldi að slík forrit bryti gegn jafnréttisráðherranum. Dómstóllinn úrskurðaði að háskólar gætu íhugað hvaða áhrif kynþáttur hefði á reynslu umsækjanda (t.d. að sigrast á kynþáttamisrétti) en ekki nota kynþáttafordóma sem viðbótarþátt í játningum. Þessi ákvörðun hefur neytt háskóla til að endurskoða stefnu til að komast að og hafa ráðstafað umræður um menntun.

Mælingar á stöðu og búsvæði

Í alríkisgrunninum er að finna hæð, ekki lofthæð, en mörg ríki og bæjarfélög hafa komið sér upp jafnréttisvernd sem ganga lengra en lög kveða á um.

Borgaraleg réttindi Postulasagan

Í Bandaríkjunum, svo sem Kaliforníu, New York og Illinois, eru lög um víðtæka mismunun sem ná yfir fleiri reglur (þ.m.t. kynhneigð, kynhneigð, hjónabandsstöðu og tekjulind) en lög um lög og lög. Sum ríki leyfa einnig að valda fleiri örlátum skaða og auðvelda aðgang að læknisráðum. Til dæmis leyfir Kalifornía Fair Atvinnu og Hooding Acts að fá ótakmarkaða samhæfingu og skaðabætur á milli sambandsmanna, en lög sem byggja á stærð vinnuveitandanna.

Staðbundnar hliðar á mismunun

Í sumum borgum, þar sem ekki eru ofbeldislög fyrir hendi, hafa sumar borgir sett fram til að rannsaka mál beint, en í þeim er heimilt að beita sér fyrir því að fólk er með hatur á lögum um kynlíf fram til 2009, en margar borgir fóru fram hjá sínum eigin haturslögum. Þessi lög setja upp fellitölur um réttindi og réttindi á hverjum stað, en einnig er hægt að fá fleiri lögregla á sviði samfélagsins.

Samkenndaráskorur á lögrétti

Þrátt fyrir stjórnarskrár og lögboðnar verndar er mikið samræmi við það sem við gerum.

Almennur kynþáttahatari í saksóknararétti

Gögn frá dķmsmálaráðuneytinu sýna að það er erfitt að draga úr mismunun meðal svartra Bandaríkjamanna með um fimmföldum hraða sem hvítir Bandaríkjamenn fá. Þótt hæstiréttur hafi haldið því fram að kynþáttafordómar bryti gegn jafnréttisráni, að sanna mismunun sé ekki nauðsynleg. Löggæslustofnanir hafa samþykkt úrskurðanir DANJ til að setja upp mismununarmynstur en árangurinn hefur verið blandaður saman. Stríðið á lyfjum, skylduskilmál og peningaskilyrðum hafa ósamræmi í litasamfélögum, sem stuðla að því að margir fræðimenn kalla fjöldamorðunar.

Kynferðisleg sókn og vinnusemi

Samkvæmt Stærralögum sem gilda 1963 og Titl VII hafa ekki hætt að vinna í millitíðinni, samkvæmt landssamtökum kvenna og fjölskyldna, fá konur um 84 sent fyrir hvern dal sem karlar ávinna sér, með stærri eyðublöð fyrir konur í litum. #Vinjulega áreitni í iðnaði frá framleiðslu, sem leiðir til lagalegra umbóta svo sem hinnar endanlegu sóknar að kynferðislegri áreitni og kynferðislegri yfirferð sem gerir starfsmönnum kleift að koma með slíkar kröfur í dómi í stað þess að neyðast til að gangast undir einkaleyfi.

Kjósnari hömlu og fötlun

Eftir Shelby County [1] ákvörðun [3], tóku nokkur ríki fram ströng lög um atkvæðisskil, takmarkaða snemmkosningu og hreinsun atkvæðisblaða. A 2020 Brenan Center rannsókn leiddi í ljós að þessar ráðstafanir hafa óaðskiljanleg áhrif á minnihluta og lágmarksþjálfa. Felony disenfratesmental lög, sem kljúfa rétt frá einstaklingum með afbrotahneigð, hafa áhrif á yfir 5 milljónir Bandaríkjamanna, með alvarlegri kynþáttamisræmi. Í sumum ríkjum hafa sum ríki aukið atkvæðisrétt, svo sem sjálfvirka skráningarun og endurhæfingu eftir fangelsissetningu.

LGBTQ+ réttindamörk fyrir hjónaband

Obergefell [[3] tryggði jafnrétti hjóna, mörg ríki hafa ekki afdráttarlausa vörn gegn mismunun fyrir LGBTQ+ einstaklinga í húsnæði, atvinnu og almenningsaðstöðu. A 22302 Umbætur á starfsemi, leiddi í ljós að næstum 30 ríki hafa ekki alhliða vernd fyrir LGBTQ+ fólki. Ákvörðun hæstaréttar í 303 redve LC v. Elenis (202] halda því fram að vefhönnur gætu neitað að búa til samstæðingar fyrir sömu kynhneigð, aukið áhyggjur af því að málsvararmála um mismunun, löglega mismunun, og lagalega bann við að setja fram nýjar tegundir íþróttamanna.

Lagaleg verkfræði til að jafna sig

Samræming er tryggð með sameiginlegum málaferlum, rannsóknum á stjórnsýslu og aðgerðum hjá stofnuninni.

Einkaréttur aðgerðar

Mörg alríkislög leyfa einstaklingum að lögsækja brot beint. Til dæmis getur starfsmaður sett fram mál sem er háð titlinum VII eftir að hafa lýjandi stjórnsýslumeðferð með EEOC. Velheppnuð stefendur geta fengið aftur laun, endurgreiðsla, bætur og laun löggjafa. Verk í flokki geta heimkynnum sett upp mismunun, eins og í tilviki nakkar gegn gjaldþrotum. Walmart geymslu, Inc. (2011) þó að Hæsti dómstóllinn hafi gert flokkunarkerfi í stórum starfstilfellum erfiðara.

Þrautseigjendur

Umkvörtun hjá stofnun eins og EEOC, OCR eða HUD er oft ódýrari og hraðvirkari en málamiðlun. Þessar stofnanir geta rannsakað, gert rannsóknir og reynt að semja um samninga við samninga um samninga við samninga. Ef stofnunin finnur skynsamlegan málstað getur hún kært sig fyrir hönd umbróðursins. Hinsvegar eru auðlindir stofnunarinnar takmarkaðar; til dæmis hefur fjárhagsáætlun EEO ekki haldið í skefjum með fjölda ákæru sem sett hefur verið á og leitt til langrar biðtíma.

Lögunarfatleikir

Dómsmálaráðuneytið getur kært ríki eða yfirvöld og stóra vinnuveitendur fyrir að taka þátt í mismunun eða mismunun. Þessar málfarir geta leitt til þess að umbóta sé snúið, svo sem samþykktar kröfur um breytingar á starfsþjálfun lögreglu, ráðningastörfum eða atkvæðisferlum. Borgararéttindadeildin DANJ hefur notað þetta yfirvald til að véfengja óásakanlegar reglur um óhæfa húsnæðisstefnu, fangelsisskilyrði og skólaáform sem hafa óáþreifanleg áhrif á minnihluta barna.

Framtíð jafnréttis og kraftar

Framfarir í löglegum jafnrétti í Bandaríkjunum eru háðar því að halda áfram pólitískum, félagslegum og dómslegum áhrifum.

Krayon

Nokkrir reikningar hafa verið lagðir til að styrkja jafnréttislög. The John Lewis Voting Rights Act, sem myndi bæta við kynhneigð og kynhneigð sem varið af lögum samkvæmt alríkisrétti, gekkst inn í húsið en stóðst á þinginu. John Lewis Voting Rights Prevention Act er ætlað að endurheimta forþyrpingarkröfur um leyfi til að hreinsast eftir Selby County . Aðrar tillögur myndu hækka lágmarkslaun í ríkinu, stækka Bandaríkjamenn með Disability Act og banna mismunun byggða á háráferð og stíli (CROWN-lög).

State- Level Innovations and streisting

Þegar alríkisstjórnin hefur náð að loka lögum um hvernig lög um gegnsæi og bann við stéttaskiptingu eru í raun að setja lög um að takmarka umræður um kynþætti og kyn í Texas, takmarka þátttöku milli kynþátta íþróttamanna og banna fjölbreytni, hollustu og þátttöku í opinberum háskólum.

Tæknin og al Bias

Algordimrit geta fjölgað sögulegum tvíkyrningum sem leiða til mismununar sem er erfitt að sanna með núverandi jafnhliða kenningu (sem krefst vísvitandi mismununar). EEOC og FTC hafa gefið út leiðbeiningar um Al Virðileika, en engin algilda lög eru fyrir hendi til að stjórna algleymilegum hlutdrægum. Sumar fylki, svo sem Illinois, hafa sett lög sem krefjast endurskoðunar á Al-verkefnum sem notuð eru í atvinnuákvæðum.

Að lokum er það fastur þáttur í jafnrétti bandarískra lagakerfi sem felur í sér almennan texta, drög að þingi, túlkun dómstóla, framkvæmdastjóra og grasrót. Það er kröftugur samspil laga og þjóðfélags sem krefst árvekni og trúlofunar frá öllum borgurum. Stofnanir stofnanna, sem sett eru af stjórnarskránni og kennileita réttinda, hafa verið endurgreiddar og stundum prófaðar með ríkis - og svæðisbundnum aðgerðum. Þó að verulegar framfarir hafi verið gerðar í hinum ýmsu auðugum, heilbrigði, húsnæði og glæparétti, sem leiðir enn er ekki fullmótað, þá er framtíðin nauðsynleg bæði til verndar og nýrra landamæra sem eru reynd til að tryggja að löghæfa sig í Bandaríkjunum, verði að löglegur munur á öllum veruleikanum.

[[FLT:] Frekari lestur á lögfræðilegum ramma jafnréttis, sjá [[FLT:]]] Leiðsögu stofnunar [Fornell Legal Information Institute's Congress to Congment] , [[FLT:] opinbera vefsetur EOC [3FLT:4], og NNAACP á starfi löglega advocacy [3LT:6].