Þróun atkvæðistækninnar hefur í grundvallaratriðum breytt landslagi landsins, breytt því hvernig borgarar hafa varpað kjörum, hvernig atkvæði eru talin og hvernig ráðvendni kosninga er viðhaldið. Frá einföldum aðferðum til flókins tölvubúnaðar og nets, hefur hver kynslóð atkvæðistækni fært bæði loforð og hættur. Þar sem lýðræðisstjórnir um heim allan kreppa með nýjar hótanir og tækifæri, skilningur á þessum nýju tækniaðferðum er nauðsynlegur til að vernda grunnregluna um sanngjarnar og aðgengilegar kosningar. Þessi grein rannsakar sögulegt samhengi, núverandi forrit og framtíðarfyrirtækja, próf á viðskiptaaðferðum, kanna hvernig þessi nýju byltingar eru hagstæð, bætur og öryggi.

Sögulegt samhengi um tæknina

Verkunarháttur lýðræðislega þátttöku hefur þróast hægt en markvisst í aldanna rás. Á 19. öld komu pappírs kjörstjórar fram sem leið til að sýna fram á val sína á leyndum, koma í stað opinberra raddkjósna og handayfirvalda sem voru algengir í fyrrnefndum lýðveldum. Hinsvegar voru pappírsboltar ekki til saka og opnar til að stjórna föngum sínum, mistaka og tilslaka út skrökvandi og til að draga út mál manna. Á 20. Brennustu öld sáu þeir að aflfæravélar komu fram á prenti, sem gerðu kjósendum kleift að draga handfang fyrir fram rof. Þessar vélar spun og minna misræmingar voru stórar, dýrar og erfitt að rannsaka þær. Á seinni hluta 20. aldar komu fram í myndatökum og myndatökum, voru einnig með alþr sem stríddur. "S"

Key áfangar í kosningtæknisögu eru:[FLT:]

  • ] Paper ballotts (19. öld): Fyrsti útbreiddi leyniballot kerfið, en handvirk talning var hæg og viðkvæm.
  • ] Vélar fyrir tæknibúnað (snemma 20. öld): Sjálfvirk setning og talning atkvæðis, en vantaði samt pappírsslóð.
  • Punch kort og sneiðmyndakerfi (mid- to-late 20. öld] [FLT:] Aukin hraði og nákvæmni, en vélarbilun gæti gert atkvæðingar úr.
  • Direct-recting rafrænar vélar (1990s áfram): Snertiskjár atkvæði með tafarlausri útkomu, en hugbúnaður Vulnersbrestur kom fram.
  • Ballot-marktæki (BMD) (2000) o. frv. Continutic tengi með pappír ballot, sem gefur atkvæðis-tryggt met.

Þessi boggrein sýnir varanlega spennu: hvert tækni stökk býður upp á skilvirknisbata á meðan ný misheppnuð mót eru kynnt sem ógnar grundvallarkröfum um ráðvendni kosninganna: að sérhver atkvæða er nákvæmlega útlistað, áreiðanlegt og áreiðanlegt talin.

Uppgangur rafeindavéla

Rafrænar kosningavélar hafa orðið til þess að kosningar eru festar í heimskosningum frá stórum landslögum á Indlandi og í smærri lögsögum í Bandaríkjunum og Evrópu. Hugtakið "EVM" nær yfir tvo meginflokka: Beinar og endurbættar raftækja (DRE) vélar, sem skráir atkvæði beint í stafrænt minni og Ballot-Marking tæki (BMD) sem framleiða pappír sem atkvæðismaðurinn tekur fram áður en skönnunin er tekin. Umræðan um það kerfi sem er öruggari heldur áfram, en kostir rafrænnar atkvæðis eru skýr.

  • ]][FLD:1] EVRA getur gefið út atkvæði í mínútum, jafnvel í hámörkuðum kosningum.
  • ]. Þegar viðhald er haldið og prófað nægilega, eyða þeir handvirkum talningarvillum.
  • Aðgengi: Snertiskjáir, hljóðhjálp og stillanlegt letur hjálpar kjķsendur með fötlun kastar sjálfir.
  • Notandiviðmót:[FLT:] Hreinsa tungumálsstuðningur og Ballot leiðsögumaður dregur úr ringulreið.

Hins vegar getur sú tækni sem gerir þessum ávinningi kleift að kynna einnig áhættu. Hugbúnaðurspöddur, illviljandi kóða og vélbúnaðarviðbætur geta breytt árangri sem er erfitt að greina án pappírsskoðunarslóðar. Þess vegna eru margir kosningasérfræðingar talsmenn kosningarinnar málsvarar fyrir atkvæðis- og mælanlegar pappírskýrslur, sem formlega styðjast við ábyrgð á Voting [5LT:1] og U.S. Rice Confition Congramation Conformation Committee. Án afrits, endurskoðunar undirmöppum pappíra eingöngu á eigin minni vélarinnar, sem kann að vera skert.

Áhrif á útspil Voter

Tengsl milli atkvæðistækni og kosningakerfis eru flókin. Stuðningsmenn halda því fram að það að gera kúluspilið auðveldara að nota það. Rannsókn á nútíma atkvæðisbúnaði í nokkrum bandarískum bandarískum Bandaríkjahlutum hafi leitt í ljós að innleiðsla BMD með notendavænum viðmóti hafi minnkað fjölda spilltra kjörtækja og aukið skilning á því hve vel þeir eigi að greiða atkvæðisrétt, einkum meðal eldri atkvæðismanna og einstaklinga með fötlun. Í löndum eins og Indlandi, þar sem EVRM er notað í tengslum við miklar atkvæðisferðir, hefur það haldið jafnvægi yfir 65 prósent þrátt fyrir að 900 milljónir atkvæðismanna séu lögfestar. Hins vegar eru rök fyrir því að "samhæfar niðurstöður" séu notaðar í tengslum við almenna atkvæðisréttarstarfsemi, í samanburði við heildarástæðu, og kosning, og kosning, þrátt fyrir að 900 milljónir atkvæðisaðgerð.

Ljóst er að tæknin ein getur ekki yfirunnið uppbyggingu og ósamræmi á stafrænu skiptingunni getur verið að rafræn atkvæði aukist á milli þeirra sem rata um nútímakerfi og þeirra sem ekki geta farið.

Á Netinu: Framtíð kosninga?

Engin viðfangsefni í kosningatækni eru meira í boði en atkvæði á netinu. Talsmenn sjá fyrir sér framtíð þar sem borgarar geta kastað kúlum sínum frá snjallsíma, fartölvu eða töfluborði sem veldur því að margir taka þátt í öðrum löndum og ýtt undir slíkt hjá yngri lýðfræðimönnum. Eistland varð veggspjaldsbarn fyrir þessa sýn, hafði boðið upp á netkosning síðan 2005 með landsskilgreiningu. Árið 2023 var næstum helmingur allra atkvæðia í kosningarákvæðum Eistlands kastað á netinu. Svipað kerfi starfar í Sviss fyrir sum cantons, og takmarkaðar tilraunir hafa átt sér stað í Kanada, Frakklandi og Ástralíu.

Þrátt fyrir þessa velgengni er öryggissamfélagið nánast einróma í varúð sinni.

  • ] Samþætting: Öll tæki, hvar sem er, hvenær sem er, tími sem er sem kemur á afkastamiklum hindrunum fyrir atkvæðismenn.
  • ]Áhyggjur varðandi öryggi: Malware, fusion árásir og hótanir afneitun geta komið í veg fyrir leynd og ráðvendni ballotsins á miklum skala. Ólíkt atkvæðisvél í eftirlitsstað, er heimavist atkvæðismanns eða síma berskjölduð fyrir því að ekki sé tekið eftir rangri meðferð.
  • Verification: [1] Jafnvel með dulritun, er erfitt fyrir fjarstýran kjósanda að staðfesta að atkvæði þeirra hafi verið skráð rétt og innifalið í endanlegri hámörkun án þess að brjóta leynd atkvæðisins.
  • Internet atkvæðiskerfi vantar oft bókstaflegan pappírsslóð, þannig að næstum ómögulegt að halda markverðri grein ef grunur leikur á netárás.

Kerfi eins og Erias ios i-Voting [3.1] nota dulkóðaða atkvæði, stafræna undirskrift og mörg lög af vottun. Engu að síður hafa margar þjóðir lagt hlé á eða yfirgefið kosningar á netinu eftir öryggisumleitir leitt í ljós mikilvæga getu til að koma í veg fyrir öryggi. Þjóðarsögurnar í vísindum, verkfræði og læknisfræði hafa komist að þeirri niðurstöðu í 2018 skýrslu að netkvæðing "skylda eigi ekki að nota fyrir neinar opinbera kosningar á hvaða stigi sem er í ríkisstjórninni" þar til grundvallaröryggisvandamál eru leyst.

Name

Block chake hefur verið sett fram sem möguleg lausn til að tryggja öryggi og gegnsæi netkosninga. Með því að taka upp hverja kosningu sem afmörkuð viðskipti halda málsvarar því fram að hindrun keðju geti komið í veg fyrir að hægt sé að eiga við hana, tryggja óhagkvæmni og leyfa óháðum kosningum að viðhalda nafnleyfingu. Nokkrir start-mni og jafnvel sumir ríkisstjórnir hafa skipuð hornajárnaskil, þar á meðal Vestur-Virginíu (fyrir herkosningum erlendis) og borgina Zug í Sviss.

  • ]]Transparency: Sérhver viðeigandi kosning er skráð á sameiginlegum lediger sem allir geta skoðað, að minnsta kosti í kenningunni.
  • Þegar gögnum er bætt við blokkkeðjuna er ekki hægt að breyta því með retróvirkni án þess að stjórna meirihluta netanetsorkunnar.
  • ]]. Enginn einn þjónn eða yfirvald hefur stjórn, dregur úr hættunni á að um einn punkt sé að ræða sem veldur bilun eða miðlægum svikum.

Hins vegar hafa sérfræðingar vakið alvarlegar efasemdir um að keðja sé ekki hæft fyrir kosningar. Tæknin hefur ekki í eðli sínu leyst kjarnavandamálið með því að staðfesta að atkvæðismaðurinn sé sá sem þeir segja að sé, að atkvæði þeirra sé leynilegt og að engin sameining hafi átt sér stað. Ennfremur, blokka keðjunet geta verið hæg og orkuþrengjandi og stafræni ledigerinn er eingöngu jafnöruggur og þörfin fyrir að bæla saman eða ólöglega atkvæði. Kannski er það alvarlega nauðsynlegt, að loka keðju- kosningakerfinu sem er enn ætlað að nota viðkvæmt tæki (snep eða vafra) til að greiða atkvæði, og keðin getur einungis verið jafnörugg og lokaviðmiðin. Margir kosningarmenn hafa skipst í ótryggð og úrgangur sem eru í ótryggri orku. [3]

Áskorun á að taka framförum

Hversu há sem vélbúnaðurinn eða hugbúnaðurinn er þarf að nota til að tryggja fólki traust.

  • Digital Diivide: [3] Voters án áreiðanlegs netaðgangs, stafræns skriftar eða tungumálakunnáttu er hægt að gera lítið úr með tæknidrifnum kerfum. Á Netinu og rafrænum atkvæðisaðgerðum er þar sem sumir finna aðtakslausa og aðra standa frammi fyrir nýjum hindrunum.
  • [1] Keyber öryggisvá: [3] Rafmagnsviðmótskerfi [3] er orðið aðalmarkmið landsleikara, landvinningamanna og afbrotamanna. Árásarátak getur spannað allt frá upplýsingaherferðum til raunverulegra skráningargagna eða atkvæðismiðla. A 2020 skýrsla Brennan Center fyrir dómsmál leiddi í ljós að kosningarvélar í næstum hverju ríki Bandaríkjanna voru að keyra úreltar eða ófullnægjandi stýrikerfi, sem gerði þær berskjaldaðar fyrir misnotkun.
  • [Ljóðhúsatraust:] Jafnt heiðarleg kerfi geta fallið undir grun. Ef atkvæðismennirnir treysta ekki vélmönnum, sem veita þeim [3] - þá má véfengja lögmæti kosninganiðurstaða. Þessi traustsbrestur getur aukist með ógegnsæi vottunarferlis og skort á glærleika um prófanir og niðurstöður.
  • Cost og Viðhald: [1] Hágæða atkvæðisvélar eru dýrar til kaupa, halda og skipta út. Mörg lögsöguleg störf undir ströngum fjárhagsáætlunum sem leiða til öldrunarútbúnaðar sem gæti bilað á kosningadegi.

Reglubundnar öryggisprófanir, kröfustaðir um pappírsskoðun og öflugar skoðanir eftir kosningakjör eru nauðsynlegar starfsaðferðir sem sérfræðingar í kosningum mæla með um víða veröld.

Atvikarannsóknir á tækninni

Raunveruleikinn í kosningum í heiminum veitir mikinn lærdóm af ūví hvađ virkar og hvađ ekki.

Eistland: Stafræn lýðræði sem brautryðjendur

Frá 2005 eru menn oft nefndir sem háþróuðusta dæmi um atkvæði á netinu. Frá 2005 hafa Eistlandar getað kosið netkerfi með rafrænu auðkenni eða hreyfanlegri auðkenni. Kerfið notar öfluga dulkóðun, stafræna undirskrift og "tvífaldað umslag" aðferð til að aðgreina atkvæði frá atkvæðisheiti. Ásamt því að nota rafræna atkvæðisskilvitningu sína mörgum sinnum, með því að setja fram síðasta atriði sem hefur verið tekið fram og jafnvel atkvæði í kosningum á manni á dag ef þeir vilja. Á meðan kerfið hefur ekki fundið upp opinberlega skjalfesta galla, hafa sumir öryggisfræðingar greint að innviðkomandi grunngerð. Þrátt fyrir reynslu Eistlands sýnir að það er hægt að greiða fyrir þjóðarskilríki og viðvarandi fjárfestingu á netinu.

Bandaríkin: Samskipti og deilur

Bandaríska sýslan kynnir fyrir sér endurbætta líkan þar sem hvert ríki (og oft í hverri sýslu) velur eigin atkvæðistækni. Þetta hefur leitt til þess að greiðslur DRE, BMD, sjónskanna, handlagnir pappírar og í nokkrum stöðum, þar sem lítið er um að ráða í eigin atkvæði. kosningarnar hafa séð með fordæmislegum hætti að kanna atkvæðisbúnað, með málsóknum og rannsóknum á heilleika véla. Pappírsnotkun jókst verulega eftir að matið með mótun og endurkjörsúrskurðaráætlanir eftir það eru orðnar algengari. Hins vegar hefur viðleitni til að staðsetja öryggiskröfur í Help Americ Vote-lögunum verið hæg og fjármögnun fyrir ný tæki eru áfram ósamræmi.

Indland: Fjárhagsáætlun fyrir heimsmálið

India national Connology Committee notar rafeindaþvingunarvélar hannaðar og framleiddar á innlendum markaði. Þessar vélar eru í fullu gildi fyrir öll netin sem eru ί sturlun og framleiða pappírskvittunarslóð (VVPAT) frá 2014. Árið 2019 voru yfir 900 milljónir manna gjaldgengir til að kjósa og EVM með VVPAT var sent á milljón skoðanakönnunarstöðvar. Sterkni kerfisins hefur verið prófað í dómstilfellum og mótorsakana, en gagnrýnendur benda á að það hafi verið ástæða til að gera ráð fyrir hugsanlegum möguleikum við að gera við að eiga samskipti við samgöngur og geymslu. Indi á Indlandi leggur áherslu á mikilvægi þess að par sem er með formlegum pappírsskilgreiningum.

Hlutverk menntunar í tækninni

Þar eð atkvæðiskerfi verða háþróaðri verða menn að vera samstíga til að tryggja að tæknin sé notuð sem ætlað og ekki hrædd.

  • Vinnustofur og spottar: Margir kosningamenn halda æfingar þar sem kjósendur geta reynt nýjar vélar fyrir kosningadag. Þetta dregur úr kvíða og villum, einkum meðal eldri eða fatlaðra atkvæða.
  • Ánline Resources:[1] Hreinsa fræðslumyndbönd, sýnishorn og skref fyrir skref hjálpa kjķsendum að skilja ferlið frá skrá til að kasta bolta á BMD eða merkja pappír ballot.
  • Sameignarfélög: Sameignarfélög með bókasöfnum, yfirmiðstöðvum og sameignarstofnunum geta dreift réttum upplýsingum um atkvæðistækni og gagnstætt upplýsingum um vélar eða óörugg kerfi.
  • Transparity in Auditing: [3] Þegar atkvæðismenn skilja að pappír ballots eru skoðaðir og að óháðir áhorfendur geta staðfest árangur, traust á kerfinu. Fræðsluátak ætti að útskýra hvernig áhættu-takmarkandi endurskoðunar virka og hvers vegna þeir skipta máli.

Menntastarfið er sérstaklega mikilvægt í þeim tilgangi að koma á nýrri atkvæðistækni í fyrsta sinn, og jafnvel öruggasta vél getur valdið ruglingi, löngum línum og ótöldum kjörmorðum.

Niðurstaða

Ákveðni tækni heldur áfram að þróast, en meginmarkmið lýðræðis er óbreytt: Hver einasti einstaklingur ætti að geta varpað einka-, öryggi- og réttlætanlegum bolta. Rafrænar vélar bjóða upp á hraða, nákvæmni og aðgengi, en einnig koma þær í veg fyrir að þær kalli á stranga umsjón. Á línunni er hægt að gefa upp loforð um meiri þæginda en nokkru sinni fyrr en hægt er að framkvæma tölvuöryggishættu sem ekki hefur verið náð að fullu. Klófesta, þó forvitni, er ekki til að draga úr virkni. Að lokum er áhrifaríkasta tækni sem notuð er í heimi bæði ◆ valoníkon innviðmót fyrir okkur og pappírareikningar skrár sem ekki er nú þegar beitt af sterkum stjórnum, gegnsækjendum og fræði.

Þegar samfélagin halda áfram með tækninýsköpun verður það að halda áfram að beina athyglinni að ráðvendni lýðræðisferlisins og telja verður hvert atkvæði sem það var sett á sinn stað og allir kjósendur verða að treysta því að rödd þeirra hafi heyrst.