Table of Contents
Að hafna almennum lagasölum og saksóknum
Bandaríska lagakerfið, sem á rætur sínar að rekja til tveggja aðalrása: borgaraleg málamiðlun og sakamál. Bæði leiðir fela í sér dómstóla, dómara og lögfræði, tilgang sem þeir gegna í almennum lagahefðum eru grundvallarlega aðgreindur. Borgaraleg málaferli er lagaleg deila milli einkaflokka, fyrirtækja eða stofnana sem leita ráða fyrir meintan dómstól. Venjulega er um að ræða rof samnings, verk (borgaraleg misgerð) eða brot á réttindum. Sá sem kemur málinu til saka er [FLT: 0] að skýra málið [FLT: 0,20] og að gera það sem yfirleitt er gert er til saka fyrir dómstólinn, eða gera það sem er gert er samkvæmt lögum [3]. [3]
Aftur á móti, er sakamál sett af hinu opinbera, undir stjórn sýslulega ríki eða alríkisyfirvöld, eða lögmaður er ákærður fyrir að framkvæma verknað sem samfélag hefur úrskurðað glæp. Ríkið er komið fyrir af saksóknara (svo sem lögfræðingi eða bandarískum lögmönnum) og hinn ákærði er ) verjandinn [[FLT:]]]. Tilgangur glæpamáls er að viðhalda opinberri reglu og öryggi með því að refsa afbrotum, hindra framtíðarglæpi, og í sumum heimspeki, endurhæfingu átakandi. Afleiðingar afbrotadóms geta falið í sér fangavist, sekt, þjónustu eða jafnvel refsingu í vissum lögfræðilegum forsendum. Þessi grundvöllur er greinarmunur á öllum mikilvægum reglum um að rannsaka löglega og misheiðareglur sem hver lögfræðimaður ræður yfir.
Kerfin tvö eru ekki alveg aðskilin; sama aðgerð getur stundum leitt til bæði borgaralegs réttarmála og sakamála. Frægt dæmi er O.J. Simpson dæmið: hann var dæmdur til dauða í dómi en reyndist vera ábyrgt fyrir rangri sök. Þessi niðurstaða er möguleg vegna þess að kerfin tvö vinna undir mismunandi sönnunum og vinna að ólíkum markmiðum. Glæparnir þurftu sönnun umfram rökréttan efa, mjög hátt barʼa á meðan borgaralegt kerfi þurfti aðeins að standa sig undir sönnunargögnum sem eru mun lægri staðalstaðlar. Þessi grein veitir samanburð á þessum tveimur lagaferlum, sem undirstrikar að mismunandi þætti þeirra, starfsreglur, starfsreglur og raunverulegar breytingar.
Lykilmunur á borgara- og afbrotamálum
Eðli málsins
Meginmunurinn er sá að hver kerfi er hannað til að taka á. Almennar aðstæður leysa deilur milli einkaflokka. Ef þú undirritar samning til að kaupa bíl og seljanda, getur þú kært um samningsslit. Ef bílstjóri rekur rautt ljós og rekstr á bílinn þinn, þá getur þú sett fram skjall til saka um ólögmæt réttindi. Borgaralög eru um einkaréttindi og skyldur. Glæpir mál, hins vegar, mál sem lögbrot gegn þjóðfélaginu í heild. Jafnvel þótt glæpur skaði eitt fórnarlamb, lögbrot, vegna þess að það brýtur lög sem banna slíka hegðun. Robbery, líkamsárás, morð, morð, þjófnaður og allt er það glæpur vegna þess að þeir ógna almennum friði og sakar.
Samskipti
Í borgaralegri málaferlum geta aðilar verið einkareknir. Pontiff leggur til atlögu og sakborningur svarar. Í sumum tilfellum getur stjórnvöld verið einræðisstjóri í borgaralegum dómstólum, til dæmis, þegar Umhverfisstofnunin lögsækir fyrirtæki fyrir að brjóta gegn mengun. En ríkisstjórnin er ekki í umboði saksóknar. Í glæpamálum er það alltaf ríkið, fulltrúi. Málið er ekki mál sem á að halda ]Sate v. Vernd: 1] eða [FLT: 2] eða [Frirta] v. [3]
ÝMISLEGT
Þættur sönnunar er líklega sá sami og er á milli borgaralegra og glæpatilvika. Í borgaralegri málaferlum þarf stefill að sanna mál sitt með undirbýða sönnunargögnin. Það þýðir að sönnunargögnin sem lögbrot eru líklegri en ekki að minnsta kosti 51 prósent ⇩ að beini fróðleikinn er sannur. Þessi staðall er oft lýst sem "sannleika á aðeins að greiða fyrir réttlæti í lögfræði." Í lögfræðilegri sakarsaksaksaksókn verður ríkið að sanna sakborning á hendur INTlandsvina er sanngjörn vafin á að vera sanngjörn og sanngjörn um að vera sekur. [3] Þetta er oft lýst sem mælikvarði á lögfræðistigi. Það krefst ekki algerrar hollustu.
Árangur og endurbætur
Ráðstafanirnar sem eru í hverju kerfi endurspegla ólíkan tilgang. Í sumum tilfellum er dæmigerður lækningakostnaður vegna fjárhagslegra skaða. Réttarhöld geta einnig valdið því að ósamræmi verði á þeim skaða sem raunverulegum gjaldþrotum (læknislegir reikningar, tapað laun, eignaskemmdir) eða sérstökum afköstum (sem skipa hóp til að uppfylla samning). Í sumum tilfellum eru afleiðingarnar refsingarverðar. Samsæringar geta einnig valdið ósamræmisaðgerðum (fangelsi eða fangelsi), sektum sem greidd eru ríkinu, skilmálum eða öðrum skilyrðum. Í höfuðborgarmálum er hægt að reikna út refsingu. Einnig er hægt að leysa út refsingu vegna sakar um aðildar, vinnu, vinnufrelsis og stöðuréttar.
Dýptartáknið er blotið
Þættur um að sanna að það eigi sér tvo þætti: byrði framleiðslu og fortölur. Þakið fyrir framleiðslu er að tryggja að einingin beri með sér nægar sannanir til að styðja að finna greiða sinn. Forvitni er þörf fyrir aðili sannreyni um að útgáfa þeirra sé sönn og örugg. Bæði borgaraleg og glæpsamleg, byrði framleiðslunnar breytist venjulega milli aðila í rannsókninni. Til dæmis í borgaralegu tilfelli verður stefinn fyrst að setja fram rök fyrir því. Ef þeir gera það, breytir byrðin til saksóknarmanns til að bera fram sönnunargögn. Þrátt fyrir það er það yfirleitt tilgáta sem kemur fram með aðilanum. Í borgaralegu tilfellinu verður hann að halda sakarverðum. Í því skyni að halda sakaverðu mati.
Ósanngjarna staðallinn er djúpstæður í enskum lögum og hefur verið viðurkenndur af Sameinuðu þjóðunum sem stjórnarkröfur um glæpamál. Í Connective Force of Winsh er dómstóllinn talinn vera réttur sem Yndisréttur í 14. hluta skattsins krefst þess af stjórnvöldum að sérhver þáttur afbrota sé ofar skynsamlegum efasemdum. Þessi mælikvarði verndar sakaða gegn rangbærri sannfæringu og tryggir að vald ríkisins sé ekki notað létt. Forstöður þess, en þó ekki frekar en hann er þó ekki talinn með vafa um að það sé rétt, er ekki hægt að sýna fram á það með rökum að um að málið sé rétt og rangt atriði sé rétt.[3] Þetta er frekar mikilvægt en að sýna fram á um að ræða sem er að ræða í almennum deilum.
Tegundir borgaralegra laga
Ef við skiljum helstu flokkana skýrast almenn málaferli og þær algengustu fela í sér deilur um samninga, fullyrðingar, lagamál og málfar fjölskyldunnar.
Draga frá
Ef deilur koma upp þegar einn aðili sýnir ekki fram á að annar hafi staðið við loforð sem gefin eru í löglegum samningi. Þessi tilvik geta falið í sér allt frá einföldum, skriflegum samningi til að selja vörur til flókins fjölhluta samnings. Ólöglegt fyrirkomulag verður að sanna tilvist löggilds samnings, þá hefur stefefs að eiga afköst eða afsökun frá frammistöðu, sakborninginn, sem hefur í sumum tilvikum leitað að broti og skaða sem afleiðingin er. Endurtekningarsamningar eru oft með gjaldsbætur til að setja óupplausnarflokkinn í stöðuna sem þeir hefðu verið gerðir í. Í sumum tilfellum hefur verið gerður samningur, til að skipa fyrir að rjúfa aðilann, sem skyldi aðeins hafa verið í raun og sérstakar aðstæður.
Tort Clams
Þrátt fyrir borgaraleg mistök sem valda öðrum skaða eða skaða eigna þeirra er algengasta slysið, sem sýnir að sakborninginn skuldaði stefnendum skyldu sína, brot á þeirri skyldu og olli skaða. Bílslys, læknamisþyrming, atvik sem koma niður á fólki, óhagstæðar sakir sem það er gert til að draga úr óhagræði af hendi þess konar af völdum slysa. Ekki þarf að saka um ávirðingu, líkamsárás, ranga fangavist og óhrekja að sök að sakborning hafi valdið skaða. Strct ábyrgðarmál, sem felur í sér óeðlilega hættulega starfsemi eða vörur, þarf ekki að saka eða hluti af einhverju tagi; það er ekki hægt að saka sig um neitt; það er að saka sig um að saka sig um að saka sig um líkamsmeiða fórnarlömb, og jafnvel skaða vegna líkamsmeiðsla, jafnvel jafnvel líkamsmeiðsla.
Ættarlög
Skilnaður felur í sér lagalegan uppgjör í sambandi við hjónaband og mál, svo sem eignarskiptingu, stuðning og stuðning barna. Umræður barna um það hvar barn eigi að búa og hverjir taka mikilvægar ákvarðanir um uppeldi sitt. Réttarhöld krefjast þess að komið sé á sambandi milli einstaklinga sem eru ekki í líffræðilegum tengslum við foreldra sína. Afstæðnismál innan fjölskyldunnar eru oft mjög tilfinningaleg og geta haft í för með sér flókinn staðreynd og lagaleg mál. Margir dómstólar hvetja til frétta eða annarra umkvörðunar um lausn til að hjálpa þeim að ná samkomulagi án langvarandi máltaka.
Eignarlegir stafir
Raunir eiga oft við takmörk, léttilega, titilgalla eða átaka sem eiga hlut að máli. Til dæmis gæti húseigandi kært nágranna fyrir að reisa girðingu sem gengur inn á eign sína. Eiginleiki getur falið í sér eignarrétt á borð við listaverk, bíla eða viðskiptaeignir. Innan skamms er það mál að koma á framfæri skýrri eign eign þegar um er að ræða deilu eða ský á titlinum. Oft þarf að skoða verk, kanna mál og sögulegar skrár.
Tegundir afbrotaákærna
Glæpabrot eru flokkuð eftir alvarleika sem ákvarðar réttinum hvar málið er kært og hugsanlega refsingar.
Klóna
Flónur eru alvarlegustu glæpirnir og bera alvarlegustu refsinguna. Þær fela í sér afbrot svo sem morð, nauðganir, vopnað rán, harmón, rán og fíkniefnasala. Glæpir geta valdið meira en eins árs fangelsisdómi og í sumum tilfellum fangavist eða dauðarefsingu. Felony ákærur eru yfirleitt teknar fyrir æðri dóma og sakbornir menn hafa réttinn til dómnefndarréttar. Af því að framkvæmdavaldið er mest í lögbrotum. Mörg ríki hafa sett lög sem eru sett fram sem lög um hugsanlega dóma sem byggjast á eðli glæparéttarins og sakborningsins sögu. Sumir þeirra, sem eru sekir um fíkniefnalög, eru í tengslum við refsidóma, eru undirlöguð með því að refsiverðir séu virtir.
Rangar
Mismunandi eru minni alvarlegar syndir, refsingu er ekki hægt að rekja til allt að eins árs fangelsisvistar, sektar, skilyrða eða samfélagsþjónustu. Almennir nauðgunar, einfaldrar árásar, óspekta, aksturs undir áhrifum (fyrsta brots) og óheiðarleika. Misræmingar eru yfirleitt meðhöndlaðar í lægri dómstólum, svo sem sveitarfélögum eða sýsludómstólum. Á meðan aðferðirnar eru svipaðar og afbrot, er oft rennsli og sakbornir fá ekki alltaf réttarhöld (þó að margir lögræðisvaldslöggjöf geti haft umtalsverðar afleiðingar, þar á meðal glæpamet sem getur haft áhrif á atvinnu, húsnæði og atvinnufróun.
Ógegnsæi
Í brotum, sem einnig eru kallaðar brot, eru minnstu alvarlegu brotin og eru yfirleitt ekki refsað með sektum. Umferðarsektarmiðar eru algengasta dæmið. Önnur brot gætu verið sóðaskapur, skaðganga eða minniháttar hávaðabrot. Ólögleg brot eru ekki talin með möguleika á fangelsisdómi og eru oft meðhöndlaðir með einföldum stjórnsýsluferlum. Í mörgum lögsögum geta saksóknararar ekki haft rétt til að dæma um brot á dómnefnd. Í brotum eru þeir oft meðhöndlaðir sem quasi-ciivil mál í kosningum. misheiðir geta leitt til viðbótarréttar, svo sem skilnaðar, svo sem brottfarar eða launa.
Lögfræðileg setning
Réttur til lögfræði er hornsteinn bandaríska réttarkerfisins, en það á við á annan hátt í borgaralegum og glæpsamlegum málum. Í lögræðislegum ákærum tryggir sjötta lögfræðing réttinn til að leiðbeina einhverjum sakaður um glæp sem gæti leitt til ólögræðis. Ef sakborningur getur ekki leyft lögfræðingi að setja hann á almennan kostnað. Þessi réttur var staðfestur af hæstarétti í ] Gideon v. Wainwright (1963] fyrir mál og síðar veitt honum ólögráðgjöf. Almennir verjendur eru fulltrúar sem eru fulltrúar sakbornings. Þeir eru oft framdir yfir og eru undir löggjöf. Þeir geta síðar veitt ólöggjöf.
Í borgaralegum málaferlum er engin opinber réttindi til að fá leyfi til að fara í lagaheimildir. Hver aðili verður að ráða sér lögfræði eða halda áfram pro se (framkoma sér). Fjárhagsbyrði ríkisyfirvalda getur verið mikilvæg og margir sem hafa réttmætar fullyrðingar geta ekki fundið efni um lagalega aðstoð. Lögfræðihjálp hefur víða verið gagnrýnd, einkum í málum þar sem notaðar eru lausar eða lágar skyldur í vissum málum, eins og ríkissinni, svo sem lögræðislegum deilum eða fjölskyldulögum, en fjárveiting er takmörkuð. Skortur á réttindum til að ráða borgararáðgjöf í málum hefur verið gagnrýnd, einkum í málum þar sem snertir grundvallarþarfir manna eins og barna, forræði, og vernd undan ofbeldi. Sum löglög hafa gert tilraun til að hjálpa til að koma til stuðnings Gídeons eða lagaheimildir.
Munur á formgerð
Umsóknir um borgaraleg og glæpsamleg mál deila mörgum svipuðum málum, bæði með því að biðja um, finna, hreyfingu, réttarhöld og áfrýja ◯ en það er mikill munur. Í borgaralegum tilfellum hefst ferlið þegar stefnendur kvörtunar og bera fram það á sakborning. Sakborningur verður að leggja fram svar eða hætta á sjálfgefnum dómi. Uppgötvanir eru oft stórar og leyfa báðum að biðjast fyrir skjölum, taka niðurburði og bera saman við yfirheyrslur. Almennar réttarhöld eru venjulega fyrir dómara nema kröfur séu krafist af dómnefnd. Reglurnar eru nokkuð afslappaðar miðað við glæpamál og staðal sönnunar eru minni.
Í glæpamálum hefst framkvæmdin með handtöku eða ákærum af saksóknara. Í fyrstu er sakborninginn látinn vita af ákærunum og réttindum þeirra. Bráðar réttarhöld eða ákærudómur úrskurðar um það hvort líklegt sé að tilefni sé til að halda áfram. Discovery í glæpamálum er ekki eins breiður og í borgaralegum tilfellum, og sakborningarnir hafa sérstaka vernd undir Fimmta og sjötta skatti. Gyðingunginn hefur nánast alltaf verið yfirheyrður ef sakborningur stendur í meira en sex mánuði í fangelsi. Reglurnar eru stranglega sóttar og ákæruvaldið verður að sanna öll atriði um að ekki sé um að ræða. Sakborið hefur rétt til að bera vitni eða þegja, og ef þeir kjósa ekki að bera vitni, þá er ekki hægt að bera vitni, að kæra fyrir þeim.
Stjórnarskrár í glæpamálum
Sakbornir saksóknarar njóta margs konar stjórnarástæðna sem ekki eru tiltækir í almennri málamiðlun. Fjórða amend verndar gegn óeðlilegum rannsóknum og flogum og krefst löggæslu til að fá tilefni byggt á hugsanlegum orsökum. Vísbendingar sem eru fengnar í broti á fjórðu tilskipuninni má útiloka undir undanþágu [[FELT:1]]. Fimmtu málsgreinin verndar gegn sjálfréttri mismunun (rétturinn til að þegja) og tvöfaldar alvarlegan hætti (að vera reyndur tvisvar fyrir sama brot). Einnig þarf að ákæra sig fyrir alríkislög. Sjöunda amen ábyrgist rétt til að hraða og opinbera rannsókn, dómnefnd, rétt til að mæta í rétt, og rétta sakarmenn til að fá sér til að fá vottagjöf. Amen, og þessi lélega vörn gegn óvenja, og óvenja, og óvenju frelsi. Þessi skilyrði um óvenju frelsi.
Borgaralegir málaliðar hafa ekki sama rétt til að verja sig sjálfir. Það er ekki rétt gagnvart dómstóli, engin sérréttindi gegn mismunun (þó er yfirleitt ekki hægt að kalla til fimmta skattlandsins í borgaralegum dómum ef rétt er að dæma um rétt til saka), og engin bar gegn ýmsum málaferlum sem koma frá sömu viðburði. Fjórðu amenmentið hefur vernd gegn leitum og flogum, sem almennt er ekki krafist að stjórna með einkaerfum, aðeins til að stjórna. Þó hafa borgaralegir málaliðar rétt á að taka þátt í því að taka þátt í Fimmta og fjórtánta amen, þar með talið rétt til að taka eftir og tækifæri til að vera bænheyrðiruðn fyrir að vera óháður frelsi, eða eign.
Hlutverk Júda
Dómarar gegna hlutverki bæði í borgaralegum og glæpsamlegum málum en reglur eru ólíkar. Í glæpamálum er það staðfest samkvæmt sjötta mati á dómi á öllum ákærum fyrir meira en sex mánaða fangavist. Kviđdķmur verður að vera hlutlaus og úrskurður hans verður að vera samhljóða í alríkisglæpamálum. Mörg ríki krefjast einnig einróma úrskurða um alvarlega glæpi, þó að sumir hafi leyft ókynhneigða úrskurði í fortíðinni (yfirdómur úrskurður hæstaréttar sem ekki er óháður sakamálum í ríkismálum [FLT: 0] Ramos. [3]
Í borgaralegum tilfellum tryggir sjöunda löggjafardómurinn réttinn til að dæma í dómsmáli í alríkisdómstóli fyrir mál sem fela í sér meira en 20 dollara í deilum, en þessi réttur er ekki bundinn á ríkin. Mörg ríki eru dæmd til að sýna dóma í borgaralegum málum, en önnur hafa takmarkað þá í vissum málum. Almennir dómsdómar eru yfirleitt með færri en glæpamenn en sakbornir dómarar (oft sex í stað tólf). Óánægja er ekki alltaf krafist í borgaralegum málum; margir lögbrjótar leyfa úrskurð með ofurstækkaðri stöðu, svo sem fimm af sex dómsmönnum. Borgardómurinn ákveður hvort sakborningur sé ábyrgur og, ef svo er, magn verðlauna er ekki krafist. Í báðum kerfum eru tilvísanir dómstólar og dómnefndar á við staðreyndir.
Comment
Áfrýjunarferlið er einnig ólíkt borgaralegum og glæpsamlegum málum. Í borgaralegum tilfellum getur annað hvort aðila höfðað til lokadóms. Appellan (þann aðila sem ber ábyrgð á á ásókn) verður að greina misgerðir sem dómstóllinn gerir. Áfrýjun er yfirleitt heyrð af milliliðum arkídearéttardómi og frekari endurskoðun getur verið aðgengileg frá hæstarétti ríkisins eða hæstarétti Bandaríkjanna. Hæsta dómþingið. Yfirferðin er breytileg: staðreyndir eru endurskoðaðar fyrir skýr mistök, en lagalegar niðurstöður eru skoðaðar [FLT: 0] nó [FLT: 1] (nýt. bi. g. fimsk. h.
Í refsimálum getur saksóknari áfrýjað úrskurði sem mál í flestum lögsögum. Saksóknari getur almennt ekki áfrýjað úrskurði um að tvíhliða bannsetningu. Áfrýjað getur höfðað til ákveðinna mála fyrir rétt fyrir rétt sinn eða sent mál. Saksóknari höfðar oft til saka um meinta stjórnarbrot, svo sem gagnslausa aðstoð við að ráða heilt, röng atriði eða ófullnægjandi rök fyrir því. Ef sakborningurinn var dæmdur til dauða er áfrýjandi í mörgum ríkjum. Appella getur staðfest sakfellinguina, snúið henni (sem getur leitt til nýrrar í nýrri rannsókn) eða breytt dómum. Habeascurse biðja um viðbótarlag eftir réttarhöldum, endurskoðun fanga sem leyfaráróður í alríkislögum sínum.
Niðurstaða
Munurinn á borgaralegum málaferlum og sakamálum er ekki aðeins fræðigreinileg hefur raunverulegar afleiðingar fyrir alla sem hlut eiga í hlut. Almennar aðstæður eru aðferð til að leysa persónulegar deilur og gera fórnarlömb að skaða. Glæpir þjóna almennings áhuga með því að refsa afbrotamönnum og vernda þjóðfélagið fyrir hættulegum einstaklingum. Ólíkar reglur um sönnun, flokka, aðferðir og aðferðir endurspegla hinn sérstaka tilgang og gildi undirliggjandi kerfis. Fyrir nemendur og kennara er þessi munur nauðsynlegur fyrir lögfræðikunnáttu. Þegar aðstæður koma upp á borgaralegri fullyrðingu gegn glæpahrun, og vita hvað verndarar gilda í hverju samhengi, gera einstaklingum kleift að rata betur í gegnum lagakerfið. Lögfræði er ekki einhæfð; það að viðurkenna að þær séu sameiningar um að halda lögfræðikerfi, en að þær séu að halda lögbrýðu og reglu í þjóðfélagi.
Fyrir frekari lestur, leita ] Cornell Legal Information Institute fyrir yfirlitsmyndir um borgaraleg aðgerð, U.S. Courts vefsetur fyrir tilfella- lýsingur, American Bar Association [5] fyrir almenningslögfræðimenn og [ Justia fyrir hagnýta bæklinga. Þessar heimildir veita áreiðanlegar upplýsingar til að fá skilning á bandarísku lögfræðikerfinu.