Skoðanir á vegum sóknarákvarðana eru ein af þeim skýrustu verkfærum sem notuð eru í nútíma stjórnmálaherferðum. Ólíkt réttmætum könnunum sem gerðar eru til að mæla almenningssannindamál eru skoðanakannanir handiðaðar með því að reyna ekki að læra hvað atkvæðismaður hugsar, í staðinn reyna þeir að koma inn ákveðnum hugmyndum eða tengslum. Með því að skilja hvernig herferðin er nauðsynleg fyrir þá sem reyna að fylgjast með sífellt flóknari upplýsingum um umhverfið.

Hefðbundnar skoðanakannanir sem gerðar eru til að ná til tölfræðilega gildra innsæis, eru ekki endilega í kynningar- eða niðrandi rannsóknum. Þær eru yfirleitt stuttar, fela í sér lítinn fjölda spurninga og eru gefnar með síma, texta eða stafrænu atgervi ◆ oft án þess að hægt sé að lýsa stofnandanum. Vegna þess að þær eru ekki undir sömu gegnsæisreglum sem auglýsingar í mörgum lögsögum, getur skoðanakönnunar reynt að koma á stjórnsýslu-, gráa svæðið. Þessi grein veitir in-depth rungu könnun á því að ýta á milli þeirra: sögu þeirra, tæknin sem þær beita, mælanleg áhrif á atkvæða hegðun þeirra, siðfræði og lagalega rökfræði, og leiðir til að bera kennsl á þær.

Hvað er skoðanakönnun eða skilgreining og misræmi?

Skoðanakönnun er ekki fyrst og fremst í aðferðafræði. Hugtakið var vinsælt á tíunda áratugnum til að lýsa sjónvarpsmarkaði eða skoðanakönnun þar sem aðalmarkmiðið er að sannfæra, ekki gagnasöfnun. Dæmigerð skoðanakönnun gæti spurt spurningar eins og, ◆ Viltu vera líklegri til að kjósa Candida Smith ef þú vissir að hún hefði verið vísað til að fjármagna herferðina? ◆ Jafnvel þótt alkirkjungin sé röng eða ekki af samhengi, þá er það aðeins endurtekning í ◆pellarsniði sem lánar trúverðugleika.

Þvinga skoðanakönnunarfyrirtæki halda fast við strangar reglur sem sett eru eftir stofnunum eins og Bandarískum samtökum fyrir opinbera Opinion Research (AAPOR) . Þau greina frá stærðum sýna, bilum villu, spurningum um orðaskipti og styrkjandi ráðstöfun. Þvinga skoðanakannanir með andstæðum, næstum aldrei útdeila slíka útþensla. Þau einkennast einnig af litlum sýnistærðum ◆ oft aðeins nokkrum ◆respondents, og reyna ekki að létta á eða aðlaga niðurstöður. Raunverulegi ◆ urdúrdrátturinn í að ýta á umleit er breytt skoðun á einstaklingnum sem svaraði símanum.

Lykilmunur á könnunum og skírskotum

  • ] [Frett:] Legitimate metur álit; ýta á skoðanaskipti.
  • ] Stærð: Lögleg skoðanakönnun miðar fyrir fulltrúasýni (oft 1.000+); ýta á skoðanakann nota litla, óviðkomandi hópa.
  • ] Krafanhönnun:[3] Legitimate pössun forðast leiðandi eða hlaðna tungumála; ýttu á pankanir treysta á það.
  • ]Transparency:] Endurvirtar skoðanakönnunaraðferðir og fjármögnun; ýtur á skoðanakann eru oft nafngreindar eða nota villandi dulnefni.
  • Útkoma: Löglegar skoðanakannanir framleiða gagnatöflur; að ýta á auglýsingar framleiða breytta kjósa.

Söguleg uppruni og óræleg fordæmi

Enda þótt hugtakið ◯push Powks sé tiltölulega nútímalegt, þá er talið að í könnunum á mörgum mismunandi spurningum hafi verið hægt að telja fram spá fyrir nokkrum áratugum. Ein af fyrstu skráðu fjöldanotkunum forsetahermanna árið 1996. Pat Buchananas herferðin, sem er sögð hafa verið notuð til að ýta á könnun í lowa og New Hampshire, til að tengja Bob Dole við skatt. Tæknin var svo áhrifarík að hún varð til í baki við fjölmiðla og keppinautaherferð, sem leiddi til víðtækrar umfjöllunar um tækni aðferðina í fyrsta sinn.

Kannski er það illræmdasta dæmið sem til er, þar sem lũpúbikajskajinn hefur átt við aðal kynþáttinn milli George W. Bush og John McCain. Köll voru leidd til atkvæðismanna í Suður - Karólínu og spurt um ◆ Þú myndir vera meira eða minna líklegur til að kjósa John McCain ef þú vissir að hann hefði getið getið sér óskilgetið svart barn. Spurningin er enn um að ein spurning hafi átt sér stað sem einhliða dóttir frá Bangladesh. Átakið kom síðar í ljós að McCain var tengt Bush stuðningi við stuðningsmann, en Bush sjálfur neitaði að hafa beina þekkingu. Þetta atvik er enn einhliða mál um að ræða um að einn skaðann sem er að spyrja um að ýtast undir til að bera fram fram á hendur umsækjanda eða bera kennsl á sig.

Í nýlegri meðferðarlotum hefur skoðanakönnun þróast umfram símtöl. Textaskilaboð, fjölmiðlaspurningar og samskiptaspurningar á netinu ◆ urvey◯ adsury þjóna sama hlutverki. Á árunum 2020 eru setningar demķkrata, atkvæðamenn í nokkrum ríkjum tilkynntu um að fá textaákvarðanir sem gáfu til kynna að Elizabeth Warren hefði ranglega stutt stefnu sem hún hafði ekki. Þessi smámiðuð skilaboð geta verið sérstaklega lævís vegna þess að þau virðast koma frá vini eða hlutlausum aðila.

Aðferðir sem notaðar eru í sóknarmálum

Það er ótrúlega áhrifaríkt að beita stuttum samræðuformi til að kanna hvort maður sé með í huga eða ekki.

Hlaðið tungumál

Orð bera vott um tilfinningaþyngd. Hægt er að segja að það komi af mikilli athygli að grípa til alvarlegra viðbragða. Til dæmis gæti spurning vísað í eyðslu ◯ vigur á stjórninni í stað ◯stjórnar sem verðandi ◯ eða ◯xweality, í stað þess að draga úr áhættu. ◯ Val á að lýsa lýsingum og nafnorðum, rammar sem koma því til leiðar að atkvæðismaðurinn hafi möguleika á að hugsa. Heiti eins og ◯amnesty, ◯ commonsed medicinal medicinal medicinus, ◯ og ◆radíus eru algeng í því að þeir hafi kallað fram viðbrögð fyrir hluta .

Neikvæð froða

Rannsóknir í pólitískri sálfræði sýna að neikvæðar upplýsingar eru eftirminnilegri og líklegri til að hafa áhrif á ákvarðanir atkvæðis en jákvæðar upplýsingar ◯ fyrirbæri sem kallast neikvæðnihneigð. Skoðanakönnun sem spyr, ◆ Þú myndir vera meira eða minna líklegur til að styðja við þann sem er í raun og veru ef þú vissir að hann hefði tekið anddyraskoðara peninga? ◆ frumkvöðlar atkvæðisstjóra til að tengja óspilltulinn við spillinguna, óháð raunverulegum sönnunargögnum. Sniðið neyðir þann til að skemmta neikvæðu formáli, jafnvel þótt þeir hafni henni að lokum.

Spurningar sem leiða okkur

Aðalspurning bendir til þess að um sé að ræða æskilega svarið. Til dæmis: ◆ Í dag er óvissa hagkerfi, ekki síst ef þú ert sammála því að við þurfum umsækjanda með staðfesta starfsreynslu, eins og Candida X? ,Sauðgunin gerir það félagslega vandræðalegt að vera ósammála. Frekar óskammfeilnari útgáfur nota ◆ þar sem þú veist að formálsorðin falla í vafasömum fullyrðingum: ◯ Eins og þú veist kannski, Candida Y kaust að hækka skatta á miðstéttarfjölskyldur. Hefur það þá áhyggjur af þér? The ◆ The ◆ þar sem þú veist kannski að hluta til að setja upp ranga forsendu sem samþykkt staðreynd.

Valnar upplýsingar

Hægt er að spyrja um atkvæðisrétt, ◆ Hefur það áhyggjur af því að Candida Z hafi stutt fjármögnun fyrir verkefni sem var gagnrýnt fyrir hástjórnarkostnaðinn? ◆ Án þess að nefna árangur af ferlinu eða víðtækari ávinning. Með því að velja sér staðreyndir sem krefjast kirsubers, neyðir stjórinn til að meta stefnu sem byggð er á ófullnægjandi og fordómafullum upplýsingum.

Rangur jafnvægisbrestur og afturhvarf

Sumir ýta við spurningum sem endurtaka neikvæða fullyrðingu oft, jafnvel þótt atkvæðismaðurinn kunni í fyrstu að vera ósammála, aðeins endurtekning eykur á áætlaðan sannleika yfirlýsingar ◆ vitsmunaáhrif sem þekkt er sem tálsýn og sannleika.

Innileg áhrif

Oft er hætt við að þú gangir í gegnum skoðanakönnun með spurningu eins og: ,------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hvernig Campaigns Critical Deploy Push Polations

Áætlanir eru ekki notaðar af handahófi heldur eru þær hluti af stærri áætlun um samskipti, oft á síðustu vikum fyrir kosningar þegar kjósendur eru móttækilegust fyrir skammtíma klúðri.

Agenda er frumkvöðull og stilling

Með því að hækka um ákveðið mál í skoðanakönnun, verður herferðin að láta atkvæðisstjóra hugsa um það mál þegar umsækjendur er lagt mat á umsækjendum. Til dæmis ef herferð vill gera þjóðaröryggið efst á forgangsráherslu, getur hún ýtt-pell atkvæðismönnum með spurningum sem tengja andstæðinginn við veikleika til varnar. Jafnvel þótt atkvæðismaðurinn hafi ekki áður litið á málið, gerir skoðanakönnunin það að aðalmarkmiði. Þetta er kallað "pain-pain" sem atkvæðisverðu.

Örlítil leið til að vekja áhuga

Nútíma herferðir hafa aðgang að ítarlegum niðurstöðum um atkvæðislykla, þar á meðal að skrá niður atkvæði, atkvæðissögu, neysluhegðun og jafnvel félagslega starfsemi. Hægt er að beina skoðanakönnunum að ákveðnum lýðfræðihópum sem líklegast er að hafa áhrif á með ákveðnum skilaboðum. Til dæmis gæti herferð sem þrýstir úthverfum á skólastyrk eða eldri borgurum á kostnað heilbrigðiskerfisins. Spurningarnar eru sniðnar að áhyggjum hvers hóps og hámarka tiltrúsverð áhrif.

Prófa neikvæð árásarboð

Áður en sjónvarpsauglýsing eða póstur er settur á markað geta herferðir reynt á árásir með því að mæla hvort þeir séu að ýta á heimsráðstefnur. Með því að mæla hvernig atkvæðamenn bregðast við ýmsum myndum neikvæðrar fullyrðingar getur herferðin bætt tungumálið sem skaðlegast. Niðurstöðurnar eru síðan notaðar innvortis ◆ ekki gefnar almenningi á vald til að stýra auglýsingatækni. Í þeim skilningi getur hún ýtt á umleitun sem hluta af brennipunkti sem einnig býr til boðið.

Að sá rugli og depurð

Sumar tilraunir eru gerðar til að breyta ekki atkvæði en til að draga úr afköstum meðal stuðningsmanna umsækjanda. Spurningar eins og, ◆ Ef þú vissir að Candidaate A hafði þegar gengið í lið með nógu traustum fulltrúum til að vinna tilnefninguna, myndir þú samt kjósa í aðalsalnum? ◆ geta lýst andstæðinginum upp base með því að gera kosningarnar vonlausar eða tilgangslausar. Þessi aðferð er sérstaklega algeng í litlum kappleikjum þar sem lítill fjöldi atkvæðismanna ákveður niðurstöðuna.

Að skapa tálmynd augnabliksins

Campaigns kann að ýta skoðanakönnunum sem frambjóðendur sem þeir halda að muni vinna, frekar en þeir kjósa. Niðurstöðurnar eru síðan gerðar sérstaklega til fjölmiðla sem merki um ◯momentum eða ◯inevitability. Þetta skapar sjálfsfyllingarspá: kjósendur vilja vinna til baka og uppbyggingar skoðanakannanir sannfæra þá um að ákveðinn umsækjandi sé fram undan.

Áhrifin á almenningsumræði og kosningar

Rannsóknir á árangri skoðanakönnuna eru takmarkaðar vegna þess að starfsemin er oft dulin, en stjórnmálavísindamenn hafa hins vegar skráð ýmis kerfi þar sem skoðanakönnun hefur áhrif:

  • Source Ring: [1] Voters gleymir oft þar sem þeir heyrðu neikvæða staðhæfingu en halda tilfinningalegri tilfinningu. ◯polerk-formið gerir frumefnið hlutlaust, eykur trúverðugleika.
  • Hlutfall: Neikvæðar upplýsingar frá ýti á könnun skapar sjálfkrafa tilfinningaviðbrögð sem flytja sig til markþegans, jafnvel þótt atkvæðismaðurinn afsalar sér upplýsingum af skynsemi.
  • Svefnáhrif: Með tímanum geta sannfærandi áhrif bréfsins aukist í raun sem minni uppruna dofnar. Push-pell fullyrðir að á þessari stundu kunni að finnast meira satt vikum síðar.
  • ] Bandwagon áhrif: Þegar upplýsingar um þrýstiaðferða eru lekuð til að gefa til kynna að umsækjandi sé að renna upp, kjķsendur geta klifrað um borð til að ganga í þátt í meintum sigurvegara.

Samkvæmt rannsóknum sem birtar eru í Japanal pólitísks markaðsleyfis getur útsetning fyrir einni spurningu, jafnvel einum, sem ýtarlega á einn, breytt vali umsækjanda um 3 til 5 prósentustig meðal óákveðinna atkvæðisstjóra. Í lokakosningum er það markverður. Auk þess er skaðinn oft óhagkvæmur meðal pólitískra kjósenda Δ einmitt átaksmanna sem herferðin vill ná til með einföld neikvæðum skilaboðum.

Eþíópísk athugun og siðferðishleypni

Gagnrýnendur halda því fram að skoðanakönnun sé eðlislægt að blekkja vegna þess að þeir gefa ranga hugmynd um ásetning sinn.

Auk þess fela skoðanakannanir oft í sér beinar lygar eða grófar afskræmingar. Jafnvel þótt staðhæfing sé tæknilega sönn er valbundin framming ráðrík. Til dæmis gæti skoðanakönnun sem ýtt er fram hjá, ◆ Viltu frekar kjósa Candida X ef þú vissir að hann kaus gegn fjármögnun fyrir reynda menn? ◯ án þess að nefna að atkvæðið væri hluti stærri frumvarps sem umsækjandinn andmælti af öðrum ástæðum. Ómælt samhengið er falið.

Á hinn bóginn halda sumir verjendur því fram að skoðanakönnun sé ekki stjórnað af pólitískri málsvörn. Þeir halda því fram að umsækjendur hafi rétt til að koma neikvæðum upplýsingum á framfæri við kjósendur, og ef upplýsingar eru réttar ætti ekki að stýra með sendingaraðferðinni. Hinsvegar er ekki hægt að svara þessari röksemdafærslu til saka fyrir svikamál ◯pellar, eða þá að herferð sem greidd er fyrir kanslara, sem sagði beint er neikvætt gegn Candida Y, er talin vera auglýst.

Siðfræðireglur þeirra, sem mælast með í skoðanakönnunum eins og AAPOR, hafa skýrt skýrt og greinilega sýnt fram á að skoðanakannanir ættu ekki að taka þátt í ◯ notkun skoðanakönnuna til að dreifa röngum eða villandi upplýsingum.

Landslagsmál: Hvað er leyfilegt og hvað er?

Í Bandaríkjunum er gerð skoðanakönnun sem er að mestu leyti ótrygg í alríkismálmálum. Alríkisstjórnin hefur reglur um rán og fyrirvara, en þær fjalla ekki sérstaklega um innihald skoðanakönnunarspurninga, en nokkur ríki hafa sett lög sem krefjast þess að hringt sé til að bera kennsl á þá sem standa að baki fjármögnun og til að lýsa því skýrt að verið sé að kalla á kosningar fyrir hönd. Sum ríki banna einnig að beita skoðanakönnunum innan nokkurra daga fyrir kosningar.

Til dæmis krefst Michigan laga þess að hver sá sem stýrir skoðanakönnun verði að gefa upp nafn og heimilisfang þeirra sem borga fyrir símtölin. Ef það tekst ekki getur það leitt til sektar. Flórída, Ohio og Norður - Karólína hafa svipuð lög. En lögregla er ekki í samræmi við það, og margir ýta á móti skoðanakönnunum eru framkvæmdir af fyrirtæki utanríkis eða stjórnmálanefndum sem erfitt er að hafa áhrif á spor.

[1] Gandalfslög í Kanada banna öllum sem vita að gera rangt um umsækjanda, þar á meðal með könnun. Þvinga skoðanakannanir sem innihalda rangar eða villandi fullyrðingar geta því leitt til glæpaástæðna. Nokkrar kosningar hafa séð rannsóknir til að ýta undir skoðanakönnun, þótt ákærur séu mjög sjaldgæfar. Í Bretlandi er notkun á skoðanakönnunum talin vera brot á mælikvarða UK Poliation Councilairances, en þingið hefur engin lögleg sóknarvald.

Að átta sig á og bregðast við ýti sem hvetur til skoðanakönnunar

Eftirfarandi viðvörunarmerki geta hjálpað til við að greina á milli skoðana og skoðana sem eru á rökum reist á lögum og lögum:

  • Mjög stutt könnun: [1] Legitimate skoðanakönnunir hafa venjulega 10 til 30 spurningar og taka nokkrar mínútur.
  • ]Tungumál Ef spurningarnar nota orð eins og ◯crooked, ◯ rodical, ◯wasteeful, eða Δun-American, þá er það nánast örugglega ýting.
  • Engin inngangur eða uppþvottaleysi: Alvöru skoðanakönnun mun einkenna rannsóknarfyrirtækið, styrkjandinn (oft sem ◯a háskólaverkefni, eða almenningsálitið fyrirtæki), og hvernig gögnin verða notuð. Push Expation gerir sjaldan.
  • Aðeins eitt vandamál eða umsækjandi: Ef spurningarnar snúast eingöngu um einn umsækjanda eða stefnu og spyrja ekki um önnur málefni er það líklega skoðanakönnun sem er farin að ýtast undir.
  • ] spyrjandi fyrirkomulag: Ef spurningin virðist taka til sín ákveðið svar (Meginstu að við þurfum að hætta þeirri eyðslu sem er í Candidaate A?]), þá er verið að ýta á þig.
  • Engar eftirfylgnispurningar: Legitimate kannanir biðja um eftirsóknarefni til að grafa dýpra (t.d., ◯ Af hverju finnst þér það? [1]
  • Óumbeðið og nafnlaust: Ef þú færð símtal frá óþekktu númeri getur sá sem hringir ekki gefið alvöru nafn á samtökum, og símtalið er eins og sölutengill, endað samtalið.

Hvað á að gera ef þú grunar að þú hafir gert til að ná tökum á rangri breytni?

Ef þú gerir þér grein fyrir að þú hefur einhverja möguleika getur þú einfaldlega lagt á. Þú getur beðið þann sem hringir til að bera kennsl á þá sem greiða fyrir kallið; ef þeir neita eða svara óljósa, það er rauðfáni. Þú getur einnig skýrt frá því að hringt sé til ríkissaksóknarfulltrúa þíns eða alríkisráðherra ef kallið er fyrirfram valið og óumbeðið. Educers geta notað dæmi um að ýta á milli skoðanakönnunar í kennslustofunni til að þjálfa nemendur til að finna tæknina. Markmiðið er ekki að forðast allar skoðanir sem eru verðmætar ◆ löglegar skoðanakannanir heldur að leggja áherslu á að leggja áherslu á sniðið.

Niðurstaða: Hlutverk miðilfræði í lýðræði

Þeir notfæra sér það traust að atkvæðamenn skuli nota sér til að kanna rannsóknir og nota sálfræðilega flýtilykla til að hafa áhrif á skoðanir án þess að vekja þær varnir sem herferðin myndi gera. Á tímum þar sem rangar upplýsingar streyma óhindrað um margar rásir er skilningur á skoðanakönnunar mikilvægari en nokkru sinni fyrr.

Þeir geta dregið í efa upprunann, yfirheyrslur og skoðanaskipti og leitað að óháðum upplýsingum áður en þeir mynda dóm. Fyrir kennara verða kjósendur að læra að ýta undir skoðanakönnun að nýju sem hagnýtan lærdóm af því að beita sér fyrir rangri túlkun, gagnrýni og umskiptum fjölmiðla og stjórnmála.

Fyrir frekari greiningu á siðfræði er [[FLT:] Pew Research Center] einnig gagnleg greining á skoðanakönnun sem veitir skýrum yfirliti. [[FAL:]] AAPOR lagasafn siðfræði er einnig gagnleg auðlind til að skilja hvað lögmæta skoðanakönnun sver að forðast. Með því að halda upplýstum, geta kjósendur verndað eigin ákvarðana ◆ og heilleika lýðfræðiferlisins sjálfs [3] fyrir þessari aðferð sem nær yfir þetta aðferð herferðar.