Dómstólar og dómskerfi: Leiðsögn fyrir borgara

Dómstólar eru stofnanir sem túlka lög og taka ákvarðanir í lagalegum málum, tryggja að réttvísin sé unnin með því að útkljá deilur milli einstaklinga, stofnana eða stjórnvalda. Dómskerfið gerir skipulega ráðstöfun til að útkljá deilur með friði, vernda rétt manna og halda þeim ábyrgum samkvæmt lögum. Borgarar, skilningur á því hvernig dómstólar taka ákvarðanir hjálpar þeim að brjóta lög og gera raunhæfar væntingar til þess sem gerist í réttarsalnum.

Í Bandaríkjunum er dómstólum óháð löggjöf og stjórnum, valdaleysi sem er hannað til að koma í veg fyrir að stjórnin verði of voldug. Dómar ríkisdómstólar taka á flestum daglegum lagalegum málum, en dómstólar taka á mál sem varða alríkislög, almennar spurningar og deilur milli ríkja. Þetta tveggja meginákvarðaða kerfi þjónar milljónum manna á ári, vinnur úr öllu valdi umferðarlagabrotum og flókins málfars.

Dómstólar koma ekki af stað málaferlum sjálfir heldur bíða þeir eftir að aðilar komi með deilur fyrir þá. Mál hefst þegar einn aðili leggur fram kvörtun eða beiðni, sem hefur verið samþykkt að lögum til að skera úr um það. Þetta hvarf náttúrunnar tryggir að dómstólar séu hlutlausir í stað þess að vera virkir rannsóknarmenn eða saksóknarararmenn.

Lagaleg þróun dómstóla: skref fyrir skref

Þegar mál er lagt fram fyrir dómstól koma báðir aðilar fram rök sín og sönnunargögn. Dómararar eða dómsnefnd fara yfir þessar upplýsingar til að komast að því hver sé réttur og hver sé réttur. Ferlið fylgir fyrirsjáanlegri röð sem er hönnuð til að veita hverjum aðila sanngjarnt tækifæri til að heyra í. Þó að nákvæmar aðferðir séu breytilegar milli borgara - og glæpamála, þá er grunnbyggingin stöðug yfir flest lögsögukerfi.

Páfastig

Lögfræðin hefst á skriflegum skjölum sem nefnast "Boðorð." Í borgaralegu máli lýsir stefgjafinn kvörtun sem afhjúpar staðreyndir og lagalegar fullyrðingar. Sakborningurinn svarar með svari, játi eða afneitar hverri afskrift. Þessi afsökun bendir á deiluna sem dómstóllinn þarf að útkljá. Í glæpamálum eru skrár gjöld á hendur vegna ákæru eða upplýsinga, og sakborningurinn fellir fram ákæru um sekt, ekki sekt eða enga keppni.

Með því að krefjast þess að aðilar taki skriflega afstöðu til starfa getur dómstóllinn borið kennsl á þær staðreyndir sem eru samþykktar og þær eru áfram á kreiki.

Discovery Fasi

Fyrir réttarhöldin taka báðir aðilar þátt í uppgötvun, ferli þar sem þeir skiptast á upplýsingum sem tengjast málinu. Discovery felur í sér vitnisburð, yfirheyrslur, beiðnir um bætur og beiðnir um greiðslur. Þessi fasi kemur í veg fyrir réttarhöld með fyrirsát og tryggir að hvorugur aðili hafi falin sönnunargögn sem koma órökrétt á móti hinum.

Þegar báðir aðilar skilja til fulls styrk og veikleika stöðu sinnar eru þeir oft hvattir til að semja um lausn frekar en að spila á niðurstöðu prófana. Um það bil 95 prósent borgaramál útkljást áður en þau ná réttarhöldum, aðallega vegna þess að uppgötvunin veitir skýr svör um það sem gögnin munu sýna.

Réttarhöldin

Ef málið er tekið fyrir í réttarhöldum fylgir það formi sem er ákveðið upp á hvern veg. Ef báðum fullyrðingum er leyft að lýsa því hvað þeir ætla að sanna.

Þegar verjandi tekur afstöðu til máls er það borið vitni um að skjöl séu kynnt og sérfræðingar kunna að leggja fram skoðanir um tæknileg mál.

Rétti og dómur

Í glæpamálum verður dómurinn að vera samhljóða og mælikvarðinn er órökréttur ef um er að ræða borgaraleg mál sem krefjast þess að rökin séu fyrir hendi, sem þýðir að vinningshliðin verði að sanna að mál hans sé áreiðanlegra en ekki. Sum ríki leyfa ókynhneigða úrskurði í borgaralegum málum, þó svo að stefnan sé í þá átt að fá einróma samninga.

Dómarinn dæmir og tekur úrskurðinn fram, og dómurinn lýsir því yfir að lausn kunni að fela í sér peningaskemmdir, tilskipun um að gera eða forðast að beita réttindum. Í glæpamálum felur dómurinn í sér refsingu, skilorð eða önnur lögboð.

Hvernig taka dómarar ákvarðanir?

Dómarar byggja ákvarðanir sínar á lögum, lagalegum fordæmi og staðreyndum sem fram koma, og túlka lög og fyrri úrskurði til að tryggja jafnvægi.

Lögboðin túlkun

Þegar lög eiga við um mál geta dómarar skoðað lögfræðiákvæði og málfar sem eru skýr og vandvirk, til að skilja tilganginn að baki lögunum.

Til dæmis er það regla að allt orð í lögum hafi merkingu og eigi ekki að koma fram sem óþörf. Þessi útsláttartæki hjálpa dómurum að ná fram áreiðanlegum og fyrirsjáanlegum árangri á meðan þeir virða aðskilnað valdanna milli dómstóla og löggjafargreinanna.

Sameiginlegt lagaboð og þjónusta

Kenningin um að horfa á ógnarstjórn, sem merkir "að standa við ákvarðanir," krefst þess að dómarar fylgi fordæmi sem sett eru af æðri dómstólum á sama sviði.

Þegar dómari tekur afstöðu til deilumáls sem ekki hefur áður verið ákveðið verður dómarinn að rökræða með samlíkingu og bera saman núverandi mál við svipuð tilfelli og fara eftir þeim. Þessi algenga lagaaðferð gerir lögum kleift að þróast smám saman þegar nýjar aðstæður koma upp. Dómarar geta fallið frá fordæmi þegar aðstæður breytast marktækt eða þegar fyrri ákvarðanir reynast óvinnulegar, en þeir krefjast þess yfirleitt að hægt sé að réttlæta það með sterkum hætti.

Bókstafleg heimspeki og glaðningur

Sumir halda sér við frumstefnuna og túlka stjórnarfyrirkomulagið eftir merkingunni þegar þeir eru teknir inn í rannsóknina. Aðrir taka við lifandi stjórnarskrá, leyfa merkingu skjalsins að þróast með félagslegum breytingum. Þessi heimspekilegur munur getur leitt til þess að niðurstöður komi upp í málum þar sem um er að ræða víðtækt heimsmál, svo sem jafnvernd eða skylduferli.

Dómarar ákveða hvort þeir skuli halda áfram, framfylgja skýrum mótmælum og stjórna hegðun réttarins. Þrátt fyrir að þagmælska leyfi dómurum að sníða ákvarðanir við þær sérstöku aðstæður sem hvert tilfelli stendur fyrir, þá skapar hún einnig möguleika á að fara eftir þeim.

Mat á sönnunum

Dómarar verða að meta trúverðugleika og þyngd sönnunargagna sem fram koma í dómi. Þeir ákveða hvaða rök dómnefnd kann að heyra, beita reglum um það hvernig hægt sé að útiloka óáreiðanlegar eða formálalegar upplýsingar. Í þeim bekk þar sem dómarinn starfar sem raunsæi, metur framkoma vitnisins, tekur tillit til rökvísi og vega ekki rökhugsunar.

Reglurnar um sönnunargögn, svo sem alríkisreglurnar sem notaðar eru í alríkisdómstólum, endurspegla margra alda reynslu af þeim upplýsingum sem eru nægilega áreiðanlegar fyrir lagalega réttinum. Yfirlýsingar eru til dæmis almennt útilokaðar vegna þess að mótfallinn hópur getur ekki skoðað frumvísan. Sérfræðandi vitnisburður verður að uppfylla kröfur um áreiðanleika áður en hægt er að láta hann í té dómnefnd. Þessi meðferð verndar hlutleysi á ákvarðanatökuferlinu.

Hlutverk Dómstólanna í úrskurðum dómstóla

Í sumum tilvikum ákveður kviðdómur borgara úrslitin, en Jurors hlustar á sönnunargögnin og ræðir málið til að komast að niðurstöðu. Ákvörðun þeirra verður að byggjast eingöngu á staðreyndum og lögum eins og dómararnir skýra.

Kveðjuval og samræming

Réttur til að fara í dóm er tryggður af sjöttu tilskipun um glæpamál og sjöunda skattheimtutilræði í opinber mál í alríkisdómstóli. Samþykki hefst með því að sömd er til þjónustu sem oftast er sótt úr skráningarskilyrðum og ökuskírteini. Lögfræðingar fyrir hverja hlið spurninga hugsanlegar jur með ferli sem kallast "voir Dear, í leit að tvímælum sem myndu koma í veg fyrir óhlutdræga dómgreind.

Hver hlið getur skorað á dómstóla fyrir málstað ef þeir sýna raunverulega hlutdrægni, svo sem persónulegt samband við aðila eða sterkar fyrirfram ákveðnar skoðanir um málið. Á báðum hliðum er ekki hægt að beita mismunun eftir kynþætti eða kynferði.

Lokadómurinn samanstendur af tólf meðlimum í glæpamálum, þó sum ríki noti minni dómsúrskurði fyrir borgaraleg mál.Eterefonar eru valdir til að skipta út öllum jurum sem ekki geta þjónað meðan á réttarhöldunum stendur. Markmiðið er að safna saman hópi borgara sem er fulltrúi sanngjarns krossskurðar samfélagsins og getur ákveðið málið án hlutdrægnis.

Glæpa og aflausn

Í réttarhöldum verða dómsverðir að fylgja ströngum reglum sem þeir geta ekki rætt við nokkurn, þar á meðal aðra dómara, þar til aflausnarúrskurðir hefjast. Þeir geta ekki rannsakað málið óháð öðrum, skoðað atburði málsins eða notað fjölmiðla til að safna upplýsingum.

Eftir að hafa fengið fyrirmæli frá dómaranum um viðeigandi lög, draga dómsendur sig upp í afliberation herbergið til að ræða um sönnunargögnin. Þeir kjósa formann til að leiðbeina umræðunum og koma á framfæri við dómstólinn. Afskriftir geta varað í klukkutíma eða daga, háð því hve flóknar rökin eru og hve náin rökin eru. Yfirferð Jeurs sýnir, endurskoða vitnisburð og rökstyðja þýðingu hvers máls.

Ef dómnefnd er ekki sammála eftir lengri afruna getur dómarinn lýst yfir misgerð og krafist nýrrar rannsóknar fyrir annan dómnefnd. Þessi krafa um að hvetja til ítarlegra umræðna og málamiðlunar, en gefur einnig einum dómara vald til að stöðva úrskurð ef rökin eru sannfærð um að þau uppfylli ekki þann mælikvarða sem krafist er.

Kveðjutilkynning

Í sjaldgæfum tilfellum getur dómnefnd kosið að ákæra sakborning þrátt fyrir sterkar sannanir fyrir sekt. Þetta verk, sem kallast kukkaleysi, kemur fram þegar dómstólar telja að það myndi leiða til ranglátra afleiðinga. Á meðan dómsendur hafa þann hrátt vald til að gera það að engu, hafa þeir engan rétt til þess, og dómarar láta yfirleitt ekki í ljós dómsorð um þennan möguleika. Nellationation þjónar sem öryggisventla gegn kúgandi ákærum en hafa í för með sér þá hættu að grafa undan lögum þegar beitt er til siða.

Ákveðnar ákvarðanir um afgreiðslu dómstóla

Réttarúrskurðir eru sjaldan háðar einu atriði, en í staðinn koma þær fram úr samspili fjölda frumefna, sem hver stuðlar að endanlegri niðurstöðu.

  • lög [5] lög sem eiga við málið. Lög sem gilda um lög sem skilgreina réttindi, skyldur og refsingu. Réttarhöld verða að beita þessum lögum sem skrifað eru, þótt túlkun geti haft veruleg áhrif á merkingu þeirra. Nákvæm orð, staðsetning innan breiðari laga og áhrifarík dagsetning, hefur áhrif á hvernig dómstóll mun fara eftir því.
  • ] Precedents: Fyrri dómsúrskurðir sem stýra núverandi úrskurðum. Réttir fylgja meginreglunni um að stara á desisisis, sem þýðir að þeir halda sig við fyrri ákvarðanir í svipuðum tilvikum. Formenn æðri dómstóla eru bindandi á lægri dómstólum innan sama lögsagnarumdæmis. Jafnvel óbindandi fordæmi frá öðrum lögsögum geta verið sannfærandi, einkum þegar þau eru vel rökuð eða engin staðbundin yfirvöld eru til.
  • Reyndar: [1] Staðreyndir og sannanir sem fram koma meðan á rannsókninni stendur. Vísbendingar eru um það, skjöl, líkamlega hluti, ljósmyndir, upptökur og sérþekkingu. Þyngdin sem gefin er fyrir hverjum hluta er háð mikilvægi, áreiðanleika og samræmi við önnur sönnunargögn. Sterk rök eru staðfest af mörgum heimildum og standast krossyfirskyn.
  • ] lögfræðileg rök: [1] Röksemd lögfræðinga og dómara. Áhrifarík lögfræðileg rök tengja staðreyndir málsins við viðeigandi lög með rökfræði, fordæmi og stefnuatriði. Lögfræðingar koma rökunum fyrir til að höfða til skilnings dómstólsins á réttlæti og viðeigandi lagalegum meginreglum. Dómarar leggja mat á þessi rök og útskýra rök þeirra í skriflegum skoðunum sem vísa til mála síðar.
  • Borga sönnun: Hvaða aðila verður að sanna málið og í hvaða mæli. Í glæpatilfellum verður ákæruvaldið að sanna sekt umfram rökréttan efa. Í borgaralegum tilvikum verður stefnan að sanna málið með því að sýna fram á sönnunargögnin eða, í sumum tilfellum með skýrum og sannfærandi sönnunargögnum. Framlög til byrðinnar geta ráðið útkomuna þegar sönnunargögn eru í jafnvægi.
  • Forgangsreglur: Umgjörðarreglan um hvernig tilfelli fara í gegnum dómskerfið. Reglur um borgaraleg og glæpsamleg verk skilgreina tímalínur, kröfukröfur og hreyfingu. Ef ekki er fylgt reglum sem gerðar eru getur það leitt til undanláts, sjálfgefinnar dómgreindar eða útilokunar á sönnunargögnum. Þessar reglur hafa áhrif á ákvarðanir með því að ákveða hvaða upplýsingar dómstólinn telur.

Áfrýjunarferlið og æðri dómsúrskurðir

Eftir réttarhöld kann að vera ástæða til að höfða til æðri dómstóla; þeir leggja áherslu á hvort dómstóllinn hafi brotið lög sem höfðu áhrif á niðurstöðuna. Appellate dómstólar fara yfir réttarhöldin, lesa skriflegar stuttar upplýsingar frá báðum hliðum og heyra oft ummæli munnlegartilskipun áður en ákvörðun er tekin.

Ákærudómar fara eftir mismunandi viðmiðum um skoðun, sem fara fram á eðli málsins. Dómstóllinn er skoðaður í de novo og þar með tekur dómstóllinn sjálfur ákvörðun um lagaleg mál án þess að fresta réttarhöldunum. Hægt er að endurskoða staðreyndir til skýrrar villu, sem veitir dómaranum sem fylgdist með vitinu af eigin raun. Í dómsúrskurðum og starfsúrskurðum er fjallað um að beita mismunun, sem er mest undanþágulegur mælikvarði.

Hæstiréttur hvers lögsagnar, svo sem hæstaréttarríkisdómstóls eða hæstaréttar Bandaríkjanna, hefur ákveðið að velja hvaða mál skuli heyra. Þessir dómstólar viðurkenna yfirleitt aðeins mál sem leggja fram mikilvægar lagalegar spurningar eða átök meðal lágra dómstóla.

Hvernig dómstólar túlka stjórnarskrána

Þegar lög eða stjórnvöld eru véfengd sem óskipuleg verða dómstólar að ákveða hvort þau brjóti gegn stjórnarskrá, og þá hefur þessi dómsúrskurður verið staðfestur af kennileita tilviki Marbury v. Madison árið 1803 og hefur verið miðpunktur Bandarískrar dómsnefndar alla tíð síðan.

Stjórnarskrárnar krefjast þess að dómstólar séu í jafnvægir við það að keppa um gildi, og einstakir réttarfar sem sett eru fram í Bill of réttindadómstólsins stangast oft á við hagsmuni stjórnvalda í almannaöryggi, þjóðaröryggi eða skilvirkri stjórnsýslu.

Dómstólarnir túlka eigin stjórnarskrá óháðum aðilum, oft sem veita víðtækari vernd en stjórnarskrá alríkisstjórnarinnar og leyfa ríkjum að prófa sig áfram með mismunandi aðferðum til einstakra réttindum en halda þjóðarafstöðu í verndarhæð undir stjórn bandaríska stjórnarskrá.

Afstæðisöflin athuga

Þótt dómstólar fari með verulegt vald geta þeir starfað innan eftirlits og jafnvægiskerfis, en löggjafarskrifstofan getur breytt lögum sem dómstólar hafa túlkað á þann hátt að lög hafa verið túlkuð á þann hátt sem löggjafardómurinn hefur vanþóknun á. Þingið getur einnig takmarkað lögsögu dómstóla, þótt það geti ekki útilokað grundvallarstöðustarfsemi ríkisstjórnarinnar.

Ef framkvæmdastjórinn neitar að framfylgja dómsúrskurði hefur dómsúrskurðurinn takmarkað verkfæri til að knýja fram hlýðni, en slík átök eru sjaldgæf í bandarísku kerfinu þar sem virðing fyrir dómstólum er enn sterk á öllum sviðum stjórnvalda.

Forsetinn tilnefndi tilnefningartilskipunar um vald dómara. Dómararar eru tilnefndir af Bandaríkjamönnum og staðfestir af þinginu, til að tryggja ábyrgð í pólitískum aðgerðum.

Gagnleg afskipti af borgurum

Hver sá sem tekur þátt í málaferlum ætti að gera sér grein fyrir mikilvægi þess að varðveita sönnunargögn, tímamörk fundar og leggja fram skýr rök.

Að þjóna sem dómari veitir beinan skilning á því hvernig dómstólar starfa og gefur tækifæri til að taka þátt í stjórn réttvísinnar.

Fyrir þá sem hafa áhuga á ítarlegri rannsókn, úr fær aðgengilegar skýringar á réttarreglum. Lagaupplýsingar frá [[FLT:]]Legal Information Institute í Cornell Law School veita aðgang að lögum, dómslögum og útrýmingargreinum sem geta hjálpað borgurum að skilja lög sem hafa áhrif á líf þeirra.

Niðurstaða

Rétturinn tekur ákvarðanir með því að taka réttar ákvarðanir með því að gæta þess að lög, staðreyndir og starfsreglur séu í jafnvægi. Hvort sem dómsmælandinn er dómari eða dómnefnd er markmiðið hið sama: að ná sanngjörnum og réttlátum lausnum byggðum á sönnunargögnum og viðeigandi lögum. Á meðan réttarkerfi getur virst flókin og ógnvekjandi er hægt að gera sér grein fyrir því að grundvallarstaðlar þess eru aðgengilegir öllum sem vilja læra þær.

Með því að skilja hvernig dómstólar starfa verða borgarar betur í stakk búnir til að verja réttindi sín, uppfylla borgaralegar skyldur sínar og taka þátt í réttvísinni. Lögin eru ekki aðeins háð visku dómaranna heldur einnig trausti og samvinnu þeirra sem koma fram fyrir þá, þjóna á dómsáráttu og styðja stofnanir sem leysa úr ágreiningi friðsamlega. Upplýst ríkisborgarþing er sterkasti grundvöllurinn að réttlátu og starfandi lögkerfi.