Samband milli lögréttinda og löggæslu myndar rúmstein bandaríska réttarkerfisins. Á hverjum degi geta lögreglumenn og alríkisfulltrúar ratað á flóknum net lagaverndar sem eru hannaðar til að koma í veg fyrir öryggi hvers og eins. Fyrir borgara er skilningur á þessum réttindum ekki aðeins fræðigreinum sem þeir þjóna. Þessi grein veitir þeim kraft til að hafa samskipti við yfirvöld með þekkingu og staðfesta vernd sína þegar þörf krefur. Til að löggæslumenn fái að vita að þau séu í raun og veru ábyrg fyrir skyldum sínum og að viðhalda trausti samtakanna sem þeir þjóna. Þessi grein eykur á grunngildi þeirra, hagnýta umsóknir, kennileit lögfræði og áframhaldandi verkefni sem skilgreina þessa mikilvægu samsvörun.

Skilningur á réttindum stjórnarskrár

Stjórnarskrá Bandaríkjanna, einkum í gegnum Bill af réttindum og síðari skilmálum, setur upp ramma sem takmarkar völd stjórnvalda og tryggir grundvallarfrelsi. Þessi réttindi eru ekki ímynduð með því að segja að þeir eigi að láta löggæslumenn í ljós í rannsóknum, handtökum og daglegum fundi.

Fyrsta setning: Frelsi sem stýrir sambandi

Fyrsta ráðherraaðgerðin verndar mál, trúarbrögð, press, þing og rétt til að biðja um opinbera bæn. Í samhengi löggæslunnar verður það að fela starfsmönnum virðingu fyrir réttindum sem eru ekki andófsmenn, skrá lögreglu í opinberum rými og safna saman friði. Hæstiréttur hefur ítrekað staðfest að réttur til kvikmyndalögreglunnar er varinn undir forsætislöggjöfinni ([[5LT:0] Gunniffe v. Cunlife [1], 1st Cir. 2011]. Lögreglumenn geta ekki staðið í skil á einstaklingum sem beita þessum frelsis, þó að þeir kunni að leggja fram sanngjarnan tíma, stað og hömlur ef það er ljóst að öryggi sé í hættu.

Fjórða setning: Vernd gegn ósanngjörnum leitarvélum og krömpum

Líklega er það ráðherraríki sem oftast hefur verið málað í tengslum við löggæsluna, það er að segja fjórða ráðherrann krefst þess að leitar og flog séu sanngjörn. Almennt krefst það heimildar sem er studd af líklegum orsökum, nema undantekning eigi við. Algengar undantekningar eru:

  • ]] [Frettorð:] Ef einstaklingur samþykkir fúslega leit er ekki þörf á neinni heimild.
  • Plain sýn: starfsmönnum getur tekist að grípa sönnunargögn sem er greinilega sýnileg án heimildar.
  • Afstæðar aðstæður: Emergenities eins og heitt starf eða yfirvofandi eyðilegging á sönnunargögnum getur réttlætt tilefnislausa leit.
  • Leitartilraun til handtöku: Fulltrúar geta leitað í handtöku og á næstu stöðum að vopnum eða sönnunargögnum.
  • ] Vélaraðgangur: Probable orsök ein sér gefur tilefni til að leita á farartæki.

Stöðva- og-hættar athafnir, sem stjórnast af Terry v. Ohio ], krefjast sanngjarnar grunsemdir að einstaklingur er vopnaður og hættulegur. Línan milli samstöðu og floga er lítil; fulltrúi sem stýrir hreyfingu eða meðferðarheldni getur breytt samtali í eftirsjá sem krefst skynsamlegra tortryggni.

Fimmta setning: Afstaða og vernd gegn sjálfsáliti

Fimmta amendment tryggir að enginn maður ◯shall verði tilneyddur í neinu glæpamáli að vera vitni gegn sjálfum sér. ◆ Þetta er grundvöllur hins fræga Míranda réttir [[FLT:] lesa eftirfarandi viðvaranir. Þegar grunar er í gæsluvarðhaldi og yfirheyra þarf að upplýsa þá um rétt þeirra til að þegja og hafa lögfræðing viðstöddum. Ef liðsforingi gefur ekki upp þessar viðvaranir, er hægt að bæla niður öll yfirlýsingar sem settar eru í réttarsal.

Í Fimmta málsgreininni er einnig ákvæðið um "Dreque Emphrocation Clule," sem verndar gegn gerræðislegum aðgerðum stjórnvalda." Löggæslu verður að fylgja viðteknum reglum þegar einhver af lífi, frelsi eða eignum er beitt, til dæmis þegar dauðaaflið er notað, til að réttlæta réttlætinguna verður að vera hlutlægt undir fjórðu tilskipuninni, ekki aðeins brot á afstæðum ferli á handtökustigi.

Sjötta setning: Góð rannsókn og lagaleg setning

Sjötta ráðherra tryggir rétt til hraðri og opinberri réttarhölda, óhlutdrægum dómnefnd og aðstoðar ráðgjafa. Fyrir löggæslu þýðir það að þegar grunaður er formlega ákærður, hafa þeir rétt til að hafa lögfræðing við höndina á öllum mikilvægum stigum, þar með talið línuþjálfum og yfirheyrslum. Umfangsmál Gideon v. Wainwright [Finwright] (1963] staðfest sem ríkin verða að veita sakborningum ráð sem geta ekki leyft lögfræðingi. Lögregluaðgerðir verða að tryggja að sakborningum sé ekki neitað um þetta rétt.

Áttundi amening: Grimm og óvenjuleg refsing

Þótt oft sé haft í huga að saksóknin hefur einnig áhrif á notkun lögreglu til að beita valdi, getur óhóflegt afl sem kemur samviskunni á óvart brotið gegn því sem gert er til, þótt flestar kröfur um að hún sé greind undir fjórðu tilskipuninni, er það einnig mælikvarði á sanngirni sem er í gildi.

Hlutverk laga í því að halda stjórnarskránum uppi

Löggæslumenn framfylgja ekki bara lögum heldur eru þeir forráðamenn stjórnarréttar, og aðalskylda þeirra er að vernda almannaöryggi meðan á lagareglum stjórnarskrárinnar stendur.

Ábyrgð

  • Skráir almenningsöryggi og viðhald skipanar: starfsmönnum bregst við neyðartilvikum, eftirlitssamfélögum og íhlutun í hættulegum tilfellum.
  • Að rannsaka og safna sönnunargögnum: Þetta krefst skilnings þegar tilefni er nauðsynlegt, hvernig á að fá eitt og hvernig á að bregðast við sönnunargögnum án þess að brjóta rétt.
  • ] Lög um hvernig eigi að framfylgja stjórnarreglum: [[FLT:] Sérhver örvun, handtaka og leit verður að vera lögleg.
  • ]] Að meta rétt hinna grunuðu og fórnarlamba er virt: fórnarlömb hafa réttindi of ar·, til dæmis, undir glæpalömbunum - Réttindalögum, verður að meðhöndla þau með reisn og vitneskju um framkvæmdir.

Þjálfun og menntun

Nútímalögreglumenn helga víðtækan tíma til stjórnarlaga. Alþjóðlegt samstarf lögreglustjóra mælir með samfelldri menntun á fjórðu tilskipunar, notkun á ströngum meginreglum og afauknum svæðum. Helstu svæði eru:

  • Lögfræðinám um stjórnsýsluréttindi og mál lög:[3] Yfirmenn verða að vita nýjustu úrskurði hæstaréttar, svo sem ] Rodriguez v. Bandaríkin [3. FLT] (2015) um lengd umferðarstopps og Utah v. Straf (2016] um útdrátt af spilltum sönnunargögnum.
  • De-aukningaraðferð: [1] Verbal aðferð, tími, fjarlægð og ná, minnka þörfina fyrir afl og lágmarka átök innan heimsstjórnar.
  • Community policing program: Byggja traust með jákvæðu, óþvinguðu samböndum hvetur til sjálfviljaheldni og samvinnu.

Innra meðganga og umsjón

Gerðir eru einnig í innri stefnu sem oft gengur lengra en lágmarks kröfur stjórnsýslu. Til dæmis þurfa margar deildir nú að virkja líkamsmyndavélar á öllum stöðum í ríkisborgunum (] BWC forrit ). Endurmatsnefndir frá almennum löndum, notkun-og notkun gagnagrunna og snemmkomin inngripsgagnagögn hjálpa til við að finna starfsmenn sem gætu brotið gegn réttindum. Þessi kerfi eru mikilvæg til að viðhalda almennu trausti.

Erfiðleikar að halda uppi réttindum

Almenn mál, óbein hlutdrægni og einstætt álag í aðstæðum getur leitt til athafna sem grafa undan borgaralegu frelsi.

Yfirborðshyggja og tvíkynja stýring

Gögn úr mörgum rannsóknum sýna að svartir og spænskir einstaklingar eru ekki í samræmi við kröfur, leita og undir áhrifum. Sanngjarnar grunsemdir verða að vera kynþáttafræðilega daufkyrningar, og óbein hlutdrægir geta haft áhrif á longness a longery signaturs á grunsamlega hegðun. Department of Juaritys,•stjórnir um kynþáttafordóma hvetja stofnanir til að stöðva gögn, greina mismun og framkvæma fordóma. Allnokkrir ríki hafa sett lög sem eru sérstaklega bönnuð á grundvelli kynþáttar, þjóðernis og trúarbragða.

Of mikil tilkoma og ábyrgð

Hágæðaverk hafa lýst notkun banvæns afls. Fjórðu útgáfustaðallinn frá Graham v. Connor (1989) spyr hvort afl hafi verið Δobjectively sanngjarnt frá sjónarhorni sanngjarns foringja á vettvangi. Gagnrýnir halda því fram að þessi staðall gefi of mikla undanþágu. Endurbætur eins og til dæmis sem krefjast afkasta, Banning í bið, og mending óháðar rannsóknir (t.d. með ríkislögfræði eða sérstökum saksóknum) miði að draga úr of miklu valdi og auka ábyrgð. The George Floyd dómari í Polucy Actes, þó ekki sé enn í gildi í ríkisbreytingum, þá eru margar breytingar á fylkisstigi.

Ólöglegar leitar og flog

Villulausar leitir byggðar á ◯connent, geta verið coercive, einkum ef grunaðir vita ekki að þeir geti neitað. Ó útilokuð stjórn sem hefur fengið ólöglegar vísbendingar, sem vörn, en undantekningar eins og hin góða trúarregla ( Bandaríkin v. Leon , 1984] takmarkar getu þess til að ná til. Body myndavéla og krefjast þess að stjórnkerfi hjálpi til að draga úr villum.

Traust og samheldni

Þegar litið er á almenn réttindi stjórnarskrárinnar sem venjulega brotið er upp hætta samfélög að treysta löggæslu. Þessi aragrúi gerir afbrotahneigð harðari því að vitni og fórnarlömb verða treg til samvinnu. Framlög í réttlæti, gegnsæmi og rödd í ríkjunum hefur reynst auka hlýðni og traust. Agenities adferdauration crisis idneymentions (CIT) fyrir geðheilbrigði draga einnig úr óþarfa handtöku og valdi.

Rannsóknir á Landmarksmálum

Eftirfarandi mál hæstaréttar eru nauðsynleg til að skilja hvernig dómstólar eru bundnir af lögreglustörfum og sýna bæði verndina sem veitt er einstaklingum og þau mörk sem sett eru á lögreglustjórn.

Miranda v. Arizona [3] (1966)

Ernesto Miranda var sakfellt fyrir mannrán og nauðgun, byggt á játningu sem fékkst við yfirheyrslu lögreglu þar sem hann var ekki upplýstur um rétt sinn til að ráða ráðum. Hæstiréttur hélt því fram að 5. Amendmentas 4. ar gegn sjálfsglæpamyndun, krefst löggæslu til að ráðleggja lögmönnum um rétt sinn áður en hann yfirheyrði sig. Hinn kunnir aðvaranir, sem nú eru til staðar, [FLT:] ◆ Þú hefur rétt til að halda kyrru fyrir... [FLT:] ]. . . . . Síðar kemur fram að ef þú ert með spurningar sem eru án Mímis aðvara, þá eru svörin fyrirfram leyfð, en sem niðurstöður úr stríðslögum eru ef til vill ekki er hægt að lýsa örygginu (Nyrentive Dea: NewFLT: NewT. ures: NewFLT: [3] [3. 4. LT] [3]

[[FLT: 0]] tarea v. Ohio [FLT:] (1968)

McFadden, lögregluþjónn, benti á þrjá menn sem komu með grunsamlega aðgerð nálægt verslun og án líklegra orsaka, klappaði þeim fyrir vopnum. Dómstóllinn úrskurðaði að takmörkuð leit (a ΔFansk]) væri leyfileg ef liðsforingi hefði [[FLT: 0] ósannfæranlegan grun að einstaklingurinn væri vopnaður og hættulegur. Þessi stöðvun og hætta á kennikerfi með fjórða Amendment verndari. En dómstóllinn varaði einnig við því að ◆ Bracale quotle kíakelds, byggt á víddum kynþáttanna rjúfunarreglunnar. Post- [3] [FLT:] lýsi] ljómi, svo sem [FLT]: [4] Borgarútgly: New York 1976]

máp v. Ohio [[FLT:]] (1961)

Dómstóllinn framfylgdi bannhelgi dómstóla og hélt því fram að úrskurður 4. skilnaðar væri ekki mögulegur í sakarmáli. Þessi úrskurður neyddist til að taka fjórðu tilskipunina alvarlega eða hætta á að tapa sannfæringu. Gagnrýnismenn halda því fram að úrskurður um sakborning geti leyft sektum að fara frjálslega, en stuðningsmenn sjá það sem nauðsynlegt próf til að kanna lögbrot lögreglu.

[[FLT: 0]] Gideon v. Wainwright [1] (1963]

Clarence Gideon var ákærður fyrir að brjótast inn í billaug í Flórída og bað um lögfræðing en var neitað fyrir því að Flórídalög veittu aðeins ráðgjöf um höfuðborgarmál. Hæstiréttur úrskurðuðu einróma að Sjötta lögbókarmálið væri grundvallarlöggjöf og nái samkomulagi um að dómstóla í gegnum fjórtánda skattnefnd. Í dag verður lögregla að yfirheyra sakborning sem hefur beitt rétti sínum til að ráða ráðum, og hver slíkur ólögmorðinn mann sem er undanlátinn og undangengn fjárhaldsmaður verður að vera að vita og gefa upp eigin vilja. Þetta mál undirstrikar hvers vegna lögreglan verður að hætta einu sinni að spyrja um lögfrýkjanda um lögfræðing.

] Ferguson v. City of Charleston [FLT:]] (2001)

Hásætissjúkrahús í Charleston í Suður - Karólínu, í samvinnu við lögreglu, gerði þvagpróf á þunguðum konum, sem grunaði að hefðu verið notuð lyf án heimildar, handtók þau fyrir misnotkun barna. Hæstiréttur hélt því fram að ríkislæknir hefði ekki vald á því að leita lögvarðar frekar en læknisaðstoð. Málið lagði áherslu á hættuna á því að nota lyf til að nota gögn til að fá samþykkis eða lagaheimildar, og það lagði áherslu á þá meginreglu að opinber verndarstofnun væri ekki umborin af opinberum sameignum.

Siðbótar og deilur nútímans

Skilningur á þessum tilvikum veitir samhengi fyrir nútímann. Umbótahreyfingar. Framvinda líkamsmyndavéla, að ýta fyrir óháðar rannsóknir á skothríðum foringja og deilur um hæft ónæmi yfir öllum þáttum sem endurspegla spennu milli stjórnarréttinda og löggæslu. Þjóðarráðstefnu ríkis Legislatures lög um vaxandi fjölda ríkja sem hafa bætt eða takmörkuð réttindi, sem veita mönnum skaða gegn óhagstæðum réttindum, nema réttur hafi verið staðfestur á ◆.

Niðurstaða

Samspil milli stjórnarskrár og löggæslu er breytilegt og krafist. Stjórnarskráin gefur lögreglunni ekki frjálsar hendur, takmarkar jafnframt vald þeirra til að vernda þjóðfélagið. Foringjum, fullveldi þessara lagamarka er atkvæða og lögfræði. Fyrir borgara er þekking á rétti þeirra verkfæri til mikilvægrar þátttöku í lýðræði. Landmark tilfelli eins og Mítranda [3] Samskipti á hverjum degi, meðan aðferðir og skoðanaskipti fram eftir því ganga. Með því að halda uppi stjórn á öryggi og lagalegri þekkingu geta og lögfræðilega fræðilega notkun. [3]