Framandi aðstoð við opinbera þróun (Dawried Products, DVA), hjálparstarf og tæknilega samvinnu við Umhverfisstofnun á alþjóðaþróunarverkefni. Door lönd fjárfesta árlega í milljörðum dollara með þeirri eftirvæntingu að þessi fjárframlög muni auka efnahagslegan vöxt, draga úr auðlindum, bæta heilsu og menntun og hjálpa þeim að ná árangri að verða sjálfgla-sjálfbær. Samt sem áður er góður ásetningur að mælanlegum árangri náð er langt frá því að nota stefnuvísindi. Velgengni erlendra hjálparáætluna er ekki aðeins háð magni fjármuna, heldur einnig því hvernig vel er haldið á sig gagnvart efnum, og hvernig tekist er að ná árangri í hvert samband. Þessar aðgerðir eru gerðar til að meta hvernig gjafar séu gagnrýnir fyrir skattgreiðendur, stefnur og þróunarstofnanir. Robt mat á frekari fjárframlöggjöf, læra af öllum reynslu og reynslu af starfsgreinum.

Lykilatriði um árangursríkt erlendis

Þessi lönd treysta á breiða magngreiningu og viðmið til að ákvarða hvort hjálpin sé að ná markmiðum sínum. Þessar vísbendingar eru á sviði efnahags, félags, stofnana og umhverfis. Þó að engin eintölu bók geti náð fullum áhrifum fjölára hjálparáætlunar, eru samanlagðar vísbendingar um að hægt sé að nota hana sem heild.

Fjárhagslegur vöxtur og fátækt

Efnahagsvísbendingar eru ennþá miðlægar til að leggja mat á mat á ástand fólks. Donor setur markbreytingu á vergri landsframleiðslu (GDP) á mann, atvinnutíðni og tekna. Aukning á landsframleiðslu sem leggur fram vísbendingar um að stuðla að sjálfbærri þróun. Á sama hátt getur lækkun á hlutfalli fólks sem býr undir alþjóðlegu fátæktarlínunni sem nú er skilgreind sem innan við 2,8 á dag, en hún nær til sem beins úrbóta á gjaldeyri. Ekófararar geta hins vegar varið að því að magn stjarna geti dulið í misjafnan fjöldann. Þess vegna rannsaka gjafarar einnig Giinis og neyslu heimilisins til að tryggja að hinn fátæki árangur af vexti. Áætlanir sem stuðla að staðalframleiðandi þróun, framleiðslað, og aðgangur að því að því að því að því að draga úr framleiðslu og upplýsingum sem ekki er hægt að ná í framkvæmd.

Heilsu - og næringarniðurstöður

Heilsubætur eru m.a. áþreifanlegustu og víðtækustu vísbendingarnar um árangur hjálpar. Minnkun á dánartíðni undir fimm, dánartíðni móður og tíðni fyrirbyggjandi sjúkdóma svo sem malaríu, berkla og HIV/alnæmi eru algengar. Algengt er að fylgst sé með þeim. Ónæmisherferð með Door-joð, hreint vatnsverkefni og næringaruppbót eru mæld með því að nota yfirborðshraða og heilsufræði. Til dæmis er fjöldi barna sem fá grunnbóluefni eða svæði heimila þar sem aðgangur að öruggu drykkjarvatni endurkast beint. Í löndum þar sem tillit er til breytinga á lífslíkum og fötlunarárum (DALY) til að meta meiri áhrif á heilsufar. Vísbendingar eins og áhættu og sóun og tíðni barna undir fimm ára aldri eru notuð til að meta hvort þær séu í aukinni orkuframleiðslu.

Menntun og mannahöfuð

Fræðsluvísar mæla bæði aðgengi og gæði. Inntökutíðni skólans, einkum fyrir stúlkur, er algengur mettur. Gjöfum er hins vegar lögð áhersla á árangur: Innritun og skriftarpróf, fullburða og breytingar á starfsgetu skólans. Forrit sem þjálfa kennara, byggja skóla eða veita styrki eru metin með getu sinni til að auka meðalaldur ára skólagöngu og, og það sem mikilvægara er, til að gera nemendur með færni sem skiptir máli fyrir vinnumarkaðinn. UNDPKS ADI sameinar menntun, heilsu og tekjur, sem bjóða saman marga frumugjafa sem nota til heildargreiningar. Auk þess er kynhlutverkið ákveðið markmið í skólamálum undir Sulture 4 og aðila sem gefa út þjónustumenn á meginstigum drengja, terti.

Stjórnun og skipulagning

Þjófar viðurkenna að árangur sé háður styrk þeirra stofnana á þessu svæði. Vísbendingar á þessu sviði eru m.a. minnkun á hugsjónum um spillingu, framfarir í opinberri fjármálastjórnun, styrkjandi reglur og meiri gagnsæi í fjárhagsáætlun. Áætlanir sem styðja umbætur á lögum, gagnsóknarstofnanir eða umsjón borgarasamfélagsins eru metnar með breytingum á stjórnsýslum, af stofnunum sem veita bein fjárráð, sem eru veittar með fjárframlögum, og með því að fylgjast náið með hvort World Bank Guðs sé á sviði stjórnsýslu eða gegn jafnvægi. Áhugtakið sem styður umbætur á stjórnsýslustjórnarstofnunum. Einnig eru gerðar til að meta getu þeirra til að skipuleggja framkvæmd stjórnvalda, og leggja einnig úr líkum á að draga úr líkum á notkun þeirra.

Kynvilla og félagslegur endir

Kyniðjafnrétti hefur orðið að þverfaglegu markmiði margra gjafaríkja. Forritin eru metin með áhrifum sínum á konur sem hafa hagstætt afl, stjórnmálalega þátttöku og aðgang að þjónustu. Vísbendingar eins og hlut kvenna í launuðum störfum, tíðni ofbeldis sem byggist á kynferði og fjöldi kvenna í þinginu eru notaðar til að ná árangri. Félagsleg þátttaka nær yfir kynþáttinn nær yfir kynþáttuð þjóðerni, einstaklingar með fötlun og svæði sem ráða ekki við búskap. Þættirnir nota í auknum mæli ekkert tjón á augasteini og meta hvort forrit sem eru óvart að versna í ósamrænni starfsemi. OECD Hugsanlegar kynhneigðir og UN^ kynhneigðarskráir eru meðal þeirra tækja sem eru notuð til að tryggja að kynin séu í samræmi við gerð.

Umhverfis- fræðilegt mat

Með aukinni hættu á þróun eykst hættan á loftslagsbreytingum og gefanir meta nú hvort verkefni stuðla að umhverfisáhrifum. Vísbendingar eru m.a. minnkun á losun kolefnis, skógarsvæði endurreist eða verndað, endurnýjun endurnýjanlegrar orku og þol gegn loftslagslosti. Mörg gjafalönd krefjast mats á umhverfisáhrifum áður en mikið er fjármagnað. París samspil og sjálfbærrar þróunarlanda 13 hafa ýtt gjöfum til að mæla Δgrænar afurðir hjálpar þeirra. Forrit sem samþætta loftslagsbreytingar eða draga úr hættu á stórslysum eru mikils metin. Aukin þróun er notkun umhverfismerkja til að fylgjast með hvernig mikið er um loftslagstengdri aðstoð, eins og skýrt er frá OCDWor skýrslunni.

Að meta ramma og aðferðir

Að velja réttu vísbendingarnar er aðeins hluti af áskoruninni. Löndin sem taka þátt í rannsókninni beita einnig ströngum matsaðferðum til að staðfesta orsakatengsl milli hjálparaðgerða og framsýnra niðurstaðna. Val aðferða fer eftir eðli forritsins, gagnaframboðinu og tilgangi mats.

OECD DAC Evaluviðmið

Þróunarnefnd OECD [DAC] hefur sett sex viðmið sem eru mikið notuð af bæði veitendum og mörgum öðrum kosti: mikilvægi, samvirkni, skilvirkni, áhrif og sjálfbærni. Endurmat skoðar hvort búnaðurinn sé ósvikinn. Samvirkni [FLT:] lítur á hvernig forritið passar við aðrar aðgerðir. [3] Innsæisleg nákvæmni [3] [FLT: 5] mælir umfang til að ná markmiðum sínum.[3] ÞRT] Öll skilyrði sem eru til staðar [3]

Slembiraðaðar samanburðarrannsóknir (RCTs)

RCTs, fékk að láni úr læknisfræðirannsókn, hefur orðið gullstöð til að meta áhrif sérstakra hjálparaðgerða, svo sem peningafærslu, endurormunaráætlanir eða örmögnunarskemmu. Í RCT-rannsóknunum er móttakendum slembiraðað í meðferðarhóp (sem fá aðstoð) og stjórnhóp (sem ekki). Með því að bera saman niðurstöður geta þeir einangrað áhrif áætlunarinnar frá öðrum þáttum. Á meðan RCT eru sterk rök fyrir orsakasamhengi, eru þeir dýrir, logislegir og stundum vekja spurningar um að halda í sér frá ávinningi. Þeir virka einnig best fyrir þröngar, vel skilgreindar aðgerðir en ekki stórar, flóknar áætlanir. [5] Þrátt fyrir aðhlátur Lasal Lastel (JLT) hafa áhrif á þróunina: [3]

Mats- og skynsemisgreining

Framlög taka í auknum mæli upp gildi fyrir linsur, sem ber saman kostnaðinn við inngrip gegn niðurstöðu hennar. Lagleg greining á ávinningi (CBA) mat á kostnað og hagsemi til að reikna út umhverfisgildi eða gagnsemi. Til dæmis [IST: 0,] Í stað þess að mæla kostnaðinn á grundvelli niðurstöðu, svo sem með því að leggja inn peninga á hvern barn. Þessar greiningar hjálpa gjöfum að taka fram fram fyrri gagnsemi af samningi. Til dæmis [FLT: 0,] Að leggja mat á kostnað góðgerðarsemi sem ekki er hægt að meta og misjafnlega. Hins vegar getur verið gagnlegt fyrir framlöguð verkefni, til að bæta við þetta.

Þátttakandi og blandaðar aðferðir

Quantitative aðferðir ein og sér geta ekki náð til flókinna félagslegra breytinga. Donor löndin fela í sér sífellt fleiri aðferðir svo sem fókushópa, lykilviðtöl upplýsu og liðbyggjandi landsmat. Þessar aðferðir geta ekki flutt rödd til að vera nytjabækur og geta afhjúpað áhrif sem ekki koma fram, menningarhindranir eða staðbundin nýsköpun sem skiptir máli. Sameinuð mat sem sameinar skoðanir með in-depth-casession rannsóknum til að búa til ríkari skilning á því hvernig og hvers vegna forrit virkaði (eða ekki). Þátttakendur gefa einnig leyfi til að nota til að ákveða hvaða árangur þeir hafi, hvort þeir eigi að ná fram árangri, hvort þeir séu í starfi og hvort þeir eigi. [5]

Gagnasafn, eftirlit og skýrslugerð

Árangursríkar mælingar byggjast á áreiðanlegum og tímabærum gögnum. Donor lönd fjárfesta í eftirlitskerfum sem flytja inn kerfi, úttak og útkomu á meðan á áætluninni stendur. Reglulegar skýrslur tryggja að hagsmunaaðilar geti breytt stefnunni ef þörf krefur.

Gagnakerfi fyrir rauntíma

Hefðbundið eftirlit með niðurstöðum rannsókna og afturskyggnra skýrslna. Í dag geta margir blóðgjafar notað snjallar aðferðir, gervihnattamyndir og skýjaborð til að safna gögnum á raunverulegum tíma. Til dæmis, GPS leitar að heilsukeðjum, og athuganir á textaskilaboðum frá nytjatækni og vélrænum landbúnaði gerir gjafa kleift að sjá hvort verkefnin séu á brautum fyrir ofan. Gögnin framleiða nánast-instandar, gera boð til að stilla heilsu manna. Hins vegar þurfa þau einnig að leggja verulega inn í grunninn, þjálfa og nota gögn til að vernda einkalífið. Donors eins og U.S. Stofnunin fyrir Alþjóðaþróunarstofnun Bandaríkjanna (USAID) hafa þróað sinn eigin upplýsingakerfi, eins og [FLT]: Delopment Library: og aðstoð við að birta gögn. [3]

Þriðju flokksmenn og óháð mat

Til að viðhalda hlutlægni draga mörg gjafalönd úr hættunni á hlutdrægni og aukinni trúverðugleika við heimilis - og alþjóðlega áhorfendur. •Innsæi-amerískur þróunarsjóður Bankaráðuneytis [FLT:] er eitt dæmi um innri en óháða matsnefnd. Aðrir gjafarar, eins og UK Belgium, Commonweath & Development Office (FETCDO), krefjast þess að öll helstu verkefni gangist undir ◆ magn af aðskilinni einingu. Þetta mat er oft gert fyrir almennings, sem bendir til þess að verk á heimsvísu séu lögð fram.

Glærleikagátt og Open Gagnagrunnur

Á undanförnum árum hefur notkun hjálparforgangsmála leitt til þess að gjafarar gefa út ítarleg gögn um eyðslu þeirra og framkvæmdaniðurstöður. International Aidplution Program (IISTT) [1] staðal leyfir blóðgjöfum, NGO og ríkisstjórnum að birta sambærileg gögn um hjálparflæði, athafnir og útkomu. Landamæri eins og Holland, Svíþjóð og Bretland hafa skuldbundið IATI skýrslugerð. Vísindamenn og almennir þjóðfélagshópar geta þá notað þessi gögn til að framkvæma sjálfstæðar greiningar og halda blóðgjöfum ábyrgum. Mengun gerir það ekki af sjálfu sér, bætir þrýstinginn fyrir frammistöðu og gerir bæði árangur og misheppna.

Erfiðleikar sem stuðla að velgengni

Þrátt fyrir að nútímamatsaðferðir séu sóðalegar standa gjafaþjóðirnar frammi fyrir þrálátum hindrunum í því að mæla nákvæmlega áhrif utanaðkomandi hjálpar.

Áhugalíf og hagvirkni

Eitt af erfiðustu áskorununum er að ákvarða hvort framfarir séu í raun og veru vegna hjálparáætlunarinnar. Margir þættir hafa áhrif á þróun aragrúa, heimilisstefnu, veður, hnattrænt verð sem gerir það erfitt að einangra hjálparáhrifin. Jafnvel þótt slembiraðaðar samanburðarrannsóknir séu takmarkaðar: verkefni sem virka í einu samhengi getur brugðist í öðru. Oft nota þeir quasi-experi-sexpage hönnunarverk eins og mismunar- eða aðfallsbreyting, en þetta reiðir sig enn á sterkar forsendur. Af því leiðir að sum mat getur haft of mikil eða of lítil áhrif á aðra þætti, sem leiðir til breytilegra ákvarðana.

Stjórnmála - og efnahagserfiðleikar

Hjálparlöndin upplifa oft árekstra, náttúruhamfarir eða efnahagshrun sem kemur jafnvel niður á bestu áætlun sem völ er á. Líkindavísar geta verið undanfarnar tímabundið, ekki vegna þess að forritið hafi brugðist, heldur vegna þess að starfsemi umhverfisins hefur breyst. Til dæmis getur verið að öryggisógni frestað við framkvæmd skólans, eða heilsuáætlun sér hærri dánartíðni vegna þess að faraldur getur ekki hjálpað. Dontar þurfa að leggja saman alla áhættuþætti sem tengjast því, en það er aðferðafræðilega erfitt. Margt mat felur í sér nú í sér ◆ að greina hvernig ytri atburðir hafa áhrif á framkvæmd og árangur forritsins.

Sjóndeildarhringur og síðkomin áhrif

Mesti ávinningurinn af aðstoðinni, svo sem bættri höfuðborg, sterkari stofnunum eða atferlisbreytingum, tekur oft ár eða áratugi að efnast. Barn sem fær betri næringu núna mun aðeins sýna bætta tekju á fullorðinsárunum. Samt sem áður munu fjárlög gjafa og pólitískar meðferðaráætlanir krefjast styttri niðurstaðna. Þessi spenna hvetur til áherslu á að vinna hraðan árangur (t.d. að dreifa netum) í stað langvarandi almennra breytinga (t.d. vegna styrkrar heilsukerfisins). Fjölára mat sem leiðir til lengri tíma er sjaldgæft og dýrt. Donor er að prófa sig áfram með ◆ langtíma rannsóknarverkefni á år og vísa til milliþjóns sem segja fyrir um síðar, en þessar niðurstöður eru ekki mögulegar.

Gagnagæði og búnaður

Mörg lönd, sem eru með lága einkaeign, hafa veik tölfræðikerfi, vantar mikilvægar skrár og takmörkuð könnunargögn. Gögn sem tilkynnt hefur verið um sjálf (sjálfboðagjöf) geta verið hlutdræg og spilling getur leitt til fölsuðra tilkynninga. Gögn og farsímaskrár bjóða upp á ný tækifæri, en þau geta ekki tekið allt sem er sturt af völdum meðhöndlunar og kraftar. Dontar fjárfesta oft í að byggja tölfræði hjá viðtakanda í tengslum við hjálparforrit, en framfarir eru hægar. Slæm gögn grafa undan trúverðugleika matsins og geta leitt til falskrar niðurstöðu. [ÞRT: 0,0]OTC DAC Network on Development Evaluation Evaluation hefur gefið út leiðbeiningar um að bæta gæði, en þó áfram ósamræmi.

Leiðbeiningar framtíðarinnar: Að bæta mælingar og ábyrgð

Þróunarfélagið gerir sér grein fyrir þessum erfiðleikum og er að kanna nýjar leiðir til að mæla og auka árangur af erlendri aðstoð.

Samvinna tækninnar og gervigreindar

Framfarir í stórum gögnum, vélmennakennslu og náttúrumáli eru að gera meira kostnaðarsamt og tímabært mat. AI getur unnið úr miklu magni af texta, gervihnattamyndum og gögnum til að greina útkomu og spá fyrir um útkomur. Til dæmis getur velferðarlíkön byggð á gervihnattamynd af næturljósum eða þakefnum metið fátækt á raunverulegum tíma, jafnvel þar sem lítið er um að gera rannsóknir. Náttúrulegt mál getur tekið tillit til félagslegra upplýsinga eða fréttaskýrslna um verkefni. Hins vegar getur þessi aðferð vakið upp siðfræðilegar ástæður varðandi einkalíf, algleymni og hættuna á að setja í stað dómgreindar með ógagnsæjum líkani. Dodgeror eru að stýra þessari tækni með varúð meðan þær eru að þróa siðfræði.

Samræmi við sjálfbæra þróunarmarkmiðin (SDG)

SDG rammanum býður upp á sameiginlegt tungumál til að mæla árangur í 17 markmiðum og 169 skotmörkum. Mörg gjafalönd hafa samræmt hjálparvísitölur sínar með SDG, sem gera kleift að ná kerfisbundnum samanburði og samloðun. SDG vísbendingar svo sem Δ við fólksfjölda undir alþjóðlegu fátæktarlínunum (1,1.1) eða Δmaiverandi dánartíðnihlutfalli (e. argems), eru nú teknar reglulega með í skýrslugjöf um veitingu. Þessi sundrun dregur úr samhæfingu og gerir auðveldara að meta hvernig hjálp til að ná alþjóðlegum markmiðum. Hins vegar eru SDG vísbendingar enn í gangi, og gögn eru enn í tengslum við frið, réttlæti og stofnanir (SD 16). UN UNAELT: 0; St. [3] [3]

Niðurstaða

Að meta árangur er fjölþætt áætlun um að framkvæma utanaðkomandi hjálparforrit er nauðsynleg aðferð til að velja vandlega úrval á vísum, ströngum matsaðferðum og áframhaldandi framfarir í gagnasöfnun og gegnsæi. Yfirburðum í að færa úttakstölur yfir einfalda úttaks í átt að fleiri strekktu mati á niðurstöðum og áhrifum. Samt sem áður eru áskoranir í að rekja til nýrra tækni. Að öllu jöfnu er markmiðið ekki bara að mæla árangur heldur að læra bæði árangur og galla sem ná hámarksárangri til að þjóna öðrum. Fyrir þau lönd, sem eru að leggja fram ákveðnar framfarir í að vinna að því að ná markmiðum og halda áfram að ná árangri. Til að ná fram árangri og til að ná fram árangri, er það sama og að bæta árangur og að bæta árangur í raunum stefnunum. Til að ná fram markmiðum ESB er það að nota sem bestum árangri í að ná fram árangri í að vinna að ná fram árangri og með því sem bestum árangri.