Löggjöf dómstóls er skilgreind á þann hátt að hún sé fær um að koma á rökuðum, samkvæmum og kröfuhæfum ákvörðunum. Leiðin er lagaleg deila frá því að fyrsta úrskurður hæsta réttarins er skilgreind af aldalöngum lögum sem eru skilgreind til að koma jafnvægi á skilvirkni við réttarhald til að heyra rétt manna. Með því að skilja þessa leið veitir það mikilvæga innsýn í það hvernig þjóðfélagsskipan er haldið í heiðri og hvernig réttur einstakra aðila er í jafnvægi gegn hagsmunum samfélagsins og ríkisins. Á sama tíma og mismunandi reglur um lögsögur, fylgja fyrirsjáanlegu lífsferli: réttarhöld, áfrýjun og rekstur.

Grundvöllur dómstóla

Áður en við skoðum ákveðin stig máls er mikilvægt að skilja undirliggjandi heimspeki. Bandaríska lagakerfið er aboraria kerfi, þar sem tveir andstæðingar kynna sönnunargögn og rök fyrir hlutlausum dómara eða dómnefnd. Þessi stofnun er ólík rannsóknargögnum sem eru að finna í sumum ríkislögfræðilöndum, þar sem dómarinn gegnir mikilvægu hlutverki í að rannsaka staðreyndir. Sanngirni þessa á að vera varðveitt af þeirri hugmynd að tiltaka réttrar persónu, óhlutdrægni, sem er óháð því að taka þátt í öllu lögum og ákvæðum.[3]

Fyrsta skref: Rannsóknin ◆ Að ráða fram úr staðreyndum

Rannsóknin er grunnstigið þar sem mál er byggt á staðreyndum. Þessi fasi hefur fyrst og fremst í huga að svara tveimur spurningum: Hvað gerðist? og hvaða lög gilda gilda gilda um þessar staðreyndir? Rannsóknarstigið er stjórnað af ströngum reglum, svo sem [[FLT: 0] Feedaral Regis of Civility Curration í alríkisdómstólum, sem ákvarðar hvernig mál færist úr deilu um að endanleg dómgreind sé ákveðin.

Dómsorð og fyrirmyndir

Réttur getur ekki heyrt mál án urrisment ]]] na lagalegt yfirvald sem bindur flokkana. Þetta felur í sér einstaklingslega lögsögu ] (rétturinn [FLT:] vald yfir tegund málsins) og yfir persónusöguvald (rétturinn yfir ákveðnum einstaklingum eða eðli þess). Ferlið hefst með því að setja og úrskurða að sem löggjafinn lýsi yfir Laugarmáli og lagatilræði. [3]

Uppgötvandi fer fram

Þessi tímabil fyrir gátt gerir báðum hliðum kleift að safna sönnunargögnum frá öðrum og frá þriðja aðila til að eyða óvæntum hlutum í rannsókninni.

  • Interrogaties: Skrifaði spurningar sem verður að svara með eiði.
  • UNREts: [1] Munnlegur vitnisburður tekinn til dauða utan dómstólsins, sem leyfir lögmönnum að meta vott sem trúverðugur og læsa í vitnisburði sínum.
  • Krefst eftir skjalum, föngum, samningum og rafrænum gögnum (e-discovery).
  • Requests for dirces: Statesments sem verður að viðurkenna eða neita að draga úr staðreyndadeilunum.
  • Ágúst Witness Reports: [1] Í flóknum tilvikum leggja sérfræðingar á sviði eins og læknisfræði, verkfræði eða fjármála skýrslur aðgreiningu á sönnunargögnum.

Uppgötvanir eru oft dýrasti og tímafrekasti hluti málamiðlunar, en það er nauðsynlegt til að tryggja að réttarhöldin byggist á staðreyndum í heild.

Stillingar

Áður en réttarhöldin hefjast geta aðilar lagt fram tillögu um að dómarinn láti málið ganga til baka eða þrengi rök fyrir því. A stöðu til að vísa (svo sem regla 12]) (knúist til að staðfesta að ekkert hafi gerst) og [3] staðhæfir að jafnvel þótt allt sem beini foringinn segir sé satt, þá eru lögin ekki notuð til að bæta úr því. [ Fáni til að leggja mat á dóm [5. FLT:3] sem staðhæfir að það sé ekki raunverulegur ágreiningur og að það eigi rétt á hreyfingu að fara fram sem lög. Ef dómari gefur upp dómsorð, þá endar málið án þess að taka málið fram.

Snörur rannsóknar

Ef tilfelli helst óbreytt fyrir rannsókn, þá er það framkvæmt í rannsókninni.

  1. Ísraelval (Voir Dire): jur mögulegir jur til að bera kennsl á tvo og tryggja hlutlaust spjald.
  2. opna mál: Á hverri hlið er að finna sönnunargögn sem þeir munu kynna. Þetta eru ekki sönnunargögn, heldur vegakort fyrir dómnefndina.
  3. Case-in-Chief: [3] Pontiff (eða ákæruvald í glæpamáli) sýnir fyrst sönnunargögn sín, kallar vitni fyrir beinni skoðun. Vörnin hefur þá tækifæri til að rannsaka þau vitni. Vörnin sýnir fram á eigin sönnunargögn og vitni eftir að stefhif er í haldi.
  4. Krafan er sett saman: Hver hlið tekur saman sönnunargögnin og heldur fram hvers vegna dómnefndin eigi að ríkja þeim í hag.
  5. Ísraelábending: Dómarinn fyrirskipar dómnefnd um sett lög sem eiga við málið. Þetta er algengur áfrystingarstaður, þar sem röng fyrirmæli geta fordómar í veislu.
  6. ] Aflibernun og Verd: Dómurinn af ásettu ráði til að ná úrskurði. Í glæpamálum er það byrði sönnunarinnar að vera undanþeginn skynsamlegum vafa . Í borgaralegum tilvikum er það undirbúningur sönnunargagnanna (líklega ekki).

Eftir úrskurðinn gengur dómarinn inn í dómsorð . Í dómnefndardómi starfar dómarinn sem hliðvörður á lögum, en dómnefnd er að finna sannleikann.

Annað skref: Áfrýjunin ◆ Endurskoðun eftir villu

Áfrýjun er ekki önnur réttarhöld. Appellat getur ekki einfaldlega haldið því fram að dómnefnd hafi rangt fyrir sér. Þess í stað er áfrýjun á réttarhöldum til að ákvarða hvort réttarhöldin hafi gert lagalega villu sem hafði áhrif á útkomuna. Aðilið höfðaði til er appellat og andstæða aðila er appellee .

Réttur til að áfrýja

Í alríkiskerfinu er ekki sjálfkrafa stjórnarskrárrétt til að áfrýja glæpadóm eða borgaralegan dóm. Rétturinn til að áfrýja er veittur samkvæmt lögum. Ferlið hefst með því að senda áfrystingu til að áfrýja [[FLT:]] aðkalla [[[FLT:] og að öllum gögnum sem viðurkenndar voru fyrir rannsókn, og öllum forstigum og skipunum. Appellate dómstólinn er einungis í þessari skrá; engar nýjar vísbendingar eru kynntar.

Reglur um endurskoðun á Appellate

Afgangur að hinum neðra rétti er háður því hvers konar máli er farið yfir:

  • spurningar um lögmál (De Novo): [3] Kölludómurinn metur neðri dómstólinn, sem þýðir að lögin eru tekin úr skorðum, gefur enga frestun. Þetta felur í sér að fara yfir fyrirskipun dómnefndar og þýðingu laga.
  • Spurningar um staðreynd (Canly Erronous Eronous): Í bekkarrannsókn (af dómara án dómnefndar) mun appellate dómstóllinn einungis brjóta niður staðreyndafund ef það er greinilega rangt, að þýða dómstólinn er eftir með fastri og óhagganlegri sannfæringu að mistök hafi verið gerð. Í dómnefndarrannsóknum er nánast ómögulegt að brjóta niður staðreyndir ef þær eru studdar af sanngjörnum rökum.
  • ] [Grennudómar] [Forvitnivitni]] [Forvitnisákvarðanir] hafa víðtæka dómgreind, svo sem hvort þeir viðurkenna vitnisburð eða gefa viðhélst. Réttur til að fella niður þessar ákvarðanir ef réttarhöldin verka með skilviti eða óáþreifanlegum hætti.

Ástæður til að snúa við

Ekki eru öll villur til staðar. Réttar eru að greina á milli:

  • Harmalaus villa: [3] Villa sem hafði ekki áhrif á útkomu rannsóknarinnar. Dómurinn stendur.
  • Afturkræf villa: [1] Villa sem líklega hafði áhrif á útkomu rannsóknarinnar, sem krafðist appellate dómstólsins til að láta undan dómi og panta nýja rannsókn eða breyttan dóm.
  • Plain villa: [1] Alvarleg villa sem átti sér stað jafnvel þótt aðhyllist ekki í réttarhöldum. Þessi undantekning er sjaldan veitt, þar sem aðskilnaðarkerfið krefst aðila sem neita að varðveita málið strax fyrir áfrũjun.

Almennar ástæður fyrir áfján eru meðal annars að viðurkenna óviðeigandi sögusagnir, dómari sem er fordómafullur ummæli, gagnslaus aðstoð við ráðgjöf (í glæpatilfellum) og röng fyrirmæli dómnefndar.

Appellate þróunarferlið

Áhersla á tilfelli af greiðslu er tekin á röðun dómara (venjulega þrjú).

  1. Briefing: [1] The appellat leggur fram stutta skýringu á villum sem gerðar eru og hvers vegna þeir heimila að snúa við. Appellee leggur fram stutt rök fyrir því að dómurinn hafi verið réttur eða að einhver villa hafi verið skaðlaus.
  2. Ortal Argment: Hver hlið er gefin stutt (oft 15 til 30 mínútur) til að rökræđa mál sitt og svara spurningum dómaranna. Munnleg rök leyfa dómurum að prófa styrk laganna.
  3. Decision:[3] The Decision: Dómurinn [1] Rétturinn fjallar skrifleg skoðun. Álitið getur [[3] og] laturrétturinn [FLT:] [3] og [FLT:] það (yfirráða dómi] eða og það (lýst því máli til dómstólsins fyrir frekari aðgerðir [3] sem samræmist appella úrskurðinum).

Yfirráðið upprifraði það

Ef aðili missir í alríkisdómstóli (eða hæstaréttar), má biðja um að Bandaríkjadómstóllinn fari fram á að úrskurður certiorariar . Ólíkt því að höfða til hægri, certiorari er nærgæti. Hæstiréttur fær yfir 7000 beiðnir á ári en aðeins um 80. Dómstóllinn [[FLT:] Serg yfir fjórar ákvarðanaréttur er úrskurður að ef fjögur réttlætisákvæði fá að heyra mál, þá er dómstóllinn aðeins veittur sem heyrar, sem yfirleitt er um að ræða mál sem felur í sér ólíka deilu milli Evrópusambandsins, átaka, eða tvíhliða skoðanaálit á landsmáli.

Stig 3: Þvingun ◆ Að gera sér grein fyrir dómunum

Ađ vinna dķm í réttarhöldum er hálfur bardaginn, hinn helmingurinn er ađ safna honum, en deildin tryggir ađ ákvörđun réttarins hafi raunhæfar afleiđingar.

Peningar

Ef dómarinn krefst tap aðila til að greiða peninga, getur ríkjandi aðila (dómari) notað framferðisleg mál til að uppgötva kosti tap aðilans (dómsskuldar).

  • ] Vít af aftöku: Réttarreglur sem beina lögreglustjóranum að handtaka og selja eignir til að fullnægja dómi.
  • Wage Garnishment: Réttarúrskurður sem krefst skuldara, upp á að vinnuveitandinn haldi ekki hlut af launum og greiðir þeim til lánardrottna.
  • Bunk Levis: [1] Ísköldu bankareikningurinn og stýra bankanum til að afhenda peningana.
  • judgegment Liens: [1] A staðhæfing gegn skuldunautakomandi s eiga, koma í veg fyrir sölu á eigninni þar til skuldin er greidd.

Dómstóllinn

Fyrir skipanir sem krefjast aðili geri eitthvað (eða stöðva eitthvað), þá er dómstóllinn að treysta á fyrirlitningu sína. Kniil fyrirlitningu er hannaður til að þvinga að fylgja dómi, svo sem að greiða sekt eða fara í fangelsi þar til aðila samræmi. Criminter disager er notað til að refsa fyrri hegðun sem hefur þegar brotið gegn dómi, svo sem að ekki komi fram fyrir áætlaða heyrn. Vald fyrirlitninguar er grunnur að jurum; án hennar væri dómstóllinn einungis ráðgjafi.

Handan hefðbundinnar slóðar: annarra og sérþekkinga

Hefđbundin leiđ til ađ ná fram ágreiningi er ekki eina leiđin til ađ leysa kostnađinn og seinkun málamynda, heldur hafa réttarkerfi ūrķađ ađra kosti og sérhæfđa dķmstķla.

Annar valkostur

Réttarhöldin krefjast ūess ađ ūátttakendur reyni ADR fyrir réttarhöldin.

  • Samskipti: hlutlaus þriðja aðila auðveldar samskipti milli aðilanna til að hjálpa þeim að ná sjálfviljasamningi. Meðalmiðlarinn þvingar ekki ákvörðun. Fjölmiðlarnir eru mjög virkir og leysa stóran hluta tilvika fyrir réttarhöld.
  • Útkoma: [[FLT:] hlutlaus þriðja aðila (eða spjaldinu) heyrir merki og rök beggja megin og atriði sem tengjast bindandi ákvörðun. Uppruni er formlegri en miðill en ekki formlegur en ekki rannsóknar. DISD-endurskoðun á sóknarverðum er afar takmörkuð undir Alaral Arbrun Act , sem gerir skilorð, skilvirka, en oft óafturkræfa slóð.

Sérhæfðir dómstólar

Til dæmis hefur Bandaríski skatturinn látið í té sérhæfða dómstóla til að sjá um rúmmál og margbrotin mál, en Bandaríski dómstóllinn sér um að endurhæfa eða losa skuldir. Lyfjadómstólar og geðlæknar eru misjafnir dómstólar sem beina athyglinni að endurhæfingu og meðferð frekar en refsingu, oft er hægt að beita öðrum valkostum við venjulegar sakarprófanir.

Áhrif þessarar kreppu

Ein af mikilvægustu afleiðingum appellate ákvörðunar er áhrif hennar á framtíðartilfelli. Undir frumreglum stareisisis (Latína til að standa "af hlutum sem ákveðið") eru lægri dómstólar bundnir um úrskurði æðri dómstóla innan sama lögsagnarumdæmis. Birt skoðun frá baráttudómstóli bindur alla dómstóla innan farandsvæðisins. Á sama hátt bindur Hæsti dómstóll alla dómstóla í Bandaríkjunum. Þessi kenning skapar fyrirsjáanlegt og stöðugt landslag, leyfir einstaklingum og fyrirtækjum að skilja réttindi sín og skyldur án þess að valda skiptingu hvers efnis. Aðeins breytingar á lögum eða hærra lagaákvæðum geta staðfest eða staðfest með öðrum hætti.

Niðurstaða

Deilan er tekin úr kvörtun til að tryggja að lokadómurinn sé nákvæm framkvæmd. Rannsóknarstigið staðfestir staðreyndir og á við sett lög. Appellate stig tryggir að réttarhöldin hafi verið gerð með lögum og lögum, leiðrétt mistök og skýring fyrir framtíðarmál. Lögreglustigið þýðir röð pappíra í raunheimaheldni. Saman mynda þessi tímabil kerfi sem ekki er eingöngu ætlað að leysa deilur heldur á þann hátt að þau eru stöðug, gegnsæ og aðeins að skilja muninn á réttarhöldum og höfða, hlutverk endurskoðunar, og þýðingu afkastataka og ferlið er nauðsynlegt fyrir alla sem eru ekki einungis að leysa deilur, heldur að reyna að skilja hvernig löggjafarkerfi nútímans eru gefin í samræmi, gegn réttindum og aðeins að skilja muninn á milli réttarmála.