Grundvöllur fjórðu setningar

"Hinn réttur fólks til að vera öruggur í sínum einstaklingum, húsum, pappírum og áhrifum, gegn óeðlilegum rannsóknum og flogum, skal ekki brjóta, og engin handtökudeild skal valda, en á líklegan hátt, stutt af Oath eða staðfesting, og einkum lýsa staðnum sem að leita, og einstaklingar eða hlutir sem á að taka upp."[FLT:] Þessi fjörutíu og átta orð mynda eitt af öflugustu vörðunum fyrir einstök einkalíf og frelsi í Bandaríkjunum. Ratfied sem hluta af réttunum árið 1791, var fjórða amenn var bein lausn á almennum kröfum og samþykki breskra heimila sem voru notuð til að leita sér að eigin persónum og án sérstakra viðskiptamanna.

Að skilja hvernig eigi að fara með fjórða hluta löggæsluréttar er nauðsynlegt fyrir alla sem búa í eða heimsækja Bandaríkin. Þessar varnir eiga við um samskipti við alla löggæslu, þar á meðal lögregluna, ríkislögregluna, alríkisfulltrúa og aðra embættismenn. Samlögun tryggir ekki algert einkalíf en er frekar vörn gegn óhæfu yfirvaldi að grípa inn í. Lykilspurningin í 4. Amendment máli er hvort leitin eða flogakast var skynsamleg við aðstæður.

Hæstiréttur hefur túlkað fjórðu tilskipunina og krafist þess að leit og flog séu byggð á hugsanlegum orsökum og í flestum tilfellum heimilað með heimild.

Meginreglur fjórðu sköpunarsögunnar

Það sem hjálpar þér að leita

Ekki allir athugunarnefndir telja sem fjórðu ráðherraleit. Hæstiréttur hefur haldið því fram að leit eigi sér stað þegar yfirvöld gera upp formlega, verndað svæði (respass próf) eða þegar stjórnvöld brjóta gegn leit einstaklingsins ) er fimleikafull eftirvænting um einkalíf . Maður hefur eðlilega eftirvæntingu eftir næði þegar þeir eru með einstaklingslega eftirvæntingu fyrir friðhelgi sem þeir viðurkenna sem sanngjarna. Þessi mælikvarði var byggður á Katz v.

Dæmi um svæði þar sem fólk er almennt með eðlilega eftirvæntingu eftir næði eru inni í húsnæði, innsiglaður pakki, innihald farsíma (með sumum takmörkunum) og læst ferðataska. svæði þar sem dómstólar finna yfirleitt enga þörf fyrir næði, þar eru opin svæði fyrir utan heimili, rusl sem eftir er til að safna og útjaðan bifreiðar sem sést frá almenningsútliti.

Það sem heldur niðri flog

Maður fær flog þegar sanngjarn maður finnur ekki til þess að hann sleppi eða bindist lögreglulögreglu. Ekki eru allar breytingar á milli lögreglu er flogakast. Á fundi þar sem liðsforingi kemur til og spyr spurninga án þess að nokkur sýna sig vera valds eru yfirleitt ekki flog. Hinsvegar þegar liðsforingi sýnir vopn, notar boðlega tón, blokka hreyfing eða gefur til kynna að þörf sé á meðferðarheldni hefur flogakast átt sér stað í fjórða liðshluta amendment.

Þegar einhver á í hlut að rekja til þess að einstaklingur hefur áhuga á eign sinni, t.d. þegar liðsforingi tekur hlut frá manni eða setur upp farartæki, sem er flogakast og þarf yfirleitt að styðja við líklegar orsakir eða tilefni.

Hinar alvarlegu kröfur og undantekningar

Það er yfirleitt nauðsynlegt að leita og fá flog í samræmi við heimild hlutlauss yfirvalds sem byggist á hugsanlegum orsökum. Heimildin verður að lýsa með sérstakri nákvæmni hvar á að leita og hvað eigi að taka inn. Hins vegar hafa dómstólar viðurkennt fjölmarga undantekningar sem gera tilefnislausar leitir við sérstakar aðstæður.

Almennar undantekningar eru að leita að samþykki (þar sem fólk er fúst til að fallast á), leita að atviki við löglega handtöku, undantekningu bifreiðarinnar (þar sem líklegt er að hægt sé að trúa því að ökutæki innihaldi vísbendingar), aðstæður þar sem óhagstæðar aðstæður krefjast tafarlausra aðgerða) og kenningin um að sýna fram á að það sé rangt að taka mark á þessum undantekningum.

Að þekkja réttinn þegar lög hafa verið tekin af mönnum

Lögregluþjónn, sem finnst sér ógnað eða vanvirtur, getur aukið ástandið og aukið hættuna á neikvæðum afleiðingum. Samt sem áður krefst kurteisi ekki uppgjöf stjórnarskrárinnar. Það er mögulegt að sýna kurteisi og halda rétti þínum fast fram.

Að ákveða hvort þú sért frjáls til að fara

Þegar liðsforingi nálgast þig, er fyrsta spurningin að spyrja hvort þú sért í haldi. Þú getur spurt beint: "Er ég að vera í haldi, eða er ég frjáls til að fara?" Ef liðsforingi segir að þú sért frjáls til að fara, getur þú gengið burt án þess að svara frekari spurningum. Ef liðsforingi segir að þú sért í haldi, er þér ekki frjálst að fara og verður að fylgja lögum, en þú ert samt að halda ákveðnum rétti.

Ef þú ert ekki viss um hvort þú sért í haldi getur þú spurt kurteislega, forðast að hlaupa eða gera skyndilegar hreyfingar, jafnvel þótt þér finnist eftirsetan ólögleg, þá er hlýðni á þeirri stundu og lagalegu áskorun yfirleitt öruggasta braut verkanna, jafnvel þótt þú hafir brotið réttindi þín, getur leitt til aukinna ásaka og líkamlegrar hættu.

Réttur til að vera hljóður

Fimmta ráðherran verndar rétt þinn til að þegja í öllum samskiptum við löggæslu, þar með talið við umferðarteppu eða götufundi. Þú þarft ekki að svara spurningum um hvert þú ert að fara, hvar þú hefur verið, hvað þú ert að gera eða hvort þú hafir verið að drekka. Eftir að hafa veitt auðkenningu þegar þess er krafist (til dæmis á meðan umferð er stöðvuð eða í ríkjum með stöðva-og-útskýrum lögum) geturðu neitað kurteis um frekari spurningar.

Til að kalla fram rétt þinn til að þegja, getur þú sagt skýrt: "Ég er að æfa rétt minn til að halda hljóður. Ég vil ekki svara öllum spurningum." Þú getur einfaldlega haldið hljóði getur verið ekki nóg ef dómstóll síðar ákvarða að þögn þín var tvíræða. skýr orðfæri mun fjarlægja nokkurn tvíræðan og setja yfirmaður á að þú hafir staðhæft Fimmta Amendment rétt þinn.

Hægri til að hafna leit

Einhver mikilvægasti réttur undir fjórðu tilskipuninni er réttur til að neita samþykki við leit. Nema löggæslustofnun hafi heimild eða undantekningu til að heimila kröfuna er ekki nauðsynlegt að leyfa leit að persónu þinni, bifreið, heimili eða eigum. Hins vegar misskilur fólk þennan rétt og finnst að hún fari eftir því þegar liðsforingi spyr: "Er þér sama þótt ég horfi á þig?" eða "Get ég leitað í bílnum?"

Til að neita samþykki, segðu skýrt: "Ég samþykki ekki leit. Ég er að framsenda fjórða lögfræðirétt minn." Það er mikilvægt að segja þetta upphátt, jafnvel þótt þú telur að leitin muni gerast hvort sem er. Munnleg neitun heldur getu þinni til að véfengja lögfræði leitarinnar síðar í dómi. Ef fulltrúinn leitar samt sem áður, þá er hægt að bæla sönnunargögnin ef dómari ákveður að leita sé lögleg.

Hafðu í huga að liðsforingi þarf ekki að láta þig vita að þú hafir rétt til að neita samþykki. Ólíkt Mítranda [1] aðvörunum , sem verður að gefa fyrir yfirheyrslur, er engin krafa um að lögreglan segi þér að samþykki sé sjálfviljugt. Þess vegna er það ábyrgð þín að halda fram rétti þínum.

Hvað á að gera ef við erum handtekin?

Ef þú ert handtekinn, halda áfram að fullyrða rétt þinn rólega. Ekki standa líkamlega á móti, jafnvel þótt þú telur handtöku vera ólögleg. Biddu um lögfræði strax: "Ég vil tala við lögfræðing. Ég svara engum spurningum fyrr en lögfræðingur minn er viðstaddur." Um leið og þú biður lögfræðing, verða allar spurningar að hætta þar til lögfræðingurinn kemur.

Símtal frá fangelsum eru venjulega skráð og samræður við samfanga gætu verið notaðar gegn þér. Takmarkaðu umræður við lögfræðinginn. Ef þú hefur ekki efni á lögmanni verður þér falið að starfa fyrir hönd hans án þess að það kosti hann hvað sem það kostar sem gæti leitt til fangelsisvistar.

Leit og flog í verki

Umferðarstöðvun

Á meðan lögregla stöðvar meðferðina getur þú þurft að láta ökumanninum í té ökuskírteinið þitt, bifreiðaskráningu og tryggingar um að þú gangir í gegnum þessar beiðnir. Hinsvegar er ekki víst að foringinn framlengi staðartímann til að taka á móti upphaflegu ástæðunni fyrir stöðinni nema hann fái skynsamlegan grun um aðra glæpastarfsemi.

Ef liðsforinginn biður um að leita í bílnum þínum hefur þú rétt til að hafna. Lögreglumaðurinn kann að biðja um samþykki til að leita, en þú þarft ekki að gefa hann. Ef liðsforinginn hefur líklega ástæðu til að trúa því að það sé glæpur í bílnum (svo sem lykt af maríúana eða sýnilegu frátaki), þá geta þeir leitað án heimildar undir ökuundanum. Ef svo er, þá kemur það ekki í veg fyrir að þú neitir leitinni, en það heldur rétt þínum til að véfengja lögfræðileitina síðar.

Á umferðarstöð, getur þú einnig spurt: "Hvers vegna var ég hætt?" Hermaðurinn verður að gefa tilefni fyrir stöð. Ef ástæðan reynist vera pretextial eða ekki vegna sanngjörnum tortryggni, þá geta öll sönnunargögn sem fengnar eru verið bæld. Hafðu í huga að yfirmaðurinn getur ekki alltaf gefið satt svar, en að spyrja spurninguna skapar met.

Leitir á heimilinu

Heimavistin veitir mestu verndina sem fylgir fjórðu milljóninni. Löggæsludeildin getur almennt ekki farið inn eða leitað að heimili án heimildar, án þess að hafa neinar aðstæður eða samþykki. Ef yfirmenn koma til þín og biðja um að leita, þá hefur þú rétt til að hafna. Ef þeir segjast hafa heimild, getur þú beðið um að sjá hana áður en þeir leyfa aðgang.

Þegar a heimild, athugaðu að það felur í sér rétt heimilisfang, nafn dómara sem undirritaði það, og lýsingu á því sem á að taka með. Ef tilefni virðist gallað eða heimilisfangið er rangt, getur þú sagt mótmæli þín: [[FLT: 0] "Ég tel þessa heimild ógilda, og ég samþykki ekki að fara inn." En ef starfsmenn ganga inn samt, ekki stöðva þá líkamlega. Láttu lögfræðing þinn véfengja hana síðar.

Ef starfsmenn fara inn á heimili þitt án heimildar og án samþykkis þíns, og það eru engar útkúrandi aðstæður, gætu einhverjar vísbendingar sem þeir finna verið undir bælingar undir undanþáguskipun . Hin útilokunarregla er dómari-gerð kenning sem kemur í veg fyrir sönnunargögn sem fram eru til að brjóta gegn fjórða málsgreininni frá því að vera notuð gegn þér í réttarhöldunum.

Leitarúrræði

Hæstiréttur hefur viðurkennt að nútíma farsímar og tölvur innihalda mjög mikið af persónuupplýsingum og fá því sterka fjórðu amendment vernd. Í Riley v. Kaliforníu [2014], er rétturinn þeirrar skoðunar að lögreglan þurfi almennt að leita að stafrænu innihaldi farsíma sem tekinn er upp. Þessi regla gildir um snjallsíma, töflur, fartölvur og önnur raftæki.

Þrátt fyrir þessa vörn eru aðstæður þar sem löggæslustofnun getur reynt að leita á tækinu án heimildar, svo sem við landamæri yfir landamæri eða undir ytri kringumstæðum undantekningum. Ef liðsforingi biður um leyfi til að leita í símanum þínum getur þú hafnað: Ég samþykki ekki leit á símanum mínum. Ég er að halda því fram að fjórða og fimmta amenment rétturinn minn." [1]

Til að vernda stafrænt einkalíf þitt skaltu nota öfluga dulritun á tækjum þínum og virkja sjálfvirka lása. Íhugaðu frekar með passkóða í stað líffræðilegrar auðkenningar (prentuprent eða andlitsþvotta) þar sem dómstólar hafa stundum haldið því fram að hægt sé að þvinga líffræðileg gildi með minna lagalegri vernd en auðkenni eða alphanomeric-passkóða.

& Sýna rammaleitir og gátbreytur

Fjórðu lögninni er fylgt öðruvísi við alþjóðleg landamæri og flugvelli. Hæstiréttur hefur viðurkennt ] leitarforvarnir sem gerir kleift að leita á fólki og eignum inn í Bandaríkin. Þessi undantekning nær til alþjóðlegra flugvelli, hafnar og yfir landamæri. Reglubundnar leitaráætlanir þurfa ekki líklega orsök, en frekari leit (svo sem átna leit eða líkamshólfaleit) krefst skynsamlegrar tortryggni.

Eftirlitsþættir innan Bandaríkjanna, svo sem sósklátar-eftirlitsbreytur eða eftirlitsbreytur, eru einnig undir fjórðu athugun. Hæstiréttur hefur staðfest að ganga hafi verið í gegnum háar eftirlit þegar þeir fara eftir hlutlausum leiðbeiningum og gera lítið úr trufluninni á mótorhjólum. Hægt er að halda áfram að sannreyna stöðu ríkisborgararéttar, en yfirheyrslur yfirmannsins verða að takmarkast við hvaða eftirlitspunkt sem er. Almennt er nauðsynlegt að stöðva og veita auðkennisvottorð, en þú getur samt neitað að svara spurningum umfram það sem þörf er á.

Hagnýt skref til að vernda fjórða dóminn

Milliverkanir skjala við lögfræði

Ef þú hefur samband við löggæsluna getur það gefið þér mikilvæg rök fyrir því að réttindi þín séu brotin niður. Í flestum ríkjum hefur þú rétt til að skrá yfir lögreglumenn sem gegna skyldum sínum í opinberum rými, svo framarlega sem þú truflar ekki starf þeirra. Sum ríki hafa hömlur á hljóðupptöku án samþykkis, þannig að það er skynsamlegt að þekkja lögfræðina í lögsögu þinni.

Ef þú velur að taka upp, gera það úr öruggri fjarlægð og hindra ekki yfirmenn. Annote að þú ert að taka upp ef það er óhætt. Hafðu símann þinn í stað þess að taka upp bæði hljóð - og myndbands skýrt. Ef foringinn pantar að þú hættir að taka upp, þá getur þú framvísað rétt þínum til að skrá: [[ "Ég er að æfa fyrsta amen minn rétt til að skrá þessa samverkun í almenningsrými." Samt sem áður, vegið gildi þess að halda áfram að skrá ykkur gegn hættunni á að auka eða handtaka.

Ef þú ert handtekinn skaltu muna hvernig samskiptin eiga sér stað: nafn og númer yfirmanna, eftirlitsnúmer, stað og stund og vitni. Segðu lögfræðingi þínum frá þessum upplýsingum eins fljótt og auðið er. Ef þú heldur einhverjum sárum fyrir hendi skaltu strax leita læknishjálpar og skrá meiðslin með ljósmyndum.

Consent to leita verður að vera volentary, vitandi, og gáfaður . Ef liðsforingi segist hafa samþykkt leit verður ákæruvaldið að sanna að samþykkið hafi verið gefið frjálslega en ekki þvingað. Þættir sem vega gegn ofboði eru meðal annars yfirmaður sem hefur vopn, með ógnandi tungumáli eða með því að sýna vald. Ef þú finnur fyrir þrýstingi, þá skaltu láta skýrt í ljós að þú samþykkir það ekki.

Hafðu í huga að það er hægt að afturkalla samþykki mitt hvenær sem er. Ef þú hefur í fyrstu samþykkt að leita en breytt huga þínum, þá getur þú sagt: "Ég er að endurgera samþykki mitt. Vinsamlega stöðva leitina."

Þekktu lögmálið í þínu ríki

Þótt fjórða setningin veiti alríkisvernd geta einstök ríki veitt sterkari vernd með eigin stjórnarskrá og lögum. Sum ríki krefjast þess af löggæslu til að fá heimild til að leita að hanskarými eða búki bifreiðar, jafnvel þó að alríkisbílar séu undanþegnir leitarheimildar.

Það er þess virði að kynna sér lög og samtök eins og American Civil Liberties Union og staðarskrifstofur veita oft uppnokkuð réttindi þín sem eru sértæk fyrir lögsögu þinni. Þú getur einnig ráðfært þig við saksóknara til að skilja talningu fjórðu amenment löganna á þínu svæði.

Hvað skal gera ef réttindi þín eru lítils metin?

Ef ūú heldur ađ lögreglan hafi brotiđ fjķrđa dķmstķlinn skaltu gera eftirfarandi:

  • ]. [[Frýnda:] Geymdu allar upptökur, ljósmyndir, skjöl og eðlisupplýsingar sem tengjast atvikinu. Skrifaðu niður endurminningu þína á atburðum eins fljótt og auðið er, þar á meðal dagsetningu, tíma, staðsetningu og nöfnum yfirmanna.
  • leggja fram kvörtun. Margar lögregludeildir hafa innri mál sem taka við kvörtunum frá borgurum. Þú getur einnig lagt fram kvörtun hjá stjórn borgarmála, ef eitt er til, eða hjá ríkissaksóknara.
  • [1] Kveikja á lögmanni. Ef ákærur eru lögsóttar gegn þér getur lögfræðingur þinn lagt fram tillögu til að bæla niður sönnunargögn sem framin eru gegn fjórðu tilskipuninni. Ef sönnunargögn eru bæld niður, verður hann hugsanlega neyddur til að láta af ákærunni. Ef þú varst settur í ólöglega leit eða flog án þess að vera ákærður, gætir þú haft tilefni til borgaralegs réttaryfirvalda samkvæmt 42 U.S.C.§ 1983.
  • Stuðningur við samfélagið. Samtök eins og ACLU og National Guild leggja fram lögfræðimenn og geta boðið fram fulltrúa í málum þar sem gerð er misræmi við lögregluna.

Tæknin og fjórða setning hennar

GPS leitarvél og staðsetningargögn

Hæstiréttur hefur haldið því fram að með því að tengja GPS-leitartæki við farartæki og fylgjast með hreyfingum þess sé leit undir fjórðu ráðherra. Í Bandaríkjunum gegn Jones [2012] úrskurðaði dómstóllinn að uppsetningu GPS-tækisins á bíl grunara án heimildar bryti gegn fjórða dómnum. Dómurinn lagði á sakaprófið og komst að raun um að líkamleg truflun á ökutækinu væri leit.

Hins vegar er hæfni stjórnvalda til að fá upplýsingar um staði frá þriðju flokksdeild, svo sem farsímaaðilum, stjórnað af annarri lögfræði. Undir þriðju-hlutakenningu , er ekki víst að , upplýsingar sem teknar eru af fúsum vilja með þriðja aðila, séu ekki verndaðar af fjórða hlutanum. Hæstiréttur hefur takmarkað þessa kenningu á síðustu árum, sem hefur í för með sér [3] Capienter v. [3] [FLT:] (2018) að stjórnvöld þurfi almennt að fá heimild til að fá gögn um sögulegar frumur frá þjónustuaðila. Þessi ákvörðun er viðurkennd að hin víðtæka staðsetning gagna sem er ein sér að hluta til að kenna.

Félagslegar og stafrænar sannanir

Löggæslu fer sífellt fram á að upplýsingar séu fengnar úr félagslegum miðlum, netþjónustum og skýjageymslum. Fjórða ráðherra verndin fyrir þessum gögnum ræðst af því hvort notandinn hefur raunhæfa eftirvæntingu eftir einkaleyfi. Einkaboð og lykilorðaaðgangsreikningar fá almennt meiri vernd en opinberir staðir eða upplýsingar sem dreift er með fjölmennum áheyrendahópi.

Ef löggæsluveita biður um upplýsingar um samskiptamiðla beint frá sviðinu getur fyrirtækið látið þig vita áður en það fer eftir þeim, gefið þér tækifæri til að véfengja beiðnina í réttinum. Hins vegar eru fyrirtæki ekki alltaf skyldug að gefa upp tilkynningu og sum kunna að fylgja beiðni yfirvalda án þess að gefa notendum upplýsingar. Þú getur dregið úr þessari áhættu með því að nota dulritun á enda og íhuga vandlega hvaða upplýsingar þú deilir á netinu.

Gögn um eftirlit og eftirlit

Eftirlitsáætlunum stjórnvalda, þar með talið þeim sem framkvæmd eru af NSA og öðrum alríkisstofnunum, vekja upp flóknar fjórðu spurningar. Forign Nivement Act [FISA] og USA PATRIOT Act hefur aukið við stjórnvölinn til að safna rafrænum upplýsingum, oft án einstakra heimilda. Á meðan þessi forrit eru undir eftirliti og reglubundna endurskipun, eru áhrif þeirra á einkalífið enn eitt atriði yfirstandandi umræða og málsetningar.

Til að vernda stafrænt einkalíf þitt skaltu íhuga að nota dulritað sóðaforrit eins og "LocalApp" eða Whaspp, sýndar einkanet (VPN) til að fela IP vistfang þitt og auðkenningu fyrir reikninga þína. Á meðan þessar ráðstafanir geta ekki komið í veg fyrir eftirlit með stjórnvöldum hækka þær kostnaðar og viðleitni sem þarf til að eftirlit með starfsemi þinni.

Líffræðileg gögn og einkaréttur

Notkun líffræðilegra gagna, þ.m.t. fingraföra, andlitsskilyrða og DNA sýna, vekur ýmsar mikilvægar fjórar mendingar. Hæstiréttur hefur haldið því fram að það að taka DNA sýni úr manni sem var handtekinn fyrir alvarlega glæpi brýtur ekki gegn fjórðu tilskipuninni, en samsöfnun DNA til inntöku í gagnagrunni krefst heimildar eða líklegrar ástæðu við flestar aðstæður. Notkun andlitsþægingartækni er háð lögum og reglum, og sumar ríki þar sem gríðarlegar hömlur eru á notkun hennar.

Ef löggæsluveita krefst líffræðilegra upplýsinga, hefur þú rétt til að ráðfæra þig við lögfræðing áður en þú gefur hann. Í mörgum tilfellum getur það að gefa líffræðileg gögn sjálfviljuglega afsalað þér réttindum þínum og leyfa ríkisstjórninni að nota þau gögn í framtíðarrannsóknum. Alltaf leita lögfræðiráðs áður en þú samþykkir að safna líffræðilegum upplýsingum.

Viðbótarauðlindir og lagalegur stuðningur

Eftirfarandi stofnanir veita upplýsingar, advocacy og lagalega aðstoð:

Framtíð fjórðu uppskeru

Fjórði ráðherrann heldur áfram að þróast sem tækniframfarir og ný mynd af framtíðarþróun. Hæstiréttur hefur sýnt vilja til að aðlaga fjórðu málsgreinar að nútímalegum aðstæðum, eins og sést í tilfellum eins og Riley og Carpenter [3]. Hraði tæknibreytinga tekur hins vegar oft fram hraða dómsaðgerðar, sem skilur eftir með löglegri vernd.

Löggjöf í alríkismálum og ástandsstigum getur bætt við fjórðu verndun. NULL:] NULLIS Privacy Act (ECPA) og ]]Wirstap-lögin veita lögboðnar verndarráðstafanir fyrir rafrænum fjarskiptum, en ríkislög geta krafist sérstakrar leitar eða takmarkana við notkun eftirlitstækni. Ráðstafanir og almenningsvitni eru nauðsynlegar til að tryggja að einkavernd haldist með tækniþróun.

Borgarar sem skilja og fullyrða að fjórða lögskráð réttindi sín verndi sig ekki aðeins heldur hjálpa líka að vernda þessar verndar fyrir alla. Þjóðfélagi þar sem einstaklingar þekkja réttindi sín og sýna þau er samfélag þar sem fjórða amen fullnægir tilgangi sínum: að varast að gera ósanngjarnar stjórnir og tryggja frelsi stjórnarskrárinnar.

Verið vakandi fyrir breytingum á lögum, þátttöku í umræðum um einkalíf og sóknarlíf og stuðning stofnana sem verja borgaraleg réttindi. Fjórðu lögfræðin er ekki endursögn átjándu aldar heldur lifandi vernd sem krefst virkrar trúlofunar frá fólkinu sem hún þjónar. Þegar borgarar halda fram rétti sínum með virðingu og þekkingu styrkja þeir stjórnarfyrirkomulagið sem verndar okkur öll.