Skilningur á sviði skoðanakönnunar: Það sem hver kjór ætti að vita

Þvinganir hafa orðið endurtekin þáttur nútíma stjórnmálaherferða, en margir kjósendur hafa ekki hugmynd um hvernig þessar vandlega samin tækjavinna. Ólíkt raunverulegum almenningsálitum sem eru hannaðar til að mæla hvað fólki finnst, að ýta á skoðanakönnunir þjóna í grundvallaratriðum öðrum tilgangi: þeir reyna að shape hvað fólk heldur. Að viðurkenna muninn á réttmætri skoðanakönnun og kröfu um að allir sem vilja taka upplýstar ákvarðanir í ballottum.

Skoðanakönnun er pólitísk aðferð sem er búin til að gera könnun. Í dæmigerðri skoðanakönnun er kosningum sem heyrast nokkrar spurningar sem innihalda hlaðnar tungumál, sértækar upplýsingar eða beina rangfærslur um umsækjanda eða málatriði. Spurningar eru ekki ætlaðar til að safna gögnum heldur til að koma á neikvæðum böndum í atkvæðisskránni. Samtök bandarískra upplýsingarannsókna (AAAAPOR) greina á milli löglegra skoðanakönnuna og ýta á undan könnunum, ekki að ýta á könnunum sé &ldo; tandurrétt og ætti ekki að rugla saman við lögmætar rannsóknir.&rdo; skilningur á því er munurinn á gagnrýni og gagnrýni.

Oft er það ekki krafist af sömu lýðfræðihópum sem eru líklegir til að kjósa í aðal- eða sveifla atkvæði í almennum kosningum. Vegna þess að þeir starfa á lögskráðu svæði í mörgum lögskráðu svæði í lögfræði sem er í lögsögunni, og þeir þurfa oft ekki sömu ófrægjendur sem auglýsingar og auglýsingar í herferð eru fengnar sem kosningum og geta verið ótrúlega árangursríkir til að útbreiða rangar upplýsingar án þess að koma af stað hefðbundnum vörnum sem kjósa. Áskorunin fyrir atkvæðisstjóra er sú að ýta á móti auglýsingum sem oft kalla á atvinnuhljóð og áreiðanlegar og líkja eftir tóni lagalegra rannsóknakönnunar.

Hvernig getur verið erfitt að komast yfir mál í landsmótinu?

Ekki er um að ræða alla símalínu eða spurningalista sem þú hittir í kosningar á kosningum. Ráðstafanir á landsvísu, svo sem Pew Research Center, Gallup eða háskólarannsóknarverkefni, fylgja ströngum aðferðum við að velja. Þeir nota hlutlausar upplýsingar og skýra frá niðurstöðum sínum gegnsæi. Þeir nota oft aðferðir sem eru notaðar til að velja stefnulista og spyrja spurninga sem innihalda neikvæðar eða leiðandi upplýsingar.

lykilmunur [FLT:] á löglegum skoðanakönnunum og ýta á könnunum eru meðal annars:

  • [Folti:]] Legitimatekönnun notar tilviljunarlíkni til að sýna fram á skilgreindan hóp. Þrýsti oft á sérstaka atkvæðislista eða þekkta stuðningsmenn andstæðings.
  • ] **Vutunorð: [3] Legitimate skoðanakannanir nota hlutlaust, öfgalaust tungumál. Þrýstið á ummælismál eins og &ldo; corrrupt, crquoo; &ldo; rodical, cirdivo; eða &ldo; extrutumt.&rquno;
  • Data safn: [1] Legitimate skođanir á lögum og greina svör. Ekki er víst að Push prigs skrái viðbrögðin á öllum grundvelli þess að markmiðið er sending bréfa, ekki safna saman gögnum.
  • ]]Transparency: [Frigðarákvarðanir gefa sjaldan upp neinar aðferðafræðilegar upplýsingar um aðferðafræði, sýnistærð og mörk villu.
  • ] Að gera rannsókn venjulega inniheldur 10-30 spurningar og stendur í 10-20 mínútur. Skoðanir á ýti geta verið mjög stuttar eða tvær spurningar sem eru ekki réttar, því að sá sem ræður í að sá fyrir vafa.

Ef þér finnst spurningarnar reyna að sannfæra þig frekar en að læra af þér er líklegt að þú eigir í baráttu við skoðanakönnun sem reynir að fá þig til að gera.

Tjáningaraðferðirnar í sóknarmálum

Með því að skilja þessar aðferðir er hægt að viðurkenna þær á raunverulegum tíma.

Spurningar sem eru sóttar í neikvæðar upplýsingar

Klassísk sóknarspurningin gefur upp neikvæða fullyrðingu eins og hún sé staðreynd. Til dæmis: &ldquoo; myndir þú vera meira eða minna líklegur til að kjósa Candida Smith ef þú vissir að hún kaus að hækka skatta á miðstéttir þrisvar sinnum? crudquoo; spurningin staðfestir ekki hvort Candida Smith kosnari í raun og veru þá leið; hún kynnir bara kröfuna í atkvæðisréttinn; hugaður. Jafnvel þótt atkvæðismaðurinn segi &ldo; ólíkleg, líklega, cirdo; skemmdirnar eru gerðar vegna þess að neikvæða félagsskapurinn hefur verið gróðursettur.

Falski tvíkantabakkinn

Sumir ýta skoðanakönnunum til að gera tveggja óaðlaðandi valkosti. Kjósendur gætu verið spurðir: " &ldo; sem veldur þér áhyggjum meira: Candida Jones&rque; það er ekki hægt að búa til störf eða tengsl hans við sérstök áhugamál? irdregna; báðir valkostirnir gera ráð fyrir neikvæðum eiginleikum sem eru kannski ekki sannir. Kjósarinn er hvattur til að samþykkja það fyrirfram frekar en að efast um það.

Ófrjósemi og kímniáburður

Þrýstimenn eru stundum notaðir til að kanna hvort þeir séu með neikvæð skilaboð snemma: &ldquoo; ef þú heyrðir að Candidada Nacia hefði þegið framlög frá fyrirtæki sem mengaði ána, myndi það gera þig líklegri til að kjósa hana? . . . . Ef auglýsunin sýnir að bréfið er virkt, þá getur herferðin notað það í auglýsingum. En sá sem fær samþykkið sem fær samþykkið hefur þegar verið berskjaldað fyrir árásinni, stundum vikum fyrir loftmörk.

Tilfinningaleg orð

Þrýsta skal á spurninga í skoðanakönnunum vandlega til að vekja tilfinningaviðbrögð. Orð eins og &ldho; warde, irrkí; &ldo; hanious, cirquo; &ldho; &dquot; recalqueo; &ldnajo; &ldu-American, cirdiqueo; eða &ldulo; artremiscucque; eru algeng. Þessi orð eru notuð til að draga fram rökhugsun og slá inn í fyrirfram ótta eða tvímæli. Atkvæðingur sem heyrir eitt þessara orða í skoðanaspurningu ætti strax að verða tortrygginn.

Valin eða uppspun tölfræði

Sumir reyna að komast að því hvort um sé að ræða tölur sem eru villandi eða alröng. Spurning gæti verið sú að &ldeo; vissir þú að 80 prósent atkvæða á þessu svæði eru mótfallnir nýju húsnæðismynduninni? crudquoo; talan getur ekki haft neinn grundvöll í veruleikanum, en hún er áreiðanleg.

Hvers vegna getur verið svona áhrifaríkt að komast í skoðanakönnun?

áhrif á hugsjónir sem endurtaka sig við fullyrðingu, jafnvel falsa sálfræðisinnar. hugmyndasannleikann þýðir] þýðir að endurtekin útsetning fyrir staðhæfingu, jafnvel falsktri, eykur líkurnar á að fólk trúi því. Þegar miðlun kemur neikvæðri fullyrðingu inn í samræður, þá er endurtekningin ein sem fram kemur í síðari fréttum eða samræðum staðfesti sannleikann. Jafnvel þótt atkvæðismaðurinn hafi sent hana burt sem fordómafulla, hefur fullyrðingin þegar verið sett fram í minni.

ngantis hlutdrægni gerir neikvæðar upplýsingar mun eftirminnilegri og áhrifameiri en jákvæðar upplýsingar. Pólitískar framsækjendur vita að það er líklegra að atkvæðisréttur þeirra breytist samkvæmt neikvæðum upplýsingum um frambjóðanda en jákvæðar upplýsingar. Þrýsti á að gera þessa hlutdræga með því að tryggja að neikvæð skilaboð nái beint til atkvæðismanna, án síu fréttasamtaka.

Auk þess getur verið að þeir fari að meta kosti source rugl [3.3]. Kjósendur sem fá símtali geta síðar gleymt hvar þeir heyrðu ákveðna staðhæfingu. Þeir gætu munað neikvæða málmsníðingu en gleymt að það kom úr ýti í tengslum við gagnstæðan herferð. Á tímabilinu verður tilkallið &ldo; eitthvað sem ég heyrði einhvers staðar í crefo, og öðlast óheiðanleganlega trúverðugleika.

Leiðbeiningar, skref fyrir skref, til að meta PH-mæli

Eftirfarandi rammar eru kerfisbundnar aðferðir sem þú getur notað þegar þú hittir skoðanakönnun, texta eða tölvukönnun á kosningum.

Skref 1: Segðu Sponsornum frá

Það fyrsta sem þú ættir að gera er að spyrja hver sé að stjórna könnuninni. Þvinga skoðanakönnun mun greina sig og styrkjandi samtök þeirra. Hægt er að fá skýr svör eða gefa óljóst nafn eins og &ldo; Citizen um betri framtíð, cirquoo; það er rauð fáni. Þú getur einnig flett upp á netinu með því að hringja ef mögulegt er. Margir pólitískir staðir halda uppi upplýsingum um gagnasafn sem vitað er um.

Skref 2: Skoðaðu spurningarnar um hlutleysi

Að heyra málið í hverri spurningu. Er spurningin til staðar hvort hliðar efnis eða er hún tengd annarri neikvæðu hlið? Hlutleysisspurningar gætu verið öfgalaus. Til dæmis getur hlutlaus spurning spurt: "Laldquao; hvernig myndir þú meta Candida Leekirqueo; afköst í efnahagsmálum? cirdiqueo; a hlaðin spurning gæti spurt: &ldo; samþykkir þú Candidace Lee&rqueno; er það hrikaleg efnahagssaga sem hefur kostað þúsundir vinnu? Nerdo; tilvist tilfinningayfirlýsts og óviðeigandi yfirlýsingar um að mótmæli séu felld.

Skref 3: Hvort sem þú svarar á skrá

Réttfærð mat á því hvernig hægt er að greina gagnaupplausnir vandlega vegna þess að gögnin skipta máli. Í ýti skönnun er ekki víst að hún skrái svar þitt, eða þau biðja ekki um frekari skýringu. Ef sá sem hringir virðist ekki hafa áhuga á svörun þinni og færist strax í næstu spurningu er líklegt að það sé ýting. Stundum eru auglýsingar í kosningum sjálfvirkar og ekki einu sinni hægt að grípa inn í þær með markverðum hætti.

Skref 4: Vertu vakandi fyrir endurkomu og fyrirmynd

Þessi endurtekning er oft endurtekin með ýmsum hætti. Sama meginárásin getur birst í þremur eða fjórum spurningum, hver um sig er bornar saman örlítið öðruvísi. Þessi endurtekning er á tilsettum forsendum: hún tryggir að neikvæðu upplýsingarnar séu styrktar jafnvel þótt kjósandinn standist gegn fyrsta dæminu. Ef þú tekur eftir því að allar spurningar snúast aftur að sama neikvæða þemanu, þá ertu nánast örugglega að mæta skoðanakönnun.

Skref 5: Athugið hvort staðreyndir séu áreiðanlegar

Þú þarft ekki að vera sérfræðingur í öllum málum til að leggja mat á skoðanakönnun. Ef spurning fullyrðir að það sé staðreynd sem stangast á við upplýsingar sem þú hefur séð frá áreiðanlegum heimildum, sem er viðvörunarmerki. Leita að fullyrðingum sem birtast sem sjálfsögun, en virðast ýktar, valbundnar, órökréttar. Víxlaðu því sem þú heyrir með áreiðanlegum fréttamiðlum eða ómarktækum staðreyndasíðum eins og PolitiFact eða CNN&rquoo; staðreyndir fyrst.

Skref 6: Lítum á orð og samhengi

Tímasetningar skoðanakönnunar geta leitt í ljós að það er algengt að kanna hvort það sé ætlunin. Flestar skoðanakannanir eru algengar á síðustu vikum fyrir kosningar, einkum þegar einn umsækjandi er að reyna að loka bilinu í skoðanakönnuninni. Þeir birtast einnig í fyrstu kosningum þegar margir umsækjendur úr sama aðila keppa um þröngan grunn atkvæðismanna. Ef þú færð skoðanakönnun sem virðist óvenju ágeng eða neikvæð til að ná yfirburðum skaltu vera tortryggin.

Skref 7: Treystu á kutinn og stattu upp

Að lokum þarft þú ekki að stöðva ýtitölu. Ef þú gerir þér grein fyrir táknunum hefur þú rétt til að enda á kall eða loka vafraflipanum. Kurteiða segir &ldo; ég hef ekki áhuga á þátttöku í þessari könnun; er fullkomlega ásættanlegt. Þú getur einnig spurt til hans sjálfur: &ldo; er þetta ýtileg könnun? crudno; margir starfsmenn eru þjálfaðir til að neita því, en sjálf spurning getur verið fræðandi. Að vernda eigin athygli og hugarorku er gild svörun.

Raunverulegar fyrirmyndir um skoðanakönnunir

Það er gagnlegt að skilja að ýti fram skoðanakönnunum en áþreifanleg dæmi gera hugmyndina áþreifanlega. Skoðanir á vettvangi Bandaríkjanna hafa verið skráðar í bandarískum kosningum á öllum sviðum, allt frá skólum á hverjum stað til forsetaherferða.

Á meðan forsetafundir repúblikana 2000 voru að ýta á plögg gegn John McCain í Suður - Karólínu spurði kjósendur um eðli hans og heilsu. Ein illræmd spurning spurði: "Laldquoo; myndir þú vera meira eða minna líklegur til að kjósa John McCain ef þú vissir að hann hefði óskilgetið svart barn? Járquo; þessi spurning inniheldur ranga alkun sem McCain var ekki einu sinni kunnugt um þann tíma. Þvingaði skoðanakönnun mjög grófa söguþulur í huga kjósenda og olli tjóni á McCalrqueo; tap í ríkinu.

Í árbókunum 2016 var greint frá því að skoðanakönnunar væri beitt gegn Bernie Sanders í nokkrum ríkjum.

Á þessu stigi eru skoðanakannanir oft notaðar til að mæla herferðir eða deilugjarna borgarráðskeppnir. Þróunarmaður sem er mótfallinn vaxtarbreytingum gæti lagt fram skoðanakönnun sem spyr: "Valdeo; viltu styðja áætlun sem myndi auka umferðarteppu og draga úr eignargildum í hverfinu þínu? crudqui; spurningin gefur til kynna að tillagan og vefjarforði sé neikvæð áður en andstæðingur hefur jafnvel tekið fram málið.

Þessi dæmi sýna að þau eru í samræmi við þetta: að ýta á skoðanakönnunir treysta á ) falskir eða villandi staði og eru hannaðar til að valda tilfinningalegum viðbrögðum frekar en rökrætt mat.

Stjórnun á táknmáli

Enda þótt langdrægar skoðanakannanir hafi verið gerðar af síma, hefur stafrænt tímabil náð að ná lengra.

Á Netinu er oft dreift um félags- og samskiptapall, þar sem þeir virðast vera löglegir könnunir eða &ldo; quizze. cirquo; notandi sér kannski stöðu sem segir: &ldquoo; gera þessa stutta könnun til að sjá hvernig skoðanir þínar eru í samanburði við aðra kjósendur í þínu umdæmi. crqo; spyrja má vandlega til að ýta undir neikvæða skoðun á ákveðnum umsækjanda eða stefnu. Ólíkt því að hringt sé hægt að deila þessum stafrænu skoðunum út í stór og hægt er að ná til þúsunda kjósenda hratt.

Textaskilaboðum er einnig hætt við. Ritningarmaður fær texta sem virðist koma frá skoðanakönnunarstofnun með einum eða tveimur spurningum. Textinn getur falið í sér tengingu sem sendir viðtakandann í gegn; auðkenni, leyfir herferðinni að fylgja eftir skilaboðum. Sama mikilvæga rammaverkin eru: skoða uppruna, leita að hlaðnu tungumáli og íhuga tímasetninguna.

Auk þess er hægt að senda mismunandi rannsóknarátak til ólíkra lýðfræðilegra hópa. Móðir úthverfa gæti fengið skoðanakönnun sem ýtt er til um fjármögnun vegna menntunar, en það er líklegt að fólk hætti að starfa í sveitum í sama héraði fái eina um fasteignaskatta. Bæði skilaboðin eru ætluð til að efla neikvæða afstöðu sama umsækjanda, en hvort tveggja er sniðið að móttaka móttakandann; líklegar áhyggjur. Þessi persónulegi stofnun gerir skoðanakönnun enn erfiðara að koma auga á því vegna þess að spurningin gæti skipt beint máli fyrir atkvæðisstjórann; lífið.

Landamæri lögfræði og eþíópískra ríkja

Í Bandaríkjunum er ekkert alríkislög sem banna að skoðanakannanir séu bornar fram. Hins vegar hafa sum ríki komið fram reglum sem krefjast þess að skoðanakannanir reyni að fá upplýsingar um eðli þeirra og herferð sem er fjármögnuð. Önnur ríki krefjast þess að hvert símtal sem lýst er sem &ldo; pullcurdo; og verður að fylgja rannsóknarreglum. Þvingun er ósamræmi í könnunum og margar skoðanakannanir eru bornar fram á gráum svæðum sem þær eru tæknilega lagalegar en greinilega órökréttar.

Bandaríska rannsóknarstofnunin (AAPOR) hefur tekið sér sterka afstöðu gegn því að ýta á skoðanakannanir, og þar með er fullyrt að þær séu &ldo; eru ekki lögmætar rannsóknir crquo; og að þær &ldo; undirstrika almennt traust á könnunum. Kredie; AAPOR heldur lista yfir þekktar skoðanakönnunaratriði og veitir almenningi leiðbeiningar um hvernig eigi að bera kennsl á þær. Einnig hvetja þeir til að skýra þá sem grunur er um að ýta á um að komi á skoðun svo hægt sé að staðfesta þær.

Þeir notfæra sér það traust að margir komi til rannsókna, nota þetta traust sem bifreið til að spila neikvætt átak. Jafnvel þótt skoðanakönnun sé tæknilega lagalega lagalegasækjendur skemma hún lýðræðisferlið með því að breiða út rangar upplýsingar og draga úr gæðum almenningsdeilunnar.

Fyrir blaðamenn og fréttamenn, sem fylgjast með sóknum, er verið að verða mikilvægur þáttur í kosningaskýrslum. Þegar grunsamleg könnun er tilkynnt geta blaðamenn rannsakað stuðninginn, staðfest fullyrðingar og látið almenning vita. Ákveðjendur sem standast skoðanakönnun geta lagt sitt af mörkum með því að skrá símtalið og tilkynna það fyrir fréttamiðla eða fyrir varðhunda sem ekki eru listamenn.

Æfðu í daglegu lífi að meta aðra af öllu hjarta

Hæfni þín til að meta skoðanakannanir er flutningur til margra annarra upplýsinganotkunar, sama aðferð til að greina umhverfisupplýsingar, að skoða heimildir, skoða málfar, bera saman fullyrðingar og gera þér grein fyrir tilfinningalegri stjórnun; getur hjálpað þér að meta pólitískar auglýsingar, félagslegar upplýsingar, fréttagreinar og jafnvel samtöl við vini og ættingja.

Ein hagnýt æfing er sú að skoða pólitískar auglýsingar með sömu gagnrýnislinsu sem þú myndir nota til að skoða og spyrja þig: Hvað er verið að fullyrða að sé að gera?

Annar gagnlegur ávani er að leita upplýsinga frá fjölmiðlunarlegum óháðum heimildum áður en þú myndar álit á umsækjanda eða útgefanda. Ef þú heyrir neikvæða fullyrðingu í könnun eða auglýsingu, leita að tilkynningu frá virtum fréttamiðlum, ómarkverðum staðreyndaskoðara og opinberum heimildum. Ein heimild, einkum grunsamlegum aðila, ætti aldrei að vera nóg til að breyta skoðunum þínum.

Margir vita ekki að það er til og jafnvel þeir sem hafa hitt þá skilja kannski ekki það sem þeir hafa upplifað. Með því að deila því sem þú veist geturðu hjálpað til við að byggja upplýsta, kosninga. Stjórnmálastjórn þrífst í þögn og fáfræði; glærleiki og menntun eru eðlilegir andstæðingar hennar.

Auðlindir til frekari náms

Þeir sem vilja fá meiri skilning á skoðanakönnunum og öðrum pólitískum aðferðum hafa aðgang að frábærum auðlindum.

  • Bandaríska Samtaka fyrir opinberar Opinion Research (AAPOR) [3] birtir stöðuskýrslur um að ýta á skoðunum og veitir leiðbeiningar fyrir almenning. Á vefsetri þeirra er gagnleg DAS-hlutur sem útskýrir hvernig á að greina á milli lögmætra skoðanakönnuna og ýta á skoðanakannanir.
  • Pew Research Center [1] gefur upp ítarlegar upplýsingar um skoðanakönnun og bestu aðferðafræði. Þeir eru með &ldo; Pulling & Integration&rquno; í kaflanum eru greinar sem hjálpa lesendum að skilja hvernig gæði skoðanakönnunar virka og hvernig á að túlka niðurstöður af nákvæmni.
  • PolitiFact lög um pólitískar rangar upplýsingar, þar á meðal að ýta á umleitanir. Greinar þeirra sem kanna staðreyndir rekja oft uppruna falsktra fullyrðinga og gefa samhengi um hvernig þessar fullyrðingar eru notaðar í herferðum.
  • The Roper Center for Public Opinion Research [1] heldur einu stærsta safn almenningsrannsóknagagna í heiminum. Auðlindir þeirra geta hjálpað kjķsendum að skilja hvernig lögmæt skoðanakönnun lítur út með tímanum.
  • ] Þín stjórn í stað kosningar eða ríkiskosningadeild [3. FLT:1] getur gefið upplýsingar um herferðir á þínu svæði og fengið skýrslur um grunsamlega skoðanakönnun.

Niðurstaða

Það er mun ólíklegra að þeir sem skilja hvernig þessar skoðanakannanir virka, viðurkenni sálfræðilega aðferð þeirra og nota kerfisbundnar aðferðir til að meta þau. Markmiðið er ekki að verða kaldhæðinn í öllum stjórnmálaupplýsingum heldur að þroska dómgreind til að greina á milli ósvikinna rannsókna og dulbúinna áróðurs.

Spurningarnar geta breyst og tæknin þróast, en undirrótin er stöðug: Einhver er að reyna að koma hugmynd fyrir í huganum án þess að maður viti af því.

Þegar þú hittir skoðanakönnun, sem er huglæg, er ákvörðun þín um að afneita og útbreiða meðvitundina sjálf pólitískt athæfi.