Fjórða setning stjórnarskrár Bandaríkjanna verndar borgara gegn óeðlilegum rannsóknum og flogum, og sú krafa að löggæslumenn fái tilefni byggt á hugsanlegum orsökum er hornsteinn þessarar verndar. Í tengslum við lyfjarannsóknir er það einkum strangt verk að koma á fót hugsanlegum orsökum vegna þess að stangarnir eru háir: óviðeigandi leit getur leitt til bældra gagna og misheppnaðar ákæru, en réttur maður getur brotið niður fíkniefnasölunet. Skilið hve líkleg orsök er, metin og skorað er gagnrýni á saksóknarokka, verja lögmenn og alla sem hafa áhuga á glæpastarfsemi.

Hvað er hægt að gera til að verða ríkur?

Hagstæð orsök er lagalegur staðall sem vísar til þess að staðreyndir og aðstæður, sem gætu leitt til þess að sanngjarn maður trúi að glæpur hafi verið, sé til eða sé í þann mund að framganga og að vísbendingar um þann glæp eða um að hann hafi verið til staðar á ákveðnum stað. Það er miðpunktur milli grunsemda sem er ófullnægjandi til að réttlæta leit að arrkni sem er nauðsynleg fyrir sannfæringu.

Sögulega er það að hugmyndin rakin aftur til enskra laga og var tekin til starfa í fjórðu tilskipuninni til að koma í veg fyrir almennar kröfur og umraðanir um aðstoð sem höfðu leyft breskum yfirvöldum að stjórna fiskveiðum. Í nútímalegum raunum er líklegt að tilefni sé til að kanna löggæsluna: það krefst hlutlauss yfirvalds til að fara yfir sönnunargögn áður en leit getur átt sér stað, og þar með verndar einstaklinginn rétt til að halda sér í einkalífinu. Staðalinn er sveigjanlegur, gerir ráð fyrir að ekki sé ráðlegt að draga ályktanir og að hann sé í samræmi við almennar staðreyndir, en hann verður að vera byggður á hlutlægum staðreyndum, ekki að hugspurð eða getgátur.

Uppsprettur sem hægt er að treysta

Oft geta einstakar heimildir nægt, en í reynd eru margar heimildir sameinaðar til að byggja upp sterkari grunn sem er greinilegar. Algengustu heimildirnar eru persónulegar upplýsingar, uppljóstrarar, vísbendingar sem fást við áður löglegar leitir, eftirlit og jafnvel hundasníðaárar.

Eftirlitsstöðvar yfir starfsmönnum

Lögreglumaður, sem sér til dæmis um að fólk skiptist í smáa hluti fyrir peninga, furtive bendingar og skyndiafskipti á þekktu svæði fyrir fíkniefni, og getur lýst klassískum merkjum um fíkniefnasamning (t.d. skipti á litlum hlutum fyrir peninga, fistive látbragð og skyndiafskipti), hefur sterk rök fyrir því að fíkniefni séu til staðar. Á sama hátt verður lykt maríúana, brunn eða hrá, sem kemur frá farartæki eða heimili geta gefið út líklegar orsakir að ef þetta er orðið flóknari sem lögfræðing eða ritnám. Lykillinn verður að geta lýst því með sértækum athugunum, þar á meðal staðsetningu og atferli, þannig að hægt sé að meta hvort hægt sé að greina þessa þætti sem líklegt er að leiða til þess að koma í veg fyrir slíkt.

Informant Tips og AguilarałSpinelli

Vísbendingar frá trúnaðarupplýstum eru annar algengur heimildarmaður, en þær koma með einstaka áreiðanlegar ástæður. Sögulega, dómstólar notuðu tveggja þátta próf frá Aguirir v. Texas (1964) og ]] United States [3] (1969], sem gerir tilkall til að gefa upp upp skuldina sem sýnir bæði grundvöll þekkingar og gracy (eða trúverðugleika) uppljóstrarans. [3] Í Ilosinosinosity vinois: 193] eru birtar í smáathugunarskyni. [3][3][3] Fortíðarréttur [3]), Hæstiréttur sem kemur í stað hinnar ströngu rannsókn á heildaraðstöðu aðdraganda. [3] [3] Undir því aðdragandaræðun á sviðinu [3] og til að styðjast réttinn sem er að styðjast við nánari upplýsingar um öll áhrif og dreifingu og dreifingu á sviði, sem vitað er að tryggja að um notkun lyfsins sé áreiðanlegum upplýsingum um, er um, er um ί árs tíð og fram aðildarríkja, er um aðildarstarfsemi og

Fyrri löggæðni og eftirlit

Við leit sem er lögleg, svo sem umferðarstöð eða skráning, getur sókn skapað líklegar ástæður fyrir frekari leit. Til dæmis, ef liðsforingi stöðvar umferðarbrot og sér marijúanapípu í réttu ljósi, getur athugun réttlætt leit að bifreiðarrýminu. Á sama hátt er hægt að nota vísbendingar sem fást við leit að samþykki til að byggja upp hugsanlegar ástæður fyrir því að ná til viðbótar svæða. Eftirlitsmyndir sem sýna endurteknar stuttar heimsóknir á heimili á skömmum tíma, ásamt ruslahaugum sem leiða í ljós efnaleifar, geta einnig staðfest líklegar orsakir.

Canine Sniffs

Hundaþefur eru einstakt verkfæri í rannsóknum á lyfjum. Hæstiréttur sem er haldinn Bandaríkin v. Staður (1983] að hundasnúðarefni á almannafæri telst ekki Δsearch◊ undir fjórðu tilskipun, þannig að ekki er þörf á neinni heimild. Hins vegar getur þegar hundurinn er varaður við því, valdið því að hann leitar í ílátinu eða á bílnum. Áríðandi er nauðsynlegt að staðfesta áreiðanleika hundsins: fulltrúinn þarf að sýna merki um þjálfun og vottun hundsins, sem og jafnframt hvernig hann hefur verið á varðbergi gagnvart nákvæmum aðgátum. A· hundur getur gert sér grein fyrir því að hann sé að grafast út.

Uppbygging sem er hægt að byggja á fyrirtækna fíkniefnaverslun

Þegar löggæslustofnun á sérstaklega við um leit að lyfjum, eða því hvort leita eigi að í húsnæði, á eða persónunni argent eða á einstaklinginn sem er arfvitt verður að senda varlega í gegnum. Lögreglustjórinn verður að lýsa staðnum sem leita á með sérsviðshæfni (t.d. Δ tveggja hæða hvíta húsinu við 123 Main Street, þar á meðal bílskúrnum og einhverjum öðrum óhæfum byggingum, og því sem leitað er (t.d. ◆ kókaín, lyfjaparhólía, skrár um fíkniefnaviðskipti og gjaldmiðju.

Í lyfjatilfellum styðja þrjú atriði sem eru líkleg til að valda hugsanlegum orsökum: lyfjalykt, merki um sölu lyfja sem fram komu af yfirmönnum eða leyniaðilum og áþreifanleg sönnunargögn svo sem lyfjaparthníu eða umbúðavörur. Dómar hafa einnig samþykkt sönnunargögn úr arkashusi togar ◯thet leyfileg leit að sorpi sem eftir er á gangstéttinni. Þar sem fólk hefur enga raunhæfa eftirvæntingu eftir einkaleyfi til að safna sér, getur lögreglan leitað að því án heimildar. Það sem finnst í ruslinu sem gefur til kynna að lyf eða sala sé notuð (t.d. pokar með leifum, hreim eða sprautum) getur sameinast öðrum vísbendingum um líklegar orsakir.

Annað algengt dæmi er að það sé aragrúi fyrir boðbera lyfsins, þar sem foringjar leita að ákveðnum hegðunarreglum, svo sem taugaveiklun, óvenjulegum ferðavenjum, miklu magni af peningum eða ósamræmi í sögum sem eru rökréttar, og nota síðan frekari rannsókn til að upphefja líklegar orsakir. En dómstólar eru varkárir: Að treysta eingöngu á mynd án steypulegra sannana getur verið ófullnægjandi.

Umsóknarferlið

Til að fá leitarheimild, verður liðsforingi að leggja fram svar við beiðni til dómara eða stjóra. Aðfinnsluheimildir verða að koma á hugsanlegum orsökum, og foringinn verður ekki að leggja fram vísvitandi eða kærulauslega óða staðreynd ( Franks ] staðal). Dómarinn mun þá sjálfur endurskoða um hvaða tilefni sé til og ef hann telur líklegt að orsökin sé til. Þessi [Foreldracal cates [knation] er grunnvernd. Ef dómarinn finnur að eitthvað vantar, þá er hann undanþókneitun, lög og lögregla verður annaðhvort að safna fleiri sönnunargögnum eða yfirgefa leitina.

Tíminn er einnig þáttur: tilefni er venjulega aðeins gilt í takmarkaðan tíma ◯oft 10 daga ◯ og verður að taka af lífi í dagsbirtunni nema það sé sérstaklega heimilað. Lögreglustjórinn verður að knýja á og tilkynna um að þeir séu til staðar áður en þeir fara inn, nema aðstæður séu að réttlæta að þeir hafi ekki gerst bankareknir. Ef hann heldur sig við þessar kröfur getur það leitt til þess að bæla megi öll gögn sem tekin eru inn.

Undantekningar til hinnar erfiðu kröfu

Þótt líklegt sé að ástæðan sé mælikvarði á að fá heimild er það í lögum að gera sér grein fyrir nokkrum undantekningum sem leyfa að leitar séu tiltækar þegar mögulegt er. Þessar undantekningar eru þörf fyrir skilvirka löggæslu gegn réttindum til einkalífs. Í tengslum við lyf eru algengustu undantekningarnar mjög ólíkar aðstæður, samþykki, látlaust viðhorf og undantekningu bifreiða.

Rækilegar aðstæður

Röngar aðstæður eru til staðar þegar neyðartilvik kallar á tafarlausar aðgerðir til að koma í veg fyrir að sönnunargögn verði fyrir grunuð eða skaði fyrir einhverjum. Til dæmis, ef lögreglumenn heyra baðbergsræstingu innan veggja heimilis eftir að þeir banka og tilkynna, þá gætu þeir reynt að koma í veg fyrir að hinn grunaði brenni út lyf. Á sama hátt getur heit leit að grunuðum flótta réttlætt að komast inn án tilefnis. Lögreglumaðurinn verður að geta komið fram hlutlægum staðreyndum sem vekja athygli á útrýmingu lyfja.

_Leita

Ef einhver af ásettu ráði leyfir lögreglu að leita á heimili sínu, bifreið eða eigum, er hægt að nota öll gögn sem til greina koma fyrir dómstólinn. Hinsvegar verður stjórnvöld að sanna að samþykkið hafi ekki verið þvingað og að viðkomandi hafi leyfi sitt.

Hrein sýn

Samkvæmt þessari einföldu kenningu getur lögregluforingi gripið í sig sönnunargögn án heimildar ef hann er viðstaddur (t.d. á meðan umferðinni er hætt eða þegar hann er tekinn af annarri ákæru) og sér frásagnarbréf eða sönnunargögn í augum. Til að lyfjamál komi oft fram þegar liðsforingi stöðvar farartæki og sér poka af hvítu dufti í sætinu eða meðan gengið er í gegnum hús með gilda heimild fyrir stolnum eigum þegar hann sér lyfjaparentalia. Lögreglumaðurinn verður að hafa líklegar ástæðu til að trúa því að það sé bannað að leita án þess að leita að leita að.

Undantekning á sjálfvirkum bíl

Að undanskildum bifreiðinni er hægt að leita á farartæki án heimildar. Undir Kreppur v. Bandaríkin og Bandaríkin v. Landastjórnir geta leitað í öllum bíl, þar á meðal lokað ílát, ef þeim finnst lyf vera innan í þeim. Þessi undantekning er oft notuð í lyfjum: ef hundur er varaður á bíl, sem gerir það líklega ekki og er þörf fyrir fulla leit.

Afleiðingar ógildrar ástæðu

Ef dómstóll ákveður síðar að útsenda megi tilefni án tilefnislausrar ástæðu, eða að leitar sé ekki viðeigandi undanþágu, þá eru rökin sem fást við útilokunarregluna. Undir þessari reglu er ekki hægt að nota sönnunargögnin í réttarhöldum og málið getur hrunið. Sakborin getur ekki lagt fram tillögu um hreyfingu, sem hvetur til áheyrnar sem dómarinn telur gallaða síðar, eða aðstæður leitarinnar. Ef liðsforinginn telur að rangar fullyrðingar séu réttar eða vísvitandi getur það átt við enn alvarlegri samþykki. Ef fulltrúinn hefur sýnt góða trú á að hún sé gallað síðar má hann, nema að það sé notað sem undantekning ef hann vill ekki láta málið fara fram á villimennskuna.

Algeng áskorun felur í sér að ráðast á áreiðanleika uppljóstrara, halda því fram að athuganir lögreglumanna séu of óljósar eða sýna að þefurinn hafi verið óáreiðanlegur hjá hundinum.

Hagnýting á lögum og þegnum