Table of Contents

Að skilja viðskiptalega jólasveininn og stjórnarskrá hans

Hæstiréttur Bandaríkjanna hefur gegnt lykilhlutverki í túlkun viðskiptafanga Bandaríkjanna, stjórnarskrárinnar, ein af algengustu ráðstöfunum Bandaríkjanna í Bandarísku stjórnarskránni. Þessi ákvæði, sem er að finna í grein I, 8. kafla, jólasveinninn 3, segir að Bandaríkjaþingið muni hafa vald til að stjórna samskiptum við erlendar þjóðir og meðal nokkurra ríkja, og við indíánaættirnar." Á meira en tveimur öldum hefur hæstaréttur, sem er tengdur þessari reglu, haft víðtæk áhrif á jafnvægið milli stjórnvalda og einstakra ríkja, og að koma öllu á milli efnahagsmála og réttarlaga.

Þýðing verslunarkórónunnar er tákn þess að í Bandaríkjunum hafi verið gefin út ákveðin völd sem stjórnarskrá, en því er lýst í áliti verslunarráðherrans í Gonzales gegn. Raich sem svar yfirmanna við aðalvandamálum sem leiddi til stjórnarskrárinnar sjálfs: því að engin alríkisviðskiptaveldi undir greinum um samheldni.

Dómstólar og fréttaskýrendur hafa oft rætt um hvert þessara þriggja viðskiptasvæða sem aðskilin veldi, sem þingið er veitt, og oft talað um einstaka þætti sem erlenda jólasveininn, milliríkjakóngurinn og indverski verslunarsveinninn. Hins vegar er það milliríkjakóngurinn sem hefur valdið víðtækustu lagalegu deilunni og hefur haft veruleg áhrif á samband alríkis - og ríkisyfirvalda.

Söguleg þróun túlkunar á verslunum og verslunum

Frumtakmarkanir og fyrri áætlanir

Til að byrja með var landbúnaði ætlað að koma í veg fyrir að ríkin stæðust sundur og saman og stofnuðu efnahagslega einingu meðal hinna nýstofnuðu ríkja.

Þegar þjóðin stækkaði og hagkerfi hennar varð flóknara, stóðu dómstólar frammi fyrir því að það var enn erfitt að skilgreina vald þingsins á nákvæmlega réttan hátt undir þessari reglu. Stressan milli alríkisstjórnar og ríkisstjórnar hefur verið stöðugt stef í sögu Bandaríkjanna, og pendúllinn hefur sveiflast fram og aftur verið háð því hve pólitísk og efnahagslegt loftslag mismunandi tímaskeiða er.

Dómstóllinn og alríkisútgjöld

Á tímum Marshalls keisararéttar (1801 neinn 181835) var túlkun á viðskiptahollum lögð á þingið yfir ýmsum þáttum innanríkis og milliríkjaviðskipta og starfsemi sem hafði almennt verið álitin ekki viðskiptaleg. John Marshall, æðsti dómari, einn áhrifamesti dómari Bandaríkjanna, setti grunnreglur sem myndu leiða túlkun á jólasveininum fyrir komandi kynslóðir.

Þessar fyrstu túlkunarheimildir viðurkenndu að enda þótt þingið hefði haft víðtæk áhrif til að stýra milliríkjaverslunum væri enn til hnöttur af eingöngu svæðisbundnum athöfnum sem féllu innan einkaríkisstjórnarlandanna.

Málið "Greint Commission" er að skreyting í gyðingamálum

Gibbons v. Ogden (1824): Staðfesting Alríkisstjórnar í millihlutun

Gibbons gegn Agden, samþykkt árið 1824, var tímamótaúrskurður hæstaréttar Bandaríkjanna sem hélt því fram að vald til að stýra milliríkjaverslunum milli New York og New Jersey, þar sem ráðherra Bandaríkjanna veitti sérstökum stjórnendum einkaleyfi, með áhrifaríkum hætti að útiloka keppinauta eins og Thomas Gibbons sem héldu á alríkisleyfi.

Rétturinn hélt því fram að "aflið til að stjórna verslunum seilist til allra tegunda viðskiptasamskipta meðal ríkja" og fól meðal annars í sér reglur um siglingaleiðir milli landa. Marshall dómari í þessu máli var ótrúlega víðáttumikill í túlkun sinni á stjórnsýsluvaldi.

Ákvörðunin var byggð á því að styðja efnahagslegan vöxt Bandaríkjanna og sköpun markaða á landsvísu. Með því að slá niður lög sem stangast á við millifærslusamninga hefur dómstóllinn aflétt hindrunum í samkeppni við hagkerfi ríkisins og gert þá að verkum að lög stangast á við alríkislög sem eru sett í samræmi við Commerch jólasveininn, og eru lög sem eru sett undir stjórn stjórnarskrá ESB.

Þessi úrskurður bannaði að setja öll lög sem dygðu að því að setja lög sem dyttu gegn rétti þingsins til að stjórna viðskiptum milli aðskilinna ríkja. Langtímaþýði Gibbons gegn. Ogden er ekki hægt að yfirtaka þau gildi sem það hefur að setja niður. Gibbons gegn stofnun þingsins hefur síðan lagt grunn að járnbrautar -, vega - og útvarpsútvarps - og sjónvarpsútvarps. Breiðu meginreglurnar sem eru byggðar í þessu máli yrðu í gegnum bandaríska sögusöguna til að réttlæta lög um síendurtekna löggjöf um efnahagslega starfsemi í heiminum.

Lochner Era og Júdastéttin eru skipulögð á alræðisvaldi

Á þessu tímabili, árið 1905 til 1937, dró hæstiréttur úr túlkun sinni á verslunarkórónunni á þeim forsendum að þeir hefðu brotið gegn frelsi hvers manns til að semja eða framyfir yfirráð þingsins undir stjórn verslunarráðherrans.

Þessi tími táknaði verulega brottför frá hinni víðtæku túlkun á viðskiptalífi sem hafði ríkt við Marshalldóminn, en dómstóllinn hafði áhyggjur af því að varðveita efnahagslegt frelsi og takmarka afskipti stjórnvalda í samskiptum við einkarekstur, en sú aðferð var í vaxandi mæli gagnrýnunni í kreppunni miklu þegar margir töldu að ágengt, sóknarfullt samband væri nauðsynleg til að taka á efnahagskreppu þjóðarinnar.

Ný bylting og útbreiðsla alríkisyfirvalda

Árið 1937, eftir lok Lochner tíma, urðu hin nýja samningaáætlun Roosevelts forseta, sem reyndi að beita alríkisvaldi til að koma á efnahagslegri stjórnun efnahagsmálamála, ótakmarkað. Þessi áhrifamikla breyting varð í tengslum við það að Franklin D. Roosevelt forseti tók við nýrri áætlun sem reyndi að beita sér fyrir því að beita valdi til að bregðast við efnahagslegri eyðileggingu kreppunnar miklu. Eftir að hafa staðið gegn nýrri lögfræðilega löggjöf snerist hæstiréttur gegn stefnu og tók að halda á loft víðtækri túlkun á keisaravaldi í stjórninni.

Frá og með NLRB v. Jones & Holelin Steel Corp árið 1937 byrjaði dómstóllinn að bera kennsl á breiðari forsendum sem hægt væri að nota til að stjórna starfsemi ríkis og halda því fram að starfsemi hafi haft "stöðug efnahagsleg áhrif" á millihópa eða ef "uppsöfnuð áhrif" eins þáttarins gætu haft áhrif á slíka verslun. Þessi "dulbær áhrif" próf færðust verulega út í að ná til alríkisafls, þannig að þingið gæti stjórnað athöfnum sem gætu virst eingöngu staðbundin í eðli sínu ef hægt væri að sýna þau áhrif á milliríkjaverslun.

Wickard v. Filburn: The High-Water Mark of Commerce Cirentre Expression

Eitt af mikilvægustu tilfellum frá þessum tíma var Wickard gegn Filburn, ákveðið árið 1942. Í Gonzales v. Raich studdi dómstóllinn mjög mikið í Wickard gegn filburn, sem hélt því fram að stjórnvöld gætu stjórnað eigin ræktun og neyslu nytja vegna þess að samanlögð áhrif einstakrar neyslu gætu haft óbein áhrif á milliríkjaverslun. Í Wickard hélt dómstóllinn fast við reglur um framleiðslu hveitis, jafnvel þótt hveitið væri ræktað til persónulegrar neyslu og gekk aldrei inn í milliríkjaverslun.

Í því tilviki gerði dómstóllinn þinginu kleift að stjórna hveitiframleiðslu bónda, jafnvel þótt það væri einungis ætlað til persónulegrar notkunar og kæmi ekki inn á millilandamarkaðinn, á þeim grundvelli að landbúnaðurinn hafi almennt samþætt áhrif á hagkerfi þjóðarinnar. Sú ákvörðun var hugsanlega víðtækasta túlkun á verslunarkónni sem Hæstiréttur hafði nokkurn tíma samþykkt, sem bendir til þess að þingið gæti stjórnað nánast hvaða efnahagslegri starfsemi sem er ef hún hefði einhver áhrif á milliríkjasambandið.

Ákvarðanir eins og NLRB v. Jones, Bandaríkjunum v. Darby og Wickard v. Filburn sýndu að nýfundin yfirlýsing dómstólsins um að gefa ótvírætt víðtæka túlkun á viðskiptareikninginum og úr NLRB úrskurðinum árið 1937 til 1995 ógilti Hæstiréttur ekki eitt einasta lagaákvæði á grundvelli þess að láta viðskiptafangann veita vald. Þessi sex lagaáform, sem eru nálega sex aðskilin dómstími, var leyfður til að efla ríkisreglurnar á fjölda svæða bandarískra lífs, frá samskiptum til verndar borgararéttar.

Bandaríkin v. Lopez (1995): Endurbætur á alríkisvaldi

Hæstiréttur Bandaríkjanna takmarkaði notkun verslunarklámsins nokkuð við Bandaríkin gegn Joez (1995). Þetta mál markaði verulega tímamót í viðskiptalegri ráðherra, því að það var í fyrsta sinn á næstum 60 árum sem dómstóllinn hafði fellt lög um að fara fram úr lögum þingsins undir stjórn verslunarráðsins.

Í Lopez felldi dómstóllinn Gun-Frjálsskólalögin árið 1990, sem var í fyrsta sinn í næstum 60 ár, að dómstóllinn hefði brotið lög fyrir hæsta hlutann af þeim mörkum sem viðskiptaráðið hafði sett, og málið stóð frammi fyrir sannfæringu framhaldsskólanema fyrir að bera vopn í skóla til að brjóta atriðið.

Árið 1995 var samþykkt að skatturinn hefði verið endurlífguður af völdum dómstólsins, eins og kemur fram í úrskurði hans í Bandaríkjunum 5Δ4 í Bandaríkjunum gegn. Lopez, lagði ströng mörk á að dómstóllinn tæki völdin undir stjórn viðskiptaráðsins. Ákvörðunin gaf til kynna að það væru takmörk fyrir alríkisvaldi undir stjórn verslunarráðherrans og að dómstóllinn myndi ekki lengur fresta því að úrskurða um það sem hafði veruleg áhrif á milliríkjaverslunir. Þetta táknaði að einhver hluti til að snúa aftur til sambandssinna sem reyndi að varðveita innihaldsríkt drottinvald ríkisins.

Gonzales v. Raich (2005): Endurfæðing á traustu Alríkisyfirvöldum

Í maríjúanamáli, sem gefið var út árið 2005, hafnaði hæstaréttur Bandaríkjanna þeirri rök að bannið við vaxandi notkun maríjúana til lækninga væri meira en máttur þingsins undir stjórn búsetu. Þetta mál hafi haft í för með sér áskorun á alríkisstjórnarlögin fyrir einstaklinga sem ræktuðu maríúana til persónulegrar læknismeðferðar í samræmi við lög Kaliforníuríkis.

Jafnvel þótt engin vöruskipti væru seld eða flutt yfir fylkismörk komst dómstóllinn að raun um að það gætu verið óbein áhrif á viðskipti milliríkja og háðu því að taka saman nýtt mál, Wickard gegn brenna. Dómstóllinn í Gonzales v. Raich sýndi fram á að þrátt fyrir þau mörk sem Lopez setti, hélt þing áfram víðtækum yfirráðum til að stjórna staðbundnum athöfnum sem mætti líta á sem hluta af stærri stjórnkerfi sem hafði áhrif á viðskipti milliríkja.

Ákvörðun Raich um að þingið gæti stjórnað jafnvel innanríkisrækt og átt stjórn á efnum sem eru hluti af víðtækri stjórnsýslu, jafnvel þegar slík starfsemi var lögleg samkvæmt lögum ríkisins.

NIFV v. Sebelíus (2012): Affordable Care Actið og virknin-Inactivity Distatinction

Í Sebelius var kveðið á um einstaklingsbundna tilskipun um meðferð í Affordible Care (ACA) sem krafðist þess að ótryggt fólk tryggði sjúkratryggingu eða greiddi gjaldmiðil til að tryggja sjúkratryggingarmarkaðinn.

Að því er Lopez krafðist þess að þingið stjórnaði aðeins viðskiptastarfsemi, hélt dómstóllinn því fram að ekki væri hægt að framfylgja tilskipuninni undir verslunarráðherranum, og sagði að það væri ekki hægt að setja mönnum svo mikið af viðskiptalegum aðgerðum að það væri ekki hægt að setja það í samband við tryggingasöluna að það væri hæft til að kaupa sjúkratryggingar undir stjórn ACA.

Meirihluti álit dómstólsins samþykkti að með því að styðja við samningsáætlun um viðskipti myndi "opna nýtt og hugsanlega stórt lén þingsins til að krefjast þess að þegnar væru tilbúnir til að kaupa sjúkratryggingar en "valdið sem tryggir að viðskiptasamningur sé til sem löggjafarum er beitt." Þessi úrskurður var annar mælikvarði á stjórnsýslumátt ríkis og ríkisendurskoðunar en sýndi jafnframt fram á að þingið gæti náð svipuðum markmiðum með öðrum stjórnarsamningum sínum.

Dormant Communication and State Alaminity

Að skilja hina verklegu verslunarkóngu

Dormant Communce Colile vísar til bannsins, sem er í viðskiptahollum, gegn lögum sem brjóta gegn eða bera þungar byrðar milliríkja. Þótt verslunarsveinninn veiti þinginu vald, er kenningin um holdgunarverslunarkláminn neikvæð vísbending: að ríkin eru bannað að setja ákveðin lög, jafnvel þótt þingið hafi ekki brugðist.

Þessi kenning um "viðskipti jólasveina" skapar ákveðinn hluta af einu alríkisvaldi þar sem ríkislög eru ekki knúin til að fá leyfi. Kenningin er mikilvæg athugun á ríkisvaldi, kemur í veg fyrir að ríkin taki þátt í efnahagslegri verndun eða reisi hindranir í milliríkjaverslunum.

Grundvallarreglan gegn mismunun

Kjarni hinnar varanlegu stefnu um verndun ríkisborgara eða fyrirtækja er sá að það er til góðs að setja lög sem eru ekki upp á sama tíma.

Til dæmis, í West Lynn Creamery Inc. v. Healy Hæstiréttur felldi skatt í mjólkurafurðum í Massachusetts vegna þess að skatturinn, sem hindrar millistarfsemi í viðskiptum með því að mismuna óvígðum ríkisborgara og fyrirtæki. Slík mismununarlög eru undir ströngum rannsóknum og eru nánast alltaf dæmd af dómstólum sem brot á óvígðum verslunarkórum.

Nýleg þróun í Dormant Communce Colle Jurisprudence

Hæstiréttur staðfesti víðtækt stjórnarvald einstakra ríkja og hafnaði tveim útbreiddum kenningum alríkisstjórnarinnar um einkavald á vegum viðskiptafangans.

Endurleystir hlutir ættu að hafa í huga að kenningin um að versla í verslunum og verslunum mun yfirleitt ekki setja lög og reglur nema þeir séu "undir það búnir að koma að hagi innanlands hagkerfisins með því að íþyngja samkeppnisaðilum utanríkis." Þessi aðferð til að halda aftur af sér við fangann í dvala endurspeglar nú núverandi áherslu dómstólsins á að vernda fullveldi ríkisins og takmarka rétt á sviðið.

Áhrif verslunarveilu á yfirráð ríkisins

Útbreiðsla valds og yfirráða ríkisins

Hæstaréttur úrskurðar yfir viðskiptasviðum hefur haft djúpstæð og oft mótsagnakennd áhrif á fullveldi ríkisins. mál eins og Gibbons v. Ogden og New Supe-era úrskurður um að sambandsvaldið hafi í miklum mæli aukið verulega á kostnað ríkisvaldsins. Marshall hélt úrskurði sínum við skilgreiningu ríkisvaldsins og úrskurðaði að þingið gæti stjórnað mörgum athöfnum milliríkjasamninga og í kjölfar þessarar ákvörðunar, alríkisstjórnar, sem stjórnin heimilaði, og beitt sér í auknum mæli með lögum og úrskurði um allan efnahagssvið þjóðarinnar.

Hin víðtæka túlkun á viðskiptalífi, sem samþykkt var á tímum nýja samningsins, og viðhélt því áfram í næstum sex áratugi að þingið gæti stjórnað svæðum sem höfðu verið talin hefðbundin mál í ríkinu.

Alríkisdómurinn endurlífgun.

Ákvæðin í Bandaríkjunum gegn Lopez og síðari tilvik gáfu til kynna að nýju réttlæti væri tryggt að það væru sett lög sem vörðu fullveldi og vernd ríkisins. Þessi mál gerðu sér grein fyrir því að ef vald þingsins væri í höndum verslunarráðherrans takmarkað myndu yfirvöld ráða yfir almennu lögregluveldi sem stjórnarskráin geymir yfir ríkjum.

Í Sefel Tribe of Flórída hélt dómstóllinn því fram í "endurgrunnsreglunni" um fullvalda fullveldið sem leggur undir 11. löggjafarréttar, að þingið hafi engin völd undir stjórn stjórn deildarkirkja I stjórnarskrárinnar til að leggja undir ríkisréttarréttar án samþykkis þeirra. Þessi ákvörðun og önnur frá Rehnquist tímanum leggja áherslu á að ríkin haldi eftir mikilvægum, ríkjandi eiginleikum sem ekki er hægt að blanda sér í þinginu undir ákvæðum I, þar á meðal opinberum jólasveinum.

Hin áframhaldandi spenna milli þjóða og yfirvalda

Málefni, svo sem lögfræðing í marijúana, heilbrigðismál, stefnu í umhverfismálum og löggæslu, vekja allar spurningar um rétta jafnvægið milli ríkis og ríkisvelda.

Tveggja-yfirvalda jafnvægið, sem felst í "ótortímalegu bandalagi, samsett úr ósigrandi ríkjum," er að hluta hannað til til að ónýta að umdeila aðildarríkjunum í hvaða ein meginvaldi, þar sem sú forsendu er sú að vald sé spillandi og að fólk eigi að vera vantrúað á að beita því valdi, einkum innan einnar stjórnar á kostnað hins. Þessi grundvallarregla bandarískrar alríkisstjórnar viðurkennir að það skiptist á milli sambands og ríkisstjórna eigi að vera mikilvæg vernd fyrir einstök frelsi.

Hagnýtar heimildir fyrir því að hægt sé að fá barnaþraut

Áhrif á löggjafar - og hefndarvald

Þegar þingið er gert skil á lögum verður þingið að tryggja að þau tengist milliríkjasamningi til að halda dómnefnd. Þessi krafa hefur leitt til ítarlegra niðurstaðna í löggjöfinni um áhrif á milliríkjasamninga, sem tryggir að dómstólar geti farið yfir þegar lagayfirheyrsla er metin.

Þegar stofnanir fara fram úr þessu yfirvaldi er hægt að véfengja að þær séu afar veirur eða óskipulegt. Bilið sem hefur áhrif á að viðskiptastofnanir og hæfni þeirra til að takast á við vandamál innanlandsstjórnarþingsins hefur þannig bein áhrif á það hve nálega ríkisstjórnirnar ná til og hvernig þær ná til landa.

Landsstefna og tilraunastarfsemi

Þegar Hæstiréttur takmarkar vald þingsins undir stjórn verslunarráðherra leyfir hann að ríkin séu "sérfræðingar lýðræðisins," sem reyna á ólík þjóðfélags - og efnahagsvandamál, og gerir sér grein fyrir því að ríkin eru betri og betri en alríkisstjórnin getur tekið á vissum staðbundnum málum og að það getur verið gagnlegt fyrir stefnuna.

Málaskil eins og umhverfismengun, sem fer yfir ríkjamörk, geta krafist þess að alríkisreglur komi í veg fyrir "hlaup á botn" þar sem ríki keppa með því að lækka stjórnkerfi.

Viðskipti og efnahagsmál

Hin ítrustu viðskiptakenningu, sem kemur í veg fyrir að ríkin spilli sér gegn fyrirtæki utanríkis eða komi með óhóflegum byrðum á milliríkjaverslunum. Þessi vernd auðveldar þróun markaða á landsvísu og gerir fyrirtækjum kleift að starfa á skilvirkan hátt þvert yfir landamæri ríkisins án þess að mæta óáreiðanlegum reglum.

Á sama tíma verða fyrirtæki að fylgja báðum alríkisreglum sem sett eru samkvæmt reglugerðum um verslunarklæðningu og óskylda ríkislöggjöf. Samskipti milli alríkis - og ríkislöggjöfa geta valdið erfiðleikum, einkum þegar kröfur ríkis og sambands stangast á. Í slíkum tilvikum krefst sú formála að alríkislög séu ríkjandi, en að ákvarða hvort átök séu til staðar getur verið flókin.

Samheldni við rök og leiðbeiningar framtíðarinnar

Digital Economy og millieignir

Aukning hins stafræna efnahags hefur í för með sér nýjar áskoranir fyrir viðskiptalífið. Netið og þjónusta, stafrænar og afskekktar vinnuaðferðir eru óskýrar og vekja spurningar um það hvenær starfsemin skuli talin milliríkjamál við alríkisstjórn. Dómar verða að laga hefðbundnar reglur um viðskipti til að takast á við þessa nýju efnahagsþætti og halda þeim takmörkum sem gilda um alríkisvald.

Málefni svo sem gagnamál, netöryggi og netinnihald vekja ýmsar spurningar um það hvort reglur um samband eða ríki séu viðeigandi. Sumir halda því fram að það sé nauðsynlegt að hafa samhæfð alríkisreglur á Netinu en aðrir halda því fram að þeim eigi að vera frjálst að prófa sig áfram með mismunandi leiðum til að ná markmiðum.

Loftslagsbreytingar og umhverfisreglugerð

Loftlagsbreytingar koma upp á öðru sviði þar sem gengið verður fyrir stjórnsýslureglum um viðskipti og losun gróðurhúsalofttegunda og áhrif þeirra yfir landamæri og landamæri, en í þeim felst að það er nauðsynlegt að hafa eftirlit með því hvernig stjórnkerfin taka á breytingum á loftslagi með eigin stjórnsýslukerfi. Samskipti milli sambands- og ríkisstefnunnar vekja flóknar spurningar um umfang viðskiptaráðsins og takmörk ríkisstjórnarvaldsins undir stjórn ríkisstjórninni í New York.

Í löndum, sem taka upp ágenga loftlagsstefnu, geta komið upp vandamál í tengslum við viðskiptalífið, ef þeim er talin mismuna störfum sínum gegn fyrirtæki utanlands eða leggja fram óhóflegar byrðar á milliríkjaverslunir.

Heilbrigðismál og takmörk Alríkisvalds

The Affordible Care Act oning lagði stöðuga áherslu á deilur um umfang alríkisvaldsins undir Commerce Colle í heilbrigðismálinu. Þótt hæstiréttur hafi á endanum staðfest tilskipun ACA einstaks manns undir skattlagningu þingsins setti viðskiptaráðherragreining dómstólsins mikilvæg takmörk á alríkisyfirvöld. Munurinn á stjórnun og óþörfum aðgerðum kann að hafa áhrif á löggjöf heilbrigðisstarfsmanna og önnur svæði sem ná til sambands.

Heilbrigðisstarfsfólk er svæði þar sem alríkislög og ríkisvald skarast verulega. ríkin hafa venjulega stýrt sjúkratryggingum, heilbrigðismálum og heilbrigðismálum, en alríkisáætlanir eins og heilbrigðisstarfsfólk og heilbrigðisyfirvöld, svo sem HIPAA, hafa sífellt meiri þýðingu.

Hlutverk Júdi - heimsálfafræði í milliritun verslunar og viðskipta

Upprunalega trú gegn lífsstjórnarstefnu

Upprunalegir sérfræðingar halda því fram að túlka skuli verslunarráðherrann samkvæmt upprunalegri opinberri merkingu hans þegar þeir skerast í leikinn, sem þeir halda fram að hafi verið tiltölulega þröngt, og að undir þessu sjónarmiði sé margt sambandslög fram yfir yfirráð þingsins því að þeir stjórna starfsemi sem landnemar hafa ekki talið "samsæri meðal hinna ýmsu ríkja."

Þeir halda því fram að það sé ekki hægt að gera ráð fyrir að hagkerfi ríkisins hafi þróast og að það þurfi að lesa verslunarkláminninn á mjög víðtækan hátt til að leyfa þinginu að taka á vandamálum sem eru nú þegar að finna.

Dyggð og ábyrgð demķkrata

Hugmyndin að baki rökrænu mati er sú að dómsskráin verði að sýna virðingu kosnum fulltrúum fólksins og virðing fyrir lýðræðisferlinu krefst dómstóla til að halda uppi lögum ef til eru rökréttar staðreyndir og ástæður sem gætu stutt úrskurði þingsins, jafnvel þótt dómsreglurnar hefðu farið á annan veg.

Gagnrýnendur um óhóflega dómsúrskurði halda því hins vegar fram að dómstólar beri ábyrgð á því að framfylgja stjórnarreglum á alríkisstjórn, jafnvel þótt það kosti að brjóta niður dóma kjörinna embættismanna. Þeir halda því fram að án þess að dæma réttinn af alvöru geti viðskiptasveinninn verið óaðfinnanlegur mælikvarði á stjórnsýslustjórn, með áhrifaríkum hætti að uppræta regluregluna um takmarkað og uppfærtuð alríkisvald.

Fræðslu - og biblíuskilningur

Kenniskipti og sóknarbörn

Þessi dæmi lýsa grundvallarreglum um skiptingu stjórnmála og stjórnartaumana. Með því að rannsaka hvernig hæstiréttur hefur túlkað viðskiptalega jólasveininn með tímanum geta nemendur fengið innsýn í það hvernig stjórnsýslulegar merkingar þróast og hvernig dómstólar keppa að gildum og hagsmunum.

Verslunardæmi eru einnig afbragðsdæmi um þau áhrif sem óhlutstæðar, almennar meginreglur hafa á raunverulegar afleiðingar. Frá gufubáta einrópílisum til búlands heilbrigðisyfirvalda sýna þessar aðstæður hvernig almenn lög hafa áhrif á daglegt líf og móta samband einstaklinga, fyrirtækja og stjórnvalda. Þessi tengsl milli almennrar kenningar og hagnýtra niðurstaðna hjálpa til við að gera almenn lög viðeigandi og aðgengilegum nemendum kleift að ná til þeirra.

Civic Configment and Confidical Litecy

Upplýst borgarasamfélag krefst þess að skilja grundvallarreglur stjórnarlaga, þar á meðal umfang og takmörk alríkisvalds undir stjórn verslunarráðsins.

Umbætur á sviði viðskiptamála koma oft upp í pólitískum deilum nútímans, allt frá heilbrigðislegum umbótum til umhverfisstjórnar á marijúanalöggjöf. Borgarar sem skilja meginreglur stjórnlaganna í þessum kappræðum geta tekið mið af þessum málum og haldið kosnum fulltrúum sínum ábyrgum fyrir því að virða stjórnarreglurnar gegn völdum stjórnvalda.

Samanburðartákn á alríkisreglum

Alríkishyggja annars staðar í heiminum

Í Bandaríkjunum eru ekki einu ríkin með alríkiskerfi sem sundrar völdum milli þjóða og innanlandsstjórna.

Í sumum alríkisstofnunum hefur ríkisstjórnin meiri völd en í Bandaríkjunum en annars staðar, en innanlandsstjórnir halda í sér yfirskilyrtu sjálfstæði. Þessi munur endurspeglar mismikla sögulega reynslu, pólitíska menningu og stjórnarskráarhefðir.

Evrópusambandið og undirstaða þess

Evrópusambandið ber með sér athyglisverðan samanburð við bandarísku alríkismálin, einkum í samræmi við meginregluna um undirstöður. Sú meginregla er sú að ákvarðanir eigi að taka á lægsta stigi stjórnvalda sem geta tekið á málunum á áhrifaríkan hátt. Aðstaða ESB til að beita yfirvaldi milli ríkjasambandsins og ríkjanna vekur svipaðar spurningar til þeirra sem fjallað er um í bandarísku verslunarráði um það hvenær miðlægar reglur eru nauðsynlegar og hvenær eigi að varðveita sjálfræði.

ESB er ekki alríkisríki í sama skilningi og Bandaríkin, en reynsla þess af því að ná jafnvægi á þeim svæðum og löndum er lærdómur fyrir bandarísku alríkismálin. Bæði kerfin verða að takast á við spurningar um hvernig auðvelda skuli efnahagslega samþættingu, í ljósi pólitískrar og menningarlegrar fjölbreytni, hvernig eigi að takast á við vandamál sem ná yfir landamæri og hvernig eigi að halda lýðræðislegri ábyrgð í margveldisstjórnarkerfi.

Niðurstaðan er sú að það sé viðvarandi tákn þess að viðskiptin séu eftirsóknarverð.

Hæstiréttur á vegum verslunarráðherra hefur mótað umfang alríkisvaldsins og haft áhrif á drottinvald ríkisins í næstum tvær aldir. Frá hinni víðtæku þjóðréttarsýn Marshalls hæstaréttar í Gibbons gegn Nýja dómstóli í Wickard gegn ríkisendurskoðunardómstóls Bandaríkjanna, hefur Hæstiréttur gegnt lykilhlutverki í því að skilgreina jafnvægið milli sambands og ríkisvalds í bandarísku stjórnarkerfinu.

Þessar ákvarðanir hafa haft djúpstæðar, hagnýtar afleiðingar, haft áhrif á allt frá efnahagslögum til borgaralegs réttar til heilbrigðismála, og þær hafa mótað þróun bandarískrar alríkisstefnu og haft áhrif á það hvernig vald er dreift milli mismunandi marka stjórnvalda.

Spennan milli alríkisvalds og ríkisyfirráða sem lífgar viðskiptafangann, endurkastað af völdum veðurfars, endurspeglar grundvallarspurningar um eðli hins ameríska sambands og viðeigandi hlutverk stjórnvalda í frjálsu samfélagi. Þegar ný vandamál koma upp frá hinu stafræna efnahagskerfi til loftslagsbreytinga til almennrar heilsukreppu, heldur áfram að ráðast af þessum spurningum, aðlaga hefðbundnar reglur viðskiptaráðsins að nýjum aðstæðum og reyna að varðveita stjórnartaflið milli sambands og ríkisvelda.

Svo lengi sem Bandaríkin halda uppi alríkisskipulagi með skiptum yfirráðum, spurningar um umfang viðskipta og takmarka ríkisvaldsins munu áfram koma fram, með því að skilja sögu og meginreglur viðskiptaráðsins, borgara, lögfræðinga, dómara og stefnumótenda, geta haft meiri íhugunarefni og vinna að því að varðveita hið viðkvæma jafnvægi milli valds og ríkisyfirráðs sem er í hjarta bandarískrar stjórnar.

Viðbótarauðlindir fyrir frekari rannsóknir

Fyrir þá sem hafa áhuga á að læra meira um viðskiptalífið og áhrif þess á fullveldi ríkisins eru fjölmörg úrræði tiltæk. Samskiptis Annotated , gefin út af þjóðbókasafninu, veitir yfirgripsmikla greiningu á hæsta úrskurðum sem túlkar viðskiptaholinn. Legal Information Institute í Cornell Law School [FLT:] veitir aðgengilegar skýringar á Commerce crent chole og tengsl við mikilvæg tilvik.

Í læknatímaritum eins og Harvard Law Review, Yale Law Journal og Stanford Law Review eru birtar greinar reglulega sem greina frá ákvörðunum viðskiptalífsins og áhrifum þeirra fyrir dylgju. Samtök eins og Þjóðarstjórnarstjórnarmiðstöðin veita fræðsluefni og gestgjafar um stjórnarerindrekamál, þar á meðal umfangsvalds alríkis undir stjórn verslunarráðherrans.

Að lesa skoðanir hæstaréttar í kennilegum jólasveinamálum er beinasta leiðin til að skilja rök dómstólsins og þróun kenningarinnar um tímann. Margar þessara skoðana eru aðgengilegar með auðlindum eins og réttlæti og hæstaréttarvefsetningu. Með því að taka þátt í þessum frumskoðunum og fylgigreiningum geta nemendur og borgarar þróað dýpri skilning á þessu mikilvæga svæði ríkislöganna og þýðingu þess á nútímalegum umræðum um rétt valdsvið stjórnvalda í amerísku samfélagi.