Inngangur

Umhverfisverkfræði hefur komið fram sem skilgreining á hreyfingu 20.-fyrstu aldar, sem hefur áhrif á loftslagsbreytingar, tegundatap og iðnaðarmengun í beina starfsemi, borgaraleg óhlýðni og löglega aðhlynningu. Þar sem hagsmunamálin hækka, eins og einnig er gert ráð fyrir að löggæslustofnunin sé á vegum umhverfissiða. Rannsókn á þessum aðgerðaraðilum er oft nauðsynleg fyrir borgaralega stuðningsmenn, borgaralega og áhugasama. Þessi grein gerir kröfur um að nauðsynlegt sé að leita að örðuvísinum. Skilja hvernig lögfræðistofnunin fyrir form sem inniheldur DAS og hvetur stundum til að málsvara á sviði umhverfismála, sem er nauðsynlegt fyrir löglega þátttöku, borgaralega rökþrotum og aðgerðasinna. Þessi grein rannsakar hlutverk leitarheimildir í tengslum við umhverfismál, Nýjatestamenti, Nýjatestamenti, og málefnaáætlun sem er bæði hlið við að leggja áherslur á þetta svið.

Lögfræðileg rammagerð: Fjórðu lögsmiðju skilyrðagerð og handtökukröfur

Fjórða setning til stjórnarskrár Bandaríkjanna tryggir að fólk sé öruggt í sínum einstaklingum, húsum, pappírum og áhrifum, gegn óeðlilegum rannsóknum og flogum, og tilskipunum um að ◯no ábyrgist muni deila, en á líklegan hátt, styðja við eið eða staðfesta, og einkum lýsa staðnum sem leita skal, og einstaklingarnir eða hlutir sem teknir eru inn í. Þetta mál staðfestir að krafan um bandarískt glæpaverk sé hornsteinn. Hver einasta leit eða flog utan viðurkenndrar undantekningar er talin órökrétt nema rétt sé veitt.

Áreiðanlegar orsakir og sérkennum

Til að fá heimild þarf löggæslustofnun að láta leita á sér. Stöðureglurnar eru lægri en rökréttur vafi en sanngjarnar sannanir en aðeins hugboði. Auk þess verður tilefnið að lýsa með sérstakri nákvæmni hvar skuli leita og hvað skuli grípa til. Þessi krafa kemur í veg fyrir almenna leit að ◆ ūķtt hægt sé að kalla til ūķtt hægt sé að lýsa því sem þeir ætla að finna og hvers vegna. Í tengslum við umhverfisverk er sérstaklega erfitt að fá þessar kröfur vegna grunsemda um slíkt, svo sem sekt, jafnvel ótryggð, ótryggð, jafnvel þó að þær séu ekki sýndar.

Undantekningar til hinnar erfiðu kröfu

Hæstiréttur hefur dregið fram nokkrar undantekningar til þeirrar heimildar sem oft kemur fram í rannsóknum á virkni í umhverfismálum.

  • ástundunaraðstæður } bráð ógnun við eyðileggingu á sönnunargögnum, hættu fyrir lífi eða eftirsókn eftir hita. Til dæmis ef aðgerðarsinni sést á myndavél kasta múrsteini í gegnum pípulínuloka, gæti lögreglan náð í eignir án þess að tilefni sé til að koma í veg fyrir yfirvofandi umhverfisskaða.
  • ] Samþykki ◆ fús samningur til að leita. Hinsvegar er hægt að afturkalla samþykki hvenær sem er, og yfirvöld geta ekki þvingað það. Í aðgerðaleysi er samþykki oft frestað.
  • Plain sýn ◆ ef foringjar eru viðstaddir og sjá ólöglega hluti í allra augsýn, er engin heimild nauðsynleg til að grípa þá. Þessi undantekning á við í opinberum mótmælum þar sem starfsmenn fylgjast með ólöglegri starfsemi.
  • leitartilskipunar atvik Gerir starfsmönnum kleift að leita að handtekinn einstaklingi og að nánastum svæðum fyrir vopn eða eyðandi sönnunargögn. Þessi undantekning takmarkast mjög mikið við nýlegar Hæstaréttardómar og nær sjaldan til stafrænna tækja án heimildar.
  • ] Njósnaleit ◯ í stjórnuðum iðnaði, þar á meðal umhverfisskoðunum, leitarleitum án tilefnis, kann að vera leyfileg samkvæmt ákveðnum lögum. En þetta á almennt ekki við um aðgerðasinna og heimili.

Í reynd halda löggæslumenn oft fram illri meðferð í umhverfismálum, en frjálsræðismenn halda því fram að slíkar fullyrðingar séu ofnotaðar til að komast hjá þeirri grundvallarvörn sem sett er til ábyrgðar.

Rannsóknaniðurstöður í tengslum við umhverfisvirkni

Umhverfisstarfsemi felur í sér víðtækt svið af starfsemi sem er alls kyns og gagnger fyrir opinbera boðunar - og menntastarfsemi í óspilltri borgaralegri óhlýðni og í sjaldgæfum tilvikum skemmda á eignum. Þær rannsóknarkröfur og þær kröfur sem ná til fólks eru mjög breytilegar eftir eðli meintrar misgerðar.

Líkamlegar rannsóknir: Prófanir, gagnasöfnun og rannsóknarniðurstöður

Þegar aðgerðasinnar setja upp tjaldbúðir til að hindra byggingu pípulaga eða sitja í keppnislegum skógi, þá þarf að leita að þeim svæðum sem eru í stjórnarskrá. Sveit sem er sett upp á landssvæði getur haft aðra fjórðu kynslóð til verndar en eina á einkalandinu. Réttarar hafa haldið því fram að jafnvel í opinberum rými, að einstaklingar haldi áfram að vænta einhvers næðis, fyrir að vera inni í tjaldi eða búðum. Til að leita að slíkum bilum, er lögregla yfirleitt að leita heimildar um hugsanlega orsök glæpa (eins og skemmdarverkfæri eða stolnu eignum) innandyra, en þegar ekki er um að ræða vinnumann í geimnum eða vinnuveitendum þegar þeir grafa undan friðhelgi sinni með því að gera allar rannsóknir til að opna búðirnar, verða nákvæmari.

Álitið er að umhverfisvandamál, sem grunur leikur á að séu í hættu, og það að ákveðin skilyrði sé að vera skaði tæki eða trufla aðgerðir, sé ekki í öðru aðsigi. Hér geta rannsóknarmenn leitað heimildar hjá þekktum aðgerðaraðilum og það að ákveðin krafa verður að taka alvarlega. Ef heimild lýsir aðeins ◆ öllum tækjum sem notuð eru í skemmdarverkefnunum, þá getur dómarinn talið heimildina óáþreifanlega breiðari. Stjórnin verður að tengja ákveðnar vísbendingar við hinn grunaða og ákveðna aðgerð.

Stafræn leitarleit: Félagsmiðill, tölvupóstur, metagögn og eftirlitName

Margar nútímarannsóknir á virkni umhverfi byggja á stafrænum gögnum. Activists skipuleggja með dulkóðuðum forritum, ýta undir atburði á félagslegum miðlum og samræma aðgerðir með tölvupóstlistum. Fjórðu amendmentin á við niðurstöður af þriðju flokksdeildum sem eru í raun talað um tölvupóstþjónustur sem eru ordnir arclvarið af verndun hefur verið mótuð af Stoðuðu samskiptareglunum og ,Riley v. California , sem er að rannsaka stafrænt tilvik, sem er yfirleitt nauðsynleg til að leita að símum. [FLT: 2] Kalifornía] , úrskurður dómstóll að rannsaka stafrænt tilvik, sem er handtekinn, krefst þess að senda sím til að innihalda upplýsingar um eigin aðila og eyða ekki líkamshættu. [3]

Samt sem áður þarf stafrænt eftirlit oft að sýna fleiri boð. Í tengslum við raskanir í umhverfismálum notar yfirvöld stundum Δ gildru og spora búnaði eða pennakassa sem hægt er að heimila með dómsröð frekar en fullri heimild til að fylgjast með öllum símanúmerum. Í mótmælaskyni er hægt að nota þessa aðferð til að byggja upp upplýsingar um gagnasafn sem er í eðli sínu óásættanlegt. Auk þess er hægt að nota jarðvatnsnotkun urnofence url til að fylgjast með öllum tækjum innan ákveðins svæðis. Á umdeildir eru umdeildir sem geta skipt um það í sundur, hvort þörf sé á slíkum kröfum um að ná til ákveðins sambands sem er í raun þörf fyrir að leita á einhverjum persónulegum upplýsingum.

Notkun upplýsingamanna og undirvinnumanna

Önnur vídd er tilbúningur uppljķstrara eða leynimanna innan aðgerðasinnahópa. Þó að stjórnvöld þurfi almennt ekki heimild til að setja upp upp uppljķstrara (þar sem heimildarmenn eru til staðar eru samhæfðir, og samræður eru ekki taldar leitaráhugamenn í þriðja hluta kenningarinnar), þá er línan óskýr þegar uppljóstraraskrár nota falinn búnað. Hæstiréttur sem haldið er í Lopez v. [3] Bandaríkin [3] (1963] að taka upp samtal upp upp upp upp upp upp upp upp á mótinu, er ekki þáttur í fjórðu málsgreininni, þar sem ræðumaðurinn hefur gert ráð fyrir áhættu. Þessi kenning gerir mönnum kleift að draga úr tjáningu og tengslum við umhverfið. Fyrir því að uppljóstómamenn gætu komið með öflugum áhrifum sem er að koma í veg fyrir að amen hafi verið hannað koma í veg fyrir að það hafi í veg fyrir að það sé gert sé í huga að amen hafi í hugað og að hún hafi í huga að hún sé í huga að hún sé í huga að hún sé í huga að hún sé í raun og að hún sé í huga að hún sé í raun og að hún sé í raun og að hún

Lögfræðiáskorur

Þótt kröfurnar séu gerðar til borgara er einnig um umtalsverðar hindranir að ræða í umhverfismálum.

Samkeppni og mótlæti

Umhverfisvirkni felur oft í sér áformuð verk sem geta valdið skyndilegum skaða eins og að ráðast á tré, að gera útlínur, að koma niður á vélum eða að koma í veg fyrir aðgang að gagnrýnislegum grunni. Þegar lögreglan verður sér varna um yfirvofandi aðgerðir, þá getur verið að það valdi miklum þrýstingi að grípa inn í tafarlaust. Ef litið er á heimild sem gæti það tekið klukkustundir, að leita að útreiðsluvél, samþykki frá saksóknarmanni og dómara. Í bráðabirgðatillitinu gæti verið að hætta við mismunun eða aðgerðin gæti valdið skemmdum sem gæti valdið. Þar af leiðandi er oft beitt samþykki dómstóla sem undanþáguleg undanskilyrða, og ef nauðsynlegt er að greina eða búa til, er hugsanlegt að leita, getur verið óbætanlegt, til að leita til að leita uppi fullnægjandi lögregla, til að fá staðfestingu, en ekki svör.

Comment

Að gera upp viðeigandi heimild krefst tíma og lagalegrar sérþekkingu. Smávægilegar lögregludeildir eða þeir sem ekki eru með sérhæfða umhverfisglæpi geta ekki búið til ítarlegar yfirlýsingar, einkum þegar um er að ræða tölvuglæpi eða stafræna sérhæfða tungumálakunnáttu. Óviðeigandi, skjalfestur tilefnishætta sem yfirvaldi eða síðar véfengt í dómi. Í stórum stórmálum, eins og þeim sem tengjast framhlið jarðar eða mótmæli á byggingarsvæði pípunnar, getur kostnaður og margbrotin heimildataka valdið álagi. Þessi veruleiki getur leitt til trausts á undantekningari eða jafnvel lögboðnum prófum, sem að lokum dregur úr málinu.

Erfiðleikar fyrir virka og borgaraskapana

Frá sjónarhóli aðgerðasinna er nauðsynlegt að gera kröfur til að tryggja að komið sé í veg fyrir að stjórnvöld geri það sem gera þarf til að koma á stjórnsýslulegum aðgerðum, en jafnvel þegar þeim er veitt rétt tilefni eru miklar áhyggjur af því hve kuldleg áhrif það hefur á alþjóðavernd.

Kældu þig á orðalausu máli og móti

Hættan á að leitarleit sé tekin eða tölvuskrá þeirra skoðuð, getur þau haft minni samskipti, haft minna frjálslega samband við fólk og forðast almenn mótmæli. Þetta er ekki bara fræðileg áhætta; nokkur skráð tilvik sýna að stórar eftirlitsaðgerðir hafa áhrif á alla umhverfishópa, sem leiða til mælanlegrar lækkunar á virkni. Fjórða amendment Donnells er ætlað að takmarka þessi hrollvekjandi áhrif með því að tryggja að leit sé byggð á einstaklingsbundnum tortryggni, ekki alhliða tortryggni. Hins vegar, ef tilefni er til of lítillar eða ef sóknin er til að vernda barina er of lítil, er hún of lítil.

Ofviða og ofstórar handtökur

Jafnvel þegar tilefni er tekið, getur það verið erfitt. Stafrænt tilefni til að fá flog allra harða drifa eða skýsreikninga er algengt, en oft tekur það gífurlegt magn óskyldra gagna. Þessi netnet sem er notað í samhengi við málfarið. Þessi áhrif eru oft tilkomin í því að ríkisstjórnin hefur varið samskipti, nána ljósmyndir og aðrar einkaupplýsingar sem hafa engin tengsl við þá glæpi sem grunur er um. Hugtakið um Δpadimisness Δ var ætlað að koma í veg fyrir að þetta, en í raun, eru dómarar stundum sammála um víðtækt málfar. Verkfræðingar og lögskráð rannsóknarsamtök þeirra, svo sem yfirskin fjórðu meng. Stundum hafa þeir gengið í gegnum ýmsa dómstóla, sem hafa krafist þess að ríkisskoða mál til að leita að ná fram upplýsingum sem skipta ekki máli. Engu að segja að draga upp úr óþörfum og draga úr óhagnaðum sínum og fjárhagslegum störfum.

Fyrirfram ákveðnar niðurstöður

Gagnrýnendur halda því fram að rannsóknir á virkni umhverfisins geti verið undanfari þess að löggæslumenn noti smávægilegt brot til að réttlæta leit sem beinist í raun að því að safna upplýsingum um lögfræði. Til dæmis getur umferðarstoppun fyrir brotinn halaljós verið til varnar baráttuþrjótum til að leita að upplýsinga um umhverfissjónarmið. Þrátt fyrir að fjórða ráðherrann krefjist þess að leit sé sanngjörn, hefur hæsti dómstóllinn þolað einhverja fortexta sem hugsanlegar ástæður fyrir undirliggjandi brotum. Þessi breiddargráðu vekur áhyggjur af sértækum störfum gegn aðgerðasiðum sem byggjast á skoðunum þeirra. Löggjafarráðgjafar eru að takmarka slíka starfsemi, en það getur gerst á hverjum staðalstað.

Ekki er hægt að skilja nein tilvik og lögleg sérréttindi

Við athugum ákveðin tilfelli og það hjálpar okkur að lýsa því hvernig kröfur eru gerðar í raunheimsvíxlrannsóknum.

Dakota aðgangur að Pipeline (RDAPL) prófunum

Á árunum 2016-2017 voru notuð ýmis rannsóknartæki, þar á meðal eftirlit með lofti, og rannsóknir án heimilda í mótmælum. Spurningin um það hvort búðirnar hafi verið heimilisfólk eða tímabundið húsnæði fyrir fjórðu amendment var rökrætt. Í einu tilviki notaði N-Dakóta löggæslumaður þyrlu til að leita að vísbendingum um að þær væru að hefja notkun. ACLU hélt því fram að þetta væri tímabundið að leita að búðunum sem voru föngunum í 4. lið. Málið var ekki alveg leyst í dómi, en það sýnir að umsóknin um að kröfur um eldvarnarsvæði væri enn ólokuð. Stjórnvöldin á því að leita að henni í stórum öryggiseftirliti í LI. Einnig var sett upp í tengslum við söfnun símasöfnun.

Bretland ◆ ◆ SKRÁARARARSMÆLINGAR og umhverfisvirkni

Þótt utan ramma U.S. 4. Amen., þá er hneyksli í Bandaríkjunum þar sem leynilögreglumenn tóku þátt í umhverfishópum (þar á meðal Greenpeace og Plane Fairy Movement) í mörg ár, aðgátarefni. Foringjarnir tóku oft upp náin tengsl við markmið og söfnuðu upplýsingum án nokkurra lagalegra heimildar. Í svari sínu kom U.K. fram lögskráð setning sem krafðist undanþágus for slíka framkvæmda. Þetta mál undirstrikar mikilvægi þess að hafa umsjón með dómsmálum, hvort sem það er með leyfi eða viðeigandi heimild til að koma í veg fyrir valdbeitingu og viðhalda trausti almennings í rannsóknum.

Mannréttindadómstóll Evrópu og rannsóknarmenn

Í tilfellum eins og Stóri bróðir Watch v. Bretland (2021), hélt Mannréttindadómstóllinn því fram að stórfelldar eftirlitsreglur hefðu brotið gegn mannréttindum nema þær hafi veitt fullnægjandi vernd, þar á meðal fyrri dómsheimild að tilskipun. Þessi ákvörðun hefur áhrif á umhverfissinnar sem miðast við vísbendingar, og leggur áherslu á að það að hakka og fjölda gagnasöfnun krefjast skýrra lagalegra megingrunns og afstæðna. Stjórnandi merkja um að vaxandi alþjóðasamkvæmni sem gerir kröfur um að ekki sé einungis alþjóðlegt heimsyfirbragð í Bandaríkjunum heldur grundvallarréttindi manna.

Öryggis- og réttindi: Stefnumótanir

Samspil milli árangursríkra rannsókna og borgarafrelsis er áfram í samkeppni um svæði í aðgerðamálum í umhverfismálum.

Kalla á endurbætur hjá borgaralegum réttindum hópum

Samtök eins og ACLU, ETC-framleiðendur og Earthrongs hafa krafist strangari eftirlits með rannsóknum á umhverfissiðum. Tillög þeirra eru: að krefjast heimildar um að allir staðir séu leitað (þ.m.t. jarðlífskröfur); sem takmarkar lengd og umfang stafrænna heimilda; að hafa í huga að gera smámyndir til að vernda saklausar upplýsingar; og krefjast óháðrar eftirlits við leyniaðgerðir. Sumir hafa einnig hvatt til að halda því fram að löggæsluhneigðin sé ekki fyrirfram ákveðin í að beina athyglinni að löglegri ræðu, sem er ◆a um hlutleysi sem er að ræða í landsrannsóknum. Þetta er ætlað að vernda stefnu umhverfisstarfsemi og leyfa ofbeldisrannsóknir.

Lögfræðileg gildi

Frá löggæsludeild, svo sem Alþjóðasamtök lögreglustjóra, halda því fram að kröfur geti dregið úr viðbrögðum við yfirvofandi umhverfisógnum. Þeir halda því fram að fyrir hendir (eyðni, samþykki, afstaða, afstaða til almennings) séu ófullnægjandi og að stafrænar rannsóknir séu óhugsandi ef hvert flogakast krefst sérstakrar heimildar. DEJ neinn leggur oft áherslu á að rannsóknir þeirra hafi áhrif á þá sem skemma eignir eða stofna almenningsöryggi, en þó er hægt að gera greinarmun á vörnum og glæpastarfsemi ótryggðra og saksóknarmanna áhyggjur af því að þær gefi umhverfisreglum í hættu til að gera ólöglegar aðgerðir séu opnar, dulkóðaðar.

Sumir löggjafarmenn hafa lagt til að lög bendi til þess að hægt sé að auka fullnægjandi eftirlitsöfl til að rannsaka umhverfismál, einkum til að ógna gagnrýndum grunngerðum, til dæmis með því að heimila fyrirframleita leit að fólki sem grunur leikur á að muni skipuleggja vistvæðingu, hafa fljótað í ríkisrekstrar.

Niðurstaða

Strangt mál eru ekki óhlutstæðar, lagalegar tæknilegar upplýsingar; þau eru breytileg og oft afgerandi þáttur í rannsóknum á virkni umhverfisins. Fyrir löggæsluna, þvingar rannsóknarmenn til að tjá sérstakar grunsemdir fyrirfram. Fyrir aðgerðasinna er hin hefðbundna heimild til að bjóða upp á gagnrýni gegn ofdraum, sem hjálpar til við að varðveita geimmótun og tengsl. Í heimi stafrænra fingra, jarðstaðla og leyniþjónustu er hin hefðbundna heimild nauðsynleg til að fá fram að fara. Réttar- og lögfræðiástæðni er nauðsynleg til að halda áfram að takast á móti stefnum um að ná aftur sambandi við nýjar eftirlitsreglur án þess að fórna fjórða meginreglunum, sem hver maður telur að hún eigi rétt á að eiga rétt á að halda, er hún til að leita og halda áfram að leita að takast á hendur um það sem er að ná fram lögum og halda uppi lögum um það sem er að halda uppi lögum og halda uppi lögum um leið og halda uppi lögum.