Aðallega valdar tegundir og hegðun stjórnmálaflokka innan lýðræðis. Þessi kerfi hafa tilhneigingu til að einbeita sér að því að styðja pólitískar stjórnir, sem eru ríkjandi með tveimur ríkjandi stjórnmálaöflum, og ýta undir stöðuga eindastjórn, en þau geta einnig dregið úr smærri aðföngum og valdið verulegum áskorunum á marghlutna stjórnir. Með því að skilja hvernig búnaðurinn tengist kosnum kerfum er nauðsynlegt að virða fyrir framkvæmd ólíkra lýðræðisstjórna og íhuga kjörlegar endurbætur í munnlegri umbætur. Þessi grein rannsakar hvernig helstu stjórnir móta starfsemi tveggja og fjölhluta, rannsaka bæði skýra yfirburði og afkastamiklar stjórnir.

Hvað eru stjórnmálakerfi?

Aðallega valdar og munnlegar búnað eru hannaðir til að framleiða skýra sigurvegara í hverju kjörsvæði í munn. Aðalregla þeirra er að frambjóðandinn eða hópurinn sem fær flest atkvæðin , sem er notað í Bretlandi, Bandaríkjunum, Kanada og Indlandi meðal annarra. Undir FTP-i var aðalforsendan Fyrsta atkvæði fyrir einn framtaksmann í lögfræði þeirra; umsækjandinn með flest atkvæðin, hvort sem þau komast til 50%.

Önnur aðaltegund tvö umferð kerfi , notað í Frakklandi fyrir forseta og leging kosningar. Ef enginn umsækjandi vinnur algeran meirihluta í fyrstu umferð, er brottflutningurinn hafður milli hinna tveggja frambjóðenda (eða stundum fleiri) í annarri umferð. Þetta tryggir að sigurvegarinn eigi meirihlutann, að minnsta kosti frá þeim sem hafa kosið í upphafi. Aðrir þættir eru meðal annars hinn valkosturinn (AV), þar sem framboðsmönnum er sleppt og frambjóðandi er skipt úr um skoðun þar til einn af fullum meirihluta. Öll helstu kerfi deila sameiginlegum áhrifum: þau yfir stærsta aðilann og eru í hópi þeirra sem eru með mismunandi aðildarríkja, einkum með mismunandi búnaði.

Aðalstjórnkerfi eru í algerri andstöðu við þau kerfi sem taka frá sæti í réttu hlutfalli við hópa sem eru að deila INT. P-gildi framleiða yfirleitt lögskilnað með mörgum aðildarríkjum, oft með tilliti til sameiningarstjórna. Val þessara tveggja fjölskyldna hinna útvöldu í kosningum er ein sú staðreynd sem lýðræðið getur tekið, sem hefur bein áhrif á fjölda lífvænlegra aðila, eðli stjórnarmyndunar og stöðugleika stjórnmálakerfisins.

Til að skilja hvers vegna helstu kerfi móta svo sterk flokkskerfi, snúum við okkur að vel löguðu kenningunni í pólitískum vísindum: [ Duvergeras neinna orsaka, lög , sem gefur til kynna að fleirtöluvalllaga reglur séu unnar og viðheldur tveggja hluta kerfi. Þetta lagakerfi hefur tvö ferli: vélræn áhrif og sálfræðileg áhrif.

Sambandiđ milli meirihluta- kerfisins og tvíhliđa kerfisins

Duvergers, sett af franska félagsfræðingnum Maurice Duverger í sjötta áratugnum, lýsir sterku aðdráttarafli helstu kerfa í átt að fæðingu. ] verkfræðiáhrifin eru skýr: í einstakri endurminningarhluta með einfaldri fleirtölureglu, aðeins sú helsta atkvæðissigur vinnur. Flokkur sem nær alltaf þriðja eða lægra yfir mörg héruð, munu vinna fá ef einhver sæti, óháð því hvaða þjóðarspurð hann deilir. Þessi brenglun hvetur atkvæðisstjóra frá ◆ að greiðast í litlum flokki sem getur ekki unnið, leiðir til [FLT:] geðhvarfaáhrifa: [3]

Niðurstaðan í mörgum viðurkenndum lýðræðisstjórnarsvæðum er stöðugt tvígangkerfi þar sem tveir stórir aðilar eru til viðbótar við valdastjórn, hver um sig getur myndað eineining án þess að þurfa að vera í bandalagi. Þessi stilling er oft lofsverð fyrir skýrleika og ábyrgð sína: kjósendur vita nákvæmlega hvaða aðila er skylt að taka þátt í stefnumótun og kosningar gefa skýr fyrirmæli. Bretland og Bandaríkin eru dæmi um að það sé til í kosningum. Í Bretlandi, hefur sú eining sem verndar og vinnuaflið hefur stjórnað frá fyrstu 20. öld, þótt nýlegar kosningar hafi séð hækkun í Liberal demķkrata og skoskaþjóðflokknum, að hluta til af deopnun og svæðislegri einbeitingu. US hefur eitt af tvennustu tveimur aðildarríkjum heimshlutum, með því að ráða yfir og kosningum stjórnar í kosningum sambandsmanna.

Sönnunargögn um viðurkennda grimmd

Þegar litið er á Bretlands-Bret árið 2010 hafa stjórnir einstakra ríkja framleitt einstaka parta. Frá 1945 hafa aðeins örfáir kosningar leitt til þess að veiðarnar hafa leitt til þess að forsetakeppnin milli friðhelgis og Liberal demķkrata. Frá 1945 var sameiningin tiltölulega stöðug, en hún var enn betri. US kerfið ber enn frekari rökfræði: Forsetakeppnin er sigurreiður í kosningum og oft eru þeir farnir að taka þátt í kosningum og umdæmamenn sem eru hrifnir af einum og fleiri sem hafa áhrif á niðurstöðuna. Þriðnir umsækjendur eins og Ross Perot eða Ralph Nader hafa aldrei unnið eitt atkvæði, og þeir gera oft eins og þeir gera það sem þeir gera til að ræna mannskap og valda því að koma sér í framkvæmdum.

Indland, mest lýðræði, notar einnig FPTP, en það hefur ekki stöðugt tví parta kerfi í viðkomandi löndum. Af hverju? India, sem er ótrúlega fjölbreytileiki, þjóðerni, svæðisbundið félag, er með sterk partíkerfi. Í mörgum ríkjum ríkja ríkja svæðisbundnar þjóðir, og semja um bandalag við þjóðflokka sem tvö stærstu, en tíu flokkar. Indland hefur þróað úr ein- aðgreindum ríkjum (einstefnur) á aðildarr séu ekki með tvær aðskildar breytur þegar skiptingar eru viðvarandi. Þessi eining getur verið til góðs fyrir landsbundið, einkum innan fylkishluta og hlutaveltu.

Kanada býður upp á annað mikilvægt mál. FTP hefur gefið út mörg stjórnir minnihlutahópa sem hafa nýlega komið fram í Liberal minnihlutaríkjum árið 2019 og 2121. Svæðisbundnum aðilum eins og Bloc Québécois og New Demmonic Demmonic Department (NDP) þrífast í virkjum þeirra. Canada - Belgium er oft lýst sem Δ2 og hálfur Δ eða jafnvel Δ fjölærum að hluta, jafnvel þótt grundvallarstjórn hins opinbera sé aðalstjórnandi í siðferðismálum. Þetta sýnir að Duvergerskomandi ríki er tilhneiging, ekki í tengslum við járn. Þættir eins og þjóðernisklofnun, félagsskipting og arftakendur geta leyft fjölþjóðlegri samkeppni að halda áfram undir samkeppni, en engu að síður að síður að ná fram tveimur og það er algengt.

Kostir tveggja hluta kerfis undir meirihlutastjórnum

Stuðningsmenn helstu kerfa, einkum í ensk-Bandaríkjahefðinni, halda því fram að það tvígang kerfi sem af hlýst, gefi skýra yfirburði í pólitískum stöðugleika. Þær sem oftast er vitnað í, eru myndun staks meirihlutastjórna . Slíkar stjórnir geta látið löggjöf ganga tiltölulega fljótt fram hjá þeim sem kjósa, og krefjast ekki viðkvæmra bandalagssamninga sem gætu brotið niður um miðjan aldur. Þessi framkvörðun er sérstaklega metin á tímum kreppu, svo sem efnahagskreppu eða þjóðarhættu.

Í öðru lagi hafa helstu kerfi tilhneigingu til að framleiða gegnsæar, pólitískar tilskipunir . Kjósendur kjósa flokk með skilgreindum palli, og að aðila getur krafist tilskipunar um framkvæmd áætlunar sinnar. Í marghlutuðu kerfi setja stjórnir bandalag oft upp ótryggðar reglur sem gera upprunaleg loforð einstakra aðila óskýra, og gera það erfiðara fyrir atkvæðisstjóra að eigna sér kredit eða áfelli.

Í þriðja lagi er tvíþátta kerfið einföldunarval. Í stað þess að deila litróf af litlum aðildarríkjum, standa kjósendur frammi fyrir tvíundarval (eða val með einum alvarlegum valkostum). Þetta getur aukið frávik og dregið úr vitraninni byrði á borgurum, einkum í fyrsta lið eftir að Δ-þær atkvæðisreikningur er tiltölulega einfaldur: atkvæðamat fyrir þá tvo af aðalumsækjendum.

Að lokum geta ráðgátur í PR kerfum verið óstöðugar, einkum þegar þær eru meðal annars fjarfræðilega fjarskyldir félagar. Hrun bandalagsstjórnarinnar getur komið nýjum kosningum á fót, sem leiðir til pólitískrar óvissu. Undir ráðgátu, stjórn sem missir sjálfstrausts atkvæðis er hægt að víkja beint fyrir andstöðu eða nýrri kosningar geta endurvakið jafnvægið, oft með litlum truflunum til stjórnanda.

Þessi stöðugleiki er ekki smávægilegur heldur hafa lönd eins og Bretland og Bandaríkin notið þess að vera lengi í stöðugu starfi með skýra valdalínu.

Erfiðleikar fyrir margmiðlunarkerfi undir aðalstjórnum

Þegar aðalgrein um lýðkerfi er notað við fjölþætta slitur sem eru þrálátar, svo sem þjóðernislegar, málhneigðir eða trúarsundrunir, geta niðurstöðurnar verið torskildar. Fyrsta stóra áskoran er ] arctable form . Hlutur sem fær verulegan hlut af þjóðarkvæðingunni en skortir landfræðilega einbeitingu getur til dæmis verið mjög undirbúinn. Liberal demķkrates í Bretlandi vinna oft um 105715% af þjóðkvæðinu en fá aðeins örfá sæti af sætum. Í Bretlandi hafa almennir kosningar í sniðum UK-flokksins unnið 12,6% af atkvæði en aðeins ein sætustu stöðurnar, en skoskadeildin vann 4.7% af því að fá 56 af þeim sem erfishluta þeirra. Þetta er ekki í samræmislegum kosningum.

Í öðru lagi geta meginreglurnar dregið úr því að koma á pólitískri fjölbreytni . Með því að refsa smærri aðila draga þær úr fjölbreytni hugmyndafræðilegra sjónarmiða sem eru í þinginu. Þetta getur leitt til pólitísks kerfis sem bregst við áhyggjum um verulegt minnihlutastig, frá þjóðernishópum til umhverfissinna til innflytjenda sem berjast gegn hneigð. Með tímanum geta hópar sem eru útilokaðir í aukaleg mótmæli eða jafnvel ofbeldi, skert stöðugleika í langri röð.

Í þriðja lagi geta meginmenn versnað ísómertun . Þegar aðeins tveir aðilar hafa raunhæfa möguleika á að vinna eru þeir oft að taka upp átaka með reitum og biturum fellinautum sem sjást í nýlegri bandarískri stjórnmálastjórn. Sigurvegarinn tekur alla orku sína til að kalla á grunninn í stað þess að leita eftir víðtækum árekstrum, sem leiða til netláss og biturs parti eins og sést í nýlegri stjórnsýslu. Þessi ísuð breyting getur gert stjórnvöld ósjálfvirk, þrátt fyrir fræðilegan stöðugleika einnar flokks stjórnar.

Fjórtán, fjölhluta kolefni sem mynda undir aðalreglunum ◆ x. Þar sem hið kjörna munnlega kerfi hannaði þá ekki eru þeir saman komnir af nauðsyn frekar en samkvæmt hefð. Í Kanada eru minnihlutastjórnir algengar en yfirleitt stuttir, en yfirleitt á undan, sem standa aðeins ár eða tvö fyrir andstöðu. Í Bretlandi, 20102015 sameiningar sem krefjast mikillar stuðnings, var það sjaldgæf undantekning; í Kanada voru minnihlutastjórnir með alhliða en venjulega óhefðbundnar, og með siðafræði. Hefð eins og Þýskalands, eða Þýskalands, hafa þróað eða myndað ný kosningar. Í Bretlandi, 20102015 kolauðing, sem ekki eru ítruð og engin frumstæð ráðstafanir.

Tilvik fjölþættrar jķrvitni

Nokkrar háūrķađar lũđræđislegar nota ađalmistök en hafa fjölūætt kerfi og frammistöđu ūeirra varpa ljķsi á spennu milli kosinna siđmennta og pķlitísks stöđugleika.

[1] Canada [3] hefur sambandskerfi með FPTP. Landið sér reglulega fjóra eða fimm hópa sem valdir eru til þingsins: Liberals, Svalnings, NDP, Bloc Quebécois og einstaka Greens. Síðan 2004 hafa allar alríkiskosningar komið af stað minnihluta - eða bandalagsstjórn, með undantekningunni 2011, þegar Sparnatives vann meirihluta. Tíða minnihlutahópa hafa leitt til stuttrar stjórnar, með meðallöggjöfinni sem varir í 1,6 ár milli 2004 og 2019. Þessi óstöðugleiki er andstæða þeirrar kenningar að stórveldið framleiði stöðugt samfélag. En Kanada og stjórnmálastofnanir hafa komið í veg fyrir að þær séu í veg fyrir að þær séu í lágmarki; en engu að síður geta komið á milli kjörstjórna og lögfræði.

Admian [3] er enn áberandi. Frá 1989 hafa stjórnir bandalagsins verið norm, oft með tylft eða fleiri veislur. BJP Hugsanlegar aðilar vinna árið 2014, voru þeir fyrstir eftir eina flokki frá 1984. Indias {y:i}Aldauðfræðistjórnin hefur skilað mjög ósamræmi; til dæmis árið 2014 vann BJP11% af atkvæðinu en 52% af sætunum. Á meðan Indin hef verið í mörgum löndum hefur hún verið stöðug árið 1999-2004 en í fullri lengd þess tíma, að þeir þyrftu að semja samanlagða og lotu. Aðalstjórnkerfið, sameinað Indlands og að hluta til aðildarveldin hafi verið að hlutað, hefur einnig valdið miklum vandamálum, einkum vegna þess að það hafi verið árangursríkt í tengslum við þróun.

[3] [3] notar tveggja- umferða meginmannkerfi fyrir þjóðþing sitt. Þetta kerfi býr yfirleitt til skýran meirihluta fyrir einn bloc, en getur einnig orðið til afsals þings þegar ekki verður aftur stöðugt bandalag. RallyʼNonnon er í meirihluta. Stjórnin hefur þá komið til samnings um hvert lög, sem leiðir til netlocks og endurraðar tilskipunum. Francerichs hálfútgefandi bætir við sem forseta, en hún er nú þegar yfirmaður yfirlandsstjórnarinnar. Þessi stjórn hefur ekki tryggt meginlandið. Þessi stjórn hefur að hún sé í raun og sér einhliða landbúnað.

Biðhæfni og framburður: Endurbætur og önnur atriði

Deiludeilur milli helstu og hlutfallskerfa eru oft lagðar saman sem viðskiptaástæður milli stöðugleika (bætandi stjórn) og framsýnna (lokun ólíkra skoðana). Hins vegar getur stofnunum dregið úr afleiðingum helstu áhrifahyggjunnar en haldið sumum af ávinningi hennar. Nokkrar umbætur hafa verið lagðar fram eða komið í framkvæmd í ýmsum löndum.

Sameinuð aðaldæmi [MMM] kerfi, notuð í Japan, Suður-Kórea og Mexíkó, sameina eitt og eitt manhluta með samdráttar- eða samhliða bindi hlutfallslegra sæta. Í samsíða formi (MMM) leiðrétti hlutfallslegt bindi ekki hlutföllin milli Líber-veldisflokksins og demókrataflokksins, en það gerir enn kleift að vinna sum sæti, sem gefur meira mynd af þeim. Japan DRM kerfi, sem sett var á árinu 1994, leiddi til tveggja hluta líkrar samkeppni milli Líber-bíla-flokksins og demóníska aðilans, en með þriðju flokksdeildn getur enn aukið framleiðsluna.

Alternative atkvæða (AV) er aðalstjórnkerfi sem notar kjörhöfundar til að tryggja að sigurvegarinn hafi meirihluta stuðning. Það er notað í Ástralíu fyrir fulltrúadeild. AV lækkar atkvæðisferli og hvetur umsækjendur til að höfða til að skjótast fram yfir grunninn, sem getur stjórnað umhverfun. Ástralía hefur haldið uppi tveggja hluta kerfi sem er stjórnað af Liberal-Nationation Conation and the Laboratory Partners, þar sem Greens halda fáeinum sætum. AV er oft séð sem stórveldi sem er sléttara en FTP, þó það sé enn í óútvíktandi smágreinum.

keðjuþröskuldar í PR kerfum geta takmarkað fjölda aðila, bætt stjórnhæfni. Þýskaland hefur 5% þröskuld fyrir Bunderntone, sem hefur haldið sig frá langt-hægra og langt vinstra skúfa í áratugi (þó hinn valkostur fyrir Þýskaland yfir mörkin árið 2017). Þrætur eru leið til að jafna ummerki og stöðugleika innan hlutfallslegs ramma.

Önnur umbætur eru ] samvirkni og framkoma . Jafnvel undir aðalreglum geta löndin tekið upp venjur sem gera minnihluta - eða bandalagsstjórnir stöðugari. Til dæmis formleg bandalagssamninga, tilnefnda aðstoðarmenn með skýra ábyrgð og uppbyggjandi atkvæði um ekkert traust (sem krefst annars stjórnar til að vera tilbúin) geta dregið úr hættunni á hruni stjórnvalda. Kanada og Bretland gæti til dæmis tekið upp slíka stöðugleika þegar enginn aðili vinnur meirihluta.

Endanlegur valkostur hins útvalda munnkerfis fer eftir landi sem er sögulegt samhengi, félagslegum klofningum og pólitískri menningu. Það er engin einstærðar-upplausn. Þar sem pólitískur vísindamaður Arud Lijhart hélt því fram að Pattern of Democracy , sameignarsamkeppnissamkeppnissamkeppnisverkefni (oft með PPF) hafi meiri áherslu á tengsl, góðri stefnu, blíðu stefnu, en Westminster Maparister Maplician deplaies in Demensionation and Resource. Stöðugurcy á kerfis er ekki eingöngu starf hinna útvöldu reglu sinnar í munn; það veltur einnig á tengslum milli aðila, styrkleika borgara, löglags og laga.

Niðurstaða

Aðallega hvetja þeir til að tvö kerfi, sem geta valdið skýrum, ábyrgum og afgerandi stjórnendum. Þessi stöðugleiki er oft nefndur sem lykilástæðan fyrir því að Westminster-líkanið og bandaríska þingið kemur á fót. En samskonar kerfi geta valdið miklum vandamálum þegar farið er eftir í þjóðfélögum með djúp- eða þverfaglegum klofningum. Fjölskipt kerfi sem starfa undir ráðandi reglum eiga oft erfitt með að taka þátt í þessu, lélegum atkvæðisrétti, aðildarríkjunum og viðkvæmum kolakerfum sem eru sérstaklega óáreiðanleg til samvinnu.

Dæmi frá Bretlandi, Bandaríkjunum, Kanada, Indlandi og Frakklandi sýna að tengsl hinna útvöldu og stöðugleika eru ekki áskapandi. Útkoman er háð fjölda og greiðslu félagslegra klofninga, landfræðilegum styrk aðila og stofnunum. Endurbætur svo sem blönduðum meirihlutakerfi eða valfrelsi getur meðalið viðskiptaafgreiðslur, en engin kerfi eru fullkomlega stöðug og framsækin. Þar sem lýðræðisstefnan, stefnuráðgjafar og borgarar verða að vega þessi viðskiptaafbrigði vandlega, alltaf huglæg að pólitískum reglum um munnmæli séu ekki hlutlaus, eru þau undir því búin að móta undirrót stjórnmálasamkeppninnar sem fram fer.

Fyrir frekari lestur á viðfangsefninu, auðlindir frá [[FLT:]] NULOK Siðfræðifélagið , , [[Fyd and vironmentation urnment Now Network [[FLT:]], og DELA veitir yfirgripsmikil gögn og greiningu á hinum útvöldu kerfum og áhrifum þeirra. Verk eins og Lizepharmts [3] [3] Alic IDEA [3] Democracy [8] og [FLT] og [FrugLT]: 10Durgers: frumlegar kenningar: [3]