Skilningur á lögfræðikerfinu bregst ekki

Óhjákvæmilegt er að lögskráð leið sé einn þáttur milliverkana hjá mönnum, þar sem tengsl eru í persónulegum samskiptum, viðskiptum, atvinnu og samfélagsmálum. Lagakerfi býður upp á að hægt sé að setja fram skipulegar leiðir til að leysa þessi átök, miðla og málamiðlun sem tvö aðalverkfæri. Hver aðferð býður upp á mismunandi nálgun, kostnað, tímamörk og úrslit. Til að velja réttu leiðina þarf að skilja hvernig þau starfa, þegar þau eru viðeigandi, og hvað hver og einn krefst af þeim aðila sem hlut eiga að máli. Þessi grein leggur fram ítarlegan samanburð á fjölmiðlum og mál manna, kanna ferli þeirra, kostum, og hagnýtum umsóknum forritum til að hjálpa þér að taka upplýsta ákvörðun.

Hvað er fjölmiðlar?

Fjölmiðlarnir eru sjálfvilja - og trúnaðarmál þar sem hlutlausi hópurinn ræðir um samskipti, umræður og að lokum ná gagnkvæmum samningi. Ólíkt dómara eða erfiðri reynir meðalgangarinn ekki að þvinga til að taka ákvörðun. Í staðinn auðveldar meðalgangarinn samræður, játa mál og hjálpar til við að finna lausnir sem fullnægja hagsmunum allra sem hlut eiga að máli. Fjölmiðlarnir eru mikið notaðir í fjölskyldulögum, viðskiptadeilum, árekstrum við leigusala og jafnvel sumir glæpasamtökum (svo sem sættir við fórnarlamb.).

Einkenni miðlunar

  • [Frjálsufall] Þátttaka: Allir aðilar verða að samþykkja að slá inn miðlunarstefnu og geta dregið úr um leið og þeir koma. Enginn verður að setjast.
  • Kononcentiality: umræður, tilboð og yfirlýsingar sem gerðar eru við fjölmiðla eru almennt bannaðar fyrir rétti, sem stuðlar að opnum og heiðarlegum samskiptum.
  • Sameignarstjórn Yfir niðurstöðu: Aðilarnir, ekki meðalgangarinn, ákveða skilmála hvaða samnings sem er. Meðalmiðlarinn getur ekki neytt samþykkis.
  • Íformískt og Flexitable Procep: [1] Miðlunarfundir eru haldnir í einrúmi, oft í kringum borð í stað réttarsalar. Hægt er að sníða aðferðirnar að ákveðnum ágreiningi.
  • Non-Aararial Application: Einbeitingin er á samstarfi og vandamál-siglingu, ekki að vinna eða tapa.

Hvernig virkar fjölmiðlar?

Fjölmiðlunarferlið leiðir venjulega til þess að raðirnar eru skipulegar. Fyrst gerir meðalgangarinn upphafsorð sem útskýra ferli og grunnreglur. Hver hópur sýnir þá sjónarmið sitt óslitið. Meðalmiðlarinn getur átt samleið með öllum aðildarríkjum og sér í klaustur til að rannsaka hagsmuni einslega. Eftir að hafa greint sameiginlegan grunn og hugsanlegar lausnir, leiðbeinir hann fólki til að gera samkomulag um að gera skil. Ef samkomulag er samþykkt er það sett í skrifleg og undirritað, getur það orðið lagaleg bindandi ef aðili velur að velja sér að ákveða það. Ef ekki er hægt að finna samþykki getur deilan haldið áfram að gera mál eða aðrar aðferðir.

Algengar tegundir miðlunar

  • Samspil Meðalmiðlar beina athyglinni að samskiptum og samningaviðræður án þess að bjóða fram skoðanir eða tillögur.
  • [Fræðingarmiðill] Markmiðið er að gefa fólki kraft og bæta samband þeirra, oft notað í samskiptaátökum.
  • ] [Narrative Mediaation] Meðalmiðlarinn hjálpar til við að endurraða deilunni til að finna nýja möguleika til upplausnar.

Hvað er trúhvarf?

Það er formlegt ferli að leysa deilu í gegnum dómstóla. Það felur í sér að leggja fram mál, skiptast á sönnunargögnum (uppgötvanir) og koma á rökum fyrir dómara eða dómnefnd, sem síðan gerir bindandi úrskurð. Grundvallarreglur eru settar á um stranga starfshætti (svo sem alríkisreglur borgaralegra aðgerða) og skýrilegar kröfur. Það er sjálfgefin aðferð þegar aðrar aðferðir duga ekki eða þegar nauðsynlegt er að beita lögum eða bindandi fordæmisreglum.

Eiginleikar litunar

  • Formal og Adversearial: [1] Litun fylgir ströngum aðferðum og aðstandendur eru andstæðingar. Dómurinn stýrir tímalínu og ferli.
  • [Fúsi:] Réttarhöld, yfirheyrslur og réttarhöld eru almennt opin almenningi, nema innsigluð af sérstökum ástæðum.
  • ] [Fagnaðarákvæði] Dómari eða dómnefnd ræða endanlegan dóm sem löglegt er hægt að framfylgja. Áfrýjun getur verið tiltæk.
  • ]. Þörf er á lögfræðiuppgjöf: [3] Á meðan aðild getur táknað sig (pro se), þarf nánast alltaf reynda lögfræðinga.
  • Kostnaður fyrir Cost og tafir: Litun er oft dýr og hæg, með tilfellum sem taka marga mánuði eða ár til að leysa.

Áfangastig til að draga úr hæfni

Málunarferlið kemur venjulega í raun í fösum. Það hefst með [ aðlögun stigi [[3], skipti á skjölum, útsendingum, yfirheyrslum og beiðnim um játning. Eftir uppgötvun, skrár tilfinningar [3. FLT: 5] (t.d. fyrir yfirlitsdóm). Ef málinu er ekki vísað frá eða skipað, verður það sett niður í [3] gátt: [3] og fjöldi skjala [3] sem taka þátt í rannsókninni [3. FLT: 5] þar sem sönnunargögn eru tekin og eru tekin til greina. [3. d., hreyfingu fyrir yfirlitsdómi]

Þegar deilan er algeng

  • Sjálfsmeiðingar segjast ætla að valda skaða.
  • Deilan um viðskipti og viðskipti
  • Fjölskyldulögmál þar sem öryggi eða forræði er deilt
  • Verk og mál sem krefjast lagalegs fordæmis
  • Stjórnarskrár - eða borgaraleg réttindi

Miðill á móti. Litun: In-Deepth samanburður

Þótt bæði fjölmiðlar og málaferli miði að því að útkljá deilur eru þau í meginatriðum ólík hvað varðar heimspeki, starfshætti og árangur.

Kostnaður samanburður

Fjölmiðlarnir eru yfirleitt mun ódýrari en málamiðlun. Þeir sem deila meðalveginum deila boðsmiðum, sem eru mismunandi eftir sérfræðiþekkingu og staðsetningu en eru oft á bilinu 200 til 500 dollara á klukkustund. Flestum miðlum er á einni til þremur tímum. Hins vegar er verið að deila með þeim sem fara fyrir rétt yfir lögboðin laun, tíðni lögmanna á klukkustundar fresti (oft 300.700.000 dollara á klukkustund), vitni, útsendingarkostnaður og hugsanlegir rannsóknarkostnaðir.Ritun getur hæglega kostað tugi eða hundruð þúsunda dollara, einkum ef hún fer fram réttarhöld. Samkvæmt bandaríska efnahagsfélaginu getur miðgildi þess að málakostnaður sé yfir $60.000 á hvern síðu. Fjölmiðlar kosta yfirleitt brot af þessu brot.

Tímaáætlun

Hægt er að áætla útgáfu innan nokkurra vikna og ráða bót á henni á nokkrum klukkustundum eða dögum. Tímamörkin eru komin af þeim sem eru að sækja um starð og þau eru flókin. Litsiglingin, á hinn bóginn, færist á biðstig dómstólsins. Frá því að sækja um réttarhöld tekur það oft 12 til 24 mánuði að höfða til fólks, og áfrýjun getur bætt við árum. Upphæðir eru troðfullar og kröfur um aðgerðir valda töfum. Fyrir aðila sem þurfa að gangast undir hraðlausn eru miðlunarverðir nánast alltaf hraðskreiðar.

Stjórn og árangur

Í umfjöllunum eru aðilar undir stjórn á útkomunni. Þeir geta skipuleggjað úrbætur sem dómstóll gat ekki pantað, svo sem afsökunarbeiðni, greiðsluáætlun eða framtíðarsamning. Ef þeir geta ekki samþykkt, þá er deilan enn óleyst, en þeir hafa ekki getað gert neitt. Í málamiðlun er ákvörðunin ákveðin af þriðja aðila. Niðurstöðurnar eru tvíundan (win/lEa) og geta ekki tekið undir undir undir það sem undir er komið. Dómari getur ekki fyrirskipað að aðilar samræki eða hanni sér sér sérsniðna úrræði utan lögboðna marka.

Trúnaðarmál gegn. Public Record

Fjölmiðlar eru trúnaðarmál í flestum lögsögum (t.d. í óformlegum miðlunarlögum). Málalýsingum sem eru í umfjöllun um fjölmiðla er ekki hægt að nota sem rök fyrir því í dómi ef málið á að vera í gildi. Þetta hvetur til greiðslu. Hins vegar er framkvæmdaáætlun opinber ferli. Dómsskjöl eru aðgengileg almenningi og margmiðlunum, sem geta verið skaðandi fyrir þá sem varða mannorð eða viðskiptaleyndarmál. Þó að sum tilfelli séu innsigluð er hún samþykkt, þá er undirbúningur til aðgangur almennings.

Áhrif á samskipti

Fjölmiðlarnir eru hannaðir til að draga úr fjandskap og viðhalda eða jafnvel bæta samskiptin. Þar sem þetta ferli er samvinnandi og kurteislegt eru þeir oft eftir í góðum samskiptum og skilningi. Þetta er sérstaklega verðmætt í fjölskyldudeilum, áframhaldandi viðskiptasamböndum eða nágrannaárekstrum. Gagnkvæmni er hins vegar í algleymingi; það setur leiðir hver gegn öðrum, oft dýpkar óvild. Krossæðahald og ágengar uppgötvunar geta eyðilagt tengsl sem fjölmiðlar gætu bjargað.

Þvinganleika útkomu

Samkomusamningur er samningur sem mið er gerður. Ef aðildarsamningur er rofinn verður hin hliðin að fara fyrir dómstólinn til að framfylgja honum. Mörg lögsöguleg ákvæði leyfa að samþykktur verði gerður að skilmálum, og gera þau beint undir lok. Ef mismunun er framkvæmd með framkvæmdum sem eru strax í gegnum starfsvettvang sem eru bætur, eignir eða brot. Ef deilur eru gagnrýnisverðar getur verið æskilegt að ræða mál.

Hvenær á að velja miðil

Fjölmiðlarnir eru oft fyrsta skrefið, jafnvel þótt þeir sem eru aðili haldi að þeir séu ekki sammála.

  • Varanleiki umfylgja er mikilvægur: ] fjölskyldumál, samforeldrar, viðskiptafélagar eða langtíma birgir.
  • Parties vilja einkaupplausn: Til að forðast almenna skoðun eða vernda trúnaðarupplýsingar.
  • Flexible útkomur eru æskilegar: [Falwords Commission Current Invement] eru hugsanlega ekki við þær aðstæður (t.d. formgerð byggða, ekki-eintöluorð).
  • ] Tilfinninga- eða samskiptahindranir eru: Meðalgangari getur hjálpað til við að draga úr spennu og bæta samræður.
  • Cost og tími eru helstu áhyggjuefni: Miðill er yfirleitt fljótari og ódýrari.
  • Báðir aðilar eru fúsir til að semja í góðri trú: Jafnvel þótt þeir hefji gönguna langt í burtu, geta fjölmiðlar fundið sameiginlegan grunn.

Hvenær á að velja inndráttu

Þrátt fyrir kosti við að gera við mat, er nauðsynlegt að halda áfram að fara yfir mál og finna æskilega í ákveðnum tilvikum:

  • Hinn aðilinn neitar að taka þátt í eða semja: Fjölmiðlun krefst sjálfviljasamskiptis; ef einn aðili er ósamvinnufær, er málamiðlun eini kosturinn.
  • Lögfræðilegt fordæmi eða túlkun er nauðsynleg: [3] Tilvik sem fela í sér ný lagaleg mál, almennar spurningar eða nauðsyn þess að skýra lög.
  • ] Ójafnvægi í flokknum er öfgakennt: Ef um er að ræða heimilisofbeldi, fjársvik eða rekstur getur miðlunarstarfsemi verið óviðeigandi vegna þess að veikari aðila getur ekki samið um neitt.
  • Á viðbótar- eða bráðaaðstoð er þörf: Aðeins dómstóll getur sett fram tímabundna nálgunarröð eða bráðabirgðaumboð.
  • Einn aðili leitar að skaða af völdum öryggis eða leitar að ábyrgð: Miðill getur ekki sett upp ókosti; einungis dómstóll getur það.
  • Deilan felur í sér flókið lagalegt ramma: Til dæmis vantraust, vitsmunalegar eignir eða verk í flokki getur krafist ítarlegrar uppgötvunar og lagalegrar greiningar.

Hybrid og Multi-Step nálgun

Í reynd, miðlunar og málamiðlun eru ekki eingöngu til staðar. Margir dómstólar krefjast þess að aðilar reyni að komast yfir mál fyrir réttarhöld (court-stradies medianation). Sumar lagalegar aðferðir fela í sér að lögleiða málsókn til að viðhalda rétti sínum til að halda áfram að eltast við fjölmiðla samtímis. Ef miðlunarstefnan bregst, þá heldur hún áfram í málamiðlun. Þessi blendingsnálgun gefur þeim bestu möguleika á að semja um fjárlög án þess að afsala sér rétti sínum til rannsóknar. Önnur blendingur er [FLT: 0] argerning [FLT: 1], sem er eins og einkarannsókn með bindiálykt, en það er utan ramma þessa greinar. Fyrir frekari umræður, sjá: [FLT:] Bandaríska samkoma: Samsæknasamningarsamningar: [3]

Hvað þarf að hugleiða þegar maður velur sér slóð?

Engar ein deilanlegar aðferðir virka á allar aðstæður.

Eðli hinna fjarlægu

Ef meginmálið er brot á lögum eða rof á samningi þar sem skemmdir eru skýrar, getur það verið hrein málamiðlun. Ef málið snýst um misskilning eða ófyrirsjáanlegar væntingar geta fjölmiðlar tekið á þeim.

Hlutabréfin ◆ Fúsindum til að skrifa

Fjölmiðlarnir krefjast grundvallar trúar. Ef einn aðilinn er hefnigjarn, órökréttur eða ófús til að láta undan, þá munu þeir líklega bregðast. Í slíkum tilvikum getur verið nauðsynlegt að leggja mál á minnið og þvinga til uppgötvunar.

Fjárhagsleg auðlindir

Litigation is expensive. Parties with limited resources may find mediation the only viable option. Even if mediation fails, the attempt is often far cheaper than going to trial.

Þarfnast árangurs

Hugleiddu hvernig ◯win◯ lítur út. Er það peningaupphæð, afsökunarbeiðni, breyting á hegðun eða yfirlýsing um réttindi? Fjölmiðlar geta veitt sköpunarráð; málagjöld gefa lagaleg ráð eins og þau eru skilgreind.

Langvirkar samskiptamarkmið

Fyrir núverandi samstarf við fyrirtæki, skipulag til að skipuleggja skipulag fjölskyldunnar eða samskipti við fjölskylduna er miðlunarstefna nánast alltaf æskileg.

Hlutverk lögfræðinga

Í umfjöllunum geta lögmenn ráðlagt viðskiptavinum meðan á þessu stendur, en venjulega tala þeir ekki fyrir þá, aðilarnir tala beint. Í málaferlum eru lögmenn nauðsynlegir til að setja lög um lög, gera kröfur til og leggja fram sannanir. Jafnvel í fjölmiðlum er skynsamlegt að leita til lögfræðings til að skilja rétt þinn og lagalega valkosti. Til að fá flókið atriði er það skynsamlegt að hafa lögfræðirit sem tryggir að samningurinn sé virtur.

Hagnýtar ábendingar til að velja fjölmiðla

  • Tryggið að báðir aðilar séu upplýstir um þetta ferli og þeim líði vel.
  • Veldu meðalgangara með einstaklingsbundinni sérþekkingu (t.d. fjölskyldu, viðskiptum, fasteignasölu).
  • Undirbúðu þig með því að telja upp áhugamál þín, ekki aðeins stöður.
  • Hafðu opinn huga; markmiðið er lausn, ekki sigur.
  • Ef samkomulag hefur náðst skaltu láta rannsaka það með sjálfstæðum ráðleggingum.

Hagnýt ráð fyrir að velja sér trú

  • Retacin fékk snemma ráðgjöf; mat á fyrstu stigum getur sparað peninga.
  • Varðveita öll viðeigandi skjöl og sönnunargögn þegar í stað.
  • Vertu viðbúinn streitu og tímabindingum.
  • Íhugaðu greiningu á kostnaðar - og ávinnings: Verður hægt að koma dóminum til vegar jafnvel þótt þú vinnir?
  • Kannaðu byggðasvæði við málaleit; flest tilfelli falla fyrir réttarhöld.

Lagalegir rammar styðja fréttamiðlun

Mörg lög lög um umhverfislög hafa að geyma lög sem hvetja til umhverfisstefnu, svo sem lög um óformleg miðlunarlög (sem eru í nokkrum ríkjum). Dómararar krefjast þess oft að aðilar komi sér upp áður en réttarhöld eru sett saman, einkum í fjölskyldu og borgaralegum málum. Alríkisstofnanir eins og hin jafna þjónustunefnd (EOC) bjóða fram kynningarforrit. Til að fá frekari upplýsingar, má sjá American Arburgilation Association [5LT:] og [FLT:] [FLT:] Nation Media Contation Congramation program].

Framtíð hinnar óútreiknanlegu lausnar

Þróun lögskráða heimsins er í auknum mæli að því að taka mið af ýmsum málamiðlunum. Samkomur á netinu eru að aukast, gera fjölmiðla aðgengilegri. Dómstólar nota æ meira en ◆ dómstóla sem bjóða upp á allmargar yfirlýsingar. Þegar lögfræðilegur kostnaður eykst, eru fleiri fyrirtæki og einstaklingar að snúa sér að fjölmiðlagerð sem fyrsta úrræði. Hins vegar mun málfræði alltaf vera staður fyrir mál sem krefjast opinberrar ábyrgðar, lagalegrar skýrni og coercive ire.

Niðurstaða

Fjölmiðlar og málamiðlun eru misvísandi innan lagakerfisins. Fjölmiðlunarmiðlun veitir sveigjanlega, kostnaðarsamlega og einkaleið til að leysa deilur um þótt hægt sé að varðveita sambönd. Upplýsingin veitir formfasta, bindingu og dómsaðferð þegar aðrar aðferðir duga ekki eða þegar lagalegar aðferðir krefjast réttlætingar. Besta aðferðin er oft háð aðstæðum hvers deilar. Í mörgum tilvikum er það skynsamleg aðferð að reyna fjölmiðlar fyrst, með málamiðlun sem nauðsynlegri lausn. Með því að skilja kosti og takmörk hvers laga er hægt að velja hvaða aðferð sem er, og setja mark sem samræmist markmiðum þeirra, efnum og gildismatum.

Til viðbótar lestur, skaltu leita í ] dķmsmálaráðuneyti leiðbeiningarnar til annars konar deilarupplausn, eða heimsækja [[FLT:] Nolo lagalega alfræðibók fyrir frekari upplýsingar.