Inngangur: Sálfræðin að baki Bolta

Raffræðileg kerfi telja ekki aðeins atkvæði; þau móta eðli pólitískrar samkeppni og ríkisfangs. Verkunarháttur þess að vilji kjósanda sé gerður að ákveðnum hætti er að finna ákveðið umhverfi. Þetta umhverfi er nauðsynlegt til að lýsa kjörum sínum, hvernig framsækjendur fari í herferð og hvernig þeir skipuleggi stöðu sína. Fyrir kennara, nemendur og framtaksmenn, er skilningur á atferlislegum aðferðum til að greina heilbrigði lýðræðis og meta hugsanlegar umbætur.

Valið er sjaldan einfalt, ótengt tjáning hreinnar stefnu borgara. Þess í stað er það útreikningur sem hefur mikil áhrif á stofnunar samhengið. Kjósarinn í fleirtölukerfinu gerir annan útreikning en atkvæðismaður í hlutfallslegu kerfi. Þessi grein rannsakar helstu kjörkerfi í munni sem notuð eru um allan heim, skoða hvaða afleiðingar það hefur að snúa baki við og skipuleggja atkvæði til setningar og ísiðunar sem rennur frá hverri reglu.

Þeningafræði: Samtök sem atferlisreklar

Til að skilja hvernig atkvæði hafa áhrif á atferli, verður maður fyrst að skilja fræðilega ferlið sem tengja stofnanir við einstaka val. Grundvallarhugmyndin í þessu sviði er [[[[FULT:0]]] lögmálDuvergers , sem sýnir að fleirtölukosning í eins-minni umdæmi (fyrsta-Past-The Post) hættir að framleiða og viðhalda tveggja hluta kerfi. Þetta virkar með tveimur aðgreindum en tilhöguðum. [3] Verkunarháttur [FLT:] Samsækvarleg áhrif tryggir að minni háttar hópar séu reiknaðir í kosningum. [3] [3] Þvi] Þessi aðferð]

Fyrir utan vélræn og sálræn áhrif eiga pólsk kerfi sér mismunandi atkvæðishugsanir. Innsæiskosning kemur fram þegar atkvæðismaður kveikir í kosningum eins og FTP. Hins vegar [3] birtist í niðurstöðum kosningar eða stefnu. Þessi tegund rökfræði ræður ríkjum þar sem hver atkvæði skiptir beint í sætisúthlutun, en það er einnig vél aðferð atkvæða í kerfum eins og FPTP. Hins vegar [3] Yfirlýsti atkvæðis eða stefnu gerist þegar atkvæðismaður varpar kúluti til stuðnings auðkenni þeirra, gildum eða hluta af valfrelsi, óháð því hvort áhrifin eru bein. [FLT:] Samkomuaflshæfni til að greiða fyrir eigin kjörum

Helstu verslunarkerfi og siðaleg fótspor þeirra

Enda þótt til séu tugir af afbrigðum eru flestar lýðræðiskosningar í nokkrum stórum flokkum atkvæðisaðferða.

Fyrsti-Past- the- Post (FPTP)

FPTP er algengasta þekkta kerfið sem er notað í löndum eins og Bandaríkjunum, Bretlandi, Kanada og Indlandi. Umsækjandinn með flest atkvæði í umdæminu sigrar. Þrátt fyrir einfaldleika sínum eru atferlisáhrif FPTP djúpstæð og oft rangsnúin. Aðalrekill atkvæðisstjórans í FPTP er [[3: 0] atkvæða eða herkænskup . Umsækjendur reikna stöðugt út lífvænleika hins eftirsóknarverða frambjós. Þetta leiðir til þess að "neikvæður hluti er í starfi," þar sem atkvæðing gegn öðru en atkvæði fyrir einn.

FPTP hefur tilhneigingu til að framleiða háar stöður atkvæðis v orf. Færir fyrir að missa umsækjendur eða atkvæði í sigtinu eru gerðir felldar af siguranda umsækjanda. Þessi öfluga þróun felur í sér að setja niður "örugg sæti," þar sem niðurstaðan er fyrirfram ákveðin. Kjósar í þessum héruðum finna oft að þátttaka þeirra er tilgangslaus, sem leiðir til minni trúlofunar og skeeped landfræðilegrar útgáfu af pólitískum vilja. Kerfið hvetur aðila til að tengja á miðgildis atkvæðisstjóra, sem leiðir til "Far-all" aðila sem misþyrma almennum línum, en getur einnig gert ofskautun í aðalkosningum (eins og sést í Bandaríkjunum), þar sem þeir þurfa að vinna lítið til að vinna, og spila fyrirferðarmenn, sem þeir hafa mikið fyrir almenna kosning. [3] [FFFFFFFLT]

RCV- og Instatt Runoff Voting (IRV)

Valið er gert til að tryggja kjör umsækjendum í kjörum. Ef enginn umsækjandi vinnur meirihluta atkvæðis á fyrsta stigi, er frambjóðandi gerður brottrækur og atkvæðin eru endurútskrifuð í næsta val á þessum kjörsmiðum. Þetta ferli endurtekur þar til fram kemur meirihlutinn. Þetta kerfi er notað fyrir þjóðkosningar í Ástralíu og fyrir ýmsar fylkis- og svæðisbundnar kosningar í Bandaríkjunum, þar með talið Maine og Alaska.

Hegðun, RCV leysir eitt af kjarnavandamálum FPTP: sýkingurinn. Voters getur stutt þriðja aðila eða sjálfstæðan umsækjanda sem fyrsta val þeirra án þess að vera í tengslum við reksturinn. Umsækjendur verða að höfða til grunns [[FLT: 0] þar sem atkvæðiskjör og leyfa mótmælir mótmælum að láta í ljós án heildarúrgangs. RCV breytir einnig baráttuherferð þeirra. Umsækjendur verða ekki aðeins að höfða til grunnsins heldur einnig að vera vandvirkir til að tryggja aðra og þriðju útgáfu. Þetta dregur oft úr hvatningunni fyrir neikvæðri herferð, eins og það gæti verið að ráðast á móti stuðningsmönnum sínum, sem gætu gefið upp aðra kosning frá rannsókn. [FLT] [FLT] [3]

Hlutfallslýsing (PR)

PR kerfi miðast við að tengja við hlutfall sætis sem aðila fær og hlutfall atkvæðis sem það vinnur. Þetta er venjulega gert í gegnum margliða umdæmi og aðilalista. Það eru ýmsar tilbrigðir, hver með mismunandi hegðunarbreytur.

[1] Lokaður List PR: [1] Í þessu kerfi, stjórnar aðilar skipun umsækjenda á listanum. Ákjósendur kjósa fyrir flokk og sæti eru fengin í röð. Kerfið styrkir forystuflokksins og hvetur til sterkrar kennigreiningar. Ákveðjendur eru síður líklegir til að meta umsækjendur og líklegri til að greiða atkvæði á aðeins hlutanum. Það er skýrt og einfalt fyrir kjósendur en hefur vald í höndum útvalda.

Open List PR: [1] Hér, kjósarar geta tjáð val fyrir ákveðinn umsækjanda innan flokkslista. Þessi inngangur í hlutakeppni . Umsækjendur verða að rækta persónulega atkvæði, höfða til landfræðilegra eða staðreynda í hinum breiða miðstöð aðilans. Færslumenn taka meiri þátt í sérstökum eiginleikum umsækjenda, ekki aðeins merki aðili þeirra. Þetta getur leitt til meiri atkvæðisréttar en einnig til meiri sértrúar innan aðila.

Sameinuð svæði með hlutfallslegum topp-upperal (MMP): Notað í Þýskalandi og Nýja Sjáland, MMP sameinar staðvært FPTP svæði með hlutfallslegum topp-upper lista.Vísar hafa yfirleitt tvo atkvæði: einn fyrir staðværan fulltrúa og einn fyrir flokk. Þetta skapar einstakt atferlisfyrirbæri sem kallast [3] [FLT:]. Cirker gæti stutt vinsælan hóp frá einum aðila meðan þeir kjósa annan. Þetta gerir margbrotna atkvæðisstjóra að stað með landslegri stefnu. [4] Nýja-Sjáland: [3] [3] [3]

[1] ].]Single flutningsval (STV): [3] Notað á Írlandi og Malta, er frambjóðað PR kerfi. Umsækjendur í margliða umdæmi. Það sameinar hlutfallslegan árangur PR með því að velja stöðubolta. Hegðun setur mikið vitræna hlunn á atkvæðisstjóra, sem setur marga umsækjendur úr mismunandi aðila. Það stuðlar að sterkum staðbundnum tengslum og leyfir kosningum óháðra umsækjenda.

Þolinmæði og stig ákvörðunar

Þetta eru sjaldgæfari en í auknum mæli rætt um um umbætur. [[\:0] [\] Áfengi leyfir kjósendum að velja sem marga umsækjendur að völdum. Umsækjandinn með flestar samþykkir sigrar. Kerfið eyðir algerlega kosningum og leyfir kjósendum að tjá stuðning við marga umsækjendur. Hegðun minnkar með hegðun en gerir lítið úr "velþóknun" (aðeins atkvæðiskjör fyrir einn) til að greiða atkvæðisféð fyrir einn. Sco atkvæðiskjör [3] (eða bil) leyfir atkvæðum til að greiða umsækjendum greiðslur (t.d., 0). Þessi aðferð er til að skipuleggja skiptingu greiðslur.

Verkunarháttur á atferli Voter

(Orðskviðirnir 15: 22) Valdar munnlegar reglur hafa áhrif á ýmsa stjórnarhætti ákveðins kerfis, og þessi kerfi eru gagnrýnin á það hvers vegna sumir lýðræðismenn eru mjög áhugalausir og aðkomumenn eru á tíðum.

Voter Turnip og pólitísk virkni

Sú hugmynd að atkvæði manns skipti máli er sterkasta spáin um að skila endum. [3] sú hugmynd að þátttaka manns sé áhrifarík í kosningum [3] samkvæmt kosningum. Lýðleg IDEA [3] gögn sýna að lönd með hlutfallslegt formskerfi hafa hærri meðalframlög (oft 5-10 prósentustig hærra) en þau sem eru með helstu búnað. [[FFLT:2] National IDEA gögn geta fundist óleyst, sem leiðir til lægri stefnu. Þar sem hvert kosning leggur sitt af mörkum til stöðu og ýtir á almenningsmat. Einnig getur verið að draga úr virkni sundrun og auka á um alla þætti.

Áform á móti: Frádráttur

Bilið milli raunverulegs forgangs borgara og raunverulegrar atkvæðis þeirra er beinn mælikvarði á hömlur hinna útvöldu sem hið útvalda kerfi hefur sett. FPTP hámarkar þetta bil, þvingar kjósendur í "minna um tvö ill verk" reikningsreikning. Í UK allsherjarkosningum er áætlað að einn í fimm kjósendum sé kjörinn. RCV og PR gerir lítið úr þessu bili, sem gerir kleift að tjá skoðanir sínar heiðarlegri. Þetta gefur ekki aðeins nákvæmari mynd af almenningsáliti heldur dregur einnig úr þeirri sálfræðilegu ósamræmi og gremju sem kemur með því að ákvarða valfrelsi.

Póltenging, afhjúpun og flokkkerfi

Rafeindareglur hafa áhrif á framfærslulag umsækjenda og aðila. FPTP, ásamt frumkvæ mslum, getur birkjað undir íhlutun með því að hvetja umsækjendur til að höfða til þröngrar, tæknilegra öfga. PR-eldsneyti sem getur aukið tilnefninguna áður en það er gefið út í miðjuna. Hinsvegar hreinn FTP (án frumkvöðla) keyrir oft í átt að miðgildis atkvæðisstjóra, býr til breiðar, háar, allar gripasameindar kerfisins. PR-eldsneytið fjölærðir, sem getur einnig gert flóknari aðferðir í ríkisviðræður. Þetta gerir ráð fyrir [FLT: 0] afkastamikilli og minnkandi landsbundinni starfsemi. Þar sem lágir flokkar geta myndað eigin stöður og félagar, getur einnig gert fléttur, flóknari samningasamningasamningareglur, og þar sem vinna að auki þarf að greiða fyrir eigin ábyrgð [FLT: 0,4] og minnka eigin hluta landsmanna, og aðildarstarfsemi.

Samanburðarrannsóknir: Kerfi í aðgerð

Dæmi um raunverulegan heim gefa skýrustu vísbendingar um hvernig þessi ferli hafast í mismunandi stjórnmálasamfélagi.

Case Study: Bretland og FPTP

Bretland er sígilt dæmi um Duverger lögmál í gangi. Um áratuga skeið hefur stöðugt tveggja aðila kerfi sem stjórnað var af Labour og Convenatives verið norm. Hinsvegar hafa svæðisbundnar kosningar (SNP í Skotlandi) og samningar sem byggja á samningum (UKIP, Liberal demķkrates) valdið gífurlegum þrýstingi á kerfinu. Hegðunaraðlögun er nú útbreidd. 2019 almennar kosningar sáu á samræmda rekstur á netinu, með því að skipta um stuðning við að hindra a. stillilega í að fá þá frambjósa sem þeir hafa valið. Kerfið einkennist af miklu "vitaskynsleysi" og vaxandi hæfni til að fara í sambandshlutstæðum.

Málrannsókn: Ástralía og Randed-Choice Vot

Ástralía notar annað Vote (AV) form RCV sem er gefið út af fulltrúadeild sinni, ásamt kröfu um atkvæði. Þetta skapar sérstaka atferlisrannsóknarstofu. Með útgáfu sem er næstum 90%, er kjörinn kostur. Í sumum útgáfum er "hvernig-í-vota kort," sem stýrir því hvernig eigi að taka frá eigin smekk. Kerfið hvetur til endurröðunar uppskera þar sem minniháttar aðilar beina stillingum sínum að helstu aðila í skiptum fyrir stefnur. Voters treysta mikið á þessa aðila, einfaldar vitsmunalega verkefnið. Kerfið hefur búið til tvíhlutað (eða á móti Liaber/Nauðgun) en þeir sem geta valið miklu stærri hluta en þeir sem geta valið á hverjum degi.

Málrannsókn: Nýja - Sjáland og MMP byltingin

Umbreyting Nýja - Sjálands frá FPTP til MMP árið 1996 er ein af áhrifamestu tilraunum til að kjósa munnlanda í nútímasögu. Undir FPTP var kerfið framleitt mikið, gervimasatriði sem oft hafa fjarlægt mikilvægan hluta hinna útvöldu. Eftir tvær tilvísanir tókust MMP í landinu. Atburðabreytingin var strax. Voter varð aftur á bak, hafði lækkað og að hluta náð sér. Fjöldi virkra aðila á þinginu stökk úr tveimur til sex. Stjórnvöld urðu að veruleika og kröfðust þess að atkvæðismenn skildu nýtt tungumál samningaviðræður eftir kosningar. Maori, sem hafði verið talin sterkari, varð enn öflugri. Samkeppnissamkeppnismannamenn hafa einnig staðið frammi fyrir pólitískri, stjórnmálalegri menningu, þó að þeir hafi einnig þurft að gefa smásiður til að gefa smásiður í gegnum síformkunarstefnu.

Málrannsókn: Bandaríkin og meginkerfi

Bandaríska blendingurinn notar einstakan blending: FPTP almennar kosningar pardust við almenna, oft lokaða, meginkosning. Þetta skapar tvíþætta hvöt. Til að vinna aðalhlutverkið verður umsækjandinn að höfða til aðilans (í lækningalegum mæli). Til að vinna almennar kosningar verða þeir að höfða til miðgildis atkvæðisstjóra (í meðallagi mikil). Þessi "tvonagjöf" gefur af sér há gildi ísuðnings og hernaðarlega brögð. Nýlega tilfærslu RCV í Alaska og Maine er tákn um verulega atferlistilraun. Kerfi Alaska notar ómarktæka frumkosning (efstri). Þessi öfl eru til að höfða til breiðrar víxlunar, víxlunar, frá kerfisbreytingum, með miklum hætti.

Siðbótarhreyfingar og framtíð atferlis

Að skilja áhrif kosninga á atferli er ekki bara fræðigrein. Það er undirstaða núverandi, útbreiddra umbótahreyfinga í hagkerfi. Þekktustu umbæturnar í enskumælandi heiminum eru þau áhrif sem ýtt er á til Rand-Choice Vot. Talsmenn halda því fram að RCV muni kæla niður pólitíska umleitun, bæta ímynd og auka ánægju atkvæðisréttar. Andstæðingar hafa áhyggjur af flóknum og hugsanlegum talningu villum sem gætu grafið undan trausti.

Fyrir utan RCV, er vaxandi áhugi á Approval Voting og ]] Kjósun [3], sérstaklega fyrir frumkosningum og svæðisbundnar kosningar. Þessar búnaðr bjóða upp á einfaldan útgáfu um eina umferð atkvæðis á meðan verið er að uppræta skemmdaráhrifin. Hegðunarrannsóknir benda til þess að þessar búnað gætu verið auðveldar til að aðlagast en RCV, þar sem þeir þurfa ekki að fá fram ákveðið kerfi, en þær koma á framfæri þeirri áherslur hvernig margir umsækjendur geta samþykkt eða hvaða stig eigi að taka þátt í þeim.

Aukning tals og fjarlægrar atkvæðis hefur einnig áhrif á atkvæðisaðferðir. Þótt ekki sé um kjörkerfi að ræða, þá getur aðferðin við að senda ballot urr, hvort pappír, vél eða net, haft áhrif á reynslu atkvæðisstjórans og traustið á niðurstöðunum. Reynsla Eistlands af i-Voting sýnir að þægindanotkun getur aukist úr gildi, en netöryggi er enn umtalsverð hindrun í aðlögst í helstu þjóðarkosningum.

Niðurstaða: Samtök forms- frumsendingarKCharselect unicode block name

Aðferðin við atkvæði er aldrei hlutlaus, stjórnsýslu . Það er öflugt afl stofnana sem mótar pólitíska hegðun milljóna borgara. Frá hernaðarlegum, útreikningastjóra í fyrsta stigs, póstkerfi til auðkennisstöðvarinnar, tjáir atkvæðisstjóra í hlutfallsskilyrðakerfis, verða reglurnar um rekstur lýðræðisstjórnarkerfisins að vera nákvæmir. Þar sem þjóðir standa frammi fyrir minnkandi trausti, pólitískri íhlutun og lýðræði, strangum skilningi á því hvernig atkvæðisaðferð hefur áhrif á atferli. Endurtekningarmenn og stefnumótendur verða að gæta að þessum atferlisverkfærum til að skapa ekki aðeins stöðugar stjórnir heldur einnig aðhylltar, fullmótaðar og einlægar aðferðir. Það er nauðsynlegt að ákveða hvernig þeir sem vilja ráða í raun og hvað þeir vilja gera.

Frekari lestur og auðlindir