Inngangur: Hvers vegna er tæknikerfi skipta máli?

Þrátt fyrir að frumreglan sé almenn, eru hinar sérstöku aðferðir sem stjórnræðisstjórn hefur gríðarlegar afleiðingar. Þessi munur hefur þau áhrif að stjórnvöld hafa áhrif á stöðu þeirra og halda forystumönnum ábyrgum. Þó að frumreglan um atkvæði sé almenn, eru hinar sérstöku aðferðir þar sem þjóðir stjórna kosningum afar ólíkar. Þessi munur hefur mjög þrálátar hindranir í sögu, lagalegum erfikenningum og menningarlegu gildi, hefur bein áhrif á aðild atkvæðis, embættismanna og stöðugleika ríkisstjórna. Samanlagt hvernig mismunandi aðferðir ríkjanna sýna ekki aðeins það sem virkar, heldur einnig viðvarandi erfiðleika í því að tryggja að hvert atkvæði sé sanngjarnt og öruggt. Þessi grein skoða svið hinna kjörnu kosnlegra kerfa, atkvæðis og öryggisráðstafana, dregur saman dæmi um það sem kemur fram í heiminum til að draga fram hvað verk, hvað það varðar, hvað stjórnsýslumenn, og hvað hægt er að læra af annarri þjóð.

Tegundir af rafboðum

Val kerfis hefur djúpstæð áhrif á flokkskerfi, sameiningardyggingar og atkvæðishætti. Þessar þrjár stórfjölskyldur eru aðalpersónur (eða fleirtölu) og blönduð kerfi með ýmsum frávikum innan hvers fjölskyldu.

Fyrsti-Parst-The Post (FPTP) ◆ Majoric Similicity

Undir FPTP, sem einnig er þekkt sem fleirtölukosning, er einn sigurvegari valinn í hverju héraði, byggt á fleiri atkvæði en nokkur annar umsækjandi (en ekki endilega meirihluti). Þetta kerfi er notað í Bandaríkjunum (fyrir þing), Bretlandi, Kanada og Indlandi. Helstu kostir þess eru einfaldir og sterk tengsl milli þáttakenda og fulltrúa þeirra. Hins vegar leiðir FTP oft til ósamræmis: aðilar sem hafa mikinn stuðning á hverjum stað fá oft mörg sæti með því að deila þjóðarkvæðingu, en þeir sem hafa dreiftan stuðning geta verið undir stjórn. Í 2019 kosningum hefur Liberalflokkurinn unnið 33% vinsælra kosninganna en fengið 55% af sætunum.

Hlutfallslýsing (PR) ◯ brjósk útsetning

PR kerfi stefna að því að velja mismunandi hópa til atkvæðis. Algengasta afbrigðið er skýrsla um almannatengsl, sem notuð er í mörgum Evrópulöndum svo sem Spáni, Hollandi og Finnlandi.Vísir velja flokklista og sæti eru dreift samkvæmt formúlu (t.d. D StillingarHondt eða Sainte-Laguë). PR Fóðrkostir fjölærra kerfa og er líklegra að framleiða bandalagsstjórnir. Aðal niðursending hennar getur verið veikari tenging milli atkvæðismanna og einstakra löggjafa, þótt opin -listakerfi séu að hluta til. Holland notar til dæmis eitt landssvæði með sameiginlegu P-landi sem veldur tíðum samningaum sameiningum en mjög háum fyrir smáar hópa.

Blönduð kerfi vinna saman

Lönd eins og Þýskaland, Nýja Sjáland og Mexíkó nota blönduð hjálparkerfi, þar sem atkvæðismennirnir hafa tvo atkvæðisflokka: annar fyrir staðgengla (venjulega FPTP) og hinn fyrir flokk. Listinn er til að bæta upp alla mismunun í eclituity keppninni. Þýskaland -Bundeants hefur 299 beint kosnir meðlimir og 299 listar, með endanlegum yfirhlutunaraðilum sem endurspegla flokks atkvæðið. Þessi líkan reynir að jafna jafnvægið með hlutfallslegum árangri. Breytingar, blönduð form, aðalgreining (einnig kallað samhliða atkvæðisaðgerð) er notuð í Japan og Rússlandi; hér eru tveir tilnefndir tilvísanir, þannig að endanlegu stöðurnar eru ekki réttar fyrir FPTP-greiningu.

Name

Fyrir utan helstu fjölskyldur, nota sum lönd atkvæðin í eigin rétti. Í IRV er umsækjendum í Ástralíu ætlað að kjósa lægri stöðu en þeir sem eru í lága húsinu (í stuttu framtaksferli, IRV) og ein flutningur milli ríkjanna fyrir þingið. Í IRV er framboðsmönnum í öðru veldi, ef enginn fær meirihluta, er veikasti umsækjandinn leystur úr haldi og kosning færst til fylgis. Þetta tryggir að sigurvegarar hafa meiri stuðning en að forðast dýrt keyrslu. Frakkland notar tvær kúlur í röðinni og löglega kosningunum: ef enginn fær meirihluta í fyrstu umferðinni, þá er annar umferð haldið milli ef þeir halda fram. Þessar aðferðir sem vilja ekki greiðast við kosning en geta verið flóknari og hægari.

Siðferðislegt ferli um allan heim

Gjöf kosningar, skráningar, skráningar á greiðslum, talningu aðgerða, misréttis og misréttis, þar sem hvert land aðlagast landafræði, mannfjöldastærð og stofnunum.

Bandaríkin: Decentraled and Division

Bandarískar kosningar eru bundnar af ríkis- og svæðisbundnum lögum, án þess að kosningar séu í boði. Hvert ríki setur sínar eigin reglur um skráningarheimildir, auglýsingar, póstar og auðkenniskröfur. Forgangsrit og kosning sem valda aðila geta ekki gert það í mánuði og kosníska College kerfið fyrir forsetakosninga þýðir að vinsæli sigurvegarinn verður ekki alltaf forseti (eins og árið 2000 og 2016). Skráning átaksskrá um einn í fimm mögulegum Bandaríkjamönnum er ekki skráð, að hluta til vegna laga sem hreinsa til útþota eða krefjast sérstakra skilyrða. Bandaríkin nota einnig stórfellda kosning (eins og í knattspyrnu eða knattspyrnu) með búnaði og kosningum aðferðum eftir nokkrar mismunandi aðgerðir.

Þýskaland: Alríkis - og sambandsríki

Þýska löndin eru með lof á sér fyrir stöðugleika og sanngirni. Alríkisstjórnarforinginn telur upp bæði borgarana (fyrsta atkvæðið) og aðila (önnur kjörorð). 5% eigendur fyrir stöður koma í veg fyrir að fá smáa aðila inn í Bundestone, minnka hlutfall þeirra. Þýskaland notar pappírsballots sem talin eru með hendinni á staðværum kosningum, með ströngum tímamörkum fyrir bráðabirgðaniðurstöður (oft sama kvöld). Kerfið hvetur til sameiningar, og eftir 2021 kosning, félags- og eþambra, Greens, og Freestramma, sem kallast samhæfð.

Indland: Risa Illræðisveldið

India stjórnar fyrir alla Evrópu, þar sem mest er um að ræða kosningum og um 900 milljónir kjördrottna árið 2024. Stjórnarnefnd Indlands er sjálfstæð stjórnarskrá sem skipuleggjar kosningar á 543 kosningum á nokkrum vikum eða mánuðum, sem nota rafræna atkvæðisvélar (EVM) sem framleiða atkvæðisbréf (VVPAT). Skráning á milli stofnanna er nánast almenn með samfelldu ferli og ECI notar umfangsmiklar logistana í nokkrum vikum eða mánuðum, en hún er notuð í stórum logi, bátum og jafnvel fílar til að ná til afskekktra svæða. FPTP kerfið hefur tilhneigingu til að framleiða sterk og einhliða meginatriði (t.d. Bharatiaatia í 20 og 20 kna, en það er í mótsögn við þá sem eru í stórum málum.

Brasilía: Brautryðjendur

Brasilía hefur notað alla rafræna atkvæði síðan 1996, þar sem allir atkvæði eru skilgreind á Directive Recording Works án pappírsslóðar. Þetta hefur dregið verulega úr ógildum atkvæði og í miklum mæli (oft þekkt innan klukkustunda). Kerfið er vinsælt fyrir hraða sinn, en áhyggjur af tölvuöryggi og endurskoðun eru viðvarandi, þar sem áhættutakmarkanir eru erfiðar án pappírshalta. Brasilía notar tvær kúlur í umferð fyrir forseta - og dómskerfi og opnar -lista fyrir ríkisyfirferð sína, þar sem atkvæðisstjórar geta valið umsækjanda eða aðila. Mand Develationsaðgerðastjórar (fyrir borgarana 18577) berst út fyrir 80%, þó að ekki sé í tísku.

Valaðferðir: Frá Ballot Boxes til snjallsíma

Kjķsendur leggja kjörrétt sinn á líftryggingu, öryggi og traust en flest lönd treysta enn á prentkosningu sem er í gildi.

Kröfur um gull

Víða um lönd fara kjósendur á skoðanakönnunarstöð á kosningadegi, fá bréfaball og merkja val sitt í einkabás. Talning er gerð með höndum eða með sjónskanna. Þessi aðferð er einföld, gegnsæ og leyfir fyrir handvirkar skýrslur. Hins vegar er gert ráð fyrir líkamlegri nálægð og aðgengi, hindrunum fyrir fólk með fötlun, þeim sem vinna langan vinnudag eða þeim sem búa á afskekktum svæðum. Til að draga úr þessu bjóða sum lönd upp á snemmbúin kosningu í nokkra daga (t.d., Svíþjóð, Kanada).

Póstur - Í Voting: Samþæging gegn öryggi

Póstur, atkvæði eða kosning gerir þegnum kleift að fá og skila kjörum eftir póst. Ástralía hefur eftirlaun að hafa sterkt atkvæðiskerfi fyrir þá sem ekki geta sótt um einstaklinginn, en bandarískir aðilar hafa séð gríðarlega aukningu í póstkosningum síðan 2020 (um 40% atkvæðisréttar í forsetakosningunum 2020 var varpað með pósti). Sviss stjórnar öllum kosningum með pósti, með því að senda atkvæðisritum til allra skráðra vikna fyrirfram. Útskriftarnefndin eykst, einkum meðal aldraðra og uppbyggðra atkvæðisstjóra, en það vekur áhyggjur um seinkunar eftir ársfjórðina, undirskrift og hugsanlega samheldni. Góðir siðir siðir fela í sér að fylgjast með strikamerkjum, öryggislista og undirskriftum.

Rafrænar og Netið: Hraður á kostnað

ETC-stjórnarvélar eru algengar á Indlandi, Brasilíu og Eistlandi (fyrir fjarskiptaákvæði). Eistland er eina þjóðin sem notar netkosninguna mikið til að binda kosningar, sem leyfir borgendum að kjósa atkvæði frá hvaða netneti sem er eftir sterka auðkenningu. Á meðan þetta er þægindi vekur það upp verulega öryggisleysi og friðhelgi: Ráðherrar kosningum og netkerfinu má ráðast á, og það er erfitt að tryggja að leyniballot valdi gildi á netinu. Þar af leiðandi hafa flestar lýðræðisstefnur verið varkárnilegar. Holland og Írland hafa yfirgefið ófyrirséða prentverk eftir tæknilega galla og opinber vantraust. Mörg lönd (t.d. US- ríkin) krefjast þess að raftæki séu kosnar fyrir framkvæmdagreiningu og skýrslur.

Rafmagnsöryggi og ráðvendni

Almennar skoðanir á niðurstöðum kosninganna eru byggðar á öryggi gegn fjársvikum, mistökum og afskiptum.

Kjķsarakenni

Að fá að vita hvort þær séu til staðar er algengt: Indland notar EPIC kort, UK kynnir sérleyfi í 2023 og flest Evrópulönd krefjast einhvers konar auðkennis. Í Bandaríkjunum þurfa næstum 40 ríkin einhverja auðkennismynd, með deilum um ströng lög sem geta ótvírætt haft áhrif á minnihluta og fáfróðir kjósa. Rannsóknir sýna að atkvæðisskilvit er afar sjaldgæft, og gera ströng auðkennislög að lausn á vandamálum fyrir marga sérfræðinga. Á sama hátt, þjóðir eins og Þýskaland og Svíþjóð treysta á sjálfvirka skráningar og krefjast ekki að kjósendur séu til að bera kennsl á þá í könnuninni, í stað þess að nota umrita umsamið.

Eftir kosningafundi og endurkjör

Til að staðfesta nákvæmni eru margar lögsögulegar endurskoðunarreglur eftir kosningarnar. Áhættureglur (RLAs) þar sem slembað sýni af pappírs kjörum er borið saman við skráð heildarmagn, talið vera gullstaðal. Colorado (US) og nokkrir svissneskir kanar nota RLAA. Önnur lönd treysta á fulla af greinum þegar spássíurnar eru þröngar. Í Brasilíu, þrátt fyrir rafrænt kerfi þeirra, er það ekki talið hafa kerfisbundna endurskoðun á pappírnum, í stað þess að nota samhliða prófun á vélum. Skortur á pappírsslóð í mörgum tölvukerfum hefur vaxandi áhyggjur: Alþjóðastofnunin mælir með því að skráningarkerfi fyrir Democracy og ractance (ISAA) mæli með því að pappírar séu óbreytt.

Netöryggi og utanaðkomandi áhrif

UNIS-aðgerðir með því að koma á fót upplýsingum og upplýsingum um félagsmál hafa orðið mjög áhyggjuefni síðan 2016. US hefur stofnað netöryggismálastofnunina og öryggisstofnun (CISA) til að hjálpa til við að koma á öryggi kerfisins. Þýskaland krefst þess að óháð stjórnvöld reyni atkvæðisvélar og banni notkun þeirra við netmiðlun. UK hjálpir UNK-stjórnarstofnun í netöryggisstofnun Bandaríkjanna eru helstu þættir til að halda kosningum einangruðum frá netinu, eins og Frakkland gerir með rafrænu atkvæðiskerfi fyrir erlenda atkvæðisstjóra. Hins vegar skortir mörg lönd enn nákvæmar netöryggiskröfur, sem gera þær berskjaldaðar bæði ytri árásir og innanlandsstjórnar.

Erfiðleikar í ferli í atvinnulífinu

Þrátt fyrir nýsköpun eiga öll lýðræðisríki við þrálát vandamál að glíma sem geta grafið undan lögmæti kosninga.

Krayon

Framkoma í staðfestum lýðræðisríkjum hefur verið síðan á sjöunda áratugnum, með því að valda skilnaði. Í 2022 US US-jóðshöfðunum var um 46% af atkvæðislýðnum; í Bretlandi eru almenn kosningar að meðaltali um 65%. Kjósslur sem notaðar eru í Ástralíu (87%turn), Belgía (88%), og Brasilía, örvuð aðild en tryggir ekki kosning. Ráðun um sjálfkrafa atkvæðisskilun, helgarkosning, styttri línur og hreyfan fyrir afskekkt svæði. Kanada sá smell í 68% árið 2015 eftir að umbætur voru gerðar.

Ósætti og Barrers

Bið getur tekið margar myndir: takmarkandi ID-lög, hreinsar hjól, fækkar fyrri atkvæðisstöðum og lokun skoðanakönnunarstöðva í minnihlutahverfum. Í Bandaríkjunum er ákvörðun um að eyða hlutum réttindalaganna, sem leiða til þess að öllum föngum er hætt við að kjósa nema í Bandaríkjunum sé heimilt að greiða fyrir kosningarétti.

Gerrymanding og Malapportion

Í FPTP-kerfum er hægt að hagræða þeim til að taka upp umdæmismörk. Í Bandaríkjunum er venjan lögleg og notuð af báðum aðalaðilum sem leiða til að umdæmin eru ekki samkeppnishæf og skurluðu um fyrir fram. Óháð markmið, eins og í Bretlandi, Kanada og Ástralíu, draga úr áhrifum hluta. Indland notar einnig deltlistation nefndarinnar, en sæti hafa ekki verið leiðrétt frá 1976 til að breyta lýðfræðilegum breytingum og valda marktækum misrétti.

Campaign Fjármála og áhrifa

Hlutverk peninga í stjórnmálum er enn umdeilt. Bandaríski hæstiréttur Citizens United úrskurðurinn (2010) leyfði ótakmarkað fyrirtæki og stéttarfélög sem eyðast í sjálfstæða stjórnmálaauglýsingar, sem leiðir til gífurlegrar eyðslu með ofurdregnum. Mörg lönd setja ströng mörk: Bretland bann við pólitískum auglýsingum í útvarpi, Þýskaland leggur niður aðila til að eyða og krefjast ófrávíkjanlegrar heimildar. Í Brasilíu voru fjárframlög fyrirtækja um að greiða fyrir rekstur. Það er hægt að setja traust á markið.

Niðurstaða: Að læra af sundrungu

Engin kjörin munnkerfi eru fullkomin; hver og einn táknar viðskiptaágreiningu meðal samkeppni á borð við fulltrúa, einfaldleika, stöðugleika og öryggi. FPTP kerfi Bandaríkjanna og Bretlands bjóða upp á skýra ábyrgð en oft skilja atkvæðisstjóra eftir sigur þeir ekki beint. Hlutfall kerfi í Evrópu framleiða víðtækar bandalagsáætlanir en hægt er að sundra þeim. Sameinaðar líkön eins og Þýskalands 270s reyna að sameina bestu heims. Á sama tíma hafa þeir val á atkvæðisskrá að kjörum að endurskoða rannsóknaráætlunar sem er að finna í löndunum, hvort borgarar geti beitt rétti sínum til að kjósa.

Samanburðarrannsókn kosninga leiðir í ljós að það eru engar einstæðar teikningar fyrir lýðræði. Það sem mestu máli skiptir er að ferli eru gegnsæ, innifalin og traust. Landin geta lært af hverju öðru: Bandaríkin gætu tekið upp sjálfvirka skrásetningu og sjálfstæða endurritun; Indland gæti flutt til hópa [FLT:] ACE [FLT:] ACE choice Nnic Knowlection Network [3] og alþjóðleg samtök eins og [FLT:] DELA] IDEA[5] DET:] DEL:1], sem besta tæknideildin sem tekur þátt í að ná markmiðum sínum og þar sem hún er notuð til að styðjast á hendur á sviði tölvufræði, og að laga málfræði, og halda uppi lýðræðislegri þróun. [3] [3] Samsækna, og endurhæfingarstjórnin verður að meta hvort tveggja- og lýðfræði, sem hún er notuð í því kerfi. [3]