Inngangur: Grundvöllur lagalegra staðreynda

Réttarhöldin ákveða ekki mál byggð á getgátum, tilfinningum eða eðlishvötum; þau ákveða með staðreyndum sem eru staðfestar með leyfilegum rökum. Sannfæringar eru til marks um það hvað dómari eða kviðdómur getur gert þegar tekið er tillit til sektar, ábyrgðarleysis eða réttinda. Leiðbeinandinn er nákvæm rannsókn á því hvernig rök eru notuð í réttarsalum, felur í sér rök fyrir því að þær séu flokkaðar eftir ströngum stöðlum sem stjórna játningum, þær sannanir sem koma upp þegar sannanir eru fyrir prófunum. Ef þú tekur þessar meginreglur eru nauðsynlegar fyrir löglega fagmenn, máltæki og einhver sem leitast við að skilja hvernig réttlætið er í raun og veru beitt.

Tegund sönnunar fyrir lagalegum framfærslumálum

Alríkisreglurnar um rök og lagaskilmál ríkis eru í mörgum myndum.

Líkamleg rök

Algeng dæmi eru morðvopn, undirritaður samningur, föt af vettvangi eða DNA sýni. Líkamlegar sannanir eru yfirleitt sterkar vegna þess að dómnefndin getur séð og snert þau. Hins vegar verður hann að sýna fram á að hluturinn sé sá sem hann segist vera. Auðkenningin krefst þess oft að vitnið beri kennsl á og beri vitni um að hann sé í forræði sínu.

Sannanir sem vekja athygli

Vottar Jehóva geta borið vitni um það sem þeir sáu, heyrt eða reynslu. Bein athugun gerir að verkum að fólk er að bera vitni fyrir jákvæðum vitnisburði en krossprófun prófar það sem er trúverðugt og minni.

Heimildaheimildir

Heimildir eru meðal annars skráð eða skráð efni sem er til þess komið að hægt sé að sanna að það sé rétt, en samningar, póstur, miðlunarstöðvar, sjúkraskrár og lögregluskýrslur eru í þennan flokk. Ólíkt líkamlegum hlutum, þurfa skjöl oft frekari auðkenningar frá aðildarríkjunum eða starfsvottorði. Bestu rökin krefjast yfirleitt frumrits, nema afrit sé réttlætt undir undantekningu.

Sýnilegar sannanir

Sýnilegar sannanir hjálpa dómnefndinni að skilja önnur sönnunargögn. Þær fela í sér kort, skýringarmyndir, kort, hreyfimyndir og tölvuhermihermingar. Þessi tegund sönnunargagna er ekki sönnun fyrir staðreynd heldur lýsir það eða lýsir sjálfur raunverulegum sönnunargögnum eða vitnisburði. Réttarhöld verða að tryggja að rök um að séu nákvæm og ekki ósanngjarnar fyrir fram. Til dæmis getur líflegur endurmótun á bílslysi verið kröftug en getur leitt í ljós að það hafi ekki verið rök að því sem er rétt.

Umburðarmikil rök

Þótt ekki sé aðskilinn flokkur í reglunum, þá eru óbein rök nefnd. Það er sönnun þess að sá sem finnur staðreyndir þarf að draga ályktanir af öðrum staðreyndum. Til dæmis er oft jafnsterkt og bein sönnun og er notuð í næstum hverju tilviki.

Reglur um aðdróttun: Að halda dóminn

Réttarhöld eru hliðverðir, fylgja ströngum reglum til að tryggja að einungis áreiðanleg, viðeigandi og lagalega haldbær rök ná til þeirrar sem finna má staðreyndir.

Endurlyfting

Ummerkin skipta máli ef það hefur einhverja tilhneigingu til að taka afleiðinga meira eða minna á þessu en þau eru án þessara sannana. Þetta er ekki nauðsynlegt að vera neikvæður; það þarf aðeins að hafa einhver batagildi. Til dæmis, í rofi á milli mála, vísbendingar um að sakborningur hafi áður deilt við stefið í svipuðum skilningi, getur verið viðeigandi að sýna áhuga eða ásetning. Hinsvegar gætu dómstólar útilokað að jafnvel viðeigandi rök séu verulega meiri en ella vegna hættunnar á ósanngjörnum fordómum, ruglað eða villandi dómnefndar (Fed Presencessions 403).

Efni

Efni er stundum notað í ósamræmi við þýðingu, en það hefur sérstaka merkingu: Ef það ber vott um staðreynd sem er raunverulega í gangi í málinu. Ef aðili reynir að sanna staðreynd sem hefur ekki áhrif á lagaleg atriði, þá eru sönnunargögnin ómótstæðileg og hann verður útilokaður. Til dæmis eru vísbendingar um fyrri atvinnusögu sakbornings að því er aðeins efni að tengja fullyrðingar eða varnaraðgerðir, svo sem vanrækslu eða persónu fyrir sannsögli.

Samkeppni og grundvöllur

Til að staðfesta að rökin séu áreiðanleg þarf að hafa persónulega þekkingu til að bera og geta tjáð sig. Til að sýna fram á að vitnisburður sé hæfur þarf að hafa persónulega þekkingu til að þekkja þau og geta tjáð sig. Til að sýna fram á að þau séu áreiðanleg þarf að leggja grunninn að því sem þau eru að færa. Þetta krefst oft vitnisburðar frá gæslumanni, sérfræðingi eða persónu með þekkingu. Vanræksla að láta í té niðurstöður úr útilokunar.

Fordómar heyranda og undantekningar þeirra

Ritsímur er eitt flóknasta svið sönnunargagna. Heyrning er úrelt yfirlýsing sem er boðin til að sanna sannleikann um það sem fram kemur. Almennt séð er slíkt heimilt vegna þess að afsalandinn er ekki eiðaður og ekki er hægt að skoða hana á þeim tíma sem yfirlýsingin var gefin. Hinsvegar eru til tugir undantekninga, hver og einn er byggður á þeirri hugmynd að vissar ólögmætar fullyrðingar séu áreiðanlegar. Sameiginlegar undantekningar eru:

  • Áhugaverðir Utterances: [1] States in the stress of a óvæntur atburður er talinn áreiðanlegur vegna þess að declarant hafði engan tíma til að búa til.
  • ] [Frettskynsleg lýsing] Statesments lýsing eða útskýring á atburði sem var gerður meðan declarant var að skilja atburðinn.
  • Samspil reglulegrar hegðunar: Viðskiptaskrár sem varðveittar eru í venjulegu ferli, staðfestar af skrám sem custidodian.
  • Ákvæði fyrir læknavísbendingar: [FLT:] Ríki sem gerð eru í þeim tilgangi að fá læknismeðferð eru leyfileg jafnvel þótt þau fari til fyrri atburða.
  • gjöld gegn áhuga: [3] mál sem leggja af mörkum til borgaralegrar eða glæpsamlegrar ábyrgðar eru talin áreiðanleg.
  • Forfeitur með winddoing: [3] Ef aðili veldur ranglega vitni sem ekki er hægt að nálgast, það aðila getur ekki andmælt því að heyra orð frá því vitni.

Hiđ opinbera er vígvöllur í mörgum réttarhöldum og lögfræđingar verđa ađ ná tökum á undantekningum til ađ leggja fram mikilvæg sönnunargögn.

Bjart sönnunar: Hver ber byrðarnar

Aðhlynning ein og sér vinnur ekki mál. Það sem er málsvari staðhæfingar verður einnig að fullnægja þeirri byrði að sanna að það sé rétt að finna staðreyndir til að ákveða í hag sinn.

Glæpamál: Fyrir utan rökréttar efasemdir

Í refsidómum þarf ákæruvaldið að sanna allt sem brotið er af meira en skynsamlegum efa. Þetta er æðsti mælikvarði í lögum. Það krefst ekki algerrar vissu, en sönnunargögnin verða að vera svo sterk að enginn sanngjarn maður hikar við að láta undan því. Ákærði er talinn saklaus og ef hann er ekki í rétti til saka verður að ráða fram úr þeim í sakborningnum 270.

Almenn mál: Forsenda sönnunarinnar

Flest borgaraleg mál sem mál eru málsvari samnings, persónulegs skaða, eignadeilur, að nota formálsstaðal. Rithöfundurinn verður að sýna fram á að það er líklegra en ekki að útgáfa þeirra af staðreyndum sé sönn, í öðrum orðum eru líkurnar yfir 50%. Þetta er oft lýst sem Δ-strip Scale staðal vogarinnar.

Skýr og sannfærandi rök

Sumar borgaralegar kröfur, svo sem svik, að réttindi foreldra séu hætt eða vissar kröfur um tjón, krefjast hærri staðla: skýrra og sannfærandi rök, og það er nauðsynlegt að rök séu fyrir því að foreldrarnir séu ekki undir miklu álagi og að sönnunargögnin séu töluvert líklegri og skilji eftir sig staðreyndir með traustri trú á fullyrðinguna.

Ferill tilrauna sem sannast í prófraunum

Hver hópur verður að fylgja reglum sem hann setur til að fá sönnunargögn fyrir dómnefndinni.

Bein athugun og grunnur

Í beinni skoðun spyr aðilinn vitnið opinn vitnisburð og lögfræðingurinn verður að leggja grunn að öllum sönnunargögnum. Til að sýna fram á það getur lögmaðurinn yfirleitt ◆-sakendur að sönnunargögnum fyrir milligöngu vitnis sem getur staðfest það. Eftir að sýningin er samþykkt getur dómarinn birt það fyrir dómnefndinni.

Kross- útskýring: Prófun Crediity

Andstæðingur spyr hugsanlega leiðandi spurninga og reynir að koma vitninu á óvart. Gagnkvæmar yfirheyrslur geta byggst á fyrri ósamræmi, hlutdrægni, ósannindum eða skorti á persónulegri þekkingu.

Auðkenning og hlekkur undirferli

Áður en hægt er að viðurkenna líkamlegar sannanir verður að sýna fram á að forræðiskeðjan sé áreiðanleg. Fyrir hluti eins og skotvopn eða lyf verður að skrá forræðiskeðjuna: sem safnaði henni, hvar hún var geymd og hvernig hún var meðhöndluð.

Mótmæli og rulingur

Í réttarhöldum verða lögmenn að mótmæla röngum rökum þegar í stað, meðal annars með því að mótmæla öllum mótmælum, skort á undirstöðum, gildi og sérréttindum. Dómarinn hefur á móti mótmælum; ef við á, þá er sönnunargögnunum haldið á bug, þá eru sönnunargögnin staðfest.

Erfiðleikar í að beita sönnunum

Jafnvel þótt skýrar reglur séu settar fram eru mörg vandamál fyrir rétti.

Deilumál sem hafa áhrif á starfsemina

Það er auðvelt að menga, glata eða eiga við að rekja lögregludeildir og rannsóknarstofur til strangra aðferða við söfnun, merkingar og geymslu sönnunargagna. Ef brot í forræðiskeðjunni sést má útiloka eða gefa minna magn af gögnum. Hástafir eins og O.J. Simpson rannsóknin sýndi fram á hvernig keðju-yfirþreytugallar geta grafið undan enn sterkar vísindalegar vísbendingar.

Vottar Jehóva eru óaðfinnanlegir og óaðfinnanlegir

Lögmenn rannsaka vitni sem hefur fjárhagslegan áhuga á niðurstöðunni, fyrri tengsl við aðila eða saga um óheiðarleika getur verið tortryggileg. Sérfræð vitni verða fyrir frekari athugun: hæfni þeirra, aðferðafræði og hugsanlegar bætur fyrir vitnisburð eru allir sanngjarnir leikir.

Vísindaleg og tæknileg rök (Daubert Standard)

Í alríkisdómstólum og mörgum ríkisdómstólum verður að uppfylla vitnisburð sérfræðinga um það hvort kenningin hafi verið prófuð, hvort hún hafi lifað af yfirheyrslumat, þekkta villu og almennt viðurkenningu í viðkomandi vísindasamfélagi. Þessi staðall kom í stað eldri Frye staðal og hefur í mörgum tilvikum leitt til þess að vísindin hafa útilokað hana.

Lögleg sérréttindi og ákvæði um að halda út

Ákveðin réttindi, lagaleg sérréttindi, lögfræðileg réttindi, forréttindi geðsjúklinga og þau sérréttindi sem eru gegn sjálfsmisrétti, eru vernduð fyrir því að öll sönnunargögn séu látin í té. Óhindruð regla í glæpamálum bannar notkun vísbendinga sem fengnar eru með ólöglegum rannsóknum eða flogum. Þessar reglur vernda mikilvæg gildi, en þær geta einnig komið í veg fyrir að dómsúrskurðir verði fyrir viðeigandi staðreyndum.

Niðurstaða: Sannleikann er réttur með sönnunum

Gögn eru sú að vélarnar geti keyrt vélar réttvísinnar. Án áreiðanlegra, gilda, geta dómstólar ekki greint nákvæmlega staðreyndir og skilað sanngjörnum árangri. Frá grunnflokkunum líkamlegra og frumeindlegra sannana til flókinna fréttamerkja og strangra kennimerkja, eru allar hliðar laga sem miðast við að finna sannleikann í jafnvægi við framkvæmdahætti. Þrátt fyrir að vandamál eins og keðjungur, fordómar og vísindalegar deilur viðhélst, veita reglurnar grunn til að ráða bót á þeim.

Fyrir frekari lestur skaltu leita í Feder reglur um sönnun frá Cornell Law School, eða fara yfir Role of the currentation sem útskýrð er af U.S. Cours. Auk þess American Bar Associations Conside on the currents Works ( veitir hagnýtt yfirlit yfir réttarhöld. Til að skýra nánar hvernig hægt er að lýsa þeim. [3]