Réttlætiskerfið í Bandaríkjunum er á sjúkraskrá sem skýlir einstaklingum undan stjórnsýsluumræðisumræði og tryggir að allir fái sanngjarna meðferð undir lögum. Þessi réttindi eru ekki óhlutbundin hugsjón; þau eru dómsvald sem móta það hvernig lögreglan, saksóknari, dómarar og leiðréttingarmenn starfa. Fyrir nemendur og kennara sem eru jafnir að skilja þessa stjórnskrá er nauðsynlegt að skilja lögreglur, borgaralega ábyrgð og baráttu fyrir réttlæti. Þessi grein býður upp á víðar innsýn sem verndar einstaklinga innan hins ameríska réttarkerfis, að kanna uppruna þeirra, lykla og varanleg áhrif.

Yfirlit yfir réttindi stjórnarskrár

Í upprunalegu stjórnarskránni árið 1787 var sett upp ramma fyrir alríkisstjórn en þar voru nokkrar beinar varnir til að taka til þessa bils, tillaga þingsins að Bills réttindadómstólsins, sem var fyrsta tíu lagfært árið 1791. Þessar aðgerðir settu valdsvald alríkisstjórnarinnar beint niður á eigin borgara. Miðstöðvarnar eru fjórða, fimmta, sjötta og áttunda og áttunda og áttunda lið, sem saman mynda kerfi sem kemur á réttum tíma. Síðar, fjórtánda amen (1868) framfylgd margra þessara verndar gegn ríki og stjórnum með því að setja ákveðnar reglur. Í stað hefur hæstiréttur nánast látið alla stjórnina í gegnum réttarkerfi ríkisstjórnarinnar, sem nú á sér stað hvar sem stjórnin á jörðinni á sér stað, í Bandaríkjunum eiga sér stað.

Lykillegar viðbætur og vernd þeirra

Þótt réttindasamningurinn fari víða er mörgum skilmálum komið á framfæri í réttarkerfinu og í töflunni hér að neðan er yfirlit yfir mikilvægustu ráðstafanirnar.

Fyrsta færsla

  • Lauslæti tals, trúar, fjölmiðla, samkoma og bænarbeiðni.] Þetta rúmklæðaleyfi gerir einstaklingum kleift að gagnrýna stefnu yfirvalda, talsmenn um lagalegar umbætur og mótmæla opinberlega meintu óréttlæti.

Fjórða setning

  • Forskoðun gegn óeðlilegum rannsóknum og flogum. [1] Lögfræðin verður almennt að fá tilefni byggt á hugsanlegum orsökum áður en leitað er að manni, heimili eða eign, þó að nokkrar undantekningar séu til (t.d. samþykki, látlaust viðhorf, útrýmingar aðstæður). Óleyfisstjórnin Máp v. Ohio (1961] hefur verið tekin ólöglega frá því að nota hana í rannsókn.

Fimmta setning

  • Rétt fyrir afmörkuð ferli; vernd gegn eigin mismunun; tvöfaldur áhættuþáttur; Grand Council for capacity. [1] Theous Miranda aðvaranir sem nauðsynlegar eru eftir Miranda v. Arizona [3] (1966] flæði frá Fimmtu málsgreininni gegn eigin mismunun. Auk þess tryggir það að skilvitlega aðgerðin tryggir að hin pólitíska tekur líf, frelsi eða eignir.

Sjötta setning

  • Rétt fyrir hraðvirkri og opinberri réttarhöldum, óhlutdrægri dómnefnd, tilkynningu um ákæru, ágreining votta og aðstoð ráðgjafa.

Áttunda meðlimun

  • Forgangsröð óhóflegs tryggingu, óhóflega sekta, og grimmilegar og óvenjulegar refsingu. Þessi lagasetning stjórnar öllu frá tryggingarfé til fangelsis og dauðarefsingar, sem krefst refsingar að vera hlutfall glæpsins.

Fjķrtánda ađlögun

  • .]Equal verndar og skylduferli. Rottað eftir borgarastríðið, er ferillinn sem fæst Bill af réttindaverndum er beitt í gegnum ríkin. Jafnhliða setning um borgaraleg réttindi, þar á meðal Brown v. Fræðsluráð (1954].

Hlutverk fyrri setningar réttvísinnar

Að öðru leyti en að vernda venjulega pólitíska mál, hefur fyrsta ráðherrann gegnt sérstöku hlutverki í réttarkerfinu. Það leyfir einstaklingum að gagnrýna dóma, talsmenn í lögum sem senda lög og mótmæli gegn þeirri sem talið er rangtúlka. Hæstiréttur hefur verndað sókn og óvinsæla ræðu, sem er í Texas v. Johnson (1989] að fáninn brenni sem merki táknrænt mál. Álfurinn veitir einnig vörn gegn frumreglum, tryggir gegnsæi og sýnir ábyrgð almennings. Þó að réttur til friðsamlegra dómstóla sé mikilvægur, er sanngjarnur tími, og bönn um öryggissamskipti. Í fyrsta lagi amen verjar ekki fyrir lögræðislegum aðgerðum, eða er það ekki nauðsynlegt að verja viðkomandi rökleysu.

Vernd gegn ósanngjörnum leitum: Fjórða grein í verki

Fjórða Amendment er vörn sóknarríkis til að fá úrskurð frá hlutlausum málstað. Heimildin verður að lýsa staðnum sem skal leita og því sem á að taka. Hins vegar hafa undantekningar komið fram til að halda jafnvægi með friðhelgi. Í [3] /3] Ohio [3] (1968], er rekstur réttarins leyft að leita og hætta við að taka á honum. [3]

Afstæðisferli og fimmta setning: Varnir gegn kúgun og ranglæti

Fimmta setning inniheldur nokkrar samtengdar verndar sem tryggja að réttvísiskerfið starfar nokkuð. Afstæð aðferð þess bannar stjórnina frá því að svipta einhvern mann lífi, frelsi eða eign án sanngjörnrar aðgerðar. Þetta þýðir að sakborningarnir verða að fá fullnægjandi tilkynningu um ákærur, tækifærið til að heyra og hlutlausan úrskurðarmann. Í samhenginu um refsiréttar er einnig nauðsynlegt að sakaverðinum til að opinbera um stuðning ([5. 5] BULT: 0] BRAD v. Maryland [3], 1963]).

Forréttindi gegn sjálfsásökun þýðir að enginn maður ◆ neyðist til að vera vottur gegn sjálfum sér. Þetta bann nær til lögregludómara, sem er hæft til að vara Miranda við (María þú hefur rétt til að þegja... ◆). Ef lögreglan varar ekki við grunuðum, þá er hægt að bæla yfirlýsingar sem fengnar eru. Auk þess kemur tvíhliða bann við því að fólk verði reynt tvisvar fyrir sömu refsingu eftir að hafa verið reynt tvisvar fyrir sömu ákærur eða sannfæringu, með takmörkuðum undantekningum. Að lokum, til að fá sakar vegna lögræðisákvæða, krefst 5. Amenment til að fá góða dómnefnd til að koma aftur í kærudóminn til að kanna vald saksókn um saksóknarvald.

Réttur til að fara í réttar rannsóknir: Sjötti ráðherrann er kominn

Sjötta setningin tryggir nokkur ákveðin réttindi sem tryggja að réttarhöldin séu í jafnvægi og gegnsæ.

Réttur til að ráða

Réttur til aðstoðar ráðgjafa er grundvallaratriði. [0]Gideon v. Wainwright (1963] gerði þessa réttu bindingu á ríkin, sem krefst opinbers varnarkerfis fyrir ómarkaða sakborning. Hægri festir á Δ örðugan stig, þar á meðal yfirskrift, yfirheyrslur og rannsóknar. Hægt er að brjóta áhrifaríka aðstoð ef varnarráðgjöf er ekki undir stjórn yfirvalda ([FLT: 2] Strickland. [3]

Réttur til hraðrar og opinberrar reynslu

Hæstiréttur notar jafnvægispróf til að ganga úr skugga um hvort rétturinn hafi verið brotið niður, þar sem tekið er tillit til lengdar seinkunar, ástæðu fyrir því, sakborninginn staðhæfir að rétt sé og fordómar séu réttir. Réttarhöld opinberra aðila tryggja gegnsæi, hindrun á refsidómi og stuðla að trausti samfélagsins, þótt dómstólar geti lokað því að ástandið sé stutt.

Réttur til óaðskiljanlegrar yfirheyrslu og afkeppni

Sakborningarnir hafa rétt til að láta ákveða sekt sína með því að vera í dómi á óhlutdrægum jafnöldrum, valinn með því að útiloka málstað og leyfa að viðræður séu bornar fram. Kviđdķmur verður að sýna sanngjarnan krossskurð í samfélaginu. Árekstrar umsækjenda leyfa vitni gegn þeim. Ef vitni kemur ekki í ljós við réttarhöldin, þá eru fyrri fullyrðingar þeirra almennt leyfðar nema sakborningur hafi áður tækifæri til að yfirheyra þá.

Saman mynda þessar sjöttu skattsvikur víðtækan skjöld gegn gerræðislegri eða leynilegri sannfæringu og þeir leggja þungar byrðar á ríkið til að sanna sekt umfram rökréttan efa.

Vernd gegn grimmilegri og óvenjulegri refsingu: Áttundi aðgátunni

[1][2] Gróðurinn [2] Georgía [3] [FLT: 3], en samkvæmt því er dómstóllinn leyft að lög um framkvæmd dómstóls séu löglega undanlátssöm og kynþáttamisrétti. [3] [3] Samkvæmt því er hann virtur sem dómstóll er tekinn af lífi [4] í fangelsi [3]] og í fangelsi [3] í Rómavíu [3] eða í Bandaríkjunum [3] í Bandaríkjunum].[2][2]

Ef ekki er tekið fram yfir höfuðborgina er áttræðisleg stefnan í haldi og aðhlynning verður að vera óþörf og óvenjuleg refsing.

Áhrif stjórnarskrárinnar á réttlæti og samfélagið

Stjórnardómstóllinn (19531969) jók verulega réttindi einstaklingsins með því að setja saman löglega vernd, umbreyta ríkisglæpareglum. Hin borgaralegu réttarstefna hefur treyst mjög á fyrsta löggjafarrétt þingsins og beiðni um að skora á aðkallanda, og á fjórtánda löglega verndari löggjafar, sem eru jafnhliða því að koma á umbótum. Rétturinn til að koma á breytingum. Rétturinn til að ráða fram úr málum sem eru leiddar til varnarmála og verndarstofnana um allt landið, þó að langvinnur undirróður sé enn áskorun. Amendment hefur þvingað lög til að taka upp lögregluaðgerðir og líkamsmyndavélar, æ fleiri rannsóknir. Á sama tíma hefur hann haldið áfram að ræða um friðhelgi einkalífsmál og öryggisbil, og mismunun, hvort um sé að brjótast gegn traust, og hvort refsilöggjöf sé í raunhæfingar og framhróp.

Með því að skilja þessi réttindi er þegnunum gert kleift að viðurkenna þegar þeir eru ekki teknir inn í og taka þátt í tilraunum til að bæta réttarkerfið.

Uppeldi til að skilja betur

Kennarar og nemendur, sem leitast við að rannsaka stjórnarskrárrétt í réttarkerfinu, geta notfært sér auðæfi sem eru utan hefðbundinna kennslubóka.

Með því að taka þátt í þessum efnum, fara nemendur lengra en ritað er um í ritgerð, svo að þeir geti skilið betur hvernig stjórnarskrár hafa áhrif á rekstur Guðs og hvers vegna þeir skipta enn máli.

Niðurstaða

Samkvæmt stjķrnarskránni er bann á einstaklingslegri vernd innan bandaríska réttarkerfisins. Frá fyrsta skatti tryggir það að mál okkar sé málsvari áttunda lögfræði, og verndar bann við grimmilegri refsingu, þessar ráðstafanir tryggja að stjórnvöld geti ekki beitt valdi sínu af eðlishvöt. Þau neyða löggæslu til að fá leyfi til að fá löglega heimild, tryggja að sérhver sakborning, krefst sanngjarnra prófa og verndar gegn ómannúðlegri meðferð. Á meðan túlkun á þessum réttindum er sú aðferð sem fram fer með dómsúrskurði, er grundvallartilgangur þeirra stöðug: að varðveita mannlega reisn og takmarka völd. Fyrir nemendur og kennara, er skilningur á þessum réttindum ekki bara menntun. Til að tryggja að sú túlkun sé sú aðferð sem framkvæmd er gefin út af dómstólum, er sú staðreynd sem tryggir að sú að sú stofnun standi í dag hvern einasta mann, er samþykkt að hún standi fyrir hvern einasta mann.