Þróun opinberrar einkaeignar í hryðjuverkamálum

Á síðastliðnum áratug hefur samband tæknifyrirtækja og stjórnmálastofnunar aukist verulega. Það sem einu sinni var hvarfgjörn, eftir uppreisn hefur þróast í forvirkni, gagnadrifstengsl sem hafa eftirlit með, innihald og upplýsingasamskipti. Þessi umbreyting er drifin af hinu gríðarlega magni stafrænna upplýsinga og þeirri tækni sem hryðjuverkahópar nota dulkóðað boðskipti, félagslega fjölmiðla til að greina og rekstur á netinu. Í dag eru engin ein eining eða einkarekin, nauðgun ein og einkaleg. Stjórnendur treysta á tæknilegar upplýsingar eins og Meta, Filip, Telegram og X (formlega) til að greina og trufla starfsemi hryðjuverka, og fyrirtæki eru háðar upplýsingum sínum.

Í þessari grein er skoðað hvernig þessir samstarfsaðilar ganga með árangri, hvernig þeir geta náð árangri og hvernig þeir geta átt þátt í að deila gögnum, dulkóða bardaga, lagagrunnum og vegunum fram undan. Það fjallar um raunveruleg dæmi eins og Alþjóðanetið Forum til að verjast hryðjuverkum (GIFCT), notkun á gagnagrunnum sem brjóta niður og lög sem nota skal eins og UK Online Safety Act og US CLODDE Act.

Svæði sem stjórna tækninni

Vitnisburður og eftirsóknarverð starfsskýrsla

Tæknifyrirtæki vinna með gríðarleg gögn sem þessi fyrirtæki hafa gert með því að gefa upplýsingar um hættumerki frá tölvupósti til félagslegra miðla sem geta haft í för með sér merki yfirvofandi hryðjuverkaráðninga. Mörg ríki hafa formlegt fyrirkomulag sem þessi fyrirtæki hafa sjálf eða lagalega séð vísbendingar um. Til dæmis bandaríska bandaríska bandaríska bandaríska öryggismálaráðuneytið ◆S) Sjá Eitthvađ, segja eitthvað, er með tæknifélagi sem hvetur fyrirtæki til að tilkynna um efni á netinu. Slíkar skýrslur eru oft settar fram af sjálfvirkum tækjum sem skima fyrir þekktum áróður hryðjuverka, sprengju-áróður eða ráðningarmál.

Alþjóðlegir líkamar eins og skrifstofa Communication of Yellow-THryism hafa einnig sett upp ramma fyrir upplýsingasamgöngur um að virða lögsöguleg mörk. Verkefni gegn hryðjuverkastarfsemi Verkefni, sem gefur minni brautir með upplýsingaöflun og hófsemi, samspilar bilið milli stórra fyrirtækja og ríkisstjórna. [[3] SAMHandarviðkvæmi Hryðunarstefna [5] heldur áfram að fylgja bestu starfsháttum sem mörg fyrirtæki taka þátt í.

Sjálfkláruð innihaldsstilling og sókn

Einn áhrifaríkasti tæknilegi samvinna er að deila með stafrænum fingraförum sem vitað er um hryðjuverkastarfsemi. Klám Internet Forum til Nathary Hryðjuverka (GIFCT) , stofnuð af Facebook, Microsoft, Twitter, og YouTube, heldur uppi sameiginlegum netgagnagrunni. Þegar einn aðili bendir á hryðjuverkamynd eða hryðjuverkasýki er henni bætt við gagnagrunninn, og aðrir aðilar koma sjálfkrafa í veg fyrir að innihald hennar sé í lagi. Stjórnvöld eiga þátt í að falla frá upplýsingaheimildum, berst til baka áður en myndbönd fara á veiruna. [5]

Í efa er það svo að þessi samvinna nær ekki lengra en að greina fyrir fram virkni: Vélar sem eru þjálfaðar í gagnavélum sem hafa verið bundnar með opinberum hætti getur fengið nýstárlega afbrigðum áróðurs, jafnvel þótt ekkert sé til í sama leik. Þetta dregur úr trausti manna til hamtors sem getur orðið fyrir sálrænu tjóni vegna ofbeldis.

Dulritun og aðgangur að

Dulritunarvandinn er áfram sá mállýssti sem samvinnan á. Stjórnvöld halda því fram að enda- á-neim dulritun á sviði eins og WhasApp, og Telegram skapi ◯ öryggispar fyrir hryðjuverkamenn til að tjá sig ógreinanlegt. Þau krefjast leyfilegs aðgangs að bakdyrum eða skönnun viðskiptavina. Tæknifyrirtæki sem draga úr dulritun myndi hins vegar stofna öryggi allra notenda í hættu, þar á meðal blaðamanna og mannréttindasamtaka, og gætu notfært sér þá með fjandsamlegum ríkjum.

Þessi umræða hefur gefið út upp allmarga hágæðastöðu. Í rannsókninni 2016, San Bernardino, neitaði Apple að opna iPhone fyrir FBI, uppfæra notandatraust. Framtíðartilboð ESB ◯s ΔChatt Control finnur upp eld frá friðsama talsmönnum. Þrátt fyrir það hafa sum ríkisstjórnir ýtt til [FLT:]] ilanceal [3. 5] FRT:] þar sem efni er greint áður en kóðun er greind með myndgerð sem meta má í skrun sinni. [3] [FLT: 2]

Miðsvæði er ar] sundurhönnun (out reformated discurrents) aragings, aðferðin sem notuð er í UK Online Safety Act, sem krefst þess að vettvangar séu skilgreindir og fjarlægðir innihald hryðjuverka með sjálfvirkum áhöldum, en gerir ekki um leyfi til afkóðunar. Þessi ramma leggur tæknilega framkvæmd á fyrirtæki sem leiðir til breytilegra niðurstaðna.

Lögfræðileg rammaverk

Landslög og utanáburður

Lögin sem deila og fylgjast með eru mjög mismunandi, sem skapa ágreining á alþjóðlegu neti. US CLOD Act (til að lýsa löghlýðnu yfirstjórninni notkun gagnalögmálsins) heimilar löggæslu til að krefjast gagna frá US-miðlum, óháð því hvar það er geymt, svo framarlega sem erlend stjórnvöld mæta sumum mannlegum réttindum. Þetta hefur gert það mögulegt að vinna með bandamönnum eins og Bretlandi og Ástralíu, en gagnrýnendur halda því fram að það grafi undan gögnum um staðbundin yfirráð. [1] Bandarískaráðuneytið á vegum Alþjóðadómstólsins [LOUD] CLOUDDE: [3]

The European Union Union◯s onerivacy tilskipun og General Data Safety Regisation [GDPR] setja ströng takmörk á gagnavinnslu fyrir löggæslu, sem krefst dómsheimilda og hlutfallslegs mats. Tæknifyrirtæki sem starfa yfir Atlantshafið verða að fara í gegnum völundarhús skyldubindinga, oft velja að fylgja stöfunum til að forðast lögboð. Þetta getur seinkað eða gert til að gera lítið úr gögnum um gagnsemi, eins og sést í Schrem II úrskurðum um að ógilda Privancy Shields.

Sjálfboðaliðar gegn mannauðsdeild

Sumar samstarfsaðilar eru sjálfskipuð rekstur við atvinnuiðnað [NetzDG] , á meðan aðrir eru sendir til starfa samkvæmt lögum. [Þýskaland: 0] [Þýskaland:] [NetzDG], til dæmis, neyðir palls til að fjarlægja ólögboðið efni (þar á meðal hryðjuverkaefni) innan 24 klukkustunda eða augliti til mikilla sekta. Fyrirtæki hafa svarað með því að fjárfesta í sjálfstæðum stjórnerum og samþykkja fleiri tilvísanir. Í öðrum löndum eins og Indlandi eru engin formleg ummæli um leyfi til að fara fram en þar sem ekki er beðið er um formlegar beiðnir, sem geta leitt til of mikillar eða mótstöðu.

Hætta að senda frá sér skrið er raunveruleg: þegar vettvangur byggir upp getu til að verjast hryðjuverkum, gætu ríkisstjórnir þrýst á þá að nota þessi sömu verkfæri til að fylgjast með pólitískum ágreiningi. Eyðunarskýrsla og óháð umsjón eru nauðsynlegar til að gæta að þessu. Skipulag eins og ] Acess Now [3] og Réttindanefnd Manual Watch reglulega endurskoðanir.

Alþjóðleg samvinna og margþætt verkefni

Alheimsnetið Forum til að verjast hryðjuverkum (GIFCT) í dýpt

GIFCT er ef til vill stærsta stofnun sem um ræðir á þessu svæði. Áunnið árið 2017 eftir bylgju á ISIS-innblásnum árásum í Evrópu, nær það yfir tugi aðildarfyrirtæki og formlega stjórnsýslusetri. GIFCT148s stólpar eru meðal annars: þróun tæknilegra lausna eins og sameiginlegur gagnagrunnur vass; fjármögnun rannsókna á notkun hryðjuverka á stafrænum vettvangi; og meðferðarreglur við kreppu til að brjóta fréttatilburði sem framkalla streymi í öfgakenndu efni.

Stjórnvöld sitja á ráðgjafaborði og forsíðan samvinna við uropol Internet vísa til þess að senda víxl-landahótanir. [[FLT:] GIFCT hefur verið hrósað fyrir að draga úr rúmmáli hryðjuverka, gagnrýnendur veita athygli að það skortir bindingu við löggæslu og hefur verið hægt að nota reiknirit af blendingslegum efnismögnun. [ GIFCT] gegnsæisskýrslur [3] sýna þúsundir manna skipst í stöðu mánaðarlega, en skortur óháðra rannsókna er enn áhyggjuefni.

Europol - Internetið Tilvísanaeining og liðaðgerðir

IRU-samið vinnur beint með stöðvum til að fjarlægja innihald hryðjuverka innan Evrópusambandsins. Í ESB er samið við Meta, Google og fleiri og starfsþjálfun fyrir lögregludeildir.

Samvinnuaðgerðir eins og Orturs Tríton (miðar íslamísk net og Al-Qaeda net yfir 14 lönd) hafa átt þátt í raunverulegri hlutdeild upplýsinga frá sviðinu. Þessar aðgerðir sýna fram á möguleika á djúpsamþættingu milli löggæslu og tæknifyrirtækja, þó þeir veki persónulegar spurningar um umfang gagnasafns.

Erfiðleikar í upplýsingamiðlun yfir landamæri

Mismunandi löggjafarstjórnir, gagnaeftirlitslög og pólitísk spenna geta komið í veg fyrir tímabæra samvinnu. Til dæmis þegar hryðjuverkaárás á eitt land getur hinn grunaði liggjandi fótspor verið í öðru neti, sem krefst gagnkvæmrar lagalegrar aðstoðar, sem getur tekið mánuði. Búðastallur Samningur á Cyberkonfrisk hefur verið lagskiptur af meira en 60 löndum, sem veitir grunn fyrir útfærðar beiðnir, en margar undirritanir standa enn frammi fyrir kerfisbundnum töfum.

Sumar ríkisstjórnir hafa gripið til eineggja aðgerða, svo sem að stela netþjónum eða loka fyrir alla palla (t.d. Pakistans - Pakistans - bann á símskeyti eftir hryðjuverkaákærur). Slíkar aðgerðir eru bitbeitur sem geta skaðað borgarasamfélagið meira en hryðjuverkakerfin sem þeir ráðast á.

Þjóðernislegar skilnaðaraðferðir og einkalíf

Slippery hólf eftirlits

Öll verkfæri sem notuð eru til að verjast hryðjuverkum er hægt að endurrýða til víðtækara eftirlits. Kína er með heimildakerfi fyrir félagslegt lán og notkun andlitsmengis gegn úghur múslima eru varúðardæmi um hvernig hægt er að misnota gögn frá stofnuninni til að kanna þau. Í lýðræðisþjóðfélögum eru öryggisheimildir, sólsetursum um gagnasöfnun og sjálfstæðum stjórnendum. US Forign Nive Carditucment Course (FISC) [3] endurskoðunarskjöl sem hafa verið notuð gegn skilmálum, þó að þau hafi tekið gagnrýni. [2] The UCLUU] The Notetude Nration Centre Costance Counch Counction (NFLT:]

Tæknifyrirtækin ná oft að ná sér eftir tvö ummæli: vernda notanda friðhelgi og samvinnu við löggæslu. Almennt traust grefur undan þegar málfar er talið annaðhvort of samhæft (t.d., sem yfirfæra gögn án trausts lagaferlis) eða of ónæmis (t.d. leyfa hryðjuverkum að starfa frjálslega). ◆proxý-öryggisparadoxawords er ólíklegt að þær séu leystar með eins-stærðar-uppfylltri lausn; sérstakir siðareglur geta boðið upp á leið fram.

Algrími og falskar jákvæðar niðurstöður

Sjálfvirkt kerfi til að greina innihald hryðjuverka eru þjálfuð á gagnasviðum sem kunna að yfirfara ákveðin tungumál, svæði eða stjórnmála sjónarmið. Þetta getur leitt til þess að efni fari úr útjaðri samtaka, svo sem Kúrdíska eða Palestínusinníska aðgerðasinna sem ranglega er merkt sem öfgakenndur málfar. Endurmat manna er oft ófullnægjandi þegar hljóðið er notað, sem leiðir til misþættrar reikningsdreifu eða ritskoðunar. Standar Cronauds eða Palestar [FLT:] Til að kalla fram gegnsæmi í hóf, þar á meðal hvernig gagnvirkar algleymingar eru þróaðar og prófaðar. Companies hafa hafið útgáfu [FLT: 2] Sublications: 2 (FLT: 3FLT: 4D]

Vitnisburður stjórnvalda, sem hann notar til að þjálfa þessar líkön, getur einnig verið leynilegur þannig að utanaðkomandi rannsóknarmenn geti ekki staðfest nákvæmni.

Leiðbeiningar um framtíðarstefnu og stefnumál

Styrkjum óháða undirgefni

Árangursríkustu samstarfsaðilar eru þeir sem hafa áhrif á óháða umsjónarhætti Sameinuðu þjóðanna. Sérstök Rapportari um gagnsemi og hryðjuverk hafa mælt með því að sérhver samanlögð samkomulag milli tæknifyrirtækja og stjórnvalda verði undir reglubundinni endurskoðun af fjöltakandanefnd, þar á meðal fulltrúa innan samfélags. Slík borð ættu að hafa vald til að endurheimta óvenjulegan aðgang ef um er að ræða misnotkun. Landa eins og Kanada hafa komið á National Safety Committees með einkaúrræðamönnum til að endurskoða upplýsingastarfsemi.

Lögfræðistaðlar í samræmi við landamæri

Til að draga úr ágreiningi skal gera alþjóðlega samninga eins og ] CLOUD Act binral pacords á meðan verið er að taka saman sterkari mannréttindi eins og til dæmis. ESB er að kanna Δ aðra kynslóðar-Vandasamninginn í Búdapest sem myndi bæta við réttindum manna fyrir aðgang. Tæknifyrirtæki geta einnig tileinkað sér víðværan lágmarksstaðal sem þau starfa ekki þar sem þau vinna að því að framfylgja reglum um viðskipti og mannréttindi innan Sameinuðu þjóðanna.

Fjárfestingar í tæknideild ◯Privacy-Presversлies

Innsæis tæknilegar lausnir gætu dregið úr afritun milli öryggis og einkalífs. Tækni svo sem breytileika dulritunar [3] (hélt útreikningi á dulkóðuðum gögnum), [[FLT: 2] Nr. Nnow- NIS- NIS- NIS kennitölur [3] og háði lærdómi [FLT:] gera ríkisstjórnum kleift að greina mynstur í gögnum án þess að sjá hrátt efnið. Til dæmis gæti gagnsvarað í vettvangsgrunnkerfi sem inniheldur litrófðunargagna til að fá fram óvenjuleg samskipti án þess að afkóða einstök skilaboð. Þessi tækni er enn að meta gögn en lofa að fá jarðveginn.

Önnur leið er ] Belgik-by-hipsunk-by-demipsiosarpging þar sem einungis metagögn (t.d. tíma, rúmmál, landfræðileg auðkenni) er deilt í upphafi og einungis með heimild. Messenger Pure Act [3] sem mælt er með í US ūinginu til að fá aðgang að öllum beiðnum sem eru mótfallnir.

Bilun á bilið fyrir lítil og meðalstór drægni

Mikið af brennisteini hefur verið á stærstu brautum, en hryðjuverkamenn ferðast oft til minni, minna-endurbyggðrar þjónustu. verkefni eins og Tech Against Hryðjuverka (Hryðjuverkamaður) ΔPlamic Supports (Progress) program). [3] veita fyrirtækjum frjálsa tól og hótanir með takmörkuðum auðlindum. Stjórnendur geta hraðað því með því að fjármagna almenningsáhugana Δ telur upp á að allir möguleikar geti sameinað sig. Framkvæmdastjórn Evrópubandalagsins [FLT:] Digital Services Act [3] felur í sér ráðstafanir til að leggja fram almennt mat á meiri tæknibrellustu brautum sem myndu deila með jafnöldurum.

Niðurstaða

Samvinna tæknifyrirtækja og ríkisstjórna á móti hryðjuverkum er ekki nein nauðsyn fyrir því að koma í veg fyrir stafræna umbreytingu á nútímaátöka. Þegar það er gert rétt sparar það líf með því að trufla árásir áður en þær eiga sér stað, eyða ofbeldisáróður á meira en svo og trufla fjármálanet. Þegar það er gert lítið dregur það úr borgaralegum hömlum, tvímælistáknaalgómum gegn minnihlutasamfélögum og grafa undan trausti bæði lýðræðisstofnana og tækniiðnaðarins.

Að flytja áfram er ekki lykillinn að því að velja milli öryggis og einkalífs heldur til að hanna gagngerar, lögbundna og gilda um trausta óháða umsjón. Uppsetningin sem lýst er í þessari grein, sem er aragrúi um öryggisgrunna, dulritunardeilur, fjölhliða brautir eins og GIFCT og nýtingar tækni sem er utan heimilis, ber ábyrgð á hinu nýja verkfæri. Ekkert er fullkomið, en saman mynda þau grunn að öruggari heimi. Stefnan, teknafræðinga og borgaralegt samfélag verður að halda áfram að leggja fram þessar líkanir, og alltaf er það minnisstætt að hryðjuverk skuli ekki vera neinum gildum til að fórna til að spilla.