Hvers vegna stofnendur föðurnna sköpuðu þrjár greinar ríkisstjórnarinnar

Stjórnarskrá Bandaríkjanna setti á laggirnar stjórn aðskilinna stjórnmála, skiptist í lögfræði, stjórnar - og dómsmáladeildir. Þessi bygging var ekki eftirsótt heldur var hún til þess gerð að mikið var rætt um málið, áralöng rannsóknarvinna og óstýrilegt vald.

Stofnendurnir ◆ Ótti við einbeittan mátt

Þeir höfðu séð hvernig konungur og þing gátu misnotað vald sitt. Þeir höfðu einnig lifað í gegnum ringulreiðina í greinum um bandalag, veik þjóðþing sem gat ekki hækkað skatta, framfylgt lögum eða haldið reglu. Bæði öfgafullu overnments quotny og stjórnandi 177landið mótar hugsun sína.

James Madison, oft kallaður faðir stjórnarskrárinnar, hélt því fram Feedrator nr. 51 að gera þurfi tvíræða til að vinna gegn metnaði. ◆ Hann áleit að mannlegt eðli væri gallað og að hver leiðtogi gæti spillt. Eina verndin var að skapa stjórn þar sem vald var skipt niður og hver grein hafði bæði tilefni og aðferð til að standa gegn því sem aðrir gerðu.

Heimspekilegar rætur: Montesquieu og andi lögmálsins

Stofnendur voru nemendur Enlightenment. Þeir lásu John Locke, William Blackstone, og síðast en ekki síst, Baron de Montesquieu. Í starfi sínu [1] The Spiririt of the Laws hélt Montesquieu því fram að pólitískt frelsi krafðist aðskilnaði legisisweing, framkvæmdastjóra og dómsvalda. Hann varaði við því að ◆ þegar lög og stjórnvaldar væru sameinaðir í sama persónunni, eða í sama líkama þjóðhöfðingja, það væri ekki hægt að setja þetta lög og byggja regluskrá um það.

Montesquieu hafði rannsakað breska kerfið sem hann dáðist að, en misskildi ýmis smáatriði þess. Samt sem áður hefur kjarninn hans verið fastur: Frjáls stjórnvöld verða að koma í veg fyrir að hver einasta grein sé skrifuð, framfylgdi og dæmdi sín eigin lög. Stofnendurnir litu á það sem alheimsreglu, ekki sem sérkenni Breta.

Þróttleysi í greinum um uppeldi

Fyrir stjórnarskrána var það í höndum Bandaríkjanna sem var skipuð undir greinum um samlagningu, lagskipt árið 1781. Skjalið kom á fót staklegu þingi með enga stjórn eða dómsheimild. Þjóðarstjórnin gat ekki knúið ríkin til að greiða skatta eða hækka her.

Stjórnarsamningurinn í Fíladelfíu var kallaður til að endurskoða greinar í stað þess að mótsgestirnir losuðu sig við þær og byrjuðu ferskan.

Deildirnar þrjár: Hönnun, völd og takmörk

Stofnendur voru fúsir til að sætta sig við suma óhæfa í skiptum fyrir frelsi.

Löggjafarskrifstofan: Þingið.

Stofnendur ūingsins gerđu ūingiđ ađ fyrstu deild og voldugustu ūinginu, ūeir bjuggust viđ ađ ūađ yrđi næst ūjķđinni en ūeir ķttuđust líka ađ meirihlutann skipti ūinginu í tvö herbergi.

Fulltrúar fulltrúanna voru hannaðir til að endurspegla íbúatöluna, fulltrúar þeirra bera fram tveggja ára skilmála og eru kjörnir beint af fólkinu. Þetta var lýðræðisasti hluti nýju stjórnarinnar. Til að fá að vita að þingið, sem upphaflega var valið af ríkislagadeildum (breytt af 17. tilskipuninni árið 1913, var það jafnt fyrir ríkin. Þingmenn voru sex ára skilmálar, og gáfu þeim lengri sýn og töldu þá frá tímabundnum ástríðum almennings.

Þingið hefur vald til að ná völdum, fá lánuð laun, stjórna viðskiptum, lýsa yfir stríði og hækka heri, og það hefur einnig vald til að koma forsetanum og öðrum alríkisforingjum í hendur. Stofnendurnir tryggja að þingið gæti ekki gengið fram einn og óstuddur. Þetta frumvarp verður að ganga fram hjá báðum herbergjum og verða síðan kynnt fyrir forsetanum til samþykkis. Ef forsetinn hefur leyfi til að gefa það, getur þingið tekið fram yfir víkjandi tveggja þriðju hluta atkvæðis í hverju húsi.

Lykilathugun á öðrum greinum:

  • Yfirheyrsla leyfir þinginu að rannsaka útibú framkvæmdastjóranna.
  • ]]Nefna staðfesta er krafist fyrir forsetafundi til juriciary og hágæða forsætisskrifstofur.
  • Máttur veskisins þýðir að ekkert framkvæmdastjóri forrits getur starfað án fjármögnunar fjármögnunar fjármögnunar fjármögnunar fjármögnunar fjármögnunar fjármögnunar fjármögnunar.
  • Áfanga og fjarlægingu getur átt við forsetann, varaforsetann og alríkisdómendur, þótt staðlar séu háir.

Forsetadeildin: Forsetinn.

Í grein II vesmis framkvæmdastjóri í einum forseta, var þetta stórt frávik frá greinum Confederation sem höfðu engan forstjóra, stofnendur ræddu um hvort framkvæmdastjórinn ætti að vera ein persóna eða ráð, þeir völdu einn forseta til að vera eining og ábyrgðar, en þeir takmörkuðu einnig vald hans vandlega.

Forsetinn getur lũst yfir stríđi en ūeir krefjast samūykkis tveggja ūriđju ūjķđarūingsins og skipađ alríkisdķmar og yfirmenn en ūingiđ verđur ađ stađfesta ađ forsetinn framfylgi lögum en ūingiđ getur aukiđ yfirráđ yfir ūeim.

Stofnendurnir óttuðust að forsetinn gæti orðið einvaldur og gáfu skrifstofunni fjögurra ára heiti án þess að nota orð í byrjun (tímamörkin voru bætt við árið 1951 eftir Franklin D. Roosevelt Donnells fjögurra ára forsetastjórn).

Lykilathugun á öðrum greinum:

  • The veto [FLT:]] gefur forsetanum beina skoðun á þingi.
  • Skráningarmátturinn gerir forsetanum kleift að móta ríkisendurskoðun og framkvæmdastjóra.
  • Ákaflegar skipanir [[FLT:] Láttu forsetann stjórna útibúinu, háð dómnefndarmat og þingum yfirráð yfir.
  • Níðingarmátturinn er ávísun á dómsskrá, sem leyfir forsetanum að breyta setningar eða fyrirgefa glæpi.

Dómstóllinn: Hæstiréttur og alríkisdómstólar

Í 3. grein er sett fram lögskráðasta greinin um vald yfir peningum og völdum, en hún var einnig gerð óháð. Dómarar Alríkisstjórn þjóna fyrir líf í góðri hegðun og laun þeirra eru ekki lág meðal þeirra.

Hæstiréttur Morbury v. Madison . Í því tilviki skrifaði John Marshall dómari að það væri ◆ sem skyldi hérað dómstólsins til að segja hvað lögin eru. Það þýðir að dómstólar geta fellt lög eða ráðagerð sem brýtur gegn stjórnarskránni.

Stofnendur bjuggust við að dómsskráin yrði hlutlaus og veitti henni leyfi til að heyra mál sem tekin voru í stjórnarskrá, alríkislög og samninga. Hæstiréttur hefur einnig lögsögu yfir flestum tilfellum af lægri dómstólum og dómstólum ríkisins þegar mál eru tekin fyrir alríkismál.

Lykilathugun á öðrum greinum:

  • ] leyfir dómstólum að ógilda óskipuleg lög og verk framkvæmdastjórnar.
  • Ályktun laga ákvarðar hvernig lagaákvæði þingsins eru sett.
  • Líflofun verndar dómarana fyrir pólitískum þrýstingi, en hægt er að koma þeim fyrir til að brjóta af sér.
  • ferlið í alríkisdómstólum er sett af réttarkerfinu, háð cpoolization.

Greinar og jafnvægispróf

Eftirlitskerfið og jafnvægið er ekki stífur aðskilnaður heldur frekar eins og kerfi skörunarmáttar þar sem hver grein hefur orð í verki hinna. Þetta skapar kraftmikil, oft kraftmikil tengsl sem hægja á starfsemi stjórnvalda. Stofnendurnir sáu þetta sem atriði, ekki villu.

Hér eru nokkur alvöru dæmi um ávísanir og jafnvægi í vinnunni:

  • [Ferilformal voto og cpool Contruction] Franklin D. Roosevelt forseti . votoed Rowue Act of 1943 [3. FLT], en þingið stjórnaði grænmeti hans af nokkrum sinnum sem stór skatta frumvarpi var afhent yfir forsetaáróður.
  • ] Ákæra um höfnun hæstaréttar tilnefnda: Árið 1987 hafnaði þingið Reagan frá forseta til hæstaréttar Roberts Bork eftir víðtækar yfirheyrslur og deilur.
  • [[FLT:]] Ísraeldauðging alríkislög: Í National Samband sjálfstæðra fyrirtækja, v. Sebelius (2012], Hæstiréttur studdi Affordable Care Acts einstaklingsskipun sem skatt en gerði ráðstafanir til að fá ekki að stækka sókn með stofnuninni.
  • ... Samtakarannsókn á framkvæmdastjóranum: [1] The House Judiciary Committee, sem gerð var til að rannsaka starfsemi Richard Nixons forseta, leiddi til afsagnar hans árið 1974.

Kerfið er ekki alltaf skilvirkt og getur leitt til þess að það læsist, einkum þegar mismunandi aðilar hafa mismunandi útibú, en það er verð stjórnar sem er hannað til að vernda frelsið með því að gera það erfitt að vera fljótfær.

Áhrifin á bandaríska samfélagið

Þriggja ára kerfið hefur mótað nálega öll svið bandarísks lífs, og það hefur gert stjórnvöldum kleift að auka og aðlagast meðan þau eru að viðhalda grundvallarfrelsi.

Vernd gegn einstaklingsrétti

Ef þingið fer með kúgunarlög getur forsetinn gefið það upp eða dómstólar leggja það niður. Ef framkvæmdastjórinn hefur ekki einu sinni ákveðið að ráða yfir öllum stjórnum. Ef þingið gengur of langt getur þingið endurskrifað lög eða lagt til stjórnarsamninga. Þessi greiðsluorð geta gefið borgurum margar leiðir til að skora á stjórnina.

Umhveri og glæra

Ráðun þingsins, dómsálits og stjórnmála eru opinber og fjölmiðlar ná til átaka milli útibúanna.

Stöðugleiki með því að afsala sér hægagangi

Kerfið var hannað til að vera hægt, bæði með myndgreiningu, staðfestingu þingsins og dómsúrskurði, veldur öllum hindrunum í þá átt að taka skjótum breytingum. Þetta hefur stundum gert siðbótarmenn vonska, en það hefur einnig komið í veg fyrir skjóta og illa íhugunarfull lög. Bandarísk stjórnvöld hafa lifað af styrjaldir, þunglyndi, ólgu og hneyksli að hluta til vegna þess að skoðanir og jafnvægi hafa komið í veg fyrir að lög og afgreiðslur séu afstýrt.

Áskorun nútímans á valdaöflun

Stofnendurnir eru hannaðir fyrir nýjum þrýstingi á 21. öld. Uppgangur stjórnarríkis hefur óskýrt línurnar milli greina. Samtökin halda því fram að þetta sé brot á upprunalegum aðskilnaði valds. Stuðningsmenn telja nauðsynlegt að fara fram á nútímastjórnarstefnu.

Önnur áskorun er vöxtur stjórnunarvalds í neyðartilvikum þjóða. Forsetar hafa krafist víðtæks yfirvalds til að bregðast við án samþykkis þingsins í málum um ūjķđaröryggi, stríð og heilsufar almennings. Hæstiréttur hefur stundum ýtt aftur, eins og í Unglingakirkjan í Kóreustríðinu & Tube Co. v. Sawyer (1952], sem hafnaði Truman - rektor stálkvörna í Kóreustríðinu. En mörkin eru enn í gangi.

Þegar forsetinn og þingið eru frá mismunandi hópum hefur það oft leitt til umbóta eins og línu-hluta, hugtakatakmarka fyrir dómara eða auðveldara að setja stefnuna í framkvæmd. Stofnendurnir eru líklega óvarnir, þeir bjuggust við að kerfið myndi valda ágreiningi. En þeir treystu því einnig að útibúin myndu um síðir finna leið til að stjórna.

Hvers vegna heimurinn er þolgóður

Þriggja ára tímabilið er nú meira en 230 ára og hefur verið breytt 27 sinnum en grunnbygging þess er óbreytt. Stofnendum hefur tekist að skapa stjórn sem er bæði nógu sterk til að bregðast við og hefur takmarkaðan tíma til að vernda frelsi. Aðskilnaður valdsins er orðinn fyrirmynd margra lýðræðisflokka um heim allan.

Skilningur á þessu kerfi er nauðsynlegur fyrir hvern borgara. Það skýrir hvers vegna pólitískir bardagar eru háðir á mörgum vettvangi: á þingi, í Hvíta húsinu, í dómstólum og í dómi á almenningsálitinu. Stofnendurnir hafa ekki búið til fullkomna vél. Þeir hafa búið til grunn fyrir sjálfsstjórn sem veltur á árvekni fólksins. Eins og James Madison skrifaði í [1] Alríkisráðsmanni nr. 51 , eru þeir einu lögmætu uppsprettur valds. ◆ Þeir eru til að beina athygli sinni að valdi sínu og koma í veg fyrir misnotkun þess.

Frekari lestur og uppruni

Þessar heimildir veita áreiðanlegum bakgrunni um stofntíma, almennan texta og starfsemi hinna þriggja greina nú á dögum. Þær eru aðgengilegar lesandanum og bjóða upp á tengsl við helstu skjöl til frekari rannsókna.