Samband milli borgaralegra réttinda og afbrotavalds myndar bedstock af réttlátt lýðræðissamfélag, en það er stöðugt reynt með samkeppni um öryggi og frelsi. Sérhver löggæsluaðgerð, málsvari og sérhver lögbrot eru möguleg annaðhvort til að styðja eða grafa undan grundvallarfrelsi sem skilgreinir ríkisfang. Með því að skilja hvernig þessar tvær stoðir hafa áhrif á rekstur sinn við þá er það nauðsynlegt fyrir borgara, stefnumótendur og alla sem eru bundnir af sanngjörnu lagakerfi. Þessi grein skoðar spennuna, sögulegar baráttur og raunhæfar aðferðir sem móta jafnvægið milli þess að vernda einstaklinginn og tryggja að þeir sem brjóta lögin beri ábyrgð á því.

Að skilja borgaraleg réttindi

Borgararéttindi eru ekki bara óhlutstæðar hugsjónir; þau eru lagalega framrækin trygging fyrir því að allir geti tekið þátt í þjóðfélaginu án mismununar byggðra kynþátta, trúarbragða, misréttis, fötlunar eða annarra einkenna. Undirrót í stjórnarskrá Bandaríkjanna og Bill réttinda, eru meðal annars málfrelsi, réttur til að koma á réttinum til að verja sig, réttur til einkalífs og jafnvernd samkvæmt lögum. Hinn 14. amenments Darity Clution, til dæmis, hefur verið undirstaða kennileitra ákvarðana sem hafa verið sett niður og viðurkennt jafnrétti. Án þessara réttar, væru þessir víkkuðu hópar ekki nógur fyrir að véfengja ranglæti.

Hver sérstök réttur ber sína sögu og sjón. Rétturinn til að tala frjálslega, varinn af fyrstu málsgreininni, nær ekki aðeins til talaðra orða heldur einnig táknrænna orða, pólitískra mótsagna og stafrænna samskipta. Af því að ferli er tryggt að enginn geti rænt lífi, frelsi eða eign án sanngjörnra aðgerða, þar á meðal tekur eftir, heyrn og óhlutdrægur dómari. Rétturinn til að tjá sig í stjórnarskránni, hefur verið gerður skilvíslegur og óháður lögum sem gilda um órökréttar leitar og krampa og með því að taka þátt í málum eins og [FLT: 0] Gwrid v. [3] Connective: 1]

Þessi réttindi eru ekki alger. Þau geta verið takmörkuð þegar kappnógur áhugi stjórnvalda er til dæmis til trafala á máli sem hvetur til ofbeldis eða sem er í eðli sínu hætta. Samt sem áður verður að sníða og reyna að setja mark sitt á þau mörk sem eru ekki í lágmarki. Þróunarleg túlkun borgararéttinda [FLT: 1] sem eru enn að hefja samninga milli einstakra frelsis og sameiginlegs öryggis. Til að skoða undirliggjandi texta [[FLT: 0,] þá eru National Archives að gera öll réttindi góð réttindi [FLT: 1] sem eru að byrja að ræða um borgaraleg réttindi.

Hlutverk afbrota

Glæpaskylda er sú verkunarháttur að þjóðfélagið telur menn ábyrga fyrir hegðun sem skaðar aðra eða brýtur niður samlöguð lög. Tilgangur þess er utan refsingar: ábyrgðin er sú að koma í veg fyrir glæpi í framtíðinni, vernda almenning með því að gera menn óhæfa til að gera hættulega brotlega, endurhæfa þá sem hægt er að bæta og veita fórnarlömbum viðreisn. Lögmálið þýðir þessi markmið í framkvæmd sem eru yfirveguð með því að vera yfirfarin, handtaka, ákæra, réttarhöld, dæma og leiðrétta þá. Hins vegar getur það auðveldlega orðið of mikil ábyrgð, sem leiðir til þess að lögverndin hafi í för með sér yfir sanngirni og að óásakanleg samfélög hafi ekki áhrif á óhagstæð.

Hefðbundin máttarstólpum er meðal annars taumur (bæði almenn og sértæk), óhæfing (svo sem fangavist eða rafrænt eftirlit), endurhæfing (með menntun, meðferð og starfsþjálfun) og hefnd (í samræmi við refsingu). Nútímaleg aðferð leggur einnig áherslu á réttlæti sem er í gildi, þar sem afbrotamenn bæta beint við fórnarlömb og samfélög. En kerfið hefur náð góðum árangri í fangelsismálum. Bandaríkin hafa mestar sannanir fyrir því að nokkur þjóð sé í haldi, þar sem nærri tvær milljónir manna standa á bak við bar.

Einnig verður að beita fordæmingu á öllum stigum þjóðfélagsins. Þegar auðugir eða valdamiklir einstaklingar forðast afleiðingar þess að reyna að lögsækja um samninga, seinka eða beinlínis óhindrað, sem er í eðli sínu, munu grafa undan trausti á kerfið. Hins vegar, þegar ríkið er yfirbarið í viðleitni sinni til að lögsækja, getur það brotið gegn mjög borgaralegum réttindum sem það á að vernda. Grundvallarreglan um hlutfallslegt samband, sem á að passa við glæpina og sá glæpur sem gerði það, er gagnrýnis verndun. Til að styðja viðmóta í gögnum um hvernig Bandaríkin ber saman heimsyfirráðin [5] Refsverkefnið býður upp á reglulegum þróun. [3] [3]

Skurðgoðaréttur og saksóknari

Millibil borgararéttinda og afbrota er það svæði sem veitir frelsi og öryggi og oft samvinna. Bæði eru nauðsynleg til að koma á virku lýðræði, en á síðustu áratugum hefur jafnvægið breyst verulega í hag löggæslu, einkum eftir 9/11, og á meðan stríðið hefur aukist.

Dæmi um árekstra

Nokkur dæmi sýna hvernig hægt er að ógna borgaralegum réttindum með því að taka tillit til afbrota:

  • [1] ] Surverillance forrit [1] Mass eftirlit, þar með talið mikið safn af öndunargagnagögnum og valdlausum vírtri, var heimilað undir USA PATRIOT lögum. Á meðan ætlað var að koma í veg fyrir hryðjuverk, grafa slík forrit undan fjórða umhverfisrannsókninni. Síðari endurbætur, svo sem USA Frelsislög, reyndu að endurheimta skoðanir en héldu áfram.
  • Lágmarksboð Þessi lög krefjast þess að dómarar komi á fastákveðnum fangelsisdómum fyrir ákveðnar syndir, sem útiloka dómnefnd. Þeir hafa ótvírætt áhrif á svarta og spænska sakborning, sem leiðir til kynþáttamisréttis. Bandaríski ráðherranefndin hefur margsinnis staðfest að svartir menn fái 20% lengri dóm en hvítir fyrir svipaða glæpi.
  • Hættur og hætta við að leita að fólki, aðallega ungir menn í litum. Réttarhöldin fundu óblöndunarlausa vegna þess að þau treystu á samkeppni og brutu fjórðu málsgreinina sem var nauðsynleg fyrir einstakan grun.
  • ] Yfirborðsútvarp ◆ Lögfræðiákvarðanir byggðar á kynþætti frekar en hegðun brjóta jafnrar verndar. Rannsóknir sýna að meiri líkur eru á að svörtu bílstjóranum sé stöðvaður, leitað og handtekinn en hvítum ökumönnum, jafnvel þegar þeir hafa stjórn á ökuhegðun.

Þessi átök eru ekki einangruð heldur einkenni kerfis sem setur of oft gildi skilvirkni yfir réttindi. Áskorunin er sú að hanna ábyrgar aðgerðir sem eru árangursríkar án þess að kúga. ARLU] • Verkið á friðhelgi og eftirlit gefur ítarlega greiningu á því hvernig nútíma öryggistækni getur gripið til borgaralegra frímerkja.

Sögulegar prófraunir og málarannsóknir

Samtök borgararéttinda

Í framkvæmd borgararéttinda árið 1950 og 1960 er hægt að fá öfluga linsu til að horfa á spennu milli glæpaskulda og borgara. Afrískum rétti var Afríkumönnum neitað kerfisbundið um jafna meðferð undir lögum, en þegar þeir mótmæltu sit- inni, frelsisferðalögum og gönguferðum var þeim oft refsað fyrir að vera í óleyfi, raska friði eða brjóta gegn bannhelgi. Í mörgum suðurlögum voru lögin notuð sem vopn til að bæla niður ágreining. Hinn illræmdi Burmingham Connor í Birmingham heimilaði lögreglu til að nota eldslöngur og hunda gegn friðsömum mótmælum, sem voru í tæknilegum lögum undir löglegum lögum en siðferðilega hermunum.

Lykiltilfelli á þessum tíma skilgreindu aftur takmörk lögregluafls. Brown v. Stjórn fræðslulaga (1954), Hæstiréttur felldi aðgreinda en jafna skóla, en lögregla krafðist áralangrar íhlutunar. Standarréttarlög um réttindalög árið 1964 og Réttindalögin voru sigur, en þau urðu að útiloka lögregluofbeldi eða kynþáttafordóma. Hreyfingin lagði áherslu á að þegar leikarar starfa með ójöfnuð fjársekum, yrðu að koma út fyrir alríkisstjórn, og lýsa þjóðarlegri kúgun.

Stríðið gegn fíkniefnum og fjöldaþrautum

Í samræmi við orð Nixons forseta árið 1971 og magnaðist af Reagan forseta á níunda áratugnum, var stríðið á vettvangi fíkniefna breytt og pólitískt réttarkerfi. Harsh fangelsisdómar fyrir fíkniefnabrotum, þar á meðal skyldu að lágmarki krakkpókaín, sem var í miklum mæli aukið í fangelsishópum. Kynþættirnir voru verulegar: þrátt fyrir svipaðan mun á fíkniefnanotkun milli kynþáttahópa voru svartir Bandaríkjamenn handteknir og fangelsaðir langtum oftar.

Stríðið gegn fíkniefnum jókst einnig með því að auka styrk lögreglu með borgaralegum kostum til framdráttar, án heimildar frá vinnu og með því að draga úr lögum og útsagnir í afskekktum hverfi. Þessar aðferðir grafa undan trausti milli samtaka og löggæslu. Um 2,3 milljónir manna hafa náð miklum árangri í fangelsum og fangelsum, en það er óaðskiljanlegur fjöldi lita sem reynir að koma á réttlæti, þar á meðal fyrsta skref 2018, sem táknar að koma aftur jafnvægi, en mikið starf er enn í gangi.

Áherslur á réttindi og ábyrgð

Til að finna sjálfbært jafnvægi þarf margþætta nálgun sem ekki er til þess fallin að fórna öryggi fyrir frelsi eða öfugt. Eftirfarandi aðferðir hafa sýnt loforð í raunverum:

  • [1] Samskipti polising [3. FLT:1] Þetta líkan leggur áherslu á að byggja upp samband milli foringja og íbúa, minnka við-versus-þeinu hugarfari. Lögreglan verður vandamál-hermenn í stað herafla. Forrit eins og lögregludeildin í Camden County Lögregluráðuneytinu í Kanada hafa dregið úr glæpum og færri kvartanir um misferli.
  • [Forusta og ábyrgðaraðgerðir] ◯ Body-worn myndavélar, borgaraleg eftirlitsnefnd og skyldubundin skýrslu um notkun-átaka gerir ábyrgð án þess að treysta eingöngu á innri mál. Gögn-drifin umsjón getur greint mynstur hlutdrægar eða offrekna afls áður en þau fá stig.
  • ] Endurreisn réttvísi ◆ í stað einungis gjöldbundinna viðbragða, endurhæfingarréttinda leiðir til samræðisfórnarfórnarlömb, afbrotamanna og samfélags meðlima til að gera við skaða. Þessi aðferð hefur reynst vel í ungum dómstólum og fyrir lága brot, að draga úr undanlátssemi og bæta ánægju meðal fórnarlambanna.
  • ] [Freka umbætur ] ◆ Að minnka skyldu að lágmarki, minnka lengd dóms fyrir brot sem ekki eru ofbeldishneigð, og auka valkosti til fangelsisaðgerða (eins og lyfjasýnir og hugarstarfsemi) getur lækkað fangafjöldann á meðan haldið er ábyrgð.
  • Réttindafræðsla fyrir löggæslu þjálfun sem leggur áherslu á almenn lög, afköst og óbeina hlutdrægni getur komið í veg fyrir brot á rétti áður en þau koma fram. Sumir lögreglufulltrúar eru nú með í ráðum um að bregðast við atburðarás sem líkir eftir fundi raunverulegs heims.

Engin þessara aðgerða er nægileg. Þau verða að vinna saman innan breiðari ramma sem metur bæði almannaöryggi og borgarafrelsi.

Menntun og trúskiptingarþjónusta

Þjóðfélag sem skilur réttindi sín og ábyrgð er betur í stakk búin til að krefjast ábyrgðar þegar þeim réttindum er ógnað. Menntun getur gefið nemendum kraft til að verða upplýstir borgarar. Forrit eins og [[5] Constitectial Rights Function [3:1] bjóða upp á skoplegar prófraunir og gagnvirkar lexíur sem líkja eftir lagalegum málum, gefa ungum einstaklingum reynslu af réttindum og ábyrgð.

Frammi fyrir skólastofum hvetja borgaralegar trúlofunaráætlanir til þátttöku í ákvörðunum samfélagsins, bæjarsalum, almennum endurskoðunarnefndum og þátttöku í þeim tilgangi að leyfa íbúum að móta stefnuna. Samtök eins og NAACP lögfræðimálasjóðurinn og Innovunarverkefnið leggja fram leiðir til beina aðgerða og lagalegs stuðnings. Þegar borgarar skilja hvernig lög hafa áhrif á daglegt líf þeirra, þá geta þeir stuðlað að því að breyta fagnaðarerindinu, verða að öflugri athugun á stjórnmálum.

Stafræn skrift skiptir einnig máli. Í tíma eftirlits og gagnasöfnunar, þar sem þú þekkir réttindi á einkareknum, leitarleitum og stafrænum gögnum, eru skólar og vinnustofur, sem bjóðast í auknum mæli, til að gera vinnustofur á ◯ vita um réttindi þín við lögregluna, eitthvað sem getur dregið úr ágreiningi og komið í veg fyrir ólöglegar leitir. Menntun kemur ekki í stað umbóta, en það kemur hinum upplýsta, kjósa til að viðhalda þeim.

Niðurstaða

Jafnvægið milli borgaralegra réttinda og afbrota er ekki kyrrstæður endapunktur heldur áframhaldandi ferli samninga og umbóta. Sagan sýnir að þegar pendútar sveiflast of langt í átt að öryggi, borgararéttindi þjást, þegar það sveiflast of langt til hægri án viðunandi ábyrgðar, getur öryggi almennings grafið undan. Lykill er sá að hanna kerfi sem virðir virðingu hvers einstaklings á meðan þeir tryggja að þeir sem valda tjóni séu ábyrgir fyrir sanngirni og hlutastarfi. Þetta krefst árvekni frá ríkismönnum, ráðvendni og skuldbindingar til réttlætis sem er hafin yfir stjórnmálahringi. Með því að taka þátt í þessum málum með námi, með námi, og atkvæði, og til að greiða fyrir því að setja fram lögleysur, þar sem samfélagið og félagar eru ekki frjálsir.