Voter ID lagaboð hafa orðið eitt deilugjarnasta mál í bandarískum kosningum, sem sitja við vegamót kosningaöryggis og atkvæðisréttar. Eins og fram kemur í löndum þar sem mismunandi kröfur eru gerðar, er deilan um nauðsyn þeirra, sanngirni og áhrif. Að skilja þessi lög frá sögulegum rótum sínum að hagnýtum áhrifum sínum, sem eru nauðsynleg fyrir þá sem taka þátt í almennum ræðum, gefin út ítarleg rannsókn á atkvæðalögum, rökunum fyrir og gegn þeim, einstrengum um það hvernig þeir eigi að beita sér og lagalegum átökum sem halda áfram að móta framtíð þeirra.

Landslagsmál Voter ID Laws í Bandaríkjunum

Kjósendur ID laga þurfa að vera til þess búnir að bera kennsl á einstaklinga áður en þeir varpa kúlutitli. Þau eru mismunandi eftir aðstæðum, allt frá ströngum kröfum um að ekki sé gerð skilríkja af ljósmynd. Samkvæmt landsráðstefnu ríkislagaráðs, þar sem árið 2024, 35 ríki hafa einhver sérkenni um kjörskírteinisskilmerki, þar sem 18 þeirra sem krefjast ljósaskilgreiningar. Þessi framsetning setur bæði flókið landslag atkvæðismanna og kosningayfirvalda.

Söguleg samhengi

Hin nútímalega sókn fyrir atkvæðislög fengust á skrið eftir 2000 forsetakosningunum og leið Hjálpa Ameríku Vote Act (HAVA) árið 2002. HAFA heimilaði að þeir sem skráðir voru í pósti fengju auðkennisvottorð, en sum ríki gengu lengra. Indiana varð fyrsta ríkið til að gera strangt skilmerki með ljósmyndum árið 2005, settu af stað bylgju svipaðrar laga. Dómstóllinn í Crawford gegn. Marion County kosning stjórn í Indiana [3] sem hélt fram lögum og réttindum fyrir önnur ríki. Þar sem ríkin hafa síðan náð ströngum skilyrðum kröfum, hafa vaxið einkum eftir að hafa kosning og fleiri en svo verið sett í kosningum kosningum árið 2020.

Auðkenniskröfur

Kjķsendur auðkennislög falla í nokkra flokka sem byggjast á strangleika og auđkennum sem eru samūykktir:

  • ] trict Photo ID Laws: Voters verður að gefa upp nafn á opinberum vefjauðum ljósmyndum (t.d. ökuskírteini, vegabréf) til að kasta reglulegu ballotti. Þeir sem ekki eru auðkennisnúmer mega kjósa á kjörballot en verða að koma aftur innan nokkurra daga til að sýna auðkenni til að telja. Dæmi: Indiana, Georgia, Texas, Kansas, Wisconsin.
  • Non-Stent Photo ID Laws: [1] Voters án myndaskilríkis getur enn kosið með því að undirrita affadvit eða hafa scale starfsmaður ábyrgst fyrir þeim. Curvendial ballots er tekið án frekari aðgerða í sumum tilvikum. Dæmi: Alabama, Rhode Island, South Dakota.
  • ] Non-Photo ID Laws: Samþykkni felur í sér ómerkt skjöl svo sem greiðslureikninga, bankayfirlit eða opinber skjöl sem sýna nafn og heimilisfang. Dæmi: Arizona, Ohio, Virginíu.
  • ] Non-Strett ID Laws Non-Photo: [3] Voters sem skortir auðkenni getur undirritað afmúð eða kastað bráðabirgðaballott sem talið er nema ábending. Dæmi: Michigan (þ.e. nýlegar breytingar), New Hampshire.
  • Engin auðkenni krafist:[3] Bandaríkin þar sem kjósendur eru almennt ekki beðnir um auðkenni eða geta einfaldlega undirritað yfirlýsingu sem staðfestir sig. Dæmi: Kalifornía, New York, Illinois, Oregon (í Bandaríkjunum þar sem oft er notað undirskriftarskilríki).

Munurinn er gríðarlega mikill í raun og veru og í ströngum myndaskilgreiningum er það í raun forsenda þess að kjósa að kjósa að vinna einfalt verk fyrir suma, en það er stór þröskuldur fyrir aðra.

Viðföng í umræðunum

Samræður um þjóðaryfir lög sem hafa verið gefin út um tvö samkeppnisgildi: kosningar eru jafngóðar og jafngóðar aðgangur.

Mál Voter ID: Reiding heartation and Public Seartence

Stuðningsmenn halda því fram að sameiginlegur mælikvarði sé að verja heilindi kosninga. Þeir benda á hættuna á því að atkvæðisréttur sé í samræmi við nafn annars manns, þar sem það er algengt að hann sé hæfur til að verja hreinleika þeirra. Þó að skjalfest tilfelli séu sjaldgæf, halda stuðningsmenn því fram að jafnvel lítil áhætta krefjist varnarreglu. A 2019 af stofnsetningunni, sem kom í ljós að færri en 100 tilfelli af blekkingum eru staðfest í kosningum á milljörðum atkvæðisunda á áratugum, en mælir með því að áhættur kalli á fyrirbyggjandi reglu.[2] Ókostir kvenréttinda, og ótryggð. Almennar skoðanir, halda því fram að atkvæðisverðlaun séu enn frekar í huga að margar daglegar aðgerðir, að fyrirtæki séu að greiða fyrir peninga, að kanna einnig hvort hægt sé að draga úr ringlunar sprengjur, eða að draga úr ringlun.

Málið gegn Voter ID: Bæling og fötlun

Andstæðingar sýna að atkvæðislög eru ekki til á sama tíma og þau eru til. Ítarlegar rannsóknir, þar á meðal víðtæk greining á Bernan Center um réttlætingu, leiddi í ljós að atkvæðisskilvitnað er alltaf sjaldgæft. Gagnrýnismenn halda því fram að raunveruleg tilgangur strangra auðkennisreglna sé ekki fölsun heldur að bæling bælingu á kosningi ≤ ≤Arkis sem er erfiðara fyrir einn að kjósa. Rannsóknir sýna að minni háttar atkvæði, aldraðir, lágir einstaklingar, nemendur og fólk með fötlun er síður líklegt til að hafa ríkisstjórnarskilríki. Til dæmis 2022 rannsóknir á vegum Marylandháskóla sem gera ráð fyrir að hafa ekki núverandi heimild. Hægt er að greina eitt atriði. Hægt er að ferðast með ritvinnslu og leggja upp í stað til að kanna hvort það sé nauðsynlegt sé að ferðast með ritfrelsi, og kanna hvort það sé að taka þátt í almennum málum og gera frekari kröfur. Til að kanna hvort það sé notað sé nauðsynlegt er að styðja að styðja og kanna hvort það sem og kanna hvort það sé að það sé nauðsynlegt sé að gera það.

Uppörvandi rök fyrir fjársvikum og útkomu

Báðir aðilar nefna tölur til stuðnings stöðu sinni en rökin hallast mjög að einni átt.

Algengi Voter Imception

Margar háskólarannsóknir hafa dregið þá ályktun að atkvæðisauglýsing sé nánast ekki til. Altæk árið 2007, af Brenan Center, fann fölsunartíðni milli 0,004% og 0,00009% atkvæða sem eru útsett. A 2014 rannsókn í tímaritinu ) kosning Law Journal skoðaði yfir einn milljarð kjörs á milli 18 kosningar og skilgreindi aðeins 31 fræðilega tilvik um einhæfingu. Jafnvel málsvarar eins og arfleiðandi viðurkenna að blekkingarstarfsemi sé sjaldgæf, en þeir halda því fram að kostnaðurinn sé mikill ef ekki kemur fram. Samt eru þeir mjög sammála um að þeir séu að viðurkenna að lög sem greina lög séu ekki í raun og að þeir séu að gefa upp neinum tengslum við að þeir séu að greiða rétt.

Að meta áhrif á útspil á Voter

Rannsóknir á áhrifum atkvæðaskilyrða og lögfræðifræði lög gefa til kynna blandaðar en uggvænlegustu niðurstöður. Áhrifamestu rannsóknin, eftir Brennan Center árið 2016, leiddi í ljós að ströng ljósaskilmerki lækkuðu gildi um 2-3 prósentustig í almennum kosningum, og um allt að 5-6 stig meðal minnihluta kjósenda. A1818 rannsókn í [[5FLT:0] American Economic Journal: Apent Economics [3] gagna frá Texas, kom í ljós að strangt auðkenni ríkis og kennitöluríkis, dró úr um 2,5% í aðalkosningum, með stærstu dropum meðal svartra og spænskra atkvæðis. Hins vegar hafa aðrar rannsóknir, eins og 2019 af Kaliforníuháskólanum, engin tölfræðilega marktæk áhrif á sumar umræður, sem leiða til skýrrar aðferðar, sem er í tengslum við að hafa bein áhrif á hinar alvarlegu kosningar meðal kosnefna. [3]

Mismunandi áhrif á lýðfræði

Rannsóknir sýna að skortur á skilríkjum hefur ekki jafnt og lítið dreifst. Brenan Center rannsókn [1] leiddi í ljós að 25% af afrískum bandarískum atkvæðisaðilum skorti ljósmyndaskilmerki frá ríkisstjórninni [3] miðað við 8% hvítra borgara. Einnig er átt við að 15% þeirra sem fá minna en 35.000 á ári skortir ljósmyndanúmer, en 4% þeirra sem vinna meira. Nemendur og aldraðir hafa oft úrelta skilgreiningu eða skort á skjölum sem þarf til að fá eitt. Þessi ójöfnuð atriði eru merki um að jafnvel lítilsháttar fækkun geti þýtt þúsundir af þeim sem hafa ekki fengið kosning í nærri kosningum og þeir sem fá ekki kosning í kosning.

Greining á ástandi og lögfræðiáreiti

Lög um kjörréttindi hafa verið gerð víða og dómstólar hafa gegnt lykilhlutverki í að móta takmörk sín.

Indianausa. kgm

Indianadum er strangt ljósaskilríki, sett á árinu 2005, var fyrsta af sinnar tegundar. Það lifði af baráttu hæstaréttar í [1] [Fráþr] Crawford v. Marion County kosion Board (2008) , með dóminum 6-3] að lögin hafi ekki sett á atkvæðisstjóra. Almennar skoðanir, sem skrifaðar voru af Stevens dómara, gáfu til kynna að áhugi ríkisins á að koma í veg fyrir fjársvik og auka traust á að fá sér skilríki. Síðari rannsókn, kom hins vegar í ljós að það dró úr lögum í Indiana, einkum meðal minnihluta og kom í veg fyrir að fáa dóma.

Georgía

Georgia stóðst ströng skilorð árið 2006, sem kröfðust fyrst opinbers skilríkja, en þar sem þau voru aukin úr að innifalin með ókeypis nafnaskilmerki. Lögin voru véfengd samkvæmt 2. hluta réttindalagalagalaganna. Árið 2121 héldu landslög að mestu leyti þeim til aðstoðar. Árið 202 undirnefnd þings, sem tengdi kröfur um aðgangur sé horfinn, (þ.e. að sækja um ökuskírteini eða kennitölu) og lækkuðu aðgangsleyfi ballotts. Þessi lög voru látin ganga í berhögg við Jim Crowera og drógu fram samanburð við lögfræðilegar hömlur á lögum sem voru í SB 202. Tillög Georgíu um að setja lengri ramma og minnka aðgang að lögum í lit- og útlögum í kosningum árið 1918.

Texasusa. kgm

Texas - lög um strangt ljósaskilríki (photo ID), sem sett voru árið 2011 (SB 14), kröfðust einnar af sjö sérstökum greinum ID-IIkness að undanskildum því að nemendur væru að brjóta réttinn og mörg önnur algeng skjöl. Það hafði róandi áhrif: Rannsókn 2016 leiddi í ljós að yfir 600.000 löglýsendur hefðu ekki réttindi til að gefa upp réttindi. Lögin voru tekin niður af dómstólum sem brjóta gegn Voting réttinum, með því að 5. geirann úrskurði að hún hefði mismunun gegn minnihlutaþrjótum. Texas neyddist til að slaka á lögum, án þess að fá skilmerki um leyfi til að undirrita lögfræði. Samt sem áður heldur áfram að leggja strangar reglur um atkvæðiskjörsréttar og mál séu áfram að setja fram um mál í atkvæðissetningu.

Norður- Kóreaworld. kgm

North Carolinas quar ID saga lýsir lagalegum staurum. Ríkið setti strangt ljósskilríki árið 2013 sem hluta af stærri endurkjörsreikningi um kosningar. Árið 2016 var höfðað til dómstóls sem lögsóttur, og sagði að það beindist að afrískum bandarískum kjósendum ◆r með næstum nákvæma nákvæmni þar sem það takmarkaði kosningu snemma og þá sem voru á sama degi ásamt auðkennisskilgreiningum. Dómurinn komst að þeirri niðurstöðu að löggjafar hefðu beðið um gögn um atkvæðismynstur með því að handfjathugunarkerfi, áður en lögskipuð lög, sem leiddi til þess að finna vísvitandi mismunar. Eftir langa baráttu við að halda áfram að brjótast í fyrri ljósaskilgreiningu í Norður - Karlöndunum (sem stóð í 2018) en hún var áfram í eindaga; 2 af þeim sem haldið var í véfengu dómstólatöku.

Núverandi framvinda og framtíð þeirrar aðgangs

Umræða um atkvæðisréttar er fjarri því að ráða bót á nýjum þróunum í tækni, löggjöf og dómsúrskurðum.

Tækni og kennitala

Sumar ríkin eru að kanna aðrar auðkennisaðferðir, svo sem rafrænar staðfestingu með reklaleyfisgagnagrunni eða líffræðilegum merkjum. Stafræn auðkenni á snjallsíma geta að lokum dregið úr hindrunum, en upptæking er hæg og vekur persónulegar áhyggjur. Á sama tíma er sjálfvirk skráning og skráningarkerfi á netinu þar sem atkvæðisstjórar eru stækkaðir, sem gerir það auðveldara fyrir þá að skrá sig og fá auðkenni samtímis. ríki sem hafa komið á fót AVR, svo sem Oregon og Colorado, gefa skýrslu um hærri skráningarhraða og viðunandi aðgang. Hins vegar útilokar AVR ekki þörf fyrir auðkenni á auðkennisnúmerum í könnunum þar sem lög krefjast þess.

Löggjöf Alríkis

Þingið hefur margsinnis talið reikninga til að ákveða eða takmarka nafnskírteini. Fyrir lýðræðislög (H.R. 1) í 2021 og 2023 fólu í sér ákvæði sem kröfðust þess að hæstaréttardómstóllinn gerði skil á að uppfylla óljósa auðkenni og til að auka skrá sig í sjálfvirka og samdagaskráningu. Ákvæðið um réttindalög sem ætlað var að endurheimta hluta til að endurheimta þá þætti sem höfðu verið veikbyggð af hæstaréttinum 2013 Shelby County ákvörðun sem kom niður fyrirfram útskilnaðarformið fyrir ríki með skilmálaheimildir. Hvorki frumvarpið hefur farið fram á deilt þingmáli, en þeir tákna nú aðskildauð lög sem eru í stórum andslögum, á meðan þeir styðja þá almennt.

Á vettvangi hefur þróunin frá 2020 verið í átt að báðum takmörkunum og aukningu. Samkvæmt Brennan Center [1] milli janúar 2021 og apríl 2023, 18 ríkjum voru sett 29 atkvæðislög sem gera atkvæðiskröfurnar erfiðari, margir bæta við skilmerkjum eða fjarlægja niður dropakassa. Á sama tíma létu 25 ríki lönd ganga frá sér lög sem voru að auka aðgang, svo sem sjálfvirka atkvæðisskráningu og framlengdu snemma. Niðurstöðurnar eru mjög í skautuð, íburðarmeira landslag þar sem reynsla atkvæðrar er nær eingöngu háð dvalarástandi þeirra.

Niðurstaða: Að gæta jafnvægis

Voter ID lagaboð eru ekki einföld tvíundaskipti af góðum eða slæmum, en byrðarnar, sem sett eru fram með ströngum kennilögum, falla af á tvennum lögmætum gildum: til að tryggja að kosningar séu öruggar og aðgengilegar. Vísbendingarnar benda eindregið til þess að atkvæðissvik séu sjaldgæf, en byrðarnar sem lagðar eru af ströngum kennitölulögum eru af skornum skammti, sem eru ómarkaðar á viðkvæmum löndum. Samt sem áður er skynjun almennings á að ráða óskilgreiningum, og margir Bandaríkjamenn styðja kröfur. Lausnin er ekki að uppræta allar auðkennisathugunarkröfur, en í þeim kerfum sem takmarkar aðkallendur séu lausir við auðkenni, og gerir lítið úr auðkenni, og eru með reynslu af hendindum, og prófum sem eru bæði fyrir þá sem eru talin eru geta í lögum og skilningi.

Fyrir frekari rannsóknir, leitaðu í auðlindum frá Brennan Center fyrir dómsmál , American Direct Liberties Union - Union -] Voting Rights Project , National Association of State [FLT:] og [[FLT:] National Congramate of State Legislaures]. Þessi samtök veita upp-to-date- analysis and State-by-by-foorder for disfigress ID.