Landabrot fyrir neyðarmeðferð undir fjórðu tilskipun

Fjórða ráðherra Bandaríkjanna verndar borgara gegn óeðlilegum rannsóknum og flogum, sem krefjast þess að löggæslumenn fái tilefni byggt á hugsanlegum orsökum eða að leita að einkaeignum. En hæstiréttur hefur lengi viðurkennt að ákveðnar neyðaraðstæður sem eru þröngar og túlkað til að vernda einkavernd fjórða amendment.

Bráðaundar koma fram vegna meðfæddrar spennu milli einstæðra frístunda og stjórnvalda. Dómarar meta hvert tilfelli með því að spyrja hvort undir öllum kringumstæðum hafi liðsforinginn haft hlutlæga trú á að skjót aðgerð væri nauðsynleg. Þessi staðall hindrar yfirmenn í að nota neyðartilvik sem tilefnislausar leitarleitir og tryggir að undantekningin sé takmörkuð við raunverulega erfiðleika.

Krafan um að flytja í gegnsærar aðgerðir

Hæstiréttur hefur lũst yfir ūremur frumstigum af afar vandræđum kringumstæđum sem heimila ađ innganga sé ekki gefin án leyfis á einkaeign:

1.

Ef foringjar hafa hlutlæga trú á að heimilisofbeldi sé í bráðri hættu á alvarlegum líkamsskaða eða dauða, geta þeir gengið inn án heimildar. Þetta felur í sér að bregðast við tilkynningum um skothríðir, heimilisofbeldi þar sem ráðist er á einhvern eða læknisfræðilegar neyðaraðstæður þar sem nauðsynlegt er að veita aðstoð. Lykillinn er sá að hættan verður að vera [[FLT: 0,] Tafarlaust ; ímynduð eða ófyrirsjáanleg hættuefni í framtíðinni réttlætir ekki undantekninguna.

2. Hætta á eyðingu eða að hægt sé að fjarlægja sönnunargögn

Þegar foringjar hafa líklega tilefni til að trúa því að sönnunargögnum um glæp verði eytt eða fjarlægð áður en þeir fá tilefni, mega þeir fara án hans. Þessi undantekning kemur oft fram í lyfjamálum þar sem starfsmenn heyra hljóð af roða eða glerbroti eða við þær aðstæður að grunaður er að lögreglan sé viðstödd og geti eyðilagt smygl. Hins vegar verður ríkisstjórnin að sýna fram á að það myndi líklega leiða til taps á sönnunargögnum að henni lokinni.

3. Heitt forlæti hins grunađa

Ef foringjar eru að eltast við grunaðan mann sem hefur framið alvarlegan glæp og grunar að hann fari inn á einkaheimili, þá geta þeir fylgt án heimildar. Eltingin verður að vera samfelld og hafin áður en grunarinn fær inngöngu. Rökrætt er að hinn grunaði hafi flogið inn á heimili ætti ekki sjálfkrafa að veita öryggi frá handtöku. Dómararnir krefjast þess að undirliggjandi brot sé glæpur eða ofbeldishneigð til að réttlæta kæru.

Tilfell fyrir hæstarétt

Nokkrar lykilákvarðanir hafa mótað nútíma skilning á aðgangslausum færslum í neyðartilvikum.

] Brigham City v. Stuart (2006)

Í þessu tilviki, lögreglan svaraði hárri veislu og heyrði hrópa og berjast inni í heimili. Gegnum glugga, sáu þeir ungan ráðist af fullorðnum. Yfirmennnir gengu inn án heimildar og handtóku fullorðna fyrir líkamsárás. Hæstiréttur hélt einróma að færslunni væri leyft að fara inn undir neyðarhjálparundan þar sem foringjarnir höfðu hlutlæga trú á að einhver í henni þyrfti strax aðstoð til að koma í veg fyrir alvarlegar skemmdir. Þetta mál sýnir að [[FLT: 0,0] komuhjálpin er ekki nauðsynleg [FLT: 1] krefst þess að yfirmaðurinn sé aðeins viss um að það sé rökrétt undir þeim kringumstæðum.

Kentucky v. King (011)

Lögreglan fylgdi grunuðum fíkniefnasala inn í íbúðarhús, lyktaði af brennandi maríúana og bankaði á fjölbýlisdyr. Þeir heyrðu hljóð í samræmi við gögn sem myndu eyða þeim í hegðun sem myndi koma vitrænum einstaklingi til að eyðileggja sönnunargögn. Dómurinn úrskurðaði að útskurðarskilyrði væru undanskilin rök fyrir því að þeir gætu ekki komið sér upp neyðartilvikum [FLT: 1] til að sniðganga kröfurnar.

] Mincey v. Arizona [FLT:] (1978)

Rétturinn tók mið af umfangi neyðarleita eftir útskot í íbúð fíkniefnasala. Þótt foringjar gætu gengið inn til að tryggja svæðið og hjálpa særðum, gátu þeir ekki framkvæmt fulla leit án heimildar um leið og neyðartilvikum lauk. Þetta tilfelli staðfesti þá meginreglu að exigent aðstæður undantekningu tímasetning og takmörk ; þegar neyðartilvikið er yfir, verða starfsmönnum að fá frekari leit að staðnum.

] Styrkur Tulsa v. Russell (2021) ◆ A Modern Application

Í meira nýlegri, minna þekkt tilfelli, en U.S. hæstaréttur staðfesti að brot á lögum væri bannað þegar starfsmenn svöruðu tilkynningum um skotárás nálægt heimili og trúðu að einhver inni gæti orðið særður. Dómurinn endurskoðaði að neyðarundantalið væri byggt á ófrávíkjanlegri sanngirni yfirmanna, ekki huglægri hvöt þeirra. Jafnvel þótt þeir ætluðu einnig að rannsaka glæpastarfsemi, að vera í raun réttlætanlega, réttlætanlega inngöngu.

Fyrir frekari lestur á þessum tilvikum, sjá Oyez yfirlit ] Brigham City v. Stuart [3], [[FLT] [3] Samantekt á Oyez] yfirlit [[[5] Kentucky v. King [3] [FLT] og [[3] [3] Cornell Legal Informationation Informationationation of [[5] Brigham City [3] [FLT: 10] [3] [3] [3] [3]

Lykilreglur lögfræðinnar teknar úr málalögmálinu

Af þessum ákvörðunum koma fram nokkrar grundvallarreglur sem leiðbeina bæði löggæslu og dómsúrskurði:

  • Neyðarástandið verður að vera tafarlaust og mikilvægt. Vague eða outulative hætturnar uppfylla ekki staðal. Lögreglumenn verða að tjá ákveðnar, arculable staðreyndir sem styðja þá trú að aðgerð hafi verið nauðsynleg þegar í stað.
  • ).Officer verða að virka af góðu tilefni við þessar aðstæður. [3. FLT:1] Prófið er markmið: hvað myndi sanngjarn liðsforingi, með sömu þekkingu og þjálfun, hafa gert í þeim aðstæðum?
  • Umfang leitarinnar takmarkast við neyðartilvikið. Þegar inn er komið getur hver sá sem er í neyðartilvikum, gert ráðstafanir til að bregðast við neyðartilvikum, eins og að leita að særðum einstaklingum eða koma í veg fyrir eyðingu sönnunargagna. Fullviss leit án heimildar er ekki leyfð nema ný undantekning eigi við.
  • Lögreglan getur ekki skapað þessa útfærslu með sinni eigin ósanngjarnu hegðun. Til dæmis ef foringjar knýja og tilkynna á þann hátt að sanngjarn manneskja myndi eyða sönnunargögnum, sem framleidd exigency getur ekki réttlætt tilefnislausa færslu.
  • Heimildir eru nauðsynlegar. Yfirmenn verða að skrá vandlega athuganir sínar, tímasetningu og ástæður fyrir því að trúa að neyðarástand hafi verið til, þar sem þessi tala er mikilvæg í öllum síðari lagalegum áskorunum.

Hagnýtar heimildir fyrir lögfræði

Fyrir lögreglumenn og stofnanir er mikilvægt að skilja þessi lög til að framkvæma löglegar leitir þegar neyðarástand kemur upp.

Rétt mat á óhagstæðum hættum

Lögreglumenn verða að vera þjálfaðir til að greina á milli raunverulegra neyðar og almennra grunsamlegra aðgerða, til dæmis með því að heyra eina byssu frá fjarlægum stað, en ef þeir heyra öskr og glerbrot úr íbúð myndu þeir líklega gera það.

Handbækur og skýrslur

Eftir að hafa gengið inn í heimildarlausa skýrslu verða yfirmenn að skrifa ítarlega skýrslu um staðreyndir sem studdu trú þeirra á útrýmingarstöðu. Þetta felur í sér tíma dags, hljóð sem fram komu, fullyrðingar frá vitni og aðrar skynupplýsingar. Dómar munu rannsaka þessa skýrslu til að kanna hvort inngangurinn hafi verið réttlættur. Ef skjalið er ekki rétt getur það leitt til þess að hægt sé að bæla niður sönnunargögn.

Takmarka leitarsvið

Þegar þeir eru komnir inn ættu þeir að leita að svæðum þar sem neyðarástandið gæti átt við. Til dæmis ef þeir ganga inn til að hjálpa fórnarlambi að skjóta geta þeir skoðað skápa og önnur bil þar sem fórnarlambið gæti falið sig, en ættu ekki að opna skúffur eða leita að lyfjum nema um sé að ræða óháðar ástæður.

Line Camera og Dash myndavél í ljómi

Rannsķknardeildin ætti ađ gera eftirlitsmenn međ líkamsmyndavélum og tryggja ađ ūeir séu virkir ūegar ūeir bregđast viđ hugsanlegum neyđartilfellum.

Afþreying til borgara og borgarasamfélaga

Fyrir einkaeigendur er tilvist neyðar undantekninga þannig að heimilislífið er ekki algert.

  • færslur án öryggisafskipta eru einungis löglegar í raunverulegum neyðartilvikum. Ef lögreglan fer inn án heimildar og engin neyðartilvik voru til staðar, þá getur inngangurinn verið óblöndunarlaus og ef einhver gögn finnast má bæla niður í réttarsalnum.
  • Þú hefur rétt á að biðja lögreglumenn að fara þegar neyðarástandið er leyst. [1] Ef lögreglan heldur áfram eftir að hættan er liðin hjá, getur þú hugsanlega skorað á áframhaldandi nærveru þeirra sem óskynsamlega leit.
  • ] Að grípa inn í neyðaraðgerð getur leitt til frekari ákæru. Ef foringjar hafa skynsamlegt tilefni til að komast inn, sem truflar þá (jafnvel þótt þú teljir að færslunni sé ólöglegt) getur það leitt til saka um stíflun eða mótspyrnu. Rétta leiðin er að hlýða og síðar að skora á færsluna með löglegum hreyfingum.
  • Lög [Ferð lög] geta veitt frekari vernd. Sumar stjórnarskrár og lög bjóða upp á breiðari friðhelgisvörn en fjórða amendment. Til dæmis þurfa fáein ríki að fá leyfi til að fá færslur í heimilisofbeldi nema um alvarlegan skaða sé að ræða. Borgarar ættu að ráðfæra sig við lögfræðing um ríki sitt, sem er ákveðnar reglur.

Hlutverk dómstóla og tilbrigði í neyðarheimildum

Þótt hæstaréttur Bandaríkjanna setji upp fjórða viðmiðið í byrjun, geta dómstólar ríkisins túlkað eigin stjórnarskrá til að veita meiri vernd.

  • Sum ríki hafa tekið upp umsýsluna sem hefur tekið á sig aukna undantekningu og leyft foringjum að fara inn á heimili til að athuga velferð fólks, jafnvel án sérstakrar neyðar, ef raunhæfar ástæður eru til að ætla að þeir þurfi hjálp.
  • Önnur ríki krefjast þess að yfirmenn séu með merki um alvarlegan líkamsáverka áður en þeir fara inn.
  • Í sumum lögsögum gildir undantekningin ◆ HÆGT aðeins um afbrotamenn en aðrir til að gera rangt ef hætta er á að þeir sleppi.

Löggæslur og lögfræðingar verða að þekkja til sérstakra laga í ríki þeirra. national Convention of State Legislaures gefur gagnlega lýsingu á breytingum á stöðustigi.

Að fjármagna opinber öryggi og einkalíf

Skilyrðið er hornsteinn stjórnarfrelsis, en það er ekki algert. Í neyðartilvikum verður þjóðfélagið að vega gildi skjótrar lögregluaðgerða gegn hættunni á gerræðislegri afskipti. Dómstólarnir hafa reynt að slá þetta jafnvægi með því að krefjast yfirmanna að hafa [[FLT: 0] óyfirstíganlega skynsamlega trú á neyðartilviki. Þessi staðall er sveigjanlegur til að leyfa skilvirkum löggæslu í hættu en strangt til að koma í veg fyrir misnotkun.

Ein helsta grundvallaratriði þessarar jafnvægis er sú meginregla að stjórnvöld beri þá byrði að sanna útgangsaðstæður sem rétturinn telur að það hafi verið til réttmætur kostur, og ef stjórnvöld bregðast við getur bannandi regla átt við og bælt niður öll sönnunargögn sem fengnar eru vegna hinnar óuppleystu færslu.

Hagnýtar leiðbeiningar handa yfirmönnum á akrinum

Til að draga úr hættu á lögfræði ætti yfirmenn að fylgja þessum bestu starfsháttum þegar tekið er tillit til tilefnislausrar færslu:

  1. Pause og meta: Áður en þú gengur inn í, spyrja: ◯ Er einhver bráð hætta á lífi eða öryggi? Er sönnun um að eyðast? Er ég að elta alvarlegan afbrotamann? ◆ Ef svarið er nei, fá tilefni.
  2. Kalla á afrit: Ef mögulegt, tryggja svæðið og bíða eftir fleiri foringjum til að veita öruggari og skráðri færslu.
  3. Húsatilkynningar: Andvaraðu nærveru þinni og ásetning um að koma inn, nema það myndi auka hættuna eða valda eyðingu sönnunargagna.
  4. Limit Inngangur að nauðsyn: Sláðu aðeins inn nógu langt til að takast á við neyðarástandið. Ekki leita í herbergjum sem tengjast neyðartilvikum.
  5. Obtain leitarheimild fyrir frekari leit: Þegar neyðartilvikið er leyst, hætta að leita þangað til heimild kemur. Ef þú finnur smygl í beinu ljósi meðan neyðarviðbrögðin eru að fá, þá mátt þú grípa það, en ekki taka þátt í almennri leit.

Niðurstaða

Forgangskröfur um að skrá og leita að einkaeign í neyðartilvikum stjórnast af vel bróuðu ástandi fjórða fylkisins. Forvarnir leyfa foringjum að bjarga mannslífum, koma í veg fyrir að sönnunargögnin eyðist og flýja grunaða, en aðeins þegar staðreyndirnar réttlæta tafarlaust aðgerðir. Með því að skilja skilyrðin, læra úr kennileitum og skrá verk sín rækilega, geta löggæslumenn stutt bæði almannaöryggi og stjórnarskrár. Borgarar, í staðinn, njóta góðs af því að vita að persónulegar forsendur þeirra eru verndaðar fyrir að draga úr óþörfum nema í raun og ófyrirséðum tilvikum. Eins og dómstólar halda áfram að hreinsa þessar kenningar, halda áfram að þjálfa og veita lagalegar upplýsingar sem tengjast öllum aðila.

Fyrir auka úrræði skaltu leita U.S. Department of Justyas, leiðbeina um leit og flog og American Bar Associations skýringar á exigent aðstæður .