Inngangur

Að skilja leiðina að glæpamáli er hér frá upphafi talin vera ástæða til að skilja bandaríska réttarkerfið. Þessi ferð er stjórnað af ströngum reglum um aðgerðir sem eru hannaðar til að halda uppi gífurlegum mætti ríkisins gegn grundvallarréttindum einstaklingsins. Hugtakið um viðeigandi ferli tryggir að meðferð hins ákærða sé rétt á hverjum þrepi. Hver áfangi, frá bráðabirgðarannsókninni til endanlegrar áfrũjunar, þjónar sérstakri starfsemi og býður upp á sérstaka lagalega vernd. Á meðan kerfið stendur frammi fyrir yfirstandandi áskorunum sem tengjast skilvirkni, skilvirkni og sanngirni, grunnstaða þess er nauðsynleg þekking fyrir nemendur, kennarar og framtaks borgara. Þessi grein veitir ítarlega grein um framkvæmdamála, skýring á réttvísinni.

kref: Rannsókn

Meginmarkmiðið er að finna traust sönnunargögn til að bera kennsl á grunađan og staðfesta hugsanlegan málstað fyrir handtöku.

Sannunarsafn og verndargripir

Hægt er að flokka sönnunargögnin í beinar og óbeinar tegundir. Beinar sannanir, svo sem sjónarvott eða játningu, sýna með beinum hætti að þau eru áreiðanleg. Umdeildar sannanir, eins og DNA sem eru til staðar á glæpavettvangi, krefjast þess að ekki sé hægt að tengja hana við niðurstöðu. Löggæslur verða að safna, varðveita og skjalagögnum til að viðhalda ráðvendni sinni til að nota síðar í dómi. Forræðiskeðjan verður að vera ítarlega skjalfest til að koma í veg fyrir að hægt sé að koma í veg fyrir að hægt sé að koma í veg fyrir að hægt sé að koma fram eða menga hana.

Fjórða setning og lokareglan

Ákafir löggjafarheimildir eru fjórðu heimildin sem verndar borgarana gegn óeðlilegum leitar- og flogum. Til að leita að heimili, persónu eða eign, þarf lögreglan almennt að fá útgefna heimild sem er byggð á hugsanlegum orsökum. ) [FLT:] Forgangsreglu , staðfest af hæstarétti í Vikum gegn. United States [FLT:] og heimfært á fylkin í [3] Mapp v., þar sem rök eru til staðar í fjórða hluta skilnaðarreglunnar er yfirleitt lögsótt. Þessi aðferð er gerð til að kanna alvarlega hegðun, og að brjóta gegn henni.

Læra meira um Fortíðarreglu Cornell Law School's Legal Information Institute [FLT:].

Stencils

Handtekinn er formlegur krampi grunaðra og hefur verulegar afleiðingar fyrir lagalega ferlið. Lögfræðideildin getur handtekið hann með tilefni sem dómari eða, algengara, án heimildar ef hann heldur að glæpur sé framinn eða hefur líklega ástæðu til að trúa því að glæpur hafi átt sér stað. Staðal er sá að sanna að maður hafi framið glæp eða er um það bil að fara að fremja glæp.

Bókaferlið

Eftir að hinn grunaði hefur verið tekinn inn í varðhald er hann fluttur á lögreglustöð til að panta bókun. Þessi stjórnsýsluferli felur í sér að taka upp persónuupplýsingar hins grunaða, taka fingraför og ljósmyndir, gera bakgrunnsskoðun og skrá yfir eignir. Hinn grunaði er venjulega haldinn í klefa þar til hann lítur út fyrir að vera fyrir rétti.

Miranda RightsCity name (optional, probably does not need a translation)

Crucially, á þessum tímapunkti, verður að upplýsa þann grunaða um stjórnarrétt sinn, sem Mílanda rétt sinn . Að stela frá Mírannda v. Arizona ] (1966), þessi réttindi fela í sér rétt til að þegja, viðvörun sem þeir segja að hægt sé að nota gegn þeim í réttarsal og rétt til lögfræðings, jafnvel þótt þeir geti ekki leyft henni að hafa neitt. Tilgangurinn er að vernda 5. Amen. Lögfræðiverkefni gegn sjálfsglæpum. Lögreglan verður að hætta að yfirheyra hvort hægt sé að beita þessum ráðum. Einhver yfirlýsingum um slíkt í rannsókn án þess að greina í sundur rökhugsun.

kref: Ræðsla

Saksķknari skođar rannsķknarskũrslur til ađ meta hvort nægar lagalegar sannanir séu til ađ kæra formlegar.

Ákærukenndur glappaningur

Saksóknari getur ákveðið að leggja fram kæru, neita að lögsækja mál (þekkt sem nole prosequi ) eða senda málið til stórdómsdómsdóms um strangari endurskoðun. Þættir sem hafa áhrif á þessa niðurstöðu eru meðal annars styrkur sönnunargagna, alvarleiki meintra glæpa, glæpasaga hins grunaða, trúverðugleiki votta og framburður auðlinda. Refsendur meta einnig hagsmuni réttvísinnar og geta íhugað önnur forrit svo sem dægrastim fyrir lágt setta.

Stórdómsdómar og bráðabirgðaheyrslur

Fyrir alvarlega alríkisglæpi er 5. amendment skyldu ákæra fyrir ákæru um rétt til að leggja fram kæru á hendur dómstólum. [[3]] Umfangsdómur er hópur borgara sem heyrir sannanir saksóknarans og ákveður hvort það sé líklegt tilefni til að trúa að glæpur hafi verið framinn. Það er einhliða framburður; vörnin er ekki til marks, og markmið rannsóknarinnar hefur venjulega ekki rétt til að sýna fram á það. Einnig, nota margar ríki forvera viðmæla , opin framburður þar sem dómari heyrir ekki bæði hlið viðfang (til að ákvarða umfang) hvort málið skuli haldið áfram. Bráðameðferð til að fá tækifæri til að heyra fyrstu málsfundar og reyna að sjá rök þess að fá próf á hendur um hvort hann sé sekur um slíkt.

Skoða ] role af alríkisdómi frá dómsmálaráðuneytinu [FLT:].

Flæðir við hlið við gangstigið

Saksóknari býður sakborninginum kannski tækifæri til að saka hann um minni ákæru eða einhverja af nokkrum ákærum í skiptum fyrir sakaruppgjöf. Um 90-95% af glæpamálum í Bandaríkjunum eru leyst með því að fella fram úrskurði frekar en réttarhöld og gera þetta að einu mikilvægasta úrræði lagalega ferlisins.

Stig 4: Ákæring

Rétturinn er fyrst formlegt framkoma sakborningsins fyrir réttarhöld og réttarhöldin eru yfirleitt stutt en afar mikilvæg. Dķmarinn les formlegar ásakanir sem eru í ákærunni og tryggir hinum ákærđa skilning á ákærunum.

Valkostir Sjöunda

  • Ekki dulið: Sakborningur deilir ákærunum og krefst réttarhalda. Þetta varðveitir alla réttinda og valkosti.
  • ]]Guilty: [1] Sakborningur viðurkennir að fremja glæpinn. Þetta færir venjulega málið beint á sendingarstigið.
  • Engin Contest (Nolo Conaperge): ] Sakborningur viðurkennir ekki sekt en viðurkennir refsingu sem sekur. Aðalkosturinn er að þessi ábending er ekki hægt að nota sem greiðslu á skaðabætur í tengdum borgaralegum málaferlum.
  • Ekki dulbúinn af Ástæða Insanity: [3] Minni algeng bæn sem setur geðrænt ástand í samhengi.

Réttur og lausn fyrir markaðssetningu

Rétturinn tekur einnig til málanna tura [FLT] eða forstign. Dómarinn telur hættuna á flugi og hættu sem sakborning setur til samfélagsins. Áttundi amendment bannar "ofurgengilega tryggingu," en sakbornir ákærðir ákærðir fyrir alvarlega eða ofbeldisfulla glæpi mega halda án þess að hafa gengið í gegnum kæru (forgengilega refsingu). Hin núverandi endurbætur hafa kannað notkun peningaskilyrða, og halda því fram að það leiði til forhúðar lágt innláns, ekki vegna þess að þeir séu hættulegir, heldur hafa efni á að greiða fyrir frelsi þeirra.

Stencils

Tíminn sem líður frá því að réttarhöldin fara fram er upptekinn fyrir lögfræðimennina sem standa í veginum. Þessi fasi felur í sér tvö meginferli: að finna og hreyfa sig. Þetta er oft mikilvægasta stig varnarins þar sem hann mótar sönnunargögn sem eru tiltæk í réttarhöldunum.

Uppgötvandi fer fram

Discovery [[3] er formlegt ferli þar sem ákæruvald og upplýsingar um varnarmál og sönnunargögn. Saksóknarinn hefur almenna skyldu Brady v. Maryland [3. FLT] til að greina frá öllum exculpatory sönnunargögnum sem eru hagstæð fyrir sakborningum og efni til sektar eða refsingar. Vörnin verður almennt að veita athygli ákveðnum varnarvörum, svo sem fjarvistarsönnun eða brjálæðis. Ef ekki er samþykkt með uppgötvunum getur það leitt til samþykkis, þar með talið að útiloka vísbendingar eða jafnvel vísa til saka.

Algengar breytingar fyrirtal

Tillögur fyrir markaðssetningu eru ķskir dķmara um ađ setja sérstaka lagalega reglu áđur en réttarhöldin hefjast.

  • Gefa til að bæla niður: Oft er það alvarlegasta. Vörnin heldur því fram að ákveðin rök, svo sem játning, kennileit sjónarvotta eða líkamlegar sannanir, hafi verið fengnar ólöglega og eigi að útiloka frá réttarhöldum. Árangursrík hreyfing getur brotið mál ákæruvaldsins á áhrifaríkan hátt.
  • Umfang til breytinga á Venue: [1] Vörnin heldur því fram að víðtæk umfjöllun eða fordómar í samfélaginu geri það ómögulegt að fá sanngjarna réttarhöld í núverandi lögsögu.
  • Umfang í Limine: [1] Beiðni um að dómstóllinn láti í té úrskurð um að ákveðin sönnunargögn séu óhagstæð áður en minnst er á fyrir framan dómnefndina. Þetta kemur í veg fyrir að upplýsingar fyrir lokadóm yfirstigið séu teknar í loft upp.
  • Umfang til DIS: [3] Vörnin heldur því fram að ákæruvaldinu hafi mistekist að fullyrða að það sé grundvallarlögbrot í málinu, eða að réttur sakbornings hafi verið brotið.

6. skref: Rannsókn

Rannsóknin er sýnilegasta stig glæpamál, stjórnarstig þar sem ríkið verður að sanna mál sitt "blyd sanngjörn efa" til hlutlausa-finnslu eða dómari (bench réttarhöld) eða dómnefnd. Rannsóknin er grunnlega adversarial-yfirferð hönnuð til að prófa styrk sönnunargagnsins.

Val

Umsóknin við að velja dómnefnd er þekkt sem [0] voir Eura [1] voirs . Dómarinn og lögmenn spyrja hugsanlegar dómsnefndar til að afhjúpa fordóma. Á hverri hlið er ótakmarkaður fjöldi viðfangsefna " (t.d., júlar viðurkenna að þeir geti ekki verið óhlutdrægir eða þekkja vitni) og takmarkaður fjöldi af ómarkuðum áskorunum, sem ekki krefjast ástæðu (þó ekki sé hægt að nota þær á grundvelli kynþáttar eða kyns eins og þær eru settar fram í Battson v. Kentucky . Markmið beggja hliðanna er að velja rétt fyrir báða þætti til að dæma í dómnefnd er að þær séu ekki notaðar til að svara máli þeirra.

Uppbygging rannsóknarinnar

  1. Opnandi Statesments: [1] Báðir aðilar skýra staðreyndir sem þeir ætla að sanna. Þetta er ekki sönnun heldur vegakort fyrir dómnefndina.
  2. Prosecution's Case-in-Chief: [3] Saksóknari kynnir sönnunargögn og kallar vitni. Vörnin hefur rétt til cross-examín Sérhver vitni, grundvallarréttur er nauðsynlegur til að prófa áreiðanleika vitnisins.
  3. ] Defense máli: [1] Vörnin færir fram eigin rök og vitni. Sakborningur hefur rétt til að bera ekki vitni, og dómnefnd er fyrirskipað að þeir geti ekki haldið því leyndu gegn þeim.
  4. Krafan er á annarri hliðinni: Hver hlið dregur saman sönnunargögnin og heldur því fram hvers vegna dómnefndin ætti að finna sakborning sekan eða ekki sekur.
  5. Ísraelábendingar: Dómarinn fyrirskipar dómnefnd um viðeigandi lög sem þeir verða að heimfæra á staðreyndir. Sérstök orð um þessar leiðbeiningar eru oft á tíðum kappsfull af lögmönnum.

Sannfæringarreglur

Réttarhöldin stjórnast af ströngum reglum, svo sem alríkisreglum um sannanir, þessar reglur stjórna því hvaða vitnisburð og vigtir má bera fyrir kviđdķmendur.

Skoðaðu aðferðina við að fara yfir læknisþjónustu frá bandarískum dómstólum [FLT:].

7. skref: Verdict

Eftir að hafa fengið fyrirmæli frá dómara, er dómnefnd sest í dómnefndarherbergi til vísvitandi í leynilegum. Þeir verða að ná einróma úrskurði um hverja ákæru til að koma aftur úrskurði. Ef dómnefnd getur ekki náð einróma úrskurði er það kallað "hungruð dómnefnd," og dómarinn kann að lýsa yfir misgerð. Í slíkum tilvikum getur ákæruvaldið valið að endurskoða málið ef þeir telja að annar dómnefnd nái öðrum árangri.

Ef úrskurðurinn er "ekki sekur," er sakborningur laus strax frá ákærum, og ríkið getur ekki reynt aftur vegna stjórnarskrárvarnar gegn tvívægi . Að finna "sek" færir málið á næsta stig: sendan.

Stencils

Refsidķmur er sá að dómstóllinn ákveður viðeigandi refsingu fyrir dæmdan sakborning. Þetta er oft aðgreindur yfirheyrsla frá réttarhöldunum sjálfum sem leyfir dómstólnum að taka með í reikninginn margs konar upplýsingar sem dómnefnd kann að hafa ekki heyrt.

Refsingin

Áður en dómur er sett fram telur dómarinn fyrirfram-reyndar rannsóknarskýrslu [PSI] sem hefur verið útbúið af skilorđsfulltrúa. Þessi skýrslu gefur upplýsingar um áhrif glæpsins á fórnarlömbin (viðurkenndar yfirlýsingar), bakgrunn sakborningsins, fjölskyldusögu, menntun, atvinnu og fyrri afbrotaskrá. Vörn og ákæruvald hefur tækifæri til að rökstyðja ákveðna dóm yfir niðurstöðu í PSI.

Þættir sem hafa áhrif á útfærslur og úreldingar

Dómari mun vega ]] nykri þætti (þau sem gera glæpina alvarlegri, svo sem sérstaklega viðkvæmt fórnarlamb, forystuhlutverk í glæpum, eða fremja glæpinn fyrir leigu) gegn hlutleysandi þáttum (hluti sem minnka samhæfingu sakborningsins, svo sem skorti glæpasögu, framkvæma undir dures eða sýna iðrun).

Setningar

  • Probeation: [1] Sakborningur er látinn laus inn í samfélagið undir eftirliti, háð sérstökum skilyrðum eins og lyfjaprófun eða útgöngugöngutíma.
  • Fines og Reitituion: [1] Monettary equinules greiddu fylki (afsal) eða beint til fórnarlambsins (hvíldardómur) fyrir tap þeirra.
  • Kvalræði: dóm yfir fangelsi (venjulega fyrir afbrotamenn) eða fangelsi (fyrir misrétti).
  • ..Alternative Refsences: House handtöku, rafrænt eftirlit, samfélagsþjónusta eða þátttaka í meðferðaráætlun.

Dómsreglur Alríkisstjórnarinnar gefa grunninn að útreikningum, þótt þær séu nú ráðgjafar í stað þess að fylgja úrskurði hæstaréttar í Bandaríkjunum v. Booker (2005).

Ráðfærðu þig við bandarísku Sendencing framkvæmdastjórnina varðandi opinberar viðmiðunarreglur og gögn .

Svið 9: Áfrýjun

Appellate sviðið er tækifæri sakborningsins til að véfengja úrskurðinn eða dóminn í æðri dómum. Áfrýjun er ekki ný réttarhöld; hún er endurskoðun á réttarhöldum yfir lagalegum mistökum sem kunna að hafa haft ósanngjarn áhrif á útkomuna.

Ástæður til að áfrýja

Ákærði (nú appellat ]) verður að skilgreina ákveðna lagalega villu sem átti sér stað. Sameiginlegur grundvöllur felur í sér ranga úrskurði með vísum eða dómnefndartilskipun, ófullnægjandi rök til að styðja úrskurðinn, gagnslausa aðstoð við ráðgjöf eða lögbrot. Staðallinn fyrir árangursríkri áfján er hár; appellat verður yfirleitt að sýna fram á að einhver villa hafi ekki verið "óumflũjanlegur" og hefur líklega haft áhrif á úrskurðinn.

Reglur um endurskoðun

Áfrýjun dómstólar gilda mismunandi staðal við endurskoðun. Lögfræðiniðurstöður eru skoðaðar "de novo" (ný), sem þýðir að dómstóllinn í appellate frestar ekki túlkun dómstólsins á lögum. Staðreyndar niðurstöður eru skoðaðar fyrir "útskýringarvillu." Evoldowededences eru skoðaðar fyrir "áhugahæfingu." Þessi mælikvarði endurspeglar mismunandi hlutverk rannsóknar og meðferðarfordóma.

Habeas Corpus

Eftir að ríkið hefur sent beinar áköll eru úrvinda, getur sakborning kunna að leggja fram beiðni um tilskipun habeas corpus í alríkisdómstóli, sem fullyrðir að alríkisdómstóllinn hafi verið brotið gegn réttindum þeirra. Þetta er mjög flókin og takmörkuð ábyrgð á sakfellingu. Alríkisdómstólar munu almennt ekki heyra fullyrðingar sem ekki voru settar rétt í ríkisdómstóli, nema sakborningur geti sýnt málstað og fordóma eða grundvallarmisrétti.

Understand the writ of habeas corpus at Cornell Law School's Legal Information Institute.

Niðurstaða

Leið glæpamál er vandlega gerð lagalega ferli sem er hannað til að vernda saklausa en tryggir að sekum sé haldið ábyrgt með sanngjörnum aðferðum. Frá fyrstu fjórðu tilskipuninni er lögð áhersla á að rannsaka endanlega möguleika á habeas corpul beiðni, hvert þrep þjónar sem aðgerðavörn gegn gerræðislegum aðgerðum. Kerfið er hins vegar ekki fullkomið og andlit sem eru viðvarandi vandamál tengd skilmálum og skilvirkni, skilningur á þessu ramma er undirrót bandarísks réttlætis: ríkið verður alltaf að sanna mál sitt og jafnvel þeir sem sakar um alvarlega glæpi eiga rétt á að vernda það ferli sem kemur af sjálfu sér.