Lög um afbrotamál í verki: Að skilja hvaða hlutverki refsingin og varnaraðgerðirnar hafa

Glæpalög eru meginstoð allra réttarkerfa nútímans, sem eru bæði hindruð í ólöglega hegðun og verkunarhætti þegar þessi varnarúrræði bregst. Á miðstöð allra glæpaflokka eru tvö andstæð öfl: ákæruvaldið, fulltrúi ríkisins og verjanda, fulltrúi sakborninganna. Átaka þeirra er ekki bara formsatriði heldur vísvitandi hönnun sem ætlað er að koma sannleikanum á framfæri og tryggja sanngirni. Fyrir lögfræðinema, kennara og framkvæmda borgara, djúpan skilning á því hvernig þessi tvö hlutverk starfa og þau lögfræðileg mörk, sem telja þeim nauðsynleg til að viðurkenna það, er að viðurkenna hvernig réttlæti er í raun og veru.

Söguleg rök fyrir því aðfinnslu og varnarkerfi

Nútíma landvinningakerfi rekur rætur sínar til Englands á miðöldum þar sem snemmir algengir dómstólar tóku smám saman þátt í hefnd með því að láta í ljós hefnd við löggjafarréttindastjórn á 13. öld. Í upphafi var enginn opinber saksóknari; eða fjölskyldur þeirra urðu að bera fram eigin ákærur. Hugtakið um formlega ákæruvald kom fram í gegnum stofnun ríkissaksóknarstjóra á Englandi og elleftu á 13. öld, þó að það hafi tekið margar aldir fyrir vígða þjónustu við ákæru. Á sama hátt var réttur til varnarráðgjafar ekki fyllilega viðurkenndur fyrr en á 18. öld, einkum eftir að lög um lög um lög og lög sem voru sett á Englandi og árið 1791 í kosningum í Bandaríkjunum. Það hjálpar til að skýra hvers vegna þessa þróunar og verjandar: hvert hlutverk í sögulegum tilgangi og viðurkenningu í því ríki sem bann var gegn rétti.

Hlutverk ákæruvaldsins

Ákæruvaldið er rödd stjórnvalda í glæpamálum. Kjarnaverkefni þess er að sýna almenningi áhuga með því að sanna að hinn ákærði hafi framið meintan glæp. Þessi byrði er óvenju mikil: ákæruvaldið verður að staðfesta sekt ] og vega á móti sanngjörnum vafa , sem er sú krafa að hafa alltaf sakað um sakargift í öllum lagalegum kerfum. Sérhver ákvörðun gerir að vísur frá því hvort leggja skuli fram ákærur til að leggja fram sannanir í réttarhöldum gegn þessum staðli og gegn saksóknarverðinum, ekki aðeins að ég vinni dóm.

Rannsóknir og ákvarðanir

Prófaverðir byrja að vinna fyrir réttarhöld. Þeir vinna náið með löggæslustofnunum, fara yfir skýrslur lögreglu, réttarupplýsingar, vitnasetningar og eftirlitsmyndir. Þessi rannsóknarrannsókn er mikilvæg vegna þess að hún er grundvöllur alls málsins. Refsendur verða að meta hvort sönnunargögn séu lagalega fullnægjandi til að styðja hverja hugsanlega ákæru. Þeir íhuga einnig þætti eins og alvarleika brotsins, sakborninginn, glæpasöguna, styrk sönnunargagnanna og möguleikana á sakfellingu í réttarhöldum. Í mörgum lögsögum er saksóknarmönnum mikið varið að draga úr ákærum jafnvel þótt líklegt sé, og leyfa þeim að draga úr efnum sem ógna flestum alvarlegum öryggismálum. Þessi ákvörðun felur í sér gríðarlega ábyrgð; og er hægt að taka ákvörðun um að greiða sakborning gegn saklausri sakarkennd, og taka ekki sakhæfingu.

Kynningarefni og málstaka

Þegar ákærur hafa verið lagðar fram, vinnur saksóknari að því að ná til saka. Saksóknari getur verið aðstoðarsaksóknari. Oft kallað fram aðstoðarsaksóknara eða ríkislöggjafa vikum eða mánuðum saman að undirbúa vitni fyrir vitnisburð, skipulagðu opinberanir, skipulagðu lagaleitir og fáðu kenningu sína. Þeir verða að gera ráð fyrir að verja örkin og undirbúa mótmæli. Í réttarhöldum kynnir saksóknardómurinn mál sitt, kallar vitni og kynnir fram sannanir til að staðfesta hvert atriði glæpsins. Saksóknardómurinn leggur fram upphafsorð til að draga úr staðreyndum, hegða sér beina skoðun á vitni og bendir síðar til loka rökleiðslu sem fram rökst handa sönnunargögnum og hvetur til sakfellingar. Í varnarmálaráðuneytinu, er það mál að koma fram í því skyni að draga úr trúverðugleika eða draga úr umsækjendum.

Hið sama er að segja um píga - og vaxtarrækt

Yfir 90% glæpatilfella í Bandaríkjunum eru leyst með því að semja um mál frekar en réttarhöld. Þessi veruleiki þýðir að umræður eru ein af flestum ólögmætum málaferlum. Prellar bjóða upp á leyfi til að saka sakborning gegn minni ákæru fyrir lækkaðri dóm, eða að þeir mæla með sérstakri refsingu til að svara fyrir sektardóm. Ákvörðunin um að leggja fram yfirlýsingu sem felur í sér að vega á móti styrk sönnunargagnanna, kostnaðinum, kostnaðinum af réttarhöldum, fórnarlambinu, 470 óskir og sakborningsverðum jurum, og saksóknarverðum, saksóknarfullur sakarmenn nota aldrei harða refsingu gegn saklausum manni, sem er beittur í máli, en hinn gífurlegur á að mæta réttarhöldum. Þessi áróður er oft undan því að sæta refsingu gegn því að draga undan refsingusmælendum, sem getur verið að grafa undan rétti til að grafa undan réttri refsingu.

Eþíópskar skyldur saksóknarinnar

Saksķknari er međ einstakt siđferđismál sem greinir ūađ frá öđrum lögfræđingum. Lögmađur ríkisins er ekki fulltrúi skjķlstæđings í hefđbundnum skilningi, heldur stendur saksóknari fyrir almenningsáhugann um réttlæti.

  • [Laus Divining:] [3] Síðan kennileiti U.S. Hæstaréttarmál [[3] Brade v. Maryland [FLT:] (1963], saksóknarar verða að láta í ljós öll rök gegn sakborning, eða gera ákæruvit á hendur sakborningum. Misheiðar það getur leitt til þess að fræðsla og starfsagi sé beitt af hendi.
  • Þeir eiga að leiðrétta falskt testimslin: Ef saksóknari veit að vottur hefur borið rangt vitni eiga þeir skylt að leiðrétta sakarmálið, jafnvel þótt falsvitni komi málinu að gagni.
  • Án þess að forðast Vinictive Prushcution: [1] Prosecuters getur ekki borið fram ásakanir eða hótað hrottalegri refsingu fyrir að framkvæma stjórnarrétt, svo sem rétt til dómnefndar.
  • Konfekti um áhuga: Pretters verða að forðast persónuleg, fjárhagsleg eða pólitísk sambönd sem gætu dregið úr óhlutdrægni dómsins.

Þessar siðfræðilegu reglur eru ekki bara ámælisverðar heldur geta brot leitt til þess að ákærur, umskipti við appellate og jafnvel lögsóknarmál saksóknara í verstu tilfellum.

Hlutverk varnarmálanna

Varnarlögmaðurinn stendur sem sakaður kansar og kerfin mæla gegn yfirferð. Stundum lítur almenningur á verjendur sem tortryggnir ◆ einkum þegar þeir eru fulltrúar fyrir greinilega seka neytenda sína. Hlutverk þeirra er að skapa sanngjarna efasemd. [Fræðni Umsækjendaembættið stendur frammi fyrir byrði sinni og að verjandaréttur sé virtur á öllum stigum ferlisins. Í Bandaríkjunum er það oft trygging fyrir því að [[FLT: 0,] sanngjörn efasemdarmaður fái ekki leyfi á opinberum kostnað.

Ráðgjöf og rannsóknarvinna við netinu

Virk varnarvörn hefst með ítarlegum ráðgjöf um viðskiptavina. Lögfræðingar hittast á umsækjendum sínum til að skilja staðreyndir frá sjónarhorni sakbornings, safna saman vitsmunum, safna saman skjölum og bera kennsl á hugsanlega augljósa veikleika. Ólíkt saksóknum, eru verjendur ekki skuldbundnir til að láta vita af niðurstöðu sinni gagnvart ríkinu (nema við takmarkaða aðstæður svo sem fjarvistarsönnun eða geðlækningar). Þessi líkamsmæling er huglæg: hún er í jafnvægi við það sem er mun meiri auðlindir og aðgangur að lögum. Varnarrannsókn felur í sér einkaþekkingu, tæknisérfræðinga eða geðlækna. Einnig geta þeir lagt fram gögn til að bæla gögn sem unnin eru í gegnum lögþvingunarverkefni eða tilraunir. Markmið er að koma í veg fyrir að nota ólöglegar sannanir fyrir ólöglegar eða að fá sér til að fá svör.

Lögleg stefna og réttarhöld

Varnarmálalögmenn verða að ákveða hvort ráðast gegn ákæru um málsókn, bera fram vörn (svo sem sjálfsvörn, geðsýki eða sandhörð) eða halda því fram að ríkinu hafi hreinlega mistekist að mæta byrði sinni. Í réttarhöldum ber verjandi fram upphafsorð sem gætu einnig leitt í ljós veikleika í máli ákærunnar, eða bjóða sakborningum upp á útgáfu af atburðum. Á meðan á víxl-leikritun stendur, eru lögmenn vísir sem verjandi verjandi ber ábyrgð á, að afhjúpa fordóma, ósamræmi eða skort á þekkingu. Þeir geta einnig kallað vitni og sérfræðingar á móti sakarverðinum.

Mjúkir undan vörninni

Til varnarmála löggjafar, er um að ræða tvíhliðan málssamning. Góðri málsvörn getur sparað viðskiptavini hættuna á mun lengri dóm eftir réttarhöld, en það krefst þess einnig að sakborinn gjaldþroti gegn mikilvægum réttindum sem er þar með talinn réttur til réttar til að mæta vitni og rétti gegn sjálfsglæp. Vörnarráð verða að útskýra til fullnustu hvaða atriði einhver málsvörn er til og tryggja að ákvörðunin um að samþykkja eða hafna henni sé að vera til staðar einn. Eþíópískir lögmenn þrýsta aldrei á skjólstæðing á umsækjenda umsækjenda um sekt ef hann er saklaus, en einnig að veita raunhæf ráð um kosti og veikleika málsins. Margir lögfræðingar umsaðgerðum til að samþykkja málsóknarmál til að koma til móts við viðskiptavini sína, til saka um að bera fram málsóknar vegna þess að hann hafi ekki áður en hann er ábyrgur fyrir brot á hendur fjölskyldu sinni, eða kann að veita sekt um brot á hendur hans.

Sæðisskyldur varnarmálanna

Varnarlögfræđingar starfa samkvæmt sínum eigin siđferđilegu reglum sem jafnast á viđ heilindi fagmanna:

  • Konubréf: [1] Forréttindi lögmannsins eru heilög. Varnarlögfræðingar geta ekki opinberað viðskiptavinum samskipti, jafnvel þótt þeir geri þriðja aðilann upp eða sýni vandræðalegan. Nemar eru afar þröngar, takmarkast við að koma í veg fyrir yfirvofandi dauða eða verulegan líkamsskaða.
  • . Umsjónarmaður: Varnarlögmenn eru siðfræðilega bundnir til að mæla með viðskiptavinum sínum á lögsviðum. Þetta felur í sér ögrandi sönnunargögn, andmæli við óviðeigandi framferði saksóknarmanna og hækka allar lífvænlegar varnarreglur.
  • Nei indevitiblely Falsk Program: Vörn lögmaður getur ekki borið fram sönnunargögn sem þeir vita að eru rangt, og þeir geta ekki leyft skjólstæðing að bera ljúgvitni. Ef viðskiptavinur krefst þess að hann lögsækir sig sjálfur getur hann þurft að draga til baka eða taka önnur skref.
  • Að forðast árekstrum áhuga: Lögmenn til varnarmála geta ekki táknað marga sakborna ef þessi fulltrúi myndi skapa ósamræmi á hollustu eða takmarka getu sína til að mæla með hverjum og einum umsækjenda.

Þessar reglur tryggja að varnarkerfin virki sem mjög mótvægi við ríkið, án siðfræðilegs bindingar, atorkusamrar varnar, falli í formsatriði þar sem talið er að sannfæringin sé ekki söm og framkvæmd.

Milli sakar og varnar

Þótt saksóknari og verjandi séu andstæðingar stjórnast samband þeirra af reglum og aðferðum sem skapa skipulega, fyrirsjáanlega ferli. Þessi alþýðuaðferð er ekki galli; hún er vél sannleikans sem finnur. Á hvor hliðin reynir á hin rökin, afhjúpar veikleika og neyðir hina til að réttlæta allar kröfur. Lagakerfið byggist á þessari samkeppni til að skila sanngjörnum árangri.

Uppgötvanir og fortalsagnir

Fyrir rannsókn, eiga báðir aðilar þátt í að gera upp hug sinn við [3] að finna upplýsingar [3]] og að skipta formlega um sönnunargögn og upplýsingar. Í flestum héruðum verður ákæruvaldið að ganga frá öllum mikilvægum sönnunargögnum, þar á meðal útþensli. Uppgötvun á varnarmálum er takmörkuð, en margar fylkisgreinar krefjast varnar til að greina frá ákveðnum sönnunum, svo sem fjarvistarvottum eða sérfræðingum. Þessar aðgerðir til að skera úr um lagaleg mál fyrir dómstólinn sitja. Almennar sannanir eru bornar fram sem snemmbúnar ásakanir, hreyfingar til að vísa frá ákærum um ófullnægjandi rök og hreyfingar sem próf fyrir um hlutleysi. Þessar aðgerðir eru oft settar fram sem hlutlausar aðgerðir til að breyta staði vegna forkynna umtalspurslu. Þessar aðgerðir tryggja að niðurstöður úr ýmsum rannsóknum á viðeigandi forsendum, og villum sem koma í ljós og um lögfræðir.

Rannsóknabreytur: Kross- og útskrift

Meðan á réttarhöldum stendur er samspil milli ráðgjafa mjög samhæfð. Saksóknari lýsir máli sínu fyrst, þá hefur varan tækifæri til að kynna sína eigin. Á hverri hlið getur verjandi andstætt röngum spurningum eða rökum, og dómarinn sem setur reglur um þessi mótmæli. Áhrifamikil víxl-exan er mikilvægur hæfileiki fyrir báðar hliðar arkir, sem reyna að koma á varnarvottum, en verjandi vinnur að því að grafa undan trúverðugum vitnisburði vitna. [[FLT: 0] Deilure of Previsions] er aldrei skipt yfir í varnarmál beggja aðila; ákæruvaldið verður að sanna sekt umfram skynsamlegan úrslitum. Þetta þýðir að jafnvel þótt engin rök séu á öllum forsendum, þarf dómnefnd að vera óháð því að ef mál er ekki fullnægjandi. Dómari ber saman gegn báðum lögum og loka lögum.

Eftir-talsbreytingar og áfrýjun

Dómur er ekki endilega endir. Missi aðilinn kann að leggja fram tillögu eftir gáttir og biðja dómarann um að setja til hliðar úrskurðinn eða skipa nýju réttarhöldunum til dæmis ef dómurinn er ekki felldur sem skyldi gegn vigtunum eða ef lagaleg mistök eiga sér stað. Ef þessar hreyfingar mistakast er ekki hægt að höfða til æðri dómstóla. Áfrýjun er ekki ný rannsókn; appellate dómstólar halda því fram að réttarhöldin séu dæmd fyrir lagaleg mistök, svo sem óviðeigandi játning á sönnunargögnum, lagalegum dómnefndarlögum eða lögbrotum. Ásökun og varnarskrá um mál og mál til inntöku. Anpellate kann að styðja sannfæringu, og endurskoða hana, eða endurskoða fyrir nýrri rannsókn. Þetta lagaferli tryggir frekari endurskoðun sem bæði eru innan laga og er ekki í einu lagamáli.

Mannsdæmið: Fórnarlömb, varnarmenn og almenningur.

Á bak við lagahlutverkið eru raunverulegir menn. Fórnarlömb og fjölskyldur þeirra leita oft til ákæru um réttlætingu og skilning á því hvernig fólki er lokið. Vörn, meðan á stendur, stendur við þann sem hefur frelsi og stundum líf á lífi. Refsendur verða að gæta hagsmuna fórnarlambanna og hagsbóta gagnvart hinum víðtæka áhuga á sanngjörnum réttindum. Lögmenn verða að hvetja til þess að viðskiptavini, jafnvel þótt þeir kunni ekki að fyrirlíta. Þessi mannlega vídd eykur tilfinningaþykjuna við hverja ákvörðun, en siðfræðilög eru einmitt til að koma í veg fyrir að persónulegar tilfinningar þeirra séu brenglaðar til að leita sannleikans. Saksóknar sem er of skuldug í sannfæringu, kann að horfast í garð um vörn saksóknar sem er fyrir að sæta meðferð með því að dómstólum.

Samanburðarorð: Aukaverkanir samanborið við rannsóknarkerfi

Hlutverk ákæru og varnarmála, sem lýst er hér að ofan, eru einkennandi fyrir [ arversial kerfi , aðallega notuð í algengum lögum eins og Bandaríkjunum, Bretlandi, Kanada og Ástralíu. Í andstæðum, er enn til rannsóknarkerfi [[FLT:] (algengt í ríkislögfræðilöndum eins og Frakklandi, Þýskalandi og Japan) er enn gert óvirkara hlutverk til að rannsaka staðreyndir. Í rannsóknarkerfi, ábyrgð og vörn, en dómarinn (eða yfirvald) safnar saman spurningum, og gegnir minna hlutverki. Aðallögfræðin er enn ákærðari en tvær hliðar á skilunarmálum.

Áskorun og gagnrýni núverandi kerfis

Engin glæpaverk eru fullkomin og aðvarnalíkanið er mikilvægt gagnrýni. Ein megináhyggjum er stillijafnvægi [[FLT:] milli ákæru og varnar, einkum í lögsögu þar sem opinberir verjendur eru undir miklu álagi. Þeir sem eru undir miklu álagi hafa oft aðgang að rannsóknarstofum, sérfræðingum og rannsóknarmönnum sem skortir. Þessi ósamræmi getur gert það að verkum, einkum fyrir óviðkomandi sakborning. Önnur áskorun er [FLT:]plebargain á hendur eða er virk. [3] Þrátt fyrir að sýna fram á að það sé rangt, er nauðsynlegt að sýna fram á þetta. [3]

Lykilupplýsingar og dæmi um tilfelli

Til að skilja raunveruleg áhrif ákæruvalds og varnaraðgerða í heiminum skulum við íhuga þessar tölur: Samkvæmt stofnuninni í alríkisdómstólum, í yfir 90% sakborninga í stað rannsóknar. Ríkisdómar sýna svipað hlutfall. Tillögunarverkefnið sýnir frá 1989, að árið 1989, hefur verið brotið niður í DNA prófun, með því að hafa brotið lögbrot (þar á meðal Brady brot) sem þátt í verulegum brotum. Landmarkstilfellin ,] Fladev v. [3] (1963], [FLT:], [3] [FLT], [3], og [3] th. INT], og [3] tha] sú aðferð sem þau hafa sýnt fram á móti báðum, er], að þau hafa staðfest með lögum og með því að þau hafa bæði verið valin. [3]

Hagnýtar leiðbeiningar fyrir löglega starfsmenn

Fyrir lögnemendur og nýja lögfræðinga að íhuga feril sinn í lögfræði verður að skilja báðar hliðar jöfnunnar að baki því sem fram kemur í raun, starfsnám með saksóknum eða opinberum verjendum, og mótun stefnumála getur veitt hagnýta dómgreind. Þroska framhald í gögnum, lagalegar skriflegar aðferðir, munnlegar fortölur og siðfræðilegar röksemdir eru nauðsynlegar óháð því hvaða afstöðu maður velur. Þeir sem hafa áhuga á að kanna umbótastörf sem miðast við að draga úr röngum rökum, uppgötva og tryggja góða þekkingu á gögnum.

Niðurstaða

Hlutverk löggjafar og varnarmála eru mun meira en virk nöfn. Þeir tákna tvístirnurnar sem dómarar leggja undir sig, alltaf í minnum þess að skylda þeirra er að ná rétti sínum, ekki til sigurs. Vörulöggjafar verða að hvetja óttalaust fyrir viðskiptavini sína, og tryggja að viðkvæmustu aðilar þjóðfélagsins séu ekki gufufullir af vélum ríkisins. Saman skapa þeir hið öfluga milliplata kerfi sem er ófullkomið, en er áfram eitt af mannkyninu sem reynir að ná jafnvægi og frelsi. Fyrir hvern þann sem er aðhélt lögum sem nema, er að nema eða að veita fólki athygli, er að vinna fyrstu hlutverk þessara lögbrjóta og að því marki.

Til frekari lesturs, kanna American Bar Association]) Crimat Just Quess[3], Innovence Project [[3] uroncence Project [3 FLT:]]] ursources on rangri sannfæringu og U.S. Department of Juiresaries [[5]overview of Application congration congractioning . [3LT:7]