Lögfræðikerfi sem deila út milli landa: Yfirlit yfir auðvekna og skiljanlega

Ef við skiljum hvernig lögfræðikerfi ríkis eru nauðsynleg fyrir hvern þann sem kann að þurfa að fara fyrir dómstólum, hvort sem það er aðili að máli, vitni eða einfaldlega upplýstan borgara. Um það bil 90 prósent allra mála í bandarísku dómstólum eru heyrðir á fylkisstiginu, að gera ríkisdómstķla að kjarna bandarískra dómsmála. Þessi alhliða leiðarvísir veitir skýrar og nákvæmar upplýsingar um uppbyggingu, starfsemi og starfsferli ríkisdóma og réttarkerfa um öll Bandaríkin.

Grundvöllur lögfræðikerfis ríkisins

Í Bandaríkjunum hafa alríkisstjórn og ríkin hver sína eigin löggjöf og eigin dómskerfi, þar sem alríkisdómstólar og ríkisdómar eru misjafnir og umtalsverður munur er á alríkislögum og ríkislöggjöfum og breytileika milli mismunandi ríkja.

Sem æðsta lög landsins skapar stjórnarskrá Bandaríkjanna sambandskerfi þar sem ríki er deilt með alríkisstjórninni og ríkisstjórnum, ásamt bæði alríkisstjórninni og öllum ríkisstjórnum sem hafa sín eigin dómskerfi.

Dómstólar gegn alríkisdómstólum: Að skilja dómorð.

Einn mikilvægasti greinarmunur á bandarískum lagastofnunum er skilningur sem dómstóllinn hefur lögsögu yfir mismunandi mál. dómstólar taka aðallega á málum sem varða ríkislög, þar á meðal lög, borgaraleg mál eins og persónulegar sakarkröfur, mál sem eru mál innan fjölskyldunnar, afskipti af vilja og eignum og fasteignamál, og dómstólar ríkisvald hafa einnig vald til að heyra staðbundin mál, svo sem lög um lög á vegum sýslu og borgar.

Dómstólar skera aðeins úr um mál í tengslum við alríkislög, þar á meðal lög, löglega réttindasamninga, huglæga og alríkisglæpi eða mál milli íbúa tveggja ríkja eða landa, og þetta réttarkerfi tekur einnig á deilum um samninga við ríkislöggjöf, gjaldþrot og lagabrot. Hins vegar er deila ríkis - og alríkisdómstóla ekki alger.

Hirðveldisskipulag ríkisdómstólsins

Í valdaveldi ríkisins er yfirleitt dómstóll sem síðasta úrræði, sem er hliðstætt hæstaréttar Bandaríkjanna, og hæstaréttur Bandaríkjanna er dómstóll sem samsvarar áfrýjunarrétti Bandaríkjanna í alríkiskerfinu.

Í nálega helmingi ríkja og alríkiskerfisins eru tveir appellate tíers, með fyrsta appellate dómstóll, sem væri á þriðja stigi í klerkaveldinu, venjulega lýst sem milliliður appellate dómstóll. Að skilja þessa stigskiptu uppbyggingu er mikilvægt fyrir þá skýringu að mál fari í gegnum kerfið og sem dómstóll hefur vald yfir mismunandi málum.

Réttarhöld: Þar sem mál hefjast

Réttarhöld eru hafin þar sem mál er sett upp: sönnunargögn eru sett fram, vitni vitna og staðreyndir teknar til vits og eru teknar til greina samkvæmt lögum og þar er staðreyndum málsins komið fram, sönnunargögnum er komið á og þeim lögum er beint að þessum staðreyndum til að komast að niðurstöðu, þar sem hlutverk dómstólsins er að ákveða hvað raunverulega hafi gerst og beita viðeigandi lögum um þær aðstæður.

Ríkisdómstóll er dómstóll með lögsögu innan ríkis og er dómari í málum sem varða stjórnarskrár og ríkislög, sem fjalla um lög sem tengjast lögum, um vilja og eignir, samninga, mál við bola og flest glæpamál. Þessir dómstólar hafa það sem kallað er "lögsagnarumdæmi," sem þýðir að þeir eru þeir fyrstu dómstólar til að heyra og ákveða mál.

Mikilvægasti munurinn á dómi og rétti er að dómstóll sem fæst við appellate úrskurði ekki um staðreyndir, en í réttarhöldum úrskurðar, þá er að jafnaði að finna dómara eða dómnefnd, sem mun gera niðurstöður um staðreynd, og í fleiru mælikvörðulinn mun ákveða, byggt á þeim rökum sem aðilarnir leggja fram, hvað gerðist.

Hlutverk dómara og dómara í réttarhöldum

Bæði borgaraleg og glæpsamleg mál hefjast í réttarhöldunum, þar sem dómari hefur umsjón með framkvæmdum og mun láta úrskurði á þeim forsendum sem hægt er að leggja fram og eftir allar sannanir og reglur hafa verið kynnt, dómari ákveður sekt eða sakleysi sakbornings á grundvelli staðreynda sem fram koma. Í sumum tilfellum kunna aðilar að hafna rétti sínum til dómnefndar og hafa í stað þess dómarann bæði sem er ráðgjafi laga og sá sem finnur að staðreynd er í því sem kallað "yfirferðaréttarhöld."

Í refsimálum, sem eru yfirleitt beðnir um að dæma í dómnefnd, "útgjöld" dómnefndar um lagabrot í lok málsins, og dómnefndin ákveður síðan af ásettu ráði hvort sakborningur sé sekur vegna laga sem ákærður og staðreynda er talin hafa verið talin hafa verið. Þessi aðskilnaður hlutverka sem dómarinn að ákvarðar lög og dómnefnd tekur saman staðreyndir sem eru grundvallaratriði í bandaríska réttarkerfinu.

Sérhæfðir dómstólar

Ríkisdómstóllinn hefur sett sérhæfða dómstóla til að meðhöndla ákveðin mál á skilvirkari hátt, meðal annars dómstóla, svo sem ríkis -, ríkis -, Appellate - og hæstaréttardómstóll, og þeir starfa undir mismunandi yfirvöldum og lögsögum sem lúta ákveðnum ríkislögum sem stjórna þeim.

Ráðstafanir og staðbundnir dómstólar

Staðbundnir dómstólar, sem einnig eru þekktir sem dómstólar, eru dómstólar með takmarkað vald yfir smábrotum og misrétti sem framdir eru innan ákveðins bæjar eða borgar, og reglur sem stjórna dómstólum eru þeim sem lög kveða á um, og vegna þessa er lagaákvæðið breytilegt frá ríki til ríkis. Þessir dómstólar taka yfirleitt á umferðarbrotum, smá afbrotum og brotum á staðbundnum lögum.

Fjölskylduréttir

(Orðskviðirnir 15: 22) Guðræðisdómar, sem veita fjölskyldu forstöðu, gera sér grein fyrir að fjölskyldulög krefjast oft mismunandi starfshátta og sérfræðiréttinda en annars konar borgaramál.

Dómstólar

Dómstólar hafa umsjón með stjórnsýslu á eignum eftir dauða einhvers, þar á meðal að staðfesta vilja, skipa yfirmenn eða stjórnendur, og tryggja að eignum sé dreift samkvæmt óskum hins látna eða ríkislögum.

Réttir lítils gjaldeyris

Þeir eru gerðir til að vera aðgengilegir einstaklingum sem ekki eru lögmenn og þar með eru felldar reglur og lægri umbætur en almennir dómstólar.

Áhugaverðir dómstólar

Fyrsta vettvangur appellate dómstólsins, sem væri á þriðja stigi í stig stiginu í stigveldisins, er almennt lýst sem millistig appellate dómstólsins, og næsta stig appellate dómstólsins er appellate dómstóllinn að síðasta hluta; það er hæsta dómstóll sem málið má taka að jafnaði. Ekki hafa öll ríki millistig appellate dómstóla; í þeim ríkjum sem hafa aðeins einn bindi, er enginn milliliður appellate dómstóllinn, og Hæstiréttur er dómstóllinn á þriðja stigi tímabilsins.

Hlutabréf sem ekki eru ánægð með úrskurð dómstóla í dómi gæti sent áfrýjun ríkisfordóma, og þeir heyra einnig tilfelli sem fela í sér túlkun ríkislög og stjórnarskrá ríkis. Þessir millivísa dómstólar gegna mikilvægu hlutverki í dómskerfinu með því að leggja fram fyrstu stig appellate endurskoðunar á meðan þeir draga úr málálagi á hæsta dómstóli ríkisins.

Hvernig má greiða fyrir rétti til dóms?

Yrðisréttur ákveður yfirleitt ekki staðreyndir og dómstóllinn tekur staðreyndir og ákveður mál sem aðilar leggja fram til að áfrýja. Þetta er grundvallarmunur sem margir finna fyrir ruglingslegum áhrifum þegar þeir kynnast fyrst appellate ferlinu.

Ólíkt dómstólum, endurskoða ekki mál eða heyra ekki ný sönnunargögn, þeir heyra ekki vitni bera vitni, og það er enginn dómnefnd. Appellate dómstólar vinna stranglega með réttarhöld og lagaviðleitni, en dómnefnd kann að ákveða staðreyndir í réttarhöldum, en appellate dómari tekur afstöðu með mál, rannsóknir beinast að því að ákvarða staðreyndir og óábyrga, og höfðar til þess hvort lögin hafi verið rétt sett.

Enda þótt dómstólar eigi við einn dómara sem sér um mál, tekur ákvarðanir í einrúmi og stjórnar málmálum, þá notar hann hóp þriggja dómara til að heyra mál, þar sem tveir eru að mynda meirihluta og fjöldi dómara á spjaldinu getur verið misjafn. Þessi fjölræðisstefna hjálpar til að tryggja stöðugleika og nákvæmni í ákvörðunum appellate.

Ánægjulegt endurmat

Áfrýjun er ekki skilmála; í stað þess er það lagalegt ferli þar sem áfrýjunardómstóll eða millistigar augndómar eru dregnir fyrir dóm hvort lagaleg mistök hafi átt sér stað í réttarhöldunum. Starf appellate dómstólsins er að ákveða hvort villur hafi átt sér stað í réttarhöldunum eða að dómarinn hafi túlkað lögin, sem leiddi til úrslita málanna, og að starfsmaður á sviði appellate dómstólsins gæti ákveðið að jafnvel þótt villur hafi verið til, þá hafi þessar villur ekki valdið fordómum eða valdið ósanngjarnum réttarhöldum, þannig að úrskurðurinn er ekki snúið við.

Málin um áfján gætu falið í sér hvort rétt væri að beita lögum sem dómstóllinn sótti um, hvort sem nægar sannanir væru bornar fram fyrir þeirri staðreynd að finna rétta niðurstöðu eða hvort dómarinn hafi rangt fyrir sér með því að neita beiðni stefnenda um að leggja fram ákveðnar sannanir. Appellate lögfræðingur verður að greina ákveðnar lagalegar villur og útskýra hvers vegna þessar villur heimila að umskipti eða breytingar á úrskurði dómstólsins verði breytt.

Hæstiréttur ríkisins

Næsta stig af appellate dómstólum er aragetturinn á síðasta stað; það er hæsta dómstóll sem hægt er að taka, og þessi hæsta dómstólar eru oft nefndir "upprunadómar." Hins vegar hafa ríkin stundum mismunandi nöfn á hinum ýmsu ríkisdómum, til dæmis í New York, Hæstiréttur er ekki hæstaréttur, þar sem Hæstiréttur er dómstóllinn, sem getur verið ruglingslegur eins og flest ríki nota þetta hugtak til að vísa til hæstaréttar í ríkinu og New York dómstóll í áfrýjunar er hæstarétt ríkisins.

Hæstiréttur ríkisins hefur vald til að hlusta á deilur innan ríkisins og heyra mál sem fela í sér túlkun stjórnarskrár og ríkislaga. Þessir dómstólar gegna mikilvægu hlutverki í þróun ríkislöggjafar og tryggja samræmi í því hvernig lög eru túlkuð og heimfært í ríkinu.

Ranghugmyndir og Certiorari

Í kerfi sem hefur milliliðalaust appellate dómstóll, algildur réttur sakbornings til að fara yfir, nær aðeins til þessa millilaga dómstóls, og ef sá dómstóll á að skera málið gegn honum, getur sakborningur beðið Hæstaréttinn að fara yfir mál hans, en það þarf að gera það aðeins að vissu marki, og umsóknin um slíka þagmælskudóm er kölluð beiðni um certiorari.

Þessir æðstu dómstólar hafa þagmælskuleg lögsögu um mál sem eru almennt neituð að veita flestar beiðnir um certiorari, takmarka endurskoðun sína á mikilvægustu málum, og þar með jafnvel þar sem ríkisstjórnarstjórn hefur fjórar en ekki þrjár stig, fá flest borgaraleg eða glæpsamleg mál ekki meira en þriðja stig. Þessi úrskurðarum heimilar ríkinu að beina takmörkuðum auðlindum sínum að málum sem nú eru háðar mikilvægum spurningum dómstóla eða átökum í lögum sem krefjast upplausnar.

Bindindi meðferðarákvörðanna

Annar munur milli réttar og dómstóla er að álit appellate dómstóls er talið "bindi" og þegar dómari tekur ákvörðun á ákvörðunin við aðilana í því tilviki, en hún á ekki við um önnur mál. Þessi meginregla um fordæmi, einnig þekkt sem "víxlun," er grundvallaratriði fyrir hið sameiginlega lagakerfi og hjálpar til við að tryggja stöðugleika og spásagnir í lögum.

Lögfræðiferli í ríkisdómstólum

Að koma lögfræðikerfinu á framfæri þarf að skilja þau ýmsu stig og aðferðir sem taka má til sín frá því að byrjað er að leysa málið.

Byrja á að svara

Lögfræðilegri niðurstöðu er venjulega komið í gang þegar aðili skráir skjal með dómstólnum. Í borgaralegum tilfellum er þetta skjal oftast kallað "kvörtun" eða "trú" en í glæpamálum hefst það með því að lögsóttir, annaðhvort með upplýsingum sem lögsóttur maður eða ákæruvaldur hefur falið.

Við upphaf Civil þegar meðferð hefst

Í borgaralegu máli leggur stefill (sá sem kemur með kæruna) fram kvörtun sem leggur fram staðreyndir og lagalegar fullyrðingar gegn sakborningnum (sá sem lögsækir hann). Kvörtunin verður að vera rétt fram borin á sakborninginum, sem hefur þá ákveðinn tíma til að skrá viðbrögð, venjulega kallað "svarar." Svarið gæti falið í sér vörn gegn fullyrðingum steftifsins og getur einnig haldið fram mótmælum gegn steflinum.

& Gölluð byrjun á glæpaverkum

Glæpamál fara fram þegar lögtaka verður handtekinn, kærður eða þegar saksóknari er ákærður fyrir ákæruvald, og ef hann er handtekinn verður hann leiddur fyrir embættismann sem lætur hann vita af ákærunni, settur í gegn og skimað mál ákæruvaldsins til að tryggja að það sé nóg til að senda hann til almenns dóms. Sakborningur á rétt á að fá upplýsingu um ákærur, til sakar, til saka, til saka, til saka, til saka ef sakborningur hefur ekki efni á honum), og til að leggja fram beiðni.

Uppgötvandi fer fram

Eftir að mál er hafið taka aðilar þátt í "uppgötvanir," formlegu ferli til að skiptast á upplýsingum og safna upplýsingum. Uppgötvanir eru meðal annars yfirheyrslur (skrifaðar spurningar sem þarf að svara við sem eiða), beiðnir um framleiđslu skjala, beiðni um játningar og vitnisburð (siðbundinn vitnisburður veittur fyrir réttarhöld).

Fundurinn þjónar nokkrum mikilvægum tilgangi: hann gerir báðum megin að læra um sannanir og votta, hann hjálpar til við að draga úr deilunni, gerir frið við fólk með því að leggja raunhæft mat á kosti og veikleika málanna og kemur í veg fyrir að þeim komi á óvart í prófraunum.

For-talsbreytingar og heyrnir

Áður en réttarhöld fara fram geta aðilar lagt fram ýmsar tillögur til að úrskurða réttinum um ákveðin mál. Sameiginlegar hreyfingar eru meðal annars tillögur um að vísa frá því (að jafnvel þótt ásakanir stefnenda séu sannar, þá tiltekur þeir ekki löglega kröfu), tillögur um samantektardóm (að engar ósviknar deilur um efnislega staðreynd og að hreyfan aðila eigi rétt á rétti til lagamála) og hreyfingar í lomim (sem leitast við að útiloka ákveðnar sannanir úr réttarhöldum).

Í glæpamálum geta sakborningarnir lagt fram tillögu um að bæla niður sönnunargögn sem fram koma í broti á stjórnarrétti, tillögur um að vísa á bug ákærum sem byggjast á skorti á orsökum eða öðrum göllum og hreyfingar til breytinga á stað ef ekki er hægt að fá sanngjarna rannsókn á upphaflega staðnum.

Prófunin

Ef málið er ekki leyst með því að fella niður, vísa frá eða fella dóm yfir því sem gert er, stendur það í réttarhöldum.

KÞolinmæði Val

Í þeim tilvikum þar sem dómnefnd hefur verið beðinn um og er til staðar, þá hefst réttarhöldin með dómnefndarval, einnig nefnd "Þráskaleg." Mögulegir dómsmenn eru yfirheyrðir af dómara og lögmönnum til að ákveða hvort þeir geti verið sanngjarnir og óhlutdrægir. Lögmenn kunna að skora á hugsanlega dóma" fyrir málstað ef ekki er hægt að beita ákveðnum ástæðum til að mismuna einstaklingnum eftir kynþætti eða kynferði.

Inngangsorð

Að loknu vali á dómnefnd er fyrsta flokks yfirlýsing þar sem ekki eru uppi rök heldur tækifæri til að lögmenn til að lýsa því sem þeir búast við að sönnunargögnin sýni.

Kynning á sönnunum

Dómstóllinn eða ákæruvaldið lýsir máli sínu fyrst, kallar vitni og kynnir skjöl og önnur sönnunargögn. Hvert vitni er fyrst véfengt af þeim aðila sem kallaði þau (bein athugun), og spyr síðan álitslaust af hinum aðila (víðfrægðar) og hugsanlega er spurt aftur af þeim sem kallar til þín (bein athugun). Dómarinn úrskurðar um mótmæli við spurningar og rök byggð á reglum um sönnunargögn.

Eftir að saksóknari hefur tekið málið í sínar hendur getur verjandinn borið fram sínar eigin sannanir á sama formi og glæpamálin, og í glæpamálunum hefur sakborningur rétt til að bera ekki vitni og ákæruvaldið getur ekki lýst ákvörðun sakborningsins um að taka ekki afstöðu.

Loka viðföngum

Eftir að öll rök hafa verið sett fram eru báðar hliðarnar bundnar viðurnefni, taka saman sönnunargögnin og deila um hvers vegna dómnefndin eigi að stjórna þeim í vil.

Kveðjuleiðbeiningar og aflausn

Áður en dómnefnd byrjar að afmæta, gefur dómarinn dómnefndinni fyrirmæli um lagatilskipun sem eiga við málið. Þessar leiðbeiningar skýra lagalega staðlana sem dómnefnd verður að beita, þau atriði sem þarf að sanna og byrði sönnunar. Í glæpamálum verður ákæruvaldið að sanna sektina "að það sé skynsamlegur vafi" en í borgaralegum tilvikum verður foringinn yfirleitt að sanna mál sitt með "undirbúningi sönnunargagnanna" (sem er líklegri en ekki).

Í glæpamálum verður dómurinn yfirleitt að vera samhljóða, þótt sum ríki leyfi ónígakæran úrskurð í vissum tilfellum.

Rétti og dómur

Þegar dómnefnd nær úrskurði er hann aftur kominn til réttarsalarins og tilkynnir úrskurð hans, og í glæpamáli er dómurinn annaðhvort sekur eða ekki um hverja ákæru. Í borgaralegu máli ákvarðar úrskurðurinn skaða og, ef lögmaður ríkir, þá er dómurinn felldur og úrskurður hans er felldur í málinu.

Eftir-talsbreytingar

Eftir úrskurðinn kann að vera að tapi að leggja fram tillögu eftir að rannsókn hefur verið gerð og biðja dómarann að setja afsíðis eða breyta úrskurðinum. Þetta getur falið í sér tillögur um dóm, þrátt fyrir úrskurðinn (að enginn sanngjarn dómnefnd hefði getað komist að niðurstöðu sem hann gerði), tillögur um nýja rannsókn (að mistök meðan á rannsókninni stendur krefjast nýrrar rannsóknar), eða hreyfingar til að draga úr skaða (í borgaralegum tilvikum þar sem skaðarnir eru of miklar).

Áfrýjunarferlið

Ūar sem málsķknir eru sjaldan sigurvænlegar er eitt af veislum til málamiđanna yfirleitt vansæll ūegar lokaákvörđunin er tilkynnt og ef ķhamingjusamur hķpur telur ađ dķmari eđa kviđdķmur hafi gert lagaleg mistök getur hann lũst áfrũjun og ađsķknardķmar fara ekki yfir raunveruleg mistök.

Í flestum ríkjum Bandaríkjanna, og í bandarískum dómstólum, eru aðilar sem kunna að hafa eitt áfrýjað fyrir dómstólum, sem þýðir að hópur sem er óáreittur með málalokunum getur höfðað til niðurstöðu sem er hins vegar dýrkeyptur, og dómstóllinn verður að finna villu í þeim hluta dómstólsins hér fyrir neðan sem réttlætir úrskurðinn, og þar með aðeins lítill hluti af dómsúrskurðum sem áfrýja.

Að senda eftir forvitni

Áfrýjun hefst með því að framflaga á tilsettum tíma eftir lokadómdóm dómstólsins. Ef þessi dómsfrestur vantar getur það leitt til þess að hann missir rétt til að áfrýja. Aðili sem sækir um er kallaður "áfrýjandinn" en hinn hópurinn er "áhangandinn" eða "ábyrgðarmaður."

Appellate - platan

Appellat verður að sjá til þess að skrá verði gerð við áfrũjun, þar á meðal færslur dómstólsins, umritun réttaryfirheyrslna og sýningarnar staðfestar með sönnunargögnum. Þetta er það sem dómstóllinn mun leggja mat á í áfrũjuninni.

AppellatBriefs

Stutta athugasemd appellatsins bendir á meint mistök og útskýrir hvers vegna þeir þurfi að snúa við eða breyta úrskurði dómstólsins. Stutt svar appellee er við þessum rökum og útskýrir hvers vegna það skuli staðfesta ákvörðun dómstólsins.

Umskipti um munn

Oft mun dómstóllinn setja fram munnlega rifrildi þar sem lögfræðingar beggja megin við rök sín og svara spurningum dómaranna. Munnleg rök eru yfirleitt mun styttri en réttarhöld, oft takmörkuð við 15 til 30 mínútur á móti. Ekki eru allar áfrýjaðar meðal annars munnlegar deilur; sumar eru teknar "á stuttum" án kynningar um munn.

Ánægjuleg ákvörðun

Almennt er dómur appellate dómstólsins sá að endanlegri tilskipun um áfrýjun dómstólsins um málið áfrýjað, að setja út með sértækni úrskurður dómstólsins um að aðgerðin sem áfrýja á, skuli tekin til baka, snúið við, breytt eða breytt. Ef dómstóllinn kemst að raun um að réttarhöldin hafi gert lagalega villu sem hafði áhrif á niðurstöðuna getur það snúið dómi, sett nýja réttarhöld eða lagt málið aftur í réttinn með frekari leiðbeiningum um framkvæmd.

Mikilvæg lagaleg skilgreining

Ef þú skilur hvaða mál er notað við réttarmál er mikilvægt fyrir hvern þann sem kemur á dómstólnum.

Ferill að máli

• Plaitur: [1] Einstaklingurinn eða einingin sem kemur af stað borgaralegri kæru með því að leggja fram kvörtun. Dirfurinn ber þá byrði að sanna mál sitt.
• ] defendant: Einstaklingurinn eða einingin sem lögsóttur er eða ákærður fyrir glæp í glæpamáli. Sakborningurinn hefur rétt til að koma fram vörn gegn honum.
• ] Appellat: Sá aðili sem höfðar til réttarúrskurðar til æðri dómstóls, sem rökstyðja að lögfræði mistök hafi verið gerð.
• ]Appellee/Respondent: Sá aðili sem svarar áfrýjun, er yfirleitt að halda því fram að dómstóllinn skuli styðja ákvörðun hans.
• ] Ráðherra: Flokkur sem skráir beiðni með dómi, svo sem beiðni um vottorð til hæstaréttar.
• Respondent: Sá aðili sem svarar beiðni.

Réttur og skjöl

• Comcript/Peticy: Fyrsta skjalið höfðaði til þess að hefja borgaraleg málaferli, setja fram ásakanir plaintiffs og lagalegar fullyrðingar.
• Svar: [[FLT:] Viðbrögð sakborningsins við kvörtun, viðurkenna eða afneita ásakanir og staðhæfa allar varnir.
• Umfang:[FLT:] Formleg beiðni um að dómstóllinn gefi ákveðna úrskurði eða reglu.
• Brief: [3] A skrifleg lagaviðfang lögð fyrir dómstól, einkum algeng í appellate fundum.
• Deyfi:[FLT:]] svoworn vitnisburður tekinn utan dómstóls, yfirleitt á skrifstofu lögmanns, sem hluti af uppgötvuninni.
• ]Subpoena: Réttarúrskurður sem krefst þess að einstaklingur birtist og beri vitni eða framleiði skjöl.
• ] ] Sammons: Skjal sem lýsir sakborningi sem málsókn hefur verið unnið og krefst svars.

Ákvarðanir og niðurstöður

• .] Verd: Ákvörðunin náð af dómnefnd (eða dómara í bekkarrannsókn) um staðreyndir í máli í máli.
• [Fudgegment:] Opinberi dómstóllinn gekk inn á grundvelli úrskurðar eða úrskurðar dómstólsins.
• Opinion: [1] Skrifaða skýringu eftir appellate dómi á ákvörðun sinni, þar með talið lagaleg rök.
• ].. Þrettgreining: [FLT:] Að undirlagi appellate dómstóls til að halda dóm neðri dómstólsins.
• Afturkast: [FLT:] Ákvörðun appellate dómstóls um að brjóta niður dóm neðri dómstólsins.
• Remand: [1] Ákvörðun a a appellate dómstóls um að senda mál aftur til dómstólsins fyrir frekari aðgerðir.
• Dimissal: [1] Ákvörðun dómstóls um að binda enda á mál án réttar á verðleikum, oft byggt á starfsvettvangi.

Lagareglur og meginreglur

• ]] Sannfæring: Sú skylda að sanna fullyrðingar eða ásakanir. Í borgaralegum tilfellum er þetta yfirleitt "undirbúningur sönnunargagnanna"; í glæpatilfellum er hún "að vera rökréttur vafi."
• ..Jurisfun: [1] Forsenda dómstóls um að heyra og ákveða ákveðnar tegundir tilfella eða mál sem tengjast ákveðnum aðila.
• Original Jurisfice: Formaður dómstóls að heyra mál í fyrsta skipti, sem er ekki andstætt áfrýjun.
• ] Appellate Jurisfice: [3] Formaður dómstóls til að endurskoða dóma fyrir lægri dómstólum.
• standandi:[FLT:] Sú krafa að einhver aðili hafi nægilegt staur í máli til að koma með hann fyrir dómstól.
• ]Precedent: Fyrri dómsúrskurður sem er valdhafi til að ákvarða svipuð tilfelli í framtíðinni.
• Stare Decisis: The legal principle that courts should follow precedent when deciding cases with similarfacts and legal issues.

Sannanir og aðferðir

• ] Heimildir: Sannfæring sem uppfyllir lagalegar kröfur um að vera kynntur fyrir dómnefnd eða dómara.
• Hjartaráð: [[FLT:] Ógild yfirlýsing sem er boðin til að sanna sannleikann um málið staðhæft, almennt óleyfilegt nema undantekning eigi við.
• Objection: [1] Formleg mótmæla með lögmanni sem spurning, vitnisburður eða sönnunargögn brýtur gegn reglum um ferlið eða sönnunargögn.
• ]. Dómarinn er sammála um mótmæli.
• Yfirstjórnandi: [[FLT:] Dómarinn er ósammála um hvort hann andmælir.
• timony: [3] Statesments gert af vitni sem eiđsvarin eru.
• ] Kres-Examínation: Spurning um vitni af lögfræðingi mótherja aðila.

Tegund tilvika í ríkisdómstólum

State courts handle a vast array of case types, each with its own procedures and legal standards. Understanding these different categories helps clarify which court has jurisdiction and what procedures will apply.

Glæpatilfelli

Flestir glæpir og afbrot, svo sem rán, nauðganir og morð, eru brot á lögum ríkisins og mál eru þannig heyrð af ríkisdómstólum. Glæpir snerta stjórnvöld (sem lögmaður stendur fyrir) og sakar þá sem ákærðir eru fyrir að brjóta lög gegn afbrotamönnum.

Klóna

Flónur eru alvarlegasti glæpur sem til er skilgreindur sem refsidómur með fangavist í meira en eitt ár eða með dauða. Dæmi eru m.a. morð, nauðganir, rán, innbrot og alvarleg fíkniefnabrot. Felony mál koma yfirleitt fram í réttarhöldum yfir almennri lögsögu og fela í sér umfangsmeiri starfshætti, þar á meðal opinbera dómnefnd eða bráðabirgðadóma í mörgum ríkjum.

Rangar

Misskilningur er ekki eins alvarlegur og ella, yfirleitt í fangelsi, sektum eða báðum. Dæmi eru um einfalt ofbeldi, smáþjófnaður, þjófnaður (í mörgum ríkjum) og óreglusamt hátterni. Misræmi er oft heyrð í forgörðum takmarkaðs lögsagnar eða í almennum réttarhöldum, allt eftir því hvernig ríkið er byggt.

Ógegnsæi og tálgnun

Það eru yfirleitt aðeins sektir og engin möguleiki á fangelsisvist. Umferðarbrot eru algengustu brot af því tagi sem til er.

Almennar aðstæður

Ríkisdómstólar taka einnig á borgaralegum málum, persónulegum skaða, mistakamálum, skilnaði, fjölskyldu, unglinga, milli barna, milli þess að deila um stöðu mála og fasteigna, svo aðeins fáein dæmi séu nefnd, eru venjulega mál sem varða stöðu mála. Almennar aðstæður fela í sér deilur milli einstaklinga, fyrirtækja eða stjórnvalda, þar sem einn aðili leitar að bætur eða öðrum lausnum.

Persónulegar áföll og ónot

Algengar tegundir eru slys, læknamistök, ábyrgð á húsnæðismálum, skaði vegna notkunar lyfsins og rangfenginn dauði. Í þessum tilvikum er yfirleitt leitað að skaðabætur til að bæta þann aðila sem hefur orðið fyrir læknisfræðilegum útgjöldum, tapað laun, sársauki og aðrar þjáningar.

Draga frá

Ef um er að ræða samninga sem fela í sér ásakanir um að einum aðila hafi ekki tekist að uppfylla skyldur sínar samkvæmt samkomulagi. Þær geta falið í sér viðskiptasamninga, ráðningarsamninga, fasteignaviðskipti, byggingarsamninga eða kaupauka. Áskriftir geta falið í sér peningaskemmdir, sérstaka frammistöðu (þarfnast aðilans til að uppfylla samninginn) eða endurmat (yfirfara samninginn).

Eignarlegir stafir

Eignarmál fela í sér deilur um fasteignahag eða eignir. Þau geta falið í sér mörk deilur, friðsemdardeilur, leiguviðskipti, framboð og rólegheitaaðgerðir. Raunleg eign er yfirleitt innan einkalaga dómstóla.

Fjölskyldulögmál skiptir máli

Algengt er að hjón eigi í erfiðleikum með lögskilnað, meðal annars skilnað, lögskilnað, forræði barna og umgengni, barnastuðning, stuðning barna, stuðning við löggjafa, ættföður, meðferð við heimilisofbeldi og heimilisofbeldi.

Að ganga úr skugga um að eitthvað sé rétt og rangt

Í lágri stöðu er einnig um að ræða löglega heimild til að staðfesta vilja hins látna, skipa opinbera fulltrúa, leggja fram eignir, borga skuldir og skatta og dreifa eignum til erfingja eða sala. Í sumum ríkjum geta dómstólar einnig annast stjórnarstörf og löggjafarréttardóma fyrir óvinnufæra einstaklinga og í sumum ríkjum, ættleitt fólk og nafn.

Tilvik barna

Ungir dómstólar taka á málum sem eiga við um undirmenn (venjulega börn undir 18 ára aldri). Þetta eru m.a. dæmi um afbrot (þar sem ungmenni eru sökuð um hegðun sem er glæpsamleg ef framið af fullorðnum), stöðubrot (sem er yfirleitt ólögleg vegna aldurs einstaklingsins, svo sem auðmýkingu eða brottrekna), háð og vanrækslu (þar sem ríkið leitast við að vernda barn gegn misþyrmingu eða vanrækslu) og í sumum ríkjum, umferðarbrot sem framin eru af minniháttar börnum.

Unglingadómstólar leggja yfirleitt áherslu á endurhæfingu frekar en refsingu og eru oft ekki eins formlegir og mállýstir sem eru í gangi.

Réttar og vernd í ríkisdómstólum

Stjórnarskrá Bandaríkjanna og ríkisstjórnarstjórnin veitir fólki mikilvæg réttindi og vernd fyrir dómstóla.

Réttarreglur stjórnarskrár í málum glæpamanna

Verjendur í glæpamálum njóta margvíslegrar verndar innan ríkisríkisstjórnarinnar, þar á meðal:

• Rétt til að taka saman: [[FLT:] Sjötti amendment tryggir rétt til lögsóknarmanns í sakarmálum. Ef sakborningur getur ekki leyft lögmanni verður að skipa hann fyrir á kostnað stjórnvalda fyrir hvert tilfelli þar sem fangelsi er hugsanleg refsing.
• Rétt til að vera hljóður: [1] Fimmta amendment verndar gegn sjálfsálitun. Ekki er hægt að neyða verjendur til að bera vitni gegn sjálfum sér og þagnarmerki þeirra er ekki hægt að nota gegn þeim.
• Réttur til dómnefndar Rannsókn: [1] Sjötti amendment tryggir rétt til dómnefndar í sakardómi fyrir brot sem er hægt að refsa fyrir með meira en sex mánaða fangavist.
• Réttur til að sýna fram á votta Jehóva: [FLT:] Sjötti amendment tryggir réttinn til að standa á móti og yfirheyra votta sem bera vitni gegn sakborningnum.
• Prósenting gegn ósanngjörnum leitarleitum og krömpum: Fjórðu málsgreinin krefst þess að leitar og flog séu sanngjörn og krefjast almennt leitarheimildar byggða á líklegum orsökum.
• Rétt á Due Proce: [1] Fimmta og fjórtánda amendments tryggja að stjórnvöld geti ekki rænt einstakling lífi, frelsi eða eign án viðeigandi lagaferlis.
• rupting gegn tvöföldum Jeopardy: Fimmta amendment bannar að reyna einstakling tvisvar fyrir sama brot eftir að hafa verið sannfærð eða sakfelldur.
• Rétt fyrir Speedy og Public Trial: Sjötti amendment tryggir hraðan og opinbera rannsókn.

Réttar í borgaralegum málum

Enda ūķtt málamiđlar eigi ekki sömu stjķrnarskrárvernd og sakborningar hafa ūeir mikilvæg réttindi:

• Rétt á Due Proces: [1] Parsons verður að fá tilkynningu um framkvæmdir og tækifæri til að heyra áður en þú sviptir þig eign eða öðrum réttindum.
• Réttur til dómnefndar Rannsókn: [1] Í mörgum borgaralegum tilfellum, aðilar hafa rétt á dómnefndardómi, þó að þessi réttur sé ekki jafnbreiður og í glæpamálum og hann gæti fallið frá.
• Rétt að ráðum: Á meðan stjórnarskráin hefur engan rétt á að ráða í borgaralegum málum, hafa aðilar rétt til að ráða lögmann ef þeir hafa efni á því.
• ] Ágúst til dómstóla: [3] Stjórnarskráin tryggir marktækan aðgang að dómstólunum, sem getur krafist gistingar fyrir fötlun, tungumálatúlkun eða greiðslu fyrir óviðkomandi aðila.

Annar valkostur

Ekki eru allar lagalegar deilur leystar með hefðbundnum réttarhöldum. Aðrar aðferðir til að leysa ágreininginn eru til annarra úrræða, oft fljótari og ódýrari en málamiðlun.

Miðill

Fjölmiðlarnir taka ekki ákvarðanir eða þvinga lausnir heldur auðvelda umræður og aðstoða aðila að bera kennsl á sameiginlegan grundvöll. Fjölmiðlarnir eru ekki bindandi nema þeir nái samkomulagi sem síðan er hægt að semja formlega með sáttmálum.

Fjölmiðlar geta verið sérstaklega áhrifaríkar í deilum þar sem fólk á í sífelldu sambandi, svo sem fjölskyldumálum, nágrannadeilum eða viðskiptafélögum.

Uppstilling

Að aðlagast ekki skiptingu í deilu við hlutlausan þriðja aðila (sinnum) sem heyrir rök og rök beggja aðila og tekur síðan ákvörðun.

Sinnusamningur getur krafist aðlögunar (svo sem margra ráðningarsamninga og neytendasamninga) eða valmáls af fúsum vilja.

Ráðstefnur til að koma á sáttum

Þótt dómstólar haldi ákvæði þar sem dómari eða dómari hittir aðila og lögmenn til að ræða um ákvæðin, þá eru samningaráðgjafar haldnir sem dómstólar kunna að leggja mat á málið og líklegar afleiðingar þess ef réttarhöld fara fram.

Hagnýtar skoðanir á því hvernig dómstólar fara út fyrir dómstóla

Til að koma á ríkisdómstólnum hefur verið komið á fót með góðum árangri þarf meira en aðeins að skilja uppbyggingu hans og starfshætti.

Mikilvægi þess að lögfræðin sé opinber

Þótt aðilar eigi rétt á að koma fram fyrir sig (sem "aðast í máli") er margbrotið lagaferli og lögfræði lögfræðin afar ráðlögð í flestum tilfellum. Lögmenn skilja dómsreglur, reglur og lagaákvæði á þann hátt að löggjafar eru yfirleitt ekki við hæfi. Jafnvel þó að ekki sé hægt að nota heildarmyndir sem ekki er hægt að nota, eru þeir í takmörkuðum mæli með lögfræði eða að þjálfa mál.

Kostnaður dómstólsins og Fees

Þátttaka í dómstólnum felur í sér ýmsa kostnaða, þar á meðal um að greiða kostnað, vinna gjöld fyrir ferlið, kostnað fyrir að fá umritun og skýrslur, greiðslu um vitni og sakarkostnað. Þetta getur verið verulegt og ætti að íhuga þegar ákvörðun er tekin um hvort eigi að leita eða verja mál. Sumir dómstólar bjóða gjaldþrotum fyrir óafvitandi aðila í borgaralegum málum og sakbornisverði sem ekki hafa efni á að ráða útnefndum ráðgjöf.

Tímashugleiðingar

Jafnvel tiltölulega einföld tilfelli geta tekið marga mánuði, en flókin mál geta tekið mörg ár. Lög setja fast á tímamörk til að leggja fram ákveðnar tegundir tilfella og reglur varðandi aðgerðir setja strangar tímamörk fyrir ýmsa skjalaþræði og viðbrögð. Ef þessi tímamörk vantar getur það leitt til þess að þau tapa mikilvægum rétti.

Skilningur á réttindum

Réttarhöld eru formlegar stillingar með ákveðnum hegðunarreglum. Viðeigandi háttalag í réttarsalnum felur í sér fagleg klæðnað, komu á réttum tíma, standa þegar dómarinn fer inn eða út, ávarpar dómarann sem "Heiður," tala aðeins þegar hann hefur leyfi til og slökkva á farsíma. Ef hann fylgir ekki hirðsiðum getur það leitt til fyrirlitninguar á dómstólum.

Halda færslum

Að halda skipulögðum heimildum er mikilvægt í öllum lagalegum málum, meðal annars að halda afritum af öllum dómsúrskurðum, bréfaskriftum, sönnunargögnum og nótum við lögfræðinga og aðra aðila. Góð starfsþjónusta tryggir að mikilvægar upplýsingar séu tiltækar þegar þörf er á og getur verið gagnrýni ef mál er áfrýjað.

Fjölgun meðal dómstóla

Enda þótt dómstólar séu sameiginlegir eru verulegar breytingar á því hvernig dómstólar þeirra eru skipulagðir og starfrækir.

Bókstafleg valaðferð

Í Bandaríkjunum eru notaðar ýmsar aðferðir til að velja dómara, þar á meðal kosningar (þar sem dómarar stjórna sem aðilar stjórnmálaflokka), óeignarkosningar (þar sem dómarar reka ekki hópa til að flokkast með), verðleika eða "Fagna áætlun" (þar sem tilnefnd tilnefnd tilnefnd tilnefnd til embættis og landstjóri skipar úr umdæmum, með kosningum síðar) og kosningum sem ekki eru til meðferðar eða skyldugreiðsla. Hver aðferð hefur yfirburði og galla í mati á sjálfstæði, ábyrgð og gæðum dómstóla.

Samlags - og umhverfismat

Sum ríki hafa sameinað dómskerfi með einum dómstóli í lögsögu dómstóla, en önnur hafa ýmsa dómstóla sem hafa mismunandi lögsögu. Einnig er misjafnt hve margir eru dregnir fyrir dómstóla, og sum ríki hafa aðeins hæstarétt en önnur hafa einnig milliliðafala ráðherra. Nöfn dómstóla eru breytileg meðal ríkja sem geta valdið ringulreiđ.

Munur á formgerð

Mörg ríki hafa samþykkt reglur um starfshætti sem byggjast á alríkisreglum borgaralegrar stjórnar og alríkisreglu um glæpastarfsemi, en það eru ýmsar misjafnar reglur milli ríkja. Þessi munur getur haft áhrif á allt frá því hvernig mál eru hafin til að uppgötva aðferðir til reynslu.

Samband ríkis og alríkisdómstóla

Það er mikilvægt að vita hvernig dómstólar tengjast dómstólum í konungsmálum að skilja heildarmyndina af bandaríska dómskerfinu.

Samhliða fræðibók

Í sumum tilvikum geta bæði ríkis - og alríkisdómstólar haft lögsögu yfir máli, til dæmis verið sett fram tilvik sem tengjast alríkisspurningum annaðhvort í ríkis - eða alríkisdómstóli og mál sem tengjast öðrum ríkjum (löggjöf um yfirráðum almennings) í öðru hvoru kerfinu ef magn deilu er yfir alríkismörkum.

Fjarlæging og færsla

Þegar mál er lögleitt fyrir dómstóla en hefði getað verið lögsóttur getur sakborningur hugsanlega "endurgoldið" mál fyrir alríkisdómstólinn, en ef það er ekki rétt tekið fyrir dómstól gæti það hins vegar verið "endurgoldið" aftur í dómstólinn.

Dómstóllinn dæmir dómstóla

Ákvörđun hæstaréttar er bindandi fyrir alla alríkisdķmstķla og bindandi fyrir ríkisdķmstķla varđandi mál stjķrnarskrár og alríkislaga, og mál frá hæstarétt ríkisins gæti höfðađ til hæstaréttar ef alríkisspurning er um málið, en hæstaréttur Bandaríkjanna dregur aðeins upp örlitlan hluta af úrskurðum ríkisríkisréttarins, og yfirleitt aðeins þá sem varða mikilvægar spurningar innanríkisríkisstjórnar.

Dómstóllinn beittur alríkislögum

Dómstólar ríkis eru að jafnaði bundnir af túlkun hæstaréttar á alríkislögum en geta túlkað alríkislög í fyrsta lagi þegar Hæstiréttur hefur ekki tekið til máls.

Nýlegar þróunar og framtíðarþróun

Dómskerfi ríkisins halda áfram að þróast og bregðast við þörfum, tækni og þjóðfélagsskilyrðum.

Tæknin í dómstólunum

Réttarhöld nota sífellt meira tækni til að bæta skilvirkni og aðgengi að réttlæti. Rafrænar skýrslur leyfa að aðilar skrá skjöl á netinu en í eigin persónu. Myndvarpið gerir kleift að koma upplýsingum á framfæri milli fjarlægra heyrna og vitna, sem urðu sérstaklega mikilvægar í faraldrinum CVID-19 og er áfram notað fyrir ákveðnar aðgerðir. Á Netinu bjóða yfirlýsingarpallir nýjar leiðir til að leysa mál án þess að litið út fyrir réttinn í eigin persónu.

Aðgangur að réttlætisverkefni

Mörg ríki hafa komið á fót áætlunum um að bæta aðgang að réttlæti fyrir sjálfskipaða málaliða og lága innflytjendaflokka. Meðal þeirra eru einfaldaðar eyðublöð og starfsaðferðir, sjálfshjálparmiðstöðvar, takmarkaðar umhverfisfræðilegar upplýsingar og málefnaupplýsingar á netinu. Sum ríki hafa skapað nýja flokka lögmenntaðra, svo sem takmarkaða lögfræðitæknimenn, til að veita fullnægjandi aðstoð.

Sérhæfðir dómstólar og málfræðilegar dómstólar

Lyfjadómstólar, geðlæknar, fyrrverandi dómstólar og heimilislausir dómstólar nota lækningaaðferðir og tengja þátttakendur þjónustu í stað þess að treysta eingöngu á hefðbundin viðbrögð afbrotamanna.

Refsidómari

Mörg ríki eru að endurbæta afbrotakerfi sín til að ræða um fjölda fangelsisdóma, kynþáttamisrétti og meðferð við lágt settum brotum. Endurbætur eru meðal annars endurbætur á tryggingu (dregið traust á peningasölu), endurbætur í haldi (minnkar kröfur um lágmarksdóma og auka valkosti í stað þess að gangast undir fangelsi) og endurbætur vegna útrýmingar (sem auðveldar að hreinsa glæpaskýrslur).

Auðlindir til að læra meira

Fyrir þá sem leita að frekari upplýsingum um ríkislögfræðikerfi er fjöldi úrræða tiltækra:

Vefsvæði dómstóls

Flest ríkisdómstólskerfi halda áfram að nota víðtækar vefsíður með upplýsingum um dómstóla, starfsreglur, eyðublöð og reglur. Þessar vefsíður innihalda oft sjálfsala fyrir sjálfbirgingslega málamiðla. Þjóðarmiðstöð ríkisréttar veita tengsl við ríkissíður og samanburðarupplýsingar um ríkisdómstólinn.

Lögfræðiaðstoð

Lögfræðileg hjálparstofnanir veita einstaklingum, sem koma illa fyrir, í borgaralegum tilfellum. Lögfræðiþjónustufyrirtækið fjárlöggjöfaráætlunir um land allt og viðheldur möppu af forritum á hverjum stað.

Barseldir

Ríkis - og svæðisbundinn dans við lögfræðimenn, lagalegar upplýsingar og fjölmargar barsamkeppnir bjóða upp á fræðsluefni og rit um lagaleg mál bæði fyrir lögfræðinga og almenning.

Laugardagur

Mörg dómshús hafa lagabókasöfn opin almenningi og sum lögsögulög hafa helgað opinberum lagabókasöfnum. Lögfræðibókavörðunum getur hjálpað að finna lagalegar upplýsingar og auðlindir, þótt þeir geti ekki veitt lagaleg ráð.

Fræðsluefni

Fjölmörg samtök veita fræðsluefni um lagakerfið. menntaefni dómstóla innihalda upplýsingar sem eiga einnig við ríkisdómstķla. Óhagstæðingar og háskólar í samfélaginu bjóða oft námskeið á réttarkerfi þeirra sem ekki eru löghlýðnir.

Niðurstaða

Lögfræðikerfi ríkisins mynda undirstöðu hins ameríska dómskerfis, fara með yfirgnæfandi meirihluta lagalegra deilna og snerta líf milljóna manna ár hvert.

Í dómskerfinu eru réttarhöld þar sem mál og staðreyndir eru staðfestar, dómstķlar sem fella dóm yfir réttarhöldum vegna lagamistaka og æðsti dómstóll sem veitir endanlegan úrskurði lagaákvæða innan ríkisins. Þessir dómstólar taka á gríðarlegum málum, frá umferðarlögum til manndrápa saka, frá smáum fullyrðingum til flókins viðskiptaákvæða, frá skilnaðar til þess að draga úr ágreiningi.

Lögfræðiferlið felur í sér mörg þrep, frá fyrstu lögum og reglum með uppgötvun, hreyfingu, réttarhöldum og hugsanlega áfrýjun. Á hverjum stigi gilda ákveðnar starfsreglur og aðilar hafa mikilvæg réttindi og skyldur. Þó að það geti verið erfitt að rata um kerfið, er hægt að nota fjármuni sína til að hjálpa, þar á meðal lögfræðingum, sjálfshjálparmönnum, lögskráðum hjálparstofnunum og fræðsluefnum.

Ríkisdómstóll heldur áfram að þróast, taka upp nýja tækni, bæta umbætur til að bæta aðgang að réttlæti og þróa nýsköpunaraðferðir til að takast á við þjóðfélagsvandamál.

Hvort sem þú ert í lagalegu máli, í ljósi þess hvernig lög kveða á um starf eða bara að reyna að skilja hvernig réttlæti er beitt í þínu ríki, þá er þekkingin á lögfræðistofnunum ríkis verðmæt.