Hnattlaga og lögleg setning fyrir því að stjórna um allan heim

Í háþróuðum heimi stjórnmálaherferða eru fáar aðferðir sem eru jafnályktandi aragrúi og löglega ótraustar arkir. Ólíkt réttmætum skoðunum sem eru hannaðar til að safna almenningsáliti, er skoðanakönnun í höndum markaðsleyfis sem er í gildi. Eini tilgangur hennar er að hafa áhrif á atkvæðisstjóra með því að afhjúpa þær fyrir neikvæðri, oft óhrekjanlegri eða beinni villu, upplýsingar um andstæðing. Á meðan skoðanakönnun hefur verið viðurkennd herferð um áratuga skeið, er lagalegur tilgangur hennar langt frá samræmdum rannsóknum. Hver ríkisregla setur sínar eigin reglur um útrýmingu, tímasetningu og efni, sem framleiðir reglur um það verður að beita af nákvæmni.

Þessi grein stækkar lagalega rammann í kringum það að ýta á könnun í Bandaríkjunum, uppfæra breytingar á ástandi og ástandi, afleiðingar brota og hvaða afleiðingar þessi lög merkja fyrir herferðir og atkvæðisstjóra.

Hvað er einmitt svona mikil áhersla á?

Skoðanakönnun er ekki könnun. Hún er máltæki. Í dæmigerðri skoðanakönnunarnefnd sem ýtt er á, er kosinn hópur uppdregnra spurninga sem eru hannaðar til að mynda neikvæð tengsl við frambjóanda. Til dæmis: [[FLT: 0]] [[FLT: 0] ] ] Ef þú vissir að Candida Smith hefði verið handtekinn fyrir fjársvik, myndir þú vera meira eða minna líklegur til að kjósa fyrir þá? ◆ [FLT:] Kjósarinn fær engar vísbendingar og kröfunni er kannski komið algerlega á framfæri. Markmiðið er að koma upp um að koma upp upplýsingum á framfæri.

Ráðstafanir á vegum fyrirtækja, sem gangast undir skoðanakönnun, fylgja ströngum aðferðum, svo sem frá Bandarískum samtökum fyrir opinberar Opinion Research (AAPOR) . Þrýstu skoðanakönnun með andstæðum, oft með andstæðum, endast aðeins 60 orðsins 60 orðsins 90 sekúndur, spyrðu aðeins neikvæðar spurningar og neiti að gefa upp upp upp öndina um hver fjármagnar símtalið. Þessi munur er miðlægur til að skilja hvers vegna ríkin hafa byrjað að stjórna þeim.

Hvers vegna Bandaríkin gera uppreisn gegn fagnaðarerindinu

Fyrsta ráðherrastefnan verndar pólitískar auglýsingar en ríkin hafa áhuga á að koma í veg fyrir svik og blekkingar sem grafa undan ráðvendni kosninga.

Sumir ýta á könnun sem formi pólitískra auglýsinga sem krefjast þess að fjárstuðningur sé til staðar. Aðrir líta á hann sem svikamat. Fáein ríki hafa engin ákveðin lög sem fjalla um aðferðina. Hér fyrir neðan er vaxandi athugun á því hvernig ríkin ýta undir skoðanakönnun, raðað eftir reglum.

Bandaríkin með strangt álagið

Mörg ríki hafa sett skýr og undanlátssöm lög sem annaðhvort banna að lögsækja lög sem hvorki ganga beint né setja á fast ófrávíkjanlegar kröfur áður en hægt er að gera skoðanakönnun.

  • Californía ] Kaliforníu kosningarkafli 18406 krefst þess að öll lifandi símtöl sem eru talsmenn fyrir eða gegn frambjóðanda eða kjörorðum verði að fela í sér ófrávíkjanlega yfirlýsingu um persónu eða skipulag sem borgar fyrir kallið. Ef það er ekki gert getur það leitt til sekta allt að 5000 dollara fyrir hvert brot. Auk þess banna lögin afdráttarlaust sérhverja könnun sem ◆ gerir falskar eða villandi fullyrðingar um staðreynd.
  • New York [1] New York NUNGion Law georg 17-174 bannar ◆ Autonated ýta quitting ◆ (Robo-köll sem nota handrit sem er hannað til að hafa áhrif á kjósendur) og einnig krefst lifandi símtöla til að opinbera stuðninginn. Ríkisrekin, New York ríkisstjórnin, getur leitað borgaralegra refsinga upp í 1000 dollara fyrir hvert símtal sem gert er í broti.
  • Orregon [1] ◆ Oregon Revised lög, 26 0,2008, heimilar að sérhver könnun sem felur í sér upplýsingar um frambjķđanda eða atkvæðisskrá verði að bera kennsl á scasters neinn og ástand þess efnis að símtalið sé ekki ætlað að safna almenningsáliti heldur hafa áhrif á atkvæðismenn. Viweations er meðhöndlað sem clagonegator.
  • New Hampshire ] ◆ New Hampshire RSA 664:14-a bannar öllum manni að fara í sóknarkönnun án þess að skrá fyrst skráningarorð hjá ríkisráðherra. Yfirlýsingin verður að innihalda allan texta skoðanakönnunarinnar, fjölda símtala sem áætluð eru og fjármögnunaruppsprettuna. Þessi skráningarskrá er gerð opinberlega, sem veitir gegnsæmi fyrir atkvæðisstjóra og fjölmiðla.

Bandaríkin með í meðallagi mikla upplýsingu

Í þessum ríkjum er ekki bannað að ýta á könnun, en herferðir verða að fylgja ákveðnum reglum um gegnsæismál.

  • ] Frilorida Flórída lög 106.143 krefjast þess að sérhver pólitískur auglýsing, sem sumir dómstólar hafa túlkað til að ýta á skoðanakönnun [Forort] áberandi ástand sem greiddi fyrir hana. Hins vegar skilgreinir lagaákvæðið ekki beinlínis ◯push-könnun, areas ircence for túlka. Flórída-endurráðið hefur tekið saman tilvik þar sem mál hafa að geyma falskar fullyrðingar, en hreint alfræðileysi án þess að ósannindi séu óunnin.
  • Texas [1] [3] ] Texas kosningarnúmer 255.001 krefst þess að öll quotical auglýsingar séu upplýstar, sem ríkisráðherrann hefur skilgreint sem símköll sem mælir með eða gegn frambjóðanda. Samt sem áður þrýsta margir á skoðanakann á gráu svæði með því að nota hlutlausar útgáfur sem forðast afdráttarlausa túlkun. Evrópusambandsins í Texas hefur gefið út ráðherraskoðunarskoðun sem getur samt sem áður verið að leysa úr gildi ef heildaráhrifin eru í raun.
  • ] michigan [1] ] àlituð lög í Michigan 169.267 krefjast einhvers aðila eða nefnd sem hringir til pólitískra nota til að bera kennsl á nafn og heimilisfang eða skráningarnúmer. Á meðan ekki er beint að því að þrýsta á skoðanakönnun, þá eru þessi lög til þess að finna samtökin á bak við kallið. Hins vegar bannar það ekki efnið.
  • Ohio } Revised Ohio Code 3517.22 krefst þess að sérhver greidd pólitískur auglýsing feli í sér að nafn og heimilisfang þess sem greiddi fyrir hana. Þótt lögin hafi aðallega verið hönnuð fyrir prentun og útsendingu hefur hæstiréttur Ohio haldið því fram að það eigi við um símtöl í pólitísku eðli.

Bandaríkin með lágmarks - eða engar sérstakar reglugerðir

Í nokkrum mikilvægum ríkjum eru engin lög sem beina lögum að því að mæla gegn könnun.

  • Montana ] Ríkiskosningalög beina athyglinni að skýrslugerð um kosningastarfsemi og útvarpi auglýsingar. Símköll eru að mestu undanþegnar reglum nema þau innihaldi vísvitandi falskar fullyrðingar sem skaða mannorð umsækjanda. Jafnvel þá er byrði sönnunar hátt og málfar er sjaldgæft.
  • Wyoming [1] ] Wyoming hefur engin lög sem skilgreina eða setja vistföng fram skoðanakönnun. Eina sem getur hugsanlega átt við er almennt bann við Δ valfrelsi eða hótanir, sem ekki nær yfir villandi skoðanir. Af þeim sökum ýta pólitískir ráðgjafar oft á Pgrætt í Wyoming sem örugga höfn.
  • Idaho [1] Idaho Code 18 nær yfir kosningar, en þær ráðstafanir eru þröngar og minnast ekki á símarannsóknir. Idaho saksóknari hefur ópíað sem ýta má á skoðanakönnun í síma eftir markaðssetningu ef sá sem hringir gefur ranga mynd af tilgangi símtalsins, en það hefur ekki verið prófað í réttarsal.
  • Alaska [1] ◆ Alaska ◯ Alaskas kosningum reglugerðir beinast að skýrslugerð um fjármögnun og sjálfstæð útgjöld. Það er engin lög sem krefjast uppþvottar fyrir pólitískar símhringingar nema þeir kreigi fjárráð eða atkvæði.ýta á könnun handritum sem forðast að þessi frumefni falli í gegnum sprungurnar.

Alríkisstjórn og hlutverk FCC

Þó að ríkin séu aðalstjórnendur kosninga-sértækra efna, takmarkar sambandsnefndin símaskipti á milli og fyrir fram.Telecommunications Consumerence Surrection Act (TCPA) takmarkar sjálfvirk símtöl og forrituð skilaboð til að tengja íbúðarlínur, nema viðtakandinn hafi áður samþykkt það. Hinsvegar eru pólitískar yfirlýsingar um að ýta undir skoðanakönnun sem er oft undanþ.m.t. er í samræmi við þessar hömlur ef þær eru ekki markaðssetning. ◆ FCC hefur dregið úr því að ýta á um leið og senda út í símaaugsetningu, sem þýðir að margir óháðir eru undir löglegar sem skjóta lögum þrátt fyrir blekkingar.

Auk þess getur Alríkisrekna verslunarnefndin lögsótt blekkingarstarfsemi en lögsögu hennar ná venjulega aðeins til viðskiptalegra viðskiptaviðskipta, ekki pólitískra málefna.

Söguleg og óaðgengileg atvik

Þvingun í skoðanakönnun kom fram í landsvísu í forkosningum forseta 1996 þegar langlínusímtalsberar og pólitískir ráðgjafar deildu um það hvort ◆push jections quot state tele Proportations. Í kosningalotunni árið 2000 var George W. Bushs herferðin sökuð um að beita skoðanakönnunum til að skaða John McCain í Suður - Karólínu, þó að herferðin hafi neitað um kröfurnar. Deilan leiddi til nokkurra löglega til nokkurra lagatilmæla ríkis, en fáir liðu.

Árið 2018 var nefndin að því er varðar kosningaráð Flórída að fá í sig fimm þúsund dollara fyrir að koma á skoðun sem fól í sér rangar fullyrðingar um framsækjanda sýslustjórnarstjóra.

Í Van Hollen v. Alríkisstjórninni (2012), staðfesti dómstóllinn kröfur um að hægt væri að gera út af við kosningar og skoðanaskipti, sem sumir sérfræðingar halda því fram að hægt sé að beita gegn könnun ef innihaldið vísar beint til alríkisumsóknarmanns. Hins vegar hefur enginn dómstóll mælt með því að allar skoðanakannanir séu Δ electrioneering samskipti, sem sumir sérfræðingar mæla með gætu látið ganga frá dyr opnar fyrir áskorun.

Hagnýtar aðferðir til að koma á framfæri pólitískum rekstur

Ef litið er á skoðanakönnun, sem er lögleg í Montana, getur verið brot á lögum í Kaliforníu og mistök geta leitt til sekta, neikvæðra frétta eða jafnvel afbrota (eins og í Oregon).

  • Stjķrnandi lagagagnayfirlũsingu um skođanakönnun handrita í öllum ríkjum ūar sem símtöl verđa tekin.
  • (Orðskviðirnir 15: 22) Við skulum taka með í reikninginn hvers kyns málaferli sem er neikvætt um andstæðing okkar.
  • Takmarkađ kallar til kjörūjķna og forđast sjálfvirka skífu ef lög ríkisins banna ūađ.
  • Haltu skrá yfir nákvæma skriftu, fjölda símtala og fjármögnunarheimild til að sýna viðbrögð ef véfengt er.

Ef þú fylgir ekki þessum skrefum getur það leitt til meira en lagalegra refsinga. Árið 2020 var tekinn í notkun stórstjarna í Delaware í bakhrópun eftir að reynt var að ýta undir skoðanakönnun um að skólaumsækja mætti smitast af veirunni í félagsmiðlum, skaða mannorð umsækjandans, jafnvel eftir að könnunin hafði verið gerð, en PACas Stillingarnn sagði upp og atvikið átti þátt í að draga úr trausti á herferðum.

Það sem bræður geta gert

Voters sem fá grunsamlega símtal ætti ekki að gera ráð fyrir því að það sé lögmæt könnun. AAPOR] veitir leiðbeiningar um að greina á milli skoðanakönnunar í sönnum rannsóknum: að ýta á skoðunum eru stuttar, spyrja aðeins neikvæðar spurningar, og ekki biðja um lýðfræðilegar upplýsingar umfram það sem þarf til að ná markmiðum. Útreikningur skoðanakönnunar er venjulega á síðasta 105715 mínútum og þar með taldar öfgalausar spurningar.

Ef atkvæđamennirnir telja ađ ūeir hafi veriđ skotspónn ķlöglegra skođana geta ūeir kært ráđuneytiđ eđa kosningaskrifstofuna. Ūķtt lögreglan sé oft ķnæm geta kvartanir almennings komiđ af stađ rannsķknum og komiđ í veg fyrir misnotkun framtíđar.

Framtíðin eftir að farið er að stjórna reglugerðum

Árið 2023 kom Minnesota fram frumvarp sem þurfti að kalla á allar pólitískar skýrslur til að skrá sig hjá ríkinu og fela í sér ákveðna staðhæfingu. Svipaðar greiðslur hafa verið lagðar fram í Colorado og Norður - Karólínu. Hins vegar hefur dregið úr framförum vegna andstöðu við talsmenn og ráðgjafa herferðar.

Á alríkisstiginu væri rétt að gefa út pólitískar auglýsingar á netinu til að gefa upp þá sem eru í notkun, og hugsanlega yrði hægt að ná til fleiri símtala, en slík stækkun á sér örugga leið á þinginu.

Tæknin er einnig að breyta jöfnunni. Robolall ýtir á skoðanakann með gerviröddum getur kveikt milljónir köll með litlum kostnaði, gert þær erfiðara að rekja og framfylgja. Ríkisstjórnendur eru að berjast við að halda hraða, og sumir hafa krafist samræmds landsstaðal til að koma í veg fyrir óreiðu aðstæður þar sem ýti er löglegt í einu ríki og ólöglegt í nágrannahúsi.

Niðurstaða

Lögfræðileg regla um að hrinda lögum í skoðanakönnun í Bandaríkjunum er klofin og endurspeglar spennu frjálsrar stjórnmála og þörfina á heiðarlegum kosningum. Þó að ríkin eins og Kaliforníu og New York hafi skýrar reglur og sterka löggæslu, geta önnur svo sem Wyoming og Montana veitt litla vernd fyrir kjósendum. Herferðir verða að ganga varlega, ekki aðeins til að forðast refsidóma heldur einnig að viðhalda trausti atkvæðis. Þar sem tæknin hefur þróast og breytingar á landslagi, getur það ýtt áfram til samhæfra landsreglna. Þar til hún fellur á ríkislög, stjórnarmenn, og kjósendur að gæta þessa blekkingar og herkældarstefnu.