Lögfræðileg rök fyrir því að vera á verði gagnvart lögum fjölskyldunnar

Fjórðu lög og forræði eru í samræmi við stjórnarskrá Bandaríkjanna. Hún verndar einstaklinga fyrir því að leita ekki að lögum og reglum sem varða löggæslumenn fá tilefni byggt á hugsanlegum orsökum áður en þeir dragast inn í heimili eða að taka sér bólfestu í eignum fjölskyldunnar. Þessi vernd er þeim til verndar, jafnvel þegar rannsókn byggist á ásökunum um misnotkun barna, vanrækslu eða heimilisofbeldi sem kemur fram í umsjónarmálum. Dómstólarnir hafa lengi viðurkennt að hagsmunir fjölskyldunnar eigi rétt á að vernda þau, og krafan er ekki nógu góð til að víkja fyrir því að mál séu sett af sjálfu sér.

Í löndum hæstaréttar Bandaríkjanna hefur það alltaf í fullu gildi að löggæslan verði að fá almenna heimild áður en hún leitar sér að sönnunum um misnotkun eða vanrækslu, nema viðurkennd undantekning eigi við. Heimasvæðið er talið einkarými einstaklingsins og sérhver óleyfileg aðgerð getur haft djúpstæðar afleiðingar fyrir áframhaldandi forræði. Sannunargögn sem öðluðust má ráða í lögréttingu innan fjölskyldudómstóls, sem getur haft í för með sér að það breytir niðurstöðu forræðis eða refsingusmáls.

Auk þess eiga verndarráð fjórðu amendment ekki aðeins við um glæparannsóknir heldur einnig borgaraleg mál. Þó að dómstóll sé borgaralegur formaður, getur verið lögð áhersla á að koma á sönnunargögnum sem safnað er í broti á fjórðu tilskipuninni, með því að beita tillögu til að bæla niður. Réttarar eru breytilegir í meðferð á slíkum rökum, en í mörgum lögsögum, er hægt að koma á undanþágu sem nota ólögleg sönnunargögn sem tekin eru upp í borgaralegum tilfellum auk glæpamanna. Lögmenn sem annast forræði og fjölskyldumál verða að skilja þessi takmörk til að beita réttindum sínum til að tryggja að öll gögn séu tekin fram á löglegan hátt.

Auk þess kunna að hafa eigin stjórnarskrár sem veita jafnvel enn meiri vernd en fjórðu lögfræðideild. Sumir ríkisdómar krefjast heimildar um leit að lögum í aðstæðum þar sem alríkislög myndu leyfa að leita án heimildar. Ættarlöggjöf verða að vera kunnug lögum viðkomandi lögsagnar, því að opinberar reglur kunna að hafa veruleg áhrif á hvernig sönnunargögn eru safnað saman og viðurkennt. Til að fá áreiðanlegan bakgrunn á fjórðu hlið málsins Lagaupplýsingar Stofnunarinnar gefa nákvæma yfirsýn [Fornell Legal Information Institute].

Hvenær er þörf á handtökudeildum í fjölskyldulögum?

Í flestum tilfellum þurfa löggæslumenn að leita heimilisráðs eða grípa til saka um að hafa haft umsjón með málum eða misnotkun. Skilyrðin er sjálfgefin regla, og byrðin fellur á yfirvöldin til að sýna fram á að undantekning á við ef engin heimild er tekin. Lög fjölskyldunnar eru oft sett fram þar sem tilfinningarnar ganga undir kröfur sem eru sterkar og freistast til að sniðganga formlegar aðferðir. En dómstólar framfylgja kröfunni stranglega, einkum þegar frið barna og foreldra er í húfi.

_Leita

Ein algengasta undantekningin við kröfurnar er samþykki. Ef einstaklingur með raunverulegt eða sýnilegt yfirvald samþykkir leit af fúsum vilja, getur hann haldið áfram án heimildar. Í fjölskyldulögum geta mál sem hafa sameiginleg yfirráð orðið flókin. Til dæmis, við skilnaðarskilnað, getur annað foreldrið samþykkt að leita að hjónabandi. Aðalspurningin er hvort annað foreldrið hafi vald til að samþykkja. Almennt séð að það sé algengt að leita, og jafnvel yfir mótbárum annars ríkis. Þetta er þekkt sem "samþykki" regla ef annað foreldri er viðstödd og neitar því um vill ekki að leita.

Önnur atriði koma upp þegar lögreglan biður barn eða ungmenni um að fá samþykki fyrir leit að heimilinu. Minnimenn hafa sjaldan vald til að samþykkja leit að heimili foreldris nema það hafi fengið sjálfstæða stjórn á svæðinu sem leitað er. Til dæmis getur táningur fallist á leit að sínu eigin svefnherbergi ef þeir hafa aðeins vald til að stjórna því, en þeir geta almennt ekki samþykkt að leita annars staðar í húsinu. Í gæsludeilum ættu lögmenn að grandskoða vandlega öll sönnunargögn sem safnað er með samþykki til að tryggja að það sé í raun frjálst og í samræmi við viðeigandi yfirvald.

Neyðar - eða erfiðar aðstæður

Bráðaundan er einnig þekkt sem sérlega velsæmilegar aðstæður, og gerir löggæslunni kleift að komast inn á heimili án heimildar þegar þörf er á að vernda líf eða koma í veg fyrir alvarlegar skemmdir. Í fjölskyldulögum á þessi undantekning oft við þegar löggæsludeild bregst við heimilisofbeldiskalli, skýrslu um barn í bráðri hættu eða aðstæður þar sem sönnunargögn, sem eru í þann mund að eyða,. Til dæmis, ef foreldri kallar á neyðarlínuna að það sé að ráðast á hitt foreldrið inni á heimilinu, geta þeir gengið inn án þess að tilefni sé til að stöðva ofbeldið og tryggja öryggi þess. Þegar þeir eru inni í því geta þeir gripið í gegn sönnunargögnum í beinu ljósi og gengið úr skugga um öryggi.

Hæfilegar aðstæður krefjast þess að liðsforinginn hafi líklega valdið því að hann sé í neyðartilvikum og að þörfin á að grípa strax til aðgerða vegi þyngra en áhugann á einkalífinu. Dómarar meta hlutlæga sanngirni yfirboðara. Í gæslumálum, ef löggæslumaður kemur inn á heimili undir neyðarundanræðinu, verða þeir að skrá vandlega þær sérsetningar sem réttlæta færsluna. Annars gætu vísbendingar sem finnast meðan á innganginum stendur verið bældar. Lögmenn sem tákna foreldra í gæsludeilum ættu að krefjast sönnunar um neyðartilvik ef engin heimild er fengnar.

Önnur undantekning er "samkvæmisumhuggun" aðgerð sem gerir starfsmönnum kleift að komast inn á heimili til að kanna velferð einhvers jafnvel án þess að grunur liggi um glæp. Þessi undantekning er þó þröng og leyfir ekki ítarleg leit að öllu leyti. Til dæmis, ef lögreglan fer heim vegna þess að nágranni heyrir öskur, getur hann gengið inn til að tryggja öryggi allra, en hann getur ekki leitað í skúffum og skápum án heimildar eða samþykkis. Vísbendingar sem fengnar eru í slíkri velferð verða að falla undir aðra undantekningu, svo sem venjulegt sjónarmið, til að vera leyfilegt.

Hrein sýn

Ef löggæsla er lögleg á heimili geta þau tekið fram öll rök sem eru í réttu ljósi án heimildar. Einföld skoðun á við þegar liðsforingi hefur lagalegan rétt til að vera á þeim stað sem sönnunargögnin sjást af, og það er strax ljóst að hluturinn er merki um glæp eða leiðslu. Í fjölskyldulögfræðimálum getur þetta gerst við löglega neyðarmeðferð þar sem liðsforingi sér ólögleg fíkniefni, vopn eða merki um misnotkun í allra augsýn. Til dæmis ef lögreglan kemur inn á heimili til að brjóta upp og sjá blóðleitt barn í stofunni, þá má nota gögn í umsjá, jafnvel þótt engin heimild hafi verið tekin til að hefja þátttöku í ferlinu.

Kenningin heimilar ekki leit. Ef liðsforingi verður að færa hluti, opnar dyr eða leita á myrkum svæðum til að sjá eitthvað, þá gilda sömu skoðanir ekki. Lögfræðingar ættu að athuga hvort lögregluforinginn hafi raunverulega verið í löglegri stöðu þegar sönnunargögnin komu fram. Ef nærvera yfirmannsins var lögleg (t.d., aðgangur án heimildar eða gilda undantekningar), þá er venjulegt viðhorf dulið.

Leita í heimild til að handtaka

Leitin að vopnum og sönnunargögnum. Í fjölskyldulögum getur þessi undantekning komið upp ef foreldri er handtekinn fyrir heimilisofbeldi eða brotist á varnarskipun. Leitin getur náð til þess svæðis þar sem handtökun á sér stað, en hún leyfir ekki að leita í öllu húsinu. Til dæmis ef foreldri er handtekinn fyrir að brjóta gegn lögum um vernd, getur lögreglan leitað að manni þess og ef til vill farið á svæðið í kringum dyrnar, en þeir geta ekki leitað alls staðar án heimildar eða annars staðar.

Lögmenn fjölskyldunnar ættu að hafa hugfast að sönnunargögn, sem tekin eru upp gegn handtöku, geta verið tilefni til að skora á þann sem handtekinn var sjálfur ólöglegur, og ef handtökur eru notaðar sem tilefni til að leita að sönnunargögnum í forræðismáli er hægt að ógilda leitina. Réttarhöld eru sífellt vakandi fyrir því að leita forréttindaleitir, einkum þegar undirliggjandi lögdeilur fjölskyldunnar hvetja til löggæsluatvika.

Fyrir ítarlegar umræður um tilefni undantekninga í samhengi heimilisofbeldis, National Reference Service býður upp á viðeigandi úrræði .

Stöður fyrir handtökupróf í líkamshreyfingum

Þegar leitar er til heimildar verður að sýna fram á að um sé að ræða strangar reglur sem eru til marks um hvort hlutlaust og ótengt yfirvald eigi að koma til greina, ekki lögreglu. Ásóknin verður að sýna líklega orsök, sem þýðir að sanngjarnar líkur á því að sönnunargögnum um glæp sé að finna á staðnum sem leita þarf að. Í fjölskyldulögum er líkleg orsök oft byggð á ásökunum um misnotkun barna, vanrækslu eða heimilisofbeldi. Hins vegar er staðal ekki aðeins tortryggni; hún krefst sérstakra sérhæfra staðreynda sem myndu leiða til þess að sanngjarn manneskja trúi að vísbendingar séu til staðar.

Æskilegir þættir verða að meta heildaröryggi aðstæðna, þ.m.t. áreiðanleika upplýsinga, trúverðugleika uppljķstrarans og eðli þeirra gagna sem leitað er eftir. Í öryggisdeilum er aukin hætta á fölskum ásökunum eða ýkjum. Foreldri getur notað kerfið til að áreita hitt foreldrið. Því verður yfirvaldið að grandskoða vandlega yfirlýsinguna sem styður til að tryggja að það sé ekki byggt á uppspulegum eða óviðráðanlegum fullyrðingum. Ekki er hægt að staðfesta að um sé að ræða að ræða að það sé einungis orð áhugasamkvæmis án staðfestingar.

Heimildin verður einnig að lýsa með sérstakri nákvæmni hvar skuli leita og hvað skuli taka til. Almennar heimildir, sem heimila breiðri rommum sem liggja í gegnum eigur einstaklingsins eru ekki blöndunarlegar. Í fjölskyldumáli ætti heimildin að skilgreina hvaða herbergi skuli leita og hvers konar rök séu krafist, svo sem skrár um misnotkun, ljósmyndir eða líkamlegar sannanir. Heimildir um að einungis beini löggæslu til að leita að "fjölskyldunni" fyrir "misnotkun" er líklega of óljós. Lögmenn ættu að véfengja of miklar kröfur sem óblöndun.

Önnur mikilvæg staðall er tímasetning leitarinnar. Það þarf að fullnægja handtökunum tafarlaust og í dagsbirtunni nema yfirvaldið heimilaði að leita að góðum málstað á nóttunni. Í fjölskyldulögum eru næturleitir sérstaklega ómótstæðar og kann að krefjast sterkari sýningar. Dómar kunna að leita í leitum fram eftir nótt ef réttlæting er veik, þar sem truflunin á fjölskyldulífi er alvarleg.

Ennfremur verður heimildin að vera studd af eiði eða staðfestingu. Lögreglumaðurinn sem sækir um heimildina verður að leggja fram skriflega yfirlýsingu sem liggur til saka. Öll efni sem ekki verður til saka eða úrlausn geta ógilt heimildina. Í forræðisátökum, ef annað foreldri veitir rangar upplýsingar um löggæslu sem leiðir til heimildar, er hægt að stöðva leitina sem af því leiðir. Þetta er öflugt verkfæri til varnarráðgjafar sem stendur fyrir foreldra gegn ásökunum sem ætlað er að hafa áhrif á forræði.

Til að fá frekari upplýsingar um líklega orsök staðal í fjölskyldulögum, veitir bandaríska Bar Association fræðsluefni .

Sérstakt álit í fjölskyldulögum og formálsmálum

Ættarlög og forræðismál sýna sérstaka erfiðleika varðandi kröfur varðandi kröfur um réttindi stjórnvalda vegna þess að þau fela í sér gata á stjórnarskrárrétti, barnavernd og borgaralega málamiðlun. Réttarhöld verða að gæta jafnvægis hjá ríkisforeldrum til að vernda börn með stjórnarréttindum. Þetta jafnvægi er oft í samhengi leitarinnar sem barnaverndarnefnd (CPS), löggæslu eða dómstóla til að leggja mat á.

Barnaverndunarþjónusta (CPS) Rannsóknaniðurstöður

CPS-stofnanir rannsaka oft ásakanir um misnotkun eða vanrækslu án heimildar. Hins vegar hafa CPS-ráðgjafar ekki látið löggæslumenn í hefðbundnum skilningi. Fjórðu löggjafardómurinn getur enn sótt um ef krafði um að tryggja að stjórnvöld komi inn á heimilið. Hæstiréttur Bandaríkjanna hefur haldið því fram að barnaverndarstarfsmenn séu bundnir af Fjórða lögfræðimönnum þegar þeir stjórna eða fjarlægja börn af heimilum sínum. Í mörgum lögsögum verður CPS að fá dómsúrskurð eða tilefni áður en þeir ganga inn á heimili yfir andmæli foreldra sinna, nema aðstæður séu ófullnægjandi.

Að jafnaði veltur CPS oft á samþykki foreldra eða neyðarvöldum til að fá aðgang. Samþykki sem er gefið undir þrýstingi eða röngum upplýsingum kann að vera ógilt. Til dæmis, ef máltaki segir foreldri að það þurfi að leyfa aðgang að barninu eða barninu að það verði tekið frá því, má staðfesta samþykki. Lögmenn ættu að endurskoða vandlega aðstæður allra CPS heimsókna til að ákveða hvort samþykkið væri frjálst. Ef heimild var gerð en ekki tæk, er hægt að útiloka gögn sem safnað er með CPS í umsjá.

Verndarskipanir og neyðaraðgerðir

Þegar dómstóll telur upp varnarúrræði getur hann heimilað löggæslu til að leita vopna eða staðfesta viðbrögð. Hinsvegar réttlæta þær sjálfar ekki að leita án heimildar. Venjulega eru öryggisskipanir sem gera starfsmönnum kleift að grípa til ákveðinna aðgerða, svo sem að fjarlægja flokk af heimilinu eða að grípa til skotvopna. Þessar ráðstafanir eru almennt í samræmi við þær allar sem byggðar eru á hugsanlegum orsökum og sérstökum uppgötvunum. en teppi í verndarheimild til að leita að heimilinu án frekari réttlætingar er hugsanlega ósamrhæft.

Neyðarástand er að fjarlægja barn úr heimilinu, en það er nauðsynlegt að gera kröfur til þess að það sé prófað. Mörg ríki hafa lög sem leyfa lög að lögvernd eða félagsráðgjafar taki barn í gæslugæslu án dómsúrskurðar ef það er yfirvofandi hættu. Þetta er óhagstæðar aðstæður sem koma fram þegar barnið er fjarlægt. Þegar barnið hefur verið fjarlægt, verður það að jafnaði að leggja fram beiðni um rétt innan skamms. Vísbendingar sem finnast við afnám, svo sem hættuleg skilyrði á heimilinu, kunna að vera leyfðar. Ef brottflutningurinn er byggður á ófullnægjandi forsendum, þá má bæla sönnunargögnin sem ávöxt ólöglegs flogakasts barns.

Mat á erfðafræði og sálfræðilegum mat

Custody matsaðilar, þó oft einkareknir atvinnumenn, kunna að teljast opinberir leikarar ef þeir eru útnefndir af dómstólnum. Þeir sem eru tilnefndir til að stjórna heimaheimsóknum eða fara yfir einkaskýrslur. Það er ekki eins skýrt og þeir sem leggja mat á mat á dómstóla, en sumir dómstólar hafa haldið því fram að ef verk matsstjóra er notað í stjórnarstöðu (eins og réttarhöld í fjölskyldu), verði rannsókn þeirra að fylgja almennum stöðlum. Til dæmis ef dómsúrskurður er settur inn á heimili án samþykkis eða dómsúrskurðar er hægt að véfengja álit þeirra. Lögmenn ættu að tryggja að fá viðunandi samþykki áður en ífarandi mat fer fram.

Að vera óháður staðreyndum og aðgangsheimildum

Í réttarsalnum eru hins vegar dæmi um að brot á fjórðu tilskipuninni geti verið undanþágu. Sumir dómstólar fjölskyldunnar eru ekki nógu strangir og geta jafnvel viðurkennt sönnunargögn, einkum ef það er áreiðanlegt og viðeigandi. Hæstiréttur Bandaríkjanna hefur lýst því yfir að bannandi stjórn eigi einkum við í glæpamálum, en margir dómstólar láta þau ná til borgaralegra mála jafnvel þegar brotið er óaðfinnanlegt eða sönnunargögn eru ávöxtur heimildar um að leitin sé ekki undanskilinn. Í forræðismálum er íþyngt að börn séu vernd gegn þeim sem þurfa að koma í veg fyrir ólögmætar sakir stjórnvalda.

Réttarhöld ættu að vera viðbúin því að leggja fram tillögu til að bæla niður sönnunargögn sem var safnað ólöglegum. Jafnvel þótt dómstóllinn útiloki ekki endanlega sönnunargögnin, getur það haft áhrif á skilning dómarans á hegðun mótfallsins. Auk þess getur nærvera ólöglegra gagna komið fram sem áfrýja.

Einkaréttindi barna

Börn hafa einkarétt á fjórða hluta skilnaðar en einnig er hægt að keppa við hann af hinu foreldri. Almennt séð hafa allir foreldrar, sem deila með lögum, umboð til að samþykkja. Hinsvegar, ef foreldri leitar aðeins að börnum sem eru ekki í ábyrgð, þá er það yfirleitt leyfilegt vegna þess að foreldrar hafa mikla varúð til að hafa umsjón með börnum sínum. en þegar lögregla eða heilbrigðisstarfsfólk tekur við staðalbreytingu, er það yfirleitt leyfilegt þegar það er sett.

Minnihlutir hafa einnig takmarkaðar væntingar um einkalíf í skólanum, en það á síður við um leitir heima fyrir. Á heimilinu er hægt að taka upp tölvu, síma eða tímarit ef barnið er fórnarlamb eða grunar að glæpur sé framinn.

Hagnýt leiðsögn fyrir löggjafa fjölskyldunnar

Ef um er að ræða lögfræðiverkefni þar sem löggæslustofnun hefur átt hlut að máli skal beita virku aðgerðum:

  • Kanna uppgötvun allra heimilda, yfirfara og skila-af-þjónustu skjölum. Skoðaðu fyrir líklega orsök og sértækni.
  • ]] Demmonine hvort samþykki var gefið og eftir hverjum. Ef samþykki var fengið, staðfestirðu að það var gefið sjálfvilja og frá lögskráðum aðila.
  • Skoðaðu tímann atburði. Heimild framkvæmd löngu eftir að aflúsarinn segir að hann hafi verið gefinn út getur verið úrelt.
  • Álíta tillögu til að bæla ef sönnunargögn voru tekin saman í broti á almennum vörnum. Þetta getur neytt hina hliðina til að réttlæta leitina.
  • Vertu meðvitaður um ríkissértækar reglur varðandi útilokunarreglur í borgaralegum tilvikum. Sum ríki útiloka sjálfkrafa ólöglegar vísbendingar sem fengin eru, en önnur nota jafnvægispróf.
  • ].. Að halda uppi vörnum ef foreldri stendur frammi fyrir samsvarandi sakarákærum. Sömu rök gætu verið í báðum tilfellum.
  • Nefnið biðlar [3. 5] um réttindi þeirra. Foreldri ætti ekki að samþykkja leit ef löggæslustofnun hefur ekki heimild, nema hún sé greinilega gagnleg stöðu og lögleg.

Fyrir ítarlegt yfirlit yfir fjórða atriðið í fjölskyldulögum, Þjóðarráðstefnu ríkis Legislatures hefur auðlindir til velferðar og verndar barna .

Niðurstaða

Kröfur innan fjölskyldulaga og forræðismála eru byggðar á fjórðu tilskipun og kröfu um að löggæslumenn virði friðhelgi heimilisins. Þó að undantekningar eins og samþykki, ytri aðstæður og skýr skoðun leyfi til að leita úrskurðlausra leitarátaka við takmörkuð skilyrði hvílir byrðin á ríkisstjórninni til að réttlæta hvers kyns ójöfnun. Í tilfinningahræddu umhverfi forræðisdeilunnar er sérstaklega mikilvægt fyrir dómstóla að framfylgja þessum reglum stranglega til að koma í veg fyrir misnotkun lagayfirvalda og tryggja að sönnunargögnin sem sett eru á framfæri séu áreiðanleg og lögleg.

Með því að skilja löglega staðla um að hægt sé að halda sér frá undantekningum, og þau atriði, sem koma upp í fjölskyldumálum, geta lögskráð sér lögfræðileg atriði, sem koma upp í tengslum við yfirferðina, verið betri vörn og auka réttmætar niðurstöður í úrskurðum um forræði. Sannfæring um að hafa viðeigandi virðingu fyrir fjórðu fullnægjunni styrkir ekki aðeins mál heldur heldur heldur heldur heldur heldur heldur styðja einnig ráðvendni lögfræðings.

Að lokum er krafist forsjár til að vernda gegn ofgnótt og tryggja að jafnvel í viðkvæmustu fjölskyldulögum verði leitin að sannleikanum ekki dýrkeypt vegna frelsis stjórnarstjórnarinnar.