Að vanhelga lög afbrotamanna og tilgang þess

Lögmál eru lög sem skilgreina hegðun sem er bönnuð af ríkinu vegna þess að það ógnar almenningsöryggi, eign eða velferð og ávísi refsingu fyrir þá sem sakfelldir eru af slíkri hegðun. Ólíkt almennum lögum, sem fást við deilur milli einkaflokka, glæpalög, felur stjórnvöld í sér að fella einstakling fyrir glæp sem talið er vera verknaður gegn þjóðfélaginu í heild. Megintilgangur slíkra glæpa, er að halda aftur af ranglæti í framtíðinni, taka aftur upp á móti afbrotamönnum og veita fórnarlömbum réttlæti. Eins og lögfræðingurinn William Blackstone skrifaði: "Það er betra að tíu sekir komist undan sem saklaust fólk, að þjást, undir háum kringumstæðum umdeild afbrotamanna, sem krafist er af glæpamönnum.

Grundvöllur glæpalaga í Bandaríkjunum er bæði lög um alríkismál og fylkislög, auk stjórnarskrár. Stjórnarskrá Bandaríkjanna veitir grunninn að glæpastarfsemi, þar með talið 4. Amentúr vernd gegn óeðlilegum leitum og flogum, lögfræði [Fifthment] og opinber rannsókn. Þessi meginregla er nauðsynleg fyrir alla sem rannsaka lög, eins og þeir sökuðu um í sambandi við öryggi samfélagsins.

Glæpir: Alvarleiki og flokkaflokkur

Glæpir eru almennt flokkaðir eftir alvarleika þeirra, sem ákvarða hugsanlega refsingu og þær aðgerðir sem notaðar eru í ákæruvaldinu. Flest lögsögu nota þrjá meginflokka: afbrotamenn, misrétti og brot. Hins vegar eru skilgreiningar og refsingu mismunandi eftir ástandi. Einnig er gagnlegt að skilja hugtak og mæliaðferð (sekur) [falsmsekt] og mens] (sekir eru sekir), þar sem flest atriði krefjast bæði glæpastarfsemi.

Klóna

Flónur eru alvarlegasti flokkur glæpa, yfirleitt refsandi með fangavist í meira en eitt ár, eða í sumum tilfellum með dauða. Algeng dæmi eru m.a. morð, nauðgun, innbrot, innbrot og fíkniefnasala. Felony sannfæringardómur veldur oft alvarlegri missi á borgaralegum réttindum, svo sem réttinum til að kjósa, er á dómnefnd eða hefur skotvopn. Lögfræðiferlið fyrir afbrotamenn er strangara, oft felur í sér stórrétti og lengri réttarhöld.

Rangar

Mismunandi menn eru ekki eins alvarleg brot en samt talin glæpamenn, og þeir eru yfirleitt refsaðir af sektum, samfélagsþjónustu, skilorði eða fangavist í allt að eitt ár, yfirleitt í fangelsi á staðnum en ekki fangelsi. Dæmi um það eru ómerkileg þjófnaður, einföld líkamsárás, óregluleg hegðun og lítil fíkniefnahald. Þótt það sé ekki eins alvarlegt getur órökrétting samt haft varanlegar afleiðingar, þar á meðal varanleg glæpagrein.

Ógegnsæi

Í brotum, sem einnig eru kölluð brot, eru minni háttar brot sem ekki eru brot á fangelsisvist, oftast refsing vegna sekta og ekki sakarákæru á sama hátt og afbrotamenn eða misgerðamenn gera. Sameiginlegur brot á lögum er meðal annars umferðarbrot, ruslahaugur og ódauti. Í mörgum lögsögum er brotum ekki talin "glæpir" í strangasta skilningi en þau eru enn hluti af því að halda uppi lögum og reglu.

Frammi fyrir þessum flokkum geta glæpir einnig verið flokkaðir eftir eðli þeirra: violentglæpi [[1] ] [homicide, líkamsárás, rán), ] málbrot (theft, 19FLT, skemmdarstefna), [[3] hvítkleypi, fjárhættuspil [FLT:] [Fraud, embezlement, intrairtertervation] og opinberir glæpir (auglýsing, fjárhættuspil, fjárhættuspil [Frotta, almenningsálit, ]). Hver sérkenni og félagsleg mál.

Glæpadómari: Frá handtöku til áfrýjunar

Þegar glæpur er framinn, röð lagaskrefa, er hver um sig hannaður til að jafna rétt hinna ákærðu með hagsmuni réttvísinnar.

Rannsókn 1.

Löggæslumenn rannsaka meintan glæp með því að safna saman sýnilegum sönnunargögnum, taka viðtöl við grunaða og leita að grunuðum. Þeir verða að starfa innan marka fjórðu málsgreinarinnar, sem bannar ósanngjarnar leitir og flog. Ef sönnunargögn eru tekin ólögleg, getur það verið bælt undir undanþágu , eins og fram kemur í Meapp v. Ohio ] (1961]. Rannsóknarstigið getur einnig falið í sér leitarheimild, eftirlit og tæknigreiningu.

2.

Ef rannsóknarmenn hafa líklega ástæðu til að trúa manni sem framdi glæpinn, gætu þeir handtekið þann sem grunar að hann sé handtekinn. Handtöku er hægt að handtaka með handtöku eða í mörgum tilvikum án heimildar ef liðsforinginn sér glæpinn eða hefur sanngjarna ástæðu. Eftir handtöku er hinn grunaði venjulega bķkaður og haldið fram fram yfir dómstól. Hið fræga tilfelli Mírannda v. Arizona [1] (1966) staðfest að hinir grunuðu verði að fá upplýsingar um rétt sinn ( Míranna varnaðarorð [3]] fyrir eigin mismunun.

3.

Eftir handtökuna metur saksóknari sönnunargögn og ákveður hvort leggja skuli fram formlegar ákærur. Refsimenn hafa mikla dómgreind til að ákvarða viðeigandi ákærur, íhuga þætti eins og styrk sönnunargagna, alvarleika brotsins og glæpasögu hins grunaða. Í glæpamálum er hægt að fá opinbera dómnefnd til að gefa út kæru fyrir réttarhöld. Í því skjali er dregin upp skýring á þeim glæp sem sakborningurinn er sakaður um.

4. Upplýsing og fyrstu útlit

Hinn ákærði kemur fyrir dóm yfir ákærum, þar sem ákærurnar eru lesnar, og sakborningur er beðinn að leggja fram yfirlýsingu: Sakur, ekki sekur, eða enga samkeppni (nolo decizere). Dómarinn gerir einnig skil, setja skilyrði fyrir lausn til að tryggja útlit sakborningsins við síðari yfirheyrslur. Réttur til lögfræðings er gagnrýninn á þessu stigi; ef sakborningur getur ekki leyft manni að greiða tryggingu, verður að skipa sakborning til starfa.

5. Forlög og uppgötvanir

Báðar hliðarnar taka þátt í uppgötvunum, skiptast á gögnum og vitnalistum. Varnaratriðin geta lagt fram forsýnar tillögur eins og tillögur til að bæla niður gögn sem fengnar hafa verið ólöglegt, tillögur um að vísa ekki á ákærur fyrir tilefni sem er líklegar til að breyta störfum vegna kynningar fyrir gátt. Þessar hreyfingar geta haft marktæk áhrif á niðurstöðu rannsóknarinnar, jafnvel áður en dómnefnd er valin.

6. Rannsókn

Ef engin málsákvæði er náð, þá er málið á undan réttarhöldum. Sakborningur hefur rétt til að dæma um alvarleg brot, þótt réttarhöld séu gerð (fyrir dómarana eina) einnig tiltækt. Ákæruvaldið verður einnig að sanna sekt og fella fram sanngjarnan efa , hæsta mælikvarða á sönnun í réttarkerfinu. Báðar hliðar eru til staðar sem eru opnar, rannsaka vitni, kynna sér sönnunargögn og færa loka rök. Dómendur og fella úrskurð um sekt eða ekki sakar. Ef dómnefnd er ekki sammála (ákærur), getur dómarinn lýst yfir misræmi og lögsóknardómari kann að velja málið.

7.

Eftir sakfellingu hefur dómarinn í höndum löglega dóma. Refsingarreglur eru mjög breytilegar eftir lögum og glæpum. Dómarinn telur þætti svo sem eðli glæpsins, glæpasögu hins ákærða, áhrifavalds og meðmæli frá skilorđsdeildinni. Mögulegir setningar eru fangelsi, sektir, skilorð, samfélagsþjónusta, friðsemd og í höfuðborgum. Mörg ríki hafa samþykkt lágmarksdóma fyrir vissa alvarlega glæpi, takmarkað þagmælsku.

8.

Eftir að sakborningur hefur sent út dóm getur hann áfrýjað dóm yfir dóm yfir dóm yfir þeim. Áfrýjun er byggð á lagalegum villum sem kunna að hafa haft áhrif á niðurstöðu réttarins, svo sem játningu um ranga ákærugerð, saksókn eða ólögmættum dómnefndartilskipunum. Ásökunarúrskurður á réttarhöldum er breytilegur og kann að staðfesta sakfellingu, og snúa því við og breyta um skoðun. Rétturinn til að áfrýja ekki ótakmarkaða; skilvitur og hvort ar um er að ræða augnorð er breytileg. Í sumum tilfellum getur sakborningur einnig leitað lausnar með því að vera látinn í gegnum lögsókn í alríkisdómstóli, sem er ekki í málinu.

Réttar samkvæmt reglum Biblíunnar: Stjórnarskrá

Lögmálið byggist á meginreglunni um að sérhver maður, sem sakaður er um glæp, sé saklaus til sakar og sé dæmdur sekur. Þessi dómur er varðveittur með réttindum sem löghelmd eru í Bandarísku réttarskránni og viðurkennd af hæstarétti.

  • Réttur til að vera hljóður [1] ◆ Undir Fimmta amenment, enginn maður "fáið að vera vitni gegn sjálfum sér." Þessi réttur er oft kallaður til saka í yfirheyrslum lögreglu. Ákæruvaldið getur ekki notað þögn sakbornings sem merki sektar, og sakborning er ekki hægt að neyða til að bera vitni í réttarhöldum.
  • Réttur til lögfræðings [[FLT:]] ] Sjötta amenment tryggir réttinn til lögfræðiráðgjafar í öllum sakarmálum. Í Gideon v. Wainwright (1963] hefur hæstaréttur úrskurðað að ríkin verði að veita sakborningum sem geta ekki leyft manni í lögræðismálum. Þetta rétt nær til allra gagnrýnisstiga ferlisins, þar á meðal yfirheyrslu og áfrýjunar.
  • Réttur til Speedy og Public Trial ] ◆ Sjötta amendment verndar einnig hinn ákærða fyrir óákveðna fangavist án réttarhalda. Hraðvirk réttarhöld koma í veg fyrir óákveðna ójöfnu fangelsi og tryggir að sönnunargögn eyðist ekki. Almenn rannsókn stuðlar einnig að gegnsæi og ábyrgð í réttarkerfinu.
  • Réttur til að fara með óaðskiljanlegan dóm [3]] [3. FLT:]] ); verjendur sem standa frammi fyrir hugsanlegum fangelsisdómi yfir sex mánuði hafa rétt til dómnefndar. Kviđdķmur verður að vera dreginn frá því að vera víxlaður samfélaginu og hugsanlega jur má skora á þá fyrir hlutdrægni. Ókostleg [FLT:] aðgerð gerir báðum hliðum kleift að velja sanngjarnan dómnefnd.
  • ruplun gegn tvöföldum Jeopardy [1] [Falth Amendment] ◆ Fimmta saksóknarma bannar stjórnvöldum að áreita einstakling tvisvar fyrir sömu brot eftir galla eða sannfæringu. Þetta kemur í veg fyrir að ríkið noti auðlindir sínar til að áreita hann eða bera niður sakborning.
  • Réttur til að svara vottum Sjötti amendment veitir hinum ákærða tækifæri til að krossskoða vitni sem ákæruvaldið býður upp á og stefna vitni í eigin vörn. Þetta tryggir að rök séu prófuð í adversarially.

Þessi réttindi eru ekki alger; þau eru til að jafna leiksviðið milli einstaklingsins og hins gríðarlega kraftar ríkisins. Þegar löggæslur brjóta gegn þessum réttindum er lækningin oft bæling á sönnunargögnum eða viðsnúningi á sannfæringu. Landmark tilfelli svo sem Mílanída v. Arizona (Fifth Amendment), [Finatment:]] Gideon v. Wainwright (Sixth Amendment) og vapp. (Felding) hvernig þetta virkar daglegir afbrotamenn] sýna aðdrögur.

Afleiðingar þess að brjóta lögmálið: Að sleppa út fyrir fangelsið

Þótt sýnilegustu afleiðingar afbrotadóms séu fangavist, geta lagalegu og ábyrgðunum fylgt víðtæk. Refsing þjónar mörgum tilgangi: Hefnd, hindrun, óhæfa og endurhæfing. Endurbætur á réttvísi nútímans hafa lagt áherslu á nauðsyn jafnvægis með því að endurtaka réttarviðhorf.

Á milli beinna lagalegra afleiðinga eru:

  • ] Í fangelsi ◆ fangelsun í fangelsi eða fangelsi fyrir tímabil sem ákvörðuð er með lögum eða dómnefnd. Fangelsi eru yfirleitt fyrir lengri dóm (fangelsi), en fangelsi halda fanga með styttri setningar eða fanga fyrir gátt.
  • Fines og Reitituion ◯ dómstólar geta komið fé í veg fyrir sektir sem hluta af dóminum. Reitituion krefst þess að sakborning bæti fórnarlambinu fyrir fjárhagslegt tjón sem glæpurinn veldur beint, svo sem eignaspjöll eða lyfjakostnað.
  • Prófi ◆ Í stað þess að sitja í fangelsi eða til viðbótar við fangelsi, getur dómari sett sakborning á skilorð, undir eftirliti og ástandi eins og regluleg skoðun, lyfjapróf og atvinnukröfur. Einangrun skilorðs getur leitt til endurrar köllunar og fangavistar.
  • Kommúnismiþjónustu [[FLT:]] Margir minni glæpamenn hafa í för með sér dóm yfir ólaunuðu starfi fyrir ríkisstjórn eða rekstursstofnun, sem ætlað er að skila aftur til samfélagsins.

Handan formlegrar setningar, liggur glæpsamleg sannfæring kother gjöld sem getur haft áhrif á næstum alla þætti lífsins. Þau eru m.a.:

  • ] [Fjölgun:1] Sannfæring verður hluti af varanlegum eða hálfmanneskjulegum feril sem vinnuveitendur, leigueigendur, lúsasuðu borð og menntastofnunir]. Þetta getur leitt til mismunar í ráðningar, húsnæði og fræðslutækifæri.
  • [1] Gildi borgararéttinda [FLT:] [FLT:] í mörgum ríkjum tapa glæpamenn rétti til að kjósa, þjóna á dómnefnd, halda opinberri skrifstofu eða eigin skotvopnum. Hægt er að endurheimta einhver réttindi eftir að setning lýkur, en ferlið getur verið flókið.
  • Im Consequesitions ◆ Ókynhneigðir ] sakaðir fyrir ákveðna glæpi, jafnvel misrétti, afþyrmingar, afþreying, afneitun ríkisborgararéttar eða neitun á að komast inn í Bandaríkin. Hæsta dómsmál Padilla v. Kentucky [3] (2010) krefst varnarlöggjafar til að ráðleggja viðskiptavinum þessa áhættu.
  • . Forsetaleg bók Margar starfsgreinar (lög, læknisfræði, kennsla, hjúkrunar) setja þeim hömlur á að gefa einstaklingum glæpafærslur, sem koma í veg fyrir að þeir starfi á valdasvæði sínu.

Alvarleiki þessara afleiðinga undirstrikar hins vegar hvers vegna lögfræðimenntun er nauðsynleg til að skilja réttindi og ábyrgð manna. Kerfið er ekki aðeins hannað til að refsa heldur til að móta hegðun og vernda öryggi almennings. Gagnrýnendur halda því hins vegar fram að það sé oft einum of strangt og viðvarandi hringrás fátæktar og endurfæðingar. Nýlegar starfsáætlanir í mörgum ríkjum reyna að "bana reitinn" við atvinnuumsóknir og gera hann kleift að losa sig við ákveðnar skrár eða innsigla þær.

Hvers vegna menntun er nauðsynleg fyrir menntamenn og nemendur í lögfræði

Kennslumenn, sem kenna glæpalögfræði, hjálpa nemendum að verða upplýstir borgarar sem geta ratað um dómskerfið, beitt rétti sínum og þátttöku í opinberri ræðu, því að þeir geta gefið þeim tækifæri til að taka betri ákvarðanir og forðast aðstæður sem gætu leitt til glæpaástæðna.

Fyrir fræðara

Fræðimenn geta notað rauntímarannsóknir, svo sem Míiranda v. Arizona eða [Font]] t. d. Ohio [3LT], til að sýna fram á hvernig óhlutstæðar lagareglur eiga við daglega fundi við lögreglu. Þeir geta tengt glæpalög við félagsfræði, sögu og siðfræðiorð. Incorcoming Techrague Techs, gesta sem tala um lögfræðisvið og umræður um um umbætur á réttlæti (eins og skilyrðislöggjöf eða hvíldarrétt) aukið trúlofunarnema. Bandaríska Barinn býður upp á auðlindir fyrir menntamenn Ritgerðunarefni: [3] Umhverfi sem tengjast lögum. [3]

Einnig er mikilvægt að taka á því að mismuna kynþátta og félagshagfræðilegum í réttarkerfinu. Gögn frá samtökum eins og ]Prison Policy Integration Program sýna að svartir og spænskir einstaklingar eru fangelsaðir með ómótstæðilegri tíðni samanborið við hvíta einstaklinga. Educers geta ýtt undir gagnrýni á þessi mál og hvatt nemendur til að íhuga hlutverk laga í að efla eða hindra félagslegt réttlæti.

Fyrir nemendur

Nemendur njóta góðs af því að læra hvernig lögin hafa áhrif á daglegt líf þeirra. Þeir vita að réttindi þeirra eru á vettvang lögreglu (rétturinn til að þegja, réttur til að neita leit án heimildar) geta komið í veg fyrir að fólk misrétti sig. Það getur hjálpað nemendum sem hafa hitt unglings - eða afbrotakerfið til að endurskipuleggja það með góðum árangri.

Lögfræðin býr nemendur líka undir framtíðarferil sinn, ekki aðeins í löggæslu eða lögfræði heldur einnig í opinberum stefnumálum, félagsmálum, viðskiptum og menntun. Mörg hlutverk fyrirtækjanna krefjast þess að þeir hafi starfsþekkingu á lögbrotum tengdum fjársvikum, mútum og stjórnsýslubrotum. Í heimi þar sem lagaleg mál tengjast tækni, einkalífi og alþjóðaverslunum er grunnþekking á glæpalögum sífellt verðmætari.

Niðurstaða

Glæpalög eru mun meira en samansafn laga og laga, það er það verkunarhætti þar sem samfélagið skilgreinir mörk hennar viðunandi hegðun og svarar rofi þess trausts. Frá fyrstu rannsókn á á áfrũjun, hvert þrep glæpa- réttarferlisins endurspeglar vandlega jafnvægi milli einstakra frelsis og sameiginlegs öryggis. Réttur hins ákærða, réttur til að verja sig gegn sjálfsglæpaferlinu, en það er sú stólpa sem viðhalda þessu jafnvægi.

Kennslumenn eiga möguleika á að afla sér þekkingar sem getur verndað réttindi þeirra, látið vita um ákvarðanir þeirra og búið þá undir þátttöku í lýðræðissamfélagi. Þegar lögskráð landslag þróast með umbótum í að skipa fyrir, stjórna og með ábyrgum afleiðingum er nauðsynlegt að rannsaka glæpalög. Með því að gera sér grein fyrir því hvað gerist þegar einhver brýtur lög, búum við okkur undir að byggja upp meira, hálfgegnsærra og sanngjarnt kerfi fyrir allt.