Í Bandaríkjunum eru fyrstu kosningarnar þær sem valda því að stjórnmálaflokkar velja umsækjendur fyrir almenna kosningar. Stjórnarreglurnar sem geta tekið þátt í þessum frumkosningum eru verulega breytilegar frá því að vera í fylkinu til þess að vera með tvö ríkjandi líkön: opin forstjóri og lokuð forstjóri. Hvert kerfi hefur sérstaka þýðingu fyrir atkvæðisþátt, samheldni aðila, hugmyndafræði umsækjanda og lýðræðisheilbrigði. Skilningur á þessum mismun er ekki eingöngu fólginn í menntun heldur hefur þær raunverulegar afleiðingar að vinna og að mestu leyti sem stjórnsýslur stjórna. Þessi útvíkkað greining tekur til greina kosti og dregur bæði opin og lokuð meginkerfi, kanna frávik og blendinga, og tekur tillit til hinna ólíku viðskiptafyrirtækja, og tekur tillit til þess að fram hvaða stjórnmálalega miðlunarsetning er gefin út.

Aðalafritun

Áður en farið er að kafa í ákveðna verðleika og erfiðleika í opnum og lokuðum forkosningum er mikilvægt að skýra grundvallarskilyrðirnar og landslagið sem þær starfa í. Frumkosningar eru innanlandskeppnir sem ákvarða hvaða frambjóðandi muni standa fyrir stjórnmálaflokk í almennum kosningum. Reglurnar um þátttöku eru settar að mestu leyti eftir ríkislögum, sem þýðir að það er talsverður munur á milli landanna.

Opna frumsetningarskilgreind

Í opnu frumkerfi, hver sem skráður atkvæðismaður, óháð því hvort stjórnmálaflokkur er tilnefndur, kann að kjósa í hvaða aðila sem er. Kjósendur eru ekki skyldugir til að lýsa aðila sem er tengdur könnun á auglýsingastað; þeir kjósa einfaldlega einn flokk kosning á kosningadegi. Þessar hönnun er ætlað að hámarka dyggð og leyfa öllum kjósendum, þar á meðal óháðum og öðrum aðila, að hafa rödd í framsóknarstöðum. Um það bil 14 ríki nota nú einhverja tegund opinna frumkvöðla, þó nákvæmum reglum séu breytilegar (til dæmis sum ríki leyfa að skipta á kosningum, en ekki í öllum ríkjum).

Lokaðar frumsetningar skilgreindar

Lokað forsætisráðgjöf takmarkar þátttöku þeirra sem eru skráðir með stjórnmálaflokki. Aðeins þeir sem hafa lýst sig aðili að fyrirfram kunni að kjósa í þeim flokki. Þetta kerfi er hannað til að tryggja að einungis vígðir aðilar aðiii hafi áhrif á val á greiðslu aðilans. Rökrétt er að tilnefndir muni endurspegla gildi og óskir aðila, ekki utanaðkomandi aðila sem hefur áhuga. Á hinn bóginn eru 15 ríki með lokuð frumkvöðli allra skrifstofu aðila, þar sem margir aðrir nota lokaða frumkvöðu í að minnsta kosti einn stórflokk.

Gagnið af opnum frumritum

Endurbættur hluti Voter og Wclusa

Algengustu tilvitnanir um yfirburði opinna formála eru möguleikar þeirra á að auka útgáfu atkvæðis. Með því að leyfa óháðum mönnum sem eru að mynda verulegan og vaxandi hluta hins útvöldu , opna forstjórar færa fleiri inn á fyrstu stig kosningarinnar. Samkvæmt upplýsingum frá Þjóðarráðstefnu ríkis Legislatures [Forstaures], eru opnar frumkvöðlar með opnum frumklæðum yfirleitt með örlítið hærri tíðni frumgerðar, þótt áhrifin séu oft lítil þegar þau eru í formi þegar þau eru í kosningum eins og í stjórnmálamenningu. Auk þess geta kynningarmenn laðað að sér sem finnst útsnúin kerfi, einkum þeir sem finna tvær einingar og vilja ekki láta í ljós allar tegundir eigin kosninga.

Hætta á í meðallagi miklum Candida sýkingum

Þar sem opin forstjóri krefst þess að framsækjendur geti höfðað til flestra framtaks aðilans, en einnig til miðlungs, óháðra og jafnvel þverfaglegra atkvæðismanna, getur kerfið höfðað til ofurefli í hugmyndafræði. Umbinn sem verður að vinna víðtækari samheldni innan aðalstöðvarinnar er tengdur við stefnu sem endursagnir eru felldar af víðari krónum. Þessi áhrifamikil starfsemi getur dregið úr áhrifum af hálfu hins opinbera og valdið almennum kosningum sem eru betur í stakk settir til að höfða til miðgildis atkvæðisstjóra. Sumir pólitískir vísindamenn halda því fram að þessi mótun sé ein opin meginríki hafa orðið fyrir almennum samkeppnisskeðsla og minni kosningum kosningum í kosningum í kosningum.

Enn meiri hvatning og ábyrgð

Opnir forstjórar geta stuðlað að tilfinningu stjórnmálaaflanna meðal kjósenda sem gætu verið undanskildir. Með því að leyfa þeim að taka þátt í frumkvöðlum margra aðila um tíma geta kjósendur átt þátt í ólíkum stjórnmálalegum sjónarmiðum og haldið aðila ábyrgum fyrir frambjóðendum sínum. Þessi vökvakennd getur dregið úr sinnuleysi kjósenda og aukið þann sem talið er að sé í hinum útvöldu kosningum. Auk þess gefa opnar forstjórar ráðþrota til stuðnings sterkasta umsækjandanum, óháð því hvaða flokksmerki eru í sérstökum kosningum, sem sérstaklega er hægt að höfða til í umdæmum sem einn aðila.

Endurtekning á opnum frumritum

Hætta á hættu af völdum læknismeðferðar eða átaka

Mikilvæg gagnrýni á frumstillingu er möguleiki á hernaðarlega atkvæða, oft kallað "endurskoðun." Þetta kemur fram þegar meðlimir eins aðila víxlar til að kjósa í aðalröð hins aðilans, annaðhvort til að velja veikari andstæðing fyrir eigin aðila sínum, eða vísvitandi sköllóttur öðrum aðila, er á þann hátt að ávinningur að eigin aðila í almennum kosningum. Þó að einstrenging þeirra sé talin jafngild að ráðast í gegn þeim er að velja saman við 177-stærri víxlritun sem virðist einfaldlega kjósa frambjóðanda annars aðila um kosti þess aðildarríkjanna, sem óttast að þeir megi kjósa með öðrum hætti. Nokkrar hugmyndir hafa fengið háa yfirskriftarsamninga sem voru ákærðar vegna samkeppni um samkeppni um árangur.

Deilur af flokki samheldni og stjķrnun

Stjórnmálamenn í Bandaríkjunum eru einkasamtök og opnar kynningarmenn geta truflað hæfni þeirra til að skilgreina félags- og tilnefningu sína. Með því að leyfa hverjum sem er að kjósa óháð því hvort þeir eru tilnefndir, opna kynningarmenn þynna mátt flokkssinnar og drottinhollra aðila sem fjárfesta í tíma og fjármunum til að byggja upp flokkinn. Þetta getur leitt til þess að umsækjendur, sem eru síður tengdir kjarnapalli aðilans eða sem skortir sterk tengsl við aðilana, veikist í langhlaupi, einkenni aðila og dragi úr samræmi milli aðila sem stjórnsýslusamskipti.

Kjörleysi og regla eru margbrotin

Reglur opinna frumkvöðla geta ruglað í augum kjósenda, einkum í ríkjum þar sem reglur eru breytilegar eftir kosningum (t.d. sumir hafa opnar frumkvöðlar fyrir alríkismál en ekki ríkisskrifstofur). Kjósendur geta ekki skilið að með því að kjósa í einu kosningum í fyrsta lagi, þeir gætu óafvitandi misst af atkvæðisrétti í síðari keppnir annars aðila (ef slíkar hömlur eru til). Þessi margbrotna aðferð getur leitt til villna og misræmingar milli atkvæðisréttar og raunverulegs aðgangs. Sumar fylkisstjórnir draga þetta úr þessari fræðsluátaki, en ringlun er viðvarandi vandamál.

Gagnið af lokaupprunaröðum

Að vernda aðila og hollustu

Lokaður forstjóri tryggir að einungis skráðir aðilar aðila séu fulltrúar aðilans, að styrkja tengslin milli aðila og tilnefndra tilvísana þeirra. Þetta fyrirkomulag styrkir hollustu aðila aðila aðili og hvetur niðurskorna til að taka sér arf fyrir hönd aðilans.

Skýrari og raunverulegri Candida stillingar

Þar sem hið innsta ráð er gert úr framsæknum hluthöfum, eru niðurstöðurnar líklegri til að endurspegla sanna smekk aðildarríkjanna. Umsækjendum er haldið beint ábyrgt fyrir þeim sem munu mynda grunn stuðning sinn í almennum kosningum. Þetta er skýrt og getur dregið úr hávaðanum sem er kynntur af víxlkvæðendum og hernaðarlegum aðferðum, sem gefa aðalnið sem er í raun fulltrúi vilja aðilans. Að auki lokað einfaldaða herferð: Umsækjendur geta einbeitt sér að því að efni til að aðila þeirra sé ekki til umræðu til að draga að skeyta um að ræða ólögmunarlega hluti.

Fækkun á líkni í algleymingi

Lokað frumverkefni, sem er eðlislægt, kemur í veg fyrir að flest byltingarformin séu valin, því einungis skráðir aðilar fá atkvæðisrétt. Þetta útilokar möguleikann á því að skipulögð hópur úr keppinauti geti skráð sig tímabundið sem meðlimir í því skyni að hafa áhrif á meginniðurstaðina, þótt slík árás gæti enn gerst ef atkvæðisskráning þeirra breytir vel fyrirfram (sjaldgæfari og dýrari aðferð). Með því að takmarka þátttöku, lokar frumkvöðullum í útgáfu aðilans frá ytri stjórnsýslu, sem varðveitir ráðvendni niðurstöðunnar frá því aðili er í samræmi við sjónarmið aðila.

Endurbætur á lokauppskriftum

Ráð til sjálfstæðra og óútreiknaðra

Þekktasta gagnrýnin á lokuðu formála er að þeir gera upp stærsta og hraðbesta hluta hinna útvöldu: óháðu kjósendur. Samkvæmt Pew Research Center [1], geta næstum 40% Bandaríkjamanna greint sem sjálfstæða. Í lokuðu aðalkerfi eru þessir kjósendur lokaðir út úr valferlinu án þess að skrá sig með flokki sem er ófús að gera það. Þessi útilokun getur leitt til lægri heildarsamkeppnishæfingar og þeirrar hugmyndar að kerfið sé sett á þá sem hafna hluta af merkja. Critics að þeir hafi lokað orku við útgáfu af útgáfum bandamanna.

Versnun pólitískrar íhlutunar

Vegna þess að lokaðar forstjórar geta ýtt undir ísíska skiptingu. Umsækjendur sem höfða til grunnsins geta hugsanlega tekið upp staði sem eru langt frá miðgildi atkvæðisstjórans, sem gerir það erfiðara að vinna almennar kosningar og stjórna á áhrifaríkan hátt. Þessi "frumunaráhrif" eru vel skilgreind: rannsóknir af pólitískum vísindamönnum eins og Brennan Center for Juartic Criteria for Jucy Criteria, hafa tengt frumaðgerðir við alvarlegri atkvæðisskrár og minnkað tvíhæfi. Þessar niðurstöður geta verið sjálfsmatarstöðvar þar sem sífellt er sífellt erfiðara að greiðara akstursástæðna.

Hugsanlegur neðri útsláttargluggi

Þótt lokaðar forskriftir tryggustu aðili séu teknar úr umferð hafa þær einnig tilhneigingu til að leiða fram lægri heildarframfarir en opin kerfi. Óháðir og óafmarkaðir atkvæðismenn, sem gætu annars tekið þátt í þeim, eru útilokaðir. Í sumum ríkjum er meginsnúningur einnig minni vegna þess að laug einhleypra atkvæðismanna er þröngari og kynþættirnir oft ekki jafnir. Lægri snúningur getur þýtt að tiltölulega lítill hluti af sóknarefni aðildarríkjanna VOKS, sem er virkasti og almenni aðili hennar, hefur ómótstæð áhrif á nomin, sem getur gert það að verkum að frambjóðslan er ekki lengur.

Samanburðargreining og raunheimsleg fötlun

Kveikja og slökkva á gögnum

Niðurstöður varðandi mismun á opnum og lokuðum forkosningum eru klofnar. A 2020 rannsóknin er með FairVote skipulag sem sýnir að með opnum forkosningum var hlutfallið að meðaltali um 3-5 prósentustig hærra en hjá þeim sem höfðu lokaða frumkvöðla þegar þeir hafa stjórn á samkeppnishæfni. Hins vegar eru áhrifin ekki samhæf: mjög samkeppnishæfni getur skilað til baka í báðum kerfum, en örugg sæti bæla þátttöku í einhverri frumgerð. Það er ljóst að opnar frumbreytur auka kosnina um að vera gjaldhæfar, en loka þátttöku í föngum. Lýðfræðilegur staðall-off-eining er á milli sameiginlegri og djúplægri skuldbindingu skuldbindingu.

Áhrif á Candida myndgreiningu og almenn byltingaráhrif

Opnir forkosningar eru oft talsmenn sem leiðrétta ísómerar sem lokaðir formálar geta ýtt undir. Með því að þvinga umsækjendur til að höfða til víðværra forréttinda, opna frumkvöðla, geta þeir valdið fleiri krónum og geta unnið í meðallagi alvarlega atkvæðisstjóra. Hins vegar geta lokað forkosningum leitt til fleiri hugmyndafræðilegra neira sem berjast fyrir almennum kosningum en njóta sterkrar grunnstuðnings. En raunveruleg áhrif eru þó háð því að ríkissamkvæmi og samkeppnishæfni almennra kosninga. Í sumum stórum hluta Bandaríkjanna er ekki í meðallagi mikilla vegna þess að aðalspyrnumennin séu þegar mjög vinsæl í átt að einum flokki. Annað hvort eru þau flókin, en það er flókið mynstur sem dregur úr opnum undirbúningum fors.

Áhersla: Tíðni og áhrif

Áhugi um krossval er oft hækkaður en sjaldan staðfestur í vigtun. Rannsóknir á opnum frumkvæđum sýna að flestir víxlunar- atkvæðismenn eru einlægir í vali sínu á öðrum aðila, þeir eru ekki að taka þátt í útreiknuðum skemmdarverkum. Hinsvegar eru til nógu vel staðfest tilvik þar sem skipulögð innrás hefur átt sér stað, eins og í aðalkosningum repúblikana árið 2000 þar sem lýðræðismenn hafa getað valið veikari andstæðing fyrir eigin aðila. Slíkir atburðir eru undantekningar, en þeir leggja fram nógu mikið tilefni til að halda uppi deilunni. Loka þessari hættu algerlega þegar margir kjósa að kostnaðar er að öllu leyti.

Einangrun og hæfnisstaða demķkrata

Frá lýðræðislegri sýn, opnar frumstillingar í beinni línu við það að skoða kosningar sem ferli fyrir fólk sem hefur ekki hugmynd um hvernig eigi að koma fram, en lokaðir forstjórum leggja áherslu á sjálftakmarkun. Í ríkjum með stóra óháða hópa getur lokað frumkvöðli sett fram löglega galla, þar sem margir hafa ekki sagt neitt um það hver komi fyrir almenna kosningaballot. Þetta er sérstaklega vandvirkni í stórum hugdæmdum héruðum þar sem almennir kosningar eru ekki samkeppnishæfir, sem þýðir að aðalástæðan er áhrifarík í að ákveða fulltrúa. Í slíkum "öruggum" sætum, er útilokun óháðra borgara frá aðalkosningum þeirra tanta að því marki að þeir séu endanlega útilokaðir frá framsetningu.

Önnur kerfi og Hybrid nálgun

Fyrir utan hólfið opið og lokað, hafa nokkur ríki komið á fót blendingskerfum sem reyna að sameina styrkleika beggja líkönanna.

Comment

Á hálfopnum frumstigi, mega kjósendur velja á kosningadegi sem aðila er helst til að kjósa í, en þeir verða að lýsa opinberlega val sitt á þeim stað sem þeir kjósa. Aðili sem þeir kjósa er síðan skráður og getur haft áhrif á framtíðarsamtakareglur. Kerfið býður upp á sveigjanleika svipað og opnar frumkvöðlar en heldur sumum kennileitum aðili. Það er notað í örfáum ríkjum og jafnvægi með því að nota hluta af aðila.

Lokað frumsetningarrit

Lokaðir forsætisrefjendur leyfa sjálfstæðum eða óútreiknanlegum kjósendum að taka þátt í aðalstiginu, jafnvel þótt þeir séu ekki skráðir með þeim aðila, en þeir útiloka atkvæðisstjóra sem eru skráðir með öðrum aðila. Þetta gefur óháðum rödd en kemur í veg fyrir að kosning verði skipuð gegn þeim. Um 15 ríki nota einhverja mynd af hálfloknum frumeindum. Þetta kerfi er oft talið pragísk málamiðlun sem er talin ótryggð í aðildarríkjunum meðan þátttakan er framlengja sjálfstæða þáttinn í að vaxa.

Efst tveir og óarmararlegar frumsetningar

Sumir halda því fram að mestum hluta Kaliforníu, Washington og Alaska hafa tekið upp aðal-tvær kerfi þar sem allir umsækjendur, óháð aðila, koma fram á einum aðalheila og efstu tveimur atkvæðiskjörum fram í almenn kosningar, óháð því hvaða aðila þeir eru að sækja. Kerfið eyðir með góðum árangri frumkvöðlum aðila alveg og hefur verið hvatt til að draga úr skautun með því að hvetja frambjóðendur til að styðja umsækjendur yfir flokkslínur. Það gefur einnig til kynna að það auki ferlið, þar sem umsækjendur verða að höfða til allra kjörmanna frekar en að velja þá sem kjósa að skipuleggja. Rannsóknir frá [5]

Niðurstaða

Deilan milli opinna og lokaðra frumyrða er grundvallarumræða um tilgang frumkosninganna. Opnar frumkosningar forgangsgreinar í viðskiptaskyni, breiðari þátttöku og möguleika á hófsemi. Lokaðar frumsetningarr leggja áherslu á að einingin sé heil, samheldni og réttindi skipulagðra hópa til að ákvarða eigin stöðu. hvorugt kerfi er án galla; hvert kerfi er með íhlutunarkerfi, ísuðgun og lýðræðislega lögskráð.

Fræðimenn og nemendur ættu að íhuga að þessi kerfi séu í pólitísku samhengi, að samkeppnishæfni kosninga, stærð óháðra kjósenda, styrk aðila og umfangi pólskautsmála sem eru frumkvöðlar. Á undanförnum árum hefur þróunin verið í átt að opnari kerfum, þar sem ríkin, sem skipta frá lokuðum eða hálfopnum forkosningum. Á sama tíma hafa sum ríki flutt í öfuga átt að því að vernda auðkennisskilyrða. Að skilja frumkvændi og óviðkomandi rök að baki hverri stöðu, er nauðsynlegt fyrir þá sem eru að reyna að grípa til að ráða ráðsmenn og hvernig Bandaríkin velja sér að setja útvíkjandi aðferðir.

Þegar aðalkerfið er valið er það ekki aðeins tæknileg smáatriði heldur endurkast djúpra og traustra gilda um lýðræði, umsjónir og hlutverk stjórnmálaflokka.