Table of Contents

Á tímum fordæmislauss aðgengis að upplýsingum en þó jafnskýrri og ójöfnum, hefur upplýst atkvæði aldrei verið jafnmikilvægt fyrir heilbrigði og lífsþrótt lýðræðisþjóðfélaganna. Verkun sem kastar kjörréttarmáli táknar einn af grundvallarréttindi og ábyrgð ríkisborgararéttar, en gæði þessara ákvarðana hafa þó bein áhrif á eðli samtaka, þjóða og komandi kynslóða. Skilningur á því hvað upplýst atkvæði merkir í raun, hvers vegna það skiptir máli, og hvernig borgarar geta menntað sig áður en þeir taka þátt í atkvæðinu mynda hornstein aðildarveldi og ábyrgðarhæfni.

Skilningur á lýðræði nútímans

Innlöguð atkvæði ná mun lengra en að sýna sig á kosningadegi og velja nöfn sem hljóma kunnugleg eða aðlaðandi. Það táknar yfirgripsmikla trúlofun með lýðræðislegum aðferðum sem krefst þess að borgarar leiti sér starfa, meti og skipulegi upplýsingar um umsækjendur, kjörráð, stefnustöður og hið víðtæka samhengi þar sem kosningar eiga sér stað. Upplýst atkvæði skilur ekki aðeins hver er í gangi fyrir embætti heldur einnig hvað þeir standa fyrir, ferilsskrár þeirra, tillögur þeirra um lausnir til að ýta á vandamál og hvernig kosningar þeirra gætu haft áhrif á ýmis svið opinberslífsins.

Hugmyndin um upplýsta atkvæði er byggð á þeirri meginreglu að lýðræði virki best þegar borgarar taka vísvitandi, þekkingu byggðar á vali frekar en ákvarðanir sem stjórnast af tilfinningum, yfirborðskenndum áhrifum eða yfirskini. Þetta þýðir ekki að atkvæðamenn verði að verða stefnusérfræðingar í hverju máli eða eyða ótal klukkustundum í að rannsaka alla kynþætti á atkvæðisleikjunum heldur að það felur í sér skynsamleg skref til að skilja meginatriðin á staur, grundvallarmunur á framsækjendum eða stöðum og líklegar afleiðingar ólíkra afleiðinga af völdum kosninga í munnlegri notkun.

Í framkvæmd, upplýst atkvæði felur í sér margar víddir af almennri þekkingu. Hægt er að fá gott gagn af því að skilja uppbyggingu og starfsemi stjórnarstofnana, vald og takmörk mismunandi embættis, lögfræðiferli og hvernig kjörnir embættismenn geta raunverulega haft áhrif á stefnuútkoma. Þessi grunnfræði hjálpar borgur að meta hvort loforð umsækjenda séu raunhæf og hvort þeir séu í gangi fyrir stöður sem geta raunverulega veitt þeim skuldbindingar.

Hvers vegna upplýstar aðferðir fyrir stjórn demķkrata

Þegar kjósendur kasta kjörum byggðum á alhliða skilningi en ekki takmörkuðum upplýsingum eða villandi upplýsingum eru þeir með sterka hvatningu til stjórnmálamanna til að einbeita sér að mótmælum um stefnumál, heiðarleg samskipti og raunverulegum vandamálum frekar en innantómum rökum, sundrandi aðferðum eða villandi fullyrðingum.

Stjórnmálamenn, sem þekkja sína eigin kosti, fylgjast með, staðhæfa og leggja mat á afköst byggða á þeim árangri að það verði meiri þrýstingur á að halda skuldbindingar sínar og útskýra ákvarðanir sínar.

Ef borgarar skilja hvað greiðslur eru flóknar, sem eru í stefnumótun, eru þeir líklegri til að styðja við umfangsmiklar lausnir frekar en að einfalda stefnur sem kunna að hljóma sem höfða til grunna. Þessi upplýsti valkostur getur stuttur og ekki tekist að styðja pólitíska viðbætur sem að öðru leyti gætu verið yfirgefnar við fyrstu merki um skammtímakostnað eða erfiðleika.

Þegar marktækir hlutar hins útvalda og óbeina upplýsinga og hafna yfirborðslegum eða villandi efni, þá hafa fjölmiðlar tilhneigingu til hljóðherferðar, persónulegra aðgerða og tilfinningastjórnunar.

Innlöguð atkvæði eru einnig vernd gegn ýmsum gerðum stjórnsýslu og misnotkun. Þeir sem skilja málefni og geta metið vandlega eru síður næmir fyrir áróðri, samsæriskenningum, beindu röngum upplýsingum og villandi pólitískum auglýsingum. Slík þrautseigja verður sífellt mikilvægari í stafrænum umhverfi þar sem veraldarvantir leikarar geta haft örlítil áhrif á ótta, fordóma eða misskilning.

Afleiðingar óupplýsðrarkjósa

Hnúfuhliðin á hagi upplýstra atkvæðis leiðir í ljós þá miklu áhættu sem óupplýstu atkvæði er í lýðræðiskerfum. Þegar mikill fjöldi borgara veltir kjörum án viðunandi skilnings á umsækjendum eða málum, þá verða kosningar viðkvæmari fyrir því að stjórna með vel upplýstum áhugamálum, persónuhyggju en óhæfum umsækjendum, eða þeim sem eru fúsir til að notfæra sér fordóma og ótta frekar en að höfða til rökhyggju og sameiginlegra gilda.

Óupplýst atkvæði getur leitt til kosninga embættismanna sem skortir hæfni, ráðvendni eða skuldbindingu til að þjóna almenningsáhuga á áhrifaríkan hátt. Án þess að upplýsa þá geta umsækjendur unnið skrifstofur byggðar á nafnleynd, yfirborðslegum persónutöfrum, villandi auglýsingum eða einstaklingsbundnum skírskotum sem truflast af víðtæku misrétti slæmra dómgreindar eða siðfræði vandamála. Þegar þeir eru á skrifstofu geta slíkir embættismenn reynst gagnslausir, spilltir eða skaðlegir hagsmunum þeirra.

Stefnan er með öllu þegar atkvæðamenn skilja ekki hvaða áhrif kjörráð eða stefnu umsækjenda þeir styðja. Borgarar kunna óvart að misþyrma aðgerðum sem stangast á við eigin hagsmuni eða gildi einfaldlega vegna þess að kjörmálið var ruglingslegt eða vegna þess að þeir létu blekkjast af villandi efnum í herferðinni. Þetta getur haft í för með sér lög sem valda ótilætluðum afleiðingum, aukið vandamál sem fyrir hendi eru eða nýtnir þröngra hagsmuna á kostnað hins útbreidda almenningsheilla.

Óupplýst atkvæði stuðlar einnig að pólitískri skautun og starfstruflun. Þegar atkvæðismennirnir hafa ekki haldgóðan skilning á málum eru þeir líklegri til að taka upp einfaldar frásagnir sem valda pólitískum andstæðingum frekar en samborgurum með mismunandi sjónarmið. Þetta er aflmikilt afl á þeim stjórnmálum sem gera málamiðlun og uppbyggilega vandamál æ erfiðara fyrir, sem leiðir til þess að valda vanrænni netlás og stjórnsýslu bilum.

Mikilvægar upplýsingar um hverja einustu gjöf ætti að vita

Þó að nákvæmar upplýsingar, sem varða hvaða kosningar sem er, séu mismunandi eftir staðbundnum samhengi og skrifstofum eða aðgerðum á kjörballinu, eru ákveðnar tegundir þekkingar alltaf verðmætar fyrir upplýstar atkvæðisákvörðunarákvarðanir.

Umsækjendur og kröfur til greina

Umsækjendur njóta góðs af starfslegum uppruna umsækjenda, viðeigandi reynslu og hæfni fyrir skrifstofurnar sem þeir sækjast eftir. Þetta felur í sér fræðsluefni, starfssögu, fyrri opinbera þjónustu og sérþekkingu sem tengist starnu. Bakgrunnur umsækjanda veitir samhengi til að meta hvort þeir hafi þá kunnáttu, þekkingu og skapgerð sem þarf til að gegna vel þeim skyldum sem skrifstofurnar gegna.

Fyrir utan formskröfur ættu kjósendur að íhuga feril skrár umsækjenda og sýna samkeppni.

Stafur og ráðvendni eru mikilvæg en stundum erfið í sniðum í mati umsækjanda. Umsækjendur ættu að íhuga hvort umsækjendur hafi sýnt heiðarleika, siðfræði og skuldbindingu við opinbera þjónustu í eigin krafti. Þetta felur í sér að horfa á fjárhagsuppgjöf sína, hugsanleg áhugamál, hvernig þeir hafi tekist á við samsæri eða mistök, og hvort gerðir þeirra samræmist þeim gildum sem þeir hafa sett fram.

Stefna og búnaðurComment

Ásamt því að gera sér grein fyrir hvar umsækjendur standa á lykilatriðum mynda þeir hjarta upplýstra atkvæðis. Kjósendur ættu að leita að ítarlegum upplýsingum um stefnu umsækjenda, ekki aðeins um mál sem stjórna fyrirsögnum heldur einnig á öllum sviðum sem starfsmaðurinn mun taka til sín. Þetta nær yfir efnahagsstefnuna, heilbrigðiskerfið, menntun, innviði í umhverfið, umhverfisvernd, glæpastarfsemi, utanríkisstefnu fyrir skrifstofur og fjölmörg önnur svið sem stjórna því hvernig stjórnvöld fara að.

Hvað myndi umsækjandi gera ef hann hefði ekki gagn af því að fá þau skilyrði sem hann hefur til að bera?

Þótt breytt sé um skoðun byggð á nýjum rökum eða aðstæðum getur oft verið hægt að sýna skilning og þroska, og oft má ráða af pólitískum þægindum að breytingin sé ekki í samræmi við grunnreglur eða vilji til að segja hvað sem virðist hentug.

Boltamælingar og forsendur

Í lögsögu, sem nota bein lýðræði, eins og kjörform, tilvísanir eða tillaga, standa kjósendur frammi fyrir þeirri áskorun að taka löglega ákvarðanir sjálfir í stað þess að velja fulltrúa til að taka þessar ákvarðanir. Þetta útheimtir ekki aðeins að skilja tilganginn með máli sínu heldur einnig raunverulegu, lagalegu málfari, hugsanlegum vinnuerfiðleikum, áhrifum fiskfræði og ótilætlanlegum afleiðingum.

Ballot mæli herferðir fela oft í sér verulega eyðslu með áhugasömum einstaklingum sem koma á máli sem eru hannaðir til að hafa áhrif frekar en að tilkynna þau. Færslur ættu að líta fram yfir slagorð til að lesa raunverulegan texta aðgerða, leita greininga á áhrifum þeirra og íhuga hver er fjármögnunarherferða fyrir og gegn þeim. Skilningur á fjármálahagshagshagshagslegum áhugamálum á bak við kjörsiði herferðir geta leitt í ljós áhuga sem ekki er augljós af því að herferðin sé sjálf.

Umsækjendur ættu að leita útflutnings auðlinda frá traustum heimildum sem ekki eru í viðskiptaheiminum, svo sem stjórnendum sem eru fengnar af góðum stofnunum, greiningum menntastofnana eða opinberum aðilum sem eru undirbúnar af opinberum stofnunum.

Að skilja uppbyggingu og mátt stjórnarinnar

Innlöguð atkvæði krefst grundvallarmenntunar um starfsemi stjórnstofnana og þau áhrif sem mismunandi skrifstofur standa í öðru landi. Þeir sem skilja að meðlimur borgarráðsins getur ekki breytt stefnu sambandsins ein síns liðs, eða að ríkisstjóri geti komið í framkvæmd ákveðnum umbótum í tengslum við löglega samvinnu, geta metið betur hvort loforð umsækjenda séu raunhæf og hvort þeir séu að vinna að skrifstofum sem geta beint að þeim málum sem þeir leggja áherslu á.

Þessi þekking á stofnun hjálpar einnig kosningum að skilja mikilvægi niðurboltakeppnir sem fá minni athygli en háskráða keppni. Stjórnarmenn skólans, sýslustjórar, dómarar og aðrir embættismenn á hverjum stað hafa oft meiri bein áhrif á daglegt líf borgara en stjórnmálamenn í landinu, en þessir kynþættir sjá oft lágt yfirskin og lágmarks atkvæðisrétt. Með því að skilja hvað þessar skrifstofur gera og hvers vegna þær ýta undir ítarlegri og ítarlegri atkvæði yfir allan hnöttinn.

Áreiðanlegar upplýsingar um kosninga

Það að greiða fyrir kosningu í upplýsingaumhverfi nútímans felur ekki aðeins í sér að finna upplýsingar heldur að finna áreiðanlegar heimildir í hafsjó af partisísku spinna, villandi upplýsingar og beinar upplýsingar. Þróa kennslu í fjölmiðlum og vita hvar áreiðanlegar upplýsingar eru nauðsynlegar fyrir upplýst ríkisborgararétt.

Opinberar stjórnir

Ráðningarskrifstofur ríkisstjórnarinnar veita áreiðanlegar upplýsingar um atkvæðiskjör, skráningarkröfur, skoðanakönnunarstaði, kjörform og opinbera frambjóðendur. Staðbundnar kosningar bjóða venjulega fram sýnishorn, leiðarvísi og óviðkomandi upplýsingar um kjörkjör. Þessar opinbera heimildir veita upplýsingar án þess að framboðið sé snúið eða mismunað sem einkennir efni herferðar og margmiðlunarum.

USA.gov kosningaskrifstofan hjálpar þegnum sínum að finna út opinbera kosningastjóra og hafa aðgang að opinberum upplýsingum um atkvæðiskjör. Mörg ríki nota einnig upplýsingagátur sem leyfa borgurum að staðfesta skráningu sína, finna rekstur sinn, sýningarstað, sýningarballots og aðgang að víðtækum upplýsingum um komandi kosningar.

Færsluleiðbeiningar og greining án lista

Fjölmargar óeignarstofnanir framleiða leiðarvísi og kosningagreiningu sem er hönnuð til að hjálpa borgurum að taka upplýstar ákvarðanir án þess að hvetja til sérstakra umsækjenda eða parta. Samtök eins og kvennabandalagið Voters, Ballopedia og Vote41 safn upplýsinga umsækjanda, stefnustaða og kjörthugunargreiningar sem leggja áherslu á margvísleg sjónarmið án þess að hvetja til sérstakra niðurstaðna.

Þessar óupplysingu auðlindir eru venjulega spurningalistar umsækjanda sem gera beinan samanburð á stöðum varðandi lykilatriði, bakgrunnsupplýsingum um hæfni og reynslu umsækjenda og skýringar á mælingum sem fjalla um rök bæði fyrir og gegn. Þó að engin heimild sé fullkomlega hlutlaus, veita stofnanir með staðfest orðspor fyrir ómarktækri menntun almennt meira af geðheilsusamlegum upplýsingum en hlut eða efnum í herferð.

Rannsóknir á sviði stefnumála og rannsóknarstofnunum hafa einnig í för með sér verðmæta greiningu á kosningum, tillögum um stefnumótun og stjórnunarháttum. Rannsóknir á vegum háskólans, hugsanaból sem halda vitsmunalegu sjálfstæði frá stjórnmálamálum og sérhæfða stefnu stofnana sem bjóða upp á samþætta greiningu sem getur hjálpað kjķsendum að skilja flókin málefni og meta samkeppni.

Gæðadagbók og fréttatilkynningar

Atvinnuauglýsingar gegna mikilvægu hlutverki í opinberri atkvæðiskröfu með því að rannsaka bakgrunn, staðreyndir, tillögur um stefnumótun og samhengi fyrir skilning á kosningum. Hins vegar felur landslag fjölmiðla í sér að veita aðgang að alls konar mismunandi stöðlum, fjármunum og skuldbindingu til nákvæmni og sanngirni.

Hágæða fréttamenn sýna yfirleitt nokkur einkenni: þeir greina greinilega milli frétta og skoðana, leiðrétta villur tafarlaust og gegnsær, benda á heimildir og sannanir fyrir fullyrðingum, sýna fram á margvíslega afstöðu í umdeildum málum, og þeir halda sjálfstæði í ritstjórnargreinum frá stjórnmálaflokkum og sérstökum áhugamálum. Meiri dagblöð, staðfest net, óhagstæðar fréttamiðlar og sérhæfð efni sem eru yfirleitt hærri en vefsíður í hlutastarfi, félagslegir fjölmiðlar eða útskúfun sem áður kom í veg fyrir trúlofun vegna nákvæmni.

Ef litið er yfir staðreyndir eins og PolitiFact, Fact Check.org og Washington Post Fact Checker veita aðgang að verðmætum þjónustu með því að leggja kerfisbundið mat á nákvæmni fullyrðinga sem stjórnmálamenn, herferðir og pólitískar auglýsingar gera. Þessar auðlindir hjálpa kjósendum að skera með villandi eða falslegum fullyrðingum sem gætu annars haft áhrif á ákvarðanir þeirra. Þó að þeir sem skoða staðreyndir séu stundum gagnrýndir fyrir að vera fordómafullir, gera gegn gegnsæjar aðferðir þeirra og stefnu í verki sínu verðmæta fyrir upplýst atkvæða atkvæði sem vilja lesa utan þeirra til að skilja undirliggjandi greiningu.

Umsækjendur og Campaign Material

Þótt hlutdrægni sé í eðli sínu gagnvart framsækjendum í hagstæðustu ljósi, veita opinberar vefsíður og efni í herferðum beinan aðgang að tilgreindum stöðum umsækjenda, forgangsræðum og bakgrunn. Ákendur ættu að leita þessara heimilda til að skilja hvað umsækjendur sjálfir segja að þeir standi fyrir, en gera sér grein fyrir að rekstur herferðarinnar er hannaður til að sannfæra frekar en að veita öfgalausar upplýsingar.

Þegar farið er yfir efni til kosningamála ættu kjósendur að leita sér að sérstöðu og efni í stað óskýrra fyrirheita eða tilfinningaáfræða.

Þegar umsækjendur bera saman það sem framsækir umsækjendur segja í eigin efnum við óháðar skýrslur og greiningar hjálpar það atkvæðamönnum að bera kennsl á misræmi, ýkjur eða villandi fullyrðingar. Umsækjendum gæti þótt viss afrek séu lögð fram á meðan þeir leika niður bilanir eða óreiðu sem óháðir heimildarmenn sýna.

Takþættir fyrir að halda áfram að fá upplýsingar um skiptinguna út um alla rás.

Innlöguð atkvæði er ekki eitthvað sem gerist á dögunum rétt fyrir kosningar heldur áframhaldandi trúlofun sem felur í sér að fylgjast með stjórnsýslu og stefnumótun í gegnum kosningar og víðar.

Að fylgja almennum fréttum og fréttum

Regluleg trúlofun með gæðafréttum hjálpar borgurum að byggja upp þekkingu á málum, skilja hvernig núverandi atburðir tengjast stefnumótandi umræðum og fylgjast með frammistöðu kjörinna embættismanna. Þetta krefst ekki stöðugrar eða þráhyggju í fréttum heldur þess að koma á reglulegum upplýsingum um þá þróun sem þeim er treyst fyrir, til að upplýsa menn að staðaldri um.

Sorpun á vegum fréttamanna og landsmanna tryggir athygli bæði stórra borgarakeppni og niðurboltakeppni sem oft hefur bein áhrif á daglegt líf. Enda þótt almenn fréttamennska, þrátt fyrir vaxandi hættu af efnahagslegum þrýstingi, er hún í samræmi við helstu stjórnir borgarráða, skóla, sýslustjórnir og ríkisstjórnir sem fjölmiðlar hunsa að mestu leyti. Stuðnings- og neysla fréttastofur hjálpa atkvæða að taka upplýstar ákvarðanir um öll skrifstofusvið þeirra.

Að búa til úrburðarsaman úr myndum

Innrætt atkvæði er gagnlegt til að komast í snertingu við alls konar skoðanir og rök, jafnvel þau sem véfengja núverandi trúarskoðanir..

Þetta þýðir ekki að allir séu jafnir fullyrðingum, óháð sönnunum, eða að farið sé með skúfsamlegar samsæriskenningar sem jafngilda almennum umræðum um stefnumál, heldur að taka alvarlega með sterkustu röksemdafærslum frá ólíkum sjónarhóli, skilja hvers vegna sanngjarnt fólk gæti verið ósammála um flókin mál og viðurkenna að flestar spurningar fela í sér lögmæt skipti í stað skýrra og rangra svara.

Að skilja hvaða stefnu stefnur hafa áhrif á ýmsa lýðfræðilega hópa, landfræðilega þætti og félagshagfræðilega þætti eru mikilvæg samhengi til að leggja mat á tillögur og umsækjendur. Þessi víðtæka skoðun hjálpar kjósendum að íhuga áhrif umfram eigin hagsmuni og taka ákvarðanir sem eru sameiginlegar.

Þátttaka í umræðum innan bandalagsins

Með því að ganga í herinn gegnum forsagnir, opinberar sali, umræður um umsækjanda og umræður við nágranna og samstarfsmenn veita þeir tækifæri til að dýpka skilning sinn, spyrja spurninga og prófa hugsun sína gegn skoðunum annarra. Þessar samskiptaleiðir geta gefið til kynna að eingöngurannsóknir kunni að missa af og auðvelda kjósendum að fá betri stöðu sína í gegnum samræður.

Margir aðilar, sem sækja um stöðu sína og forgangsrád. Að sækja þessa viðburði, hvort sem þeir eru í persónu eða nánast, veita verðmæta innsýn í þekkingu umsækjenda, samskiptahæfni og hæfni til að hugsa um fætur þeirra. Spurningar annarra í samfélaginu geta einnig bent á atriði eða áhyggjur sem einstaka atkvangi hefur ef til vill ekki verið skoðaður.

Samfélög og félagsmiðlar geta auðveldað pólitískar umræður, en þessir vettvangar eru einnig til að leggja áherslu á rangar upplýsingar, skautagerð og tilhneiginguna til að búa til ómsjárhólf. Þeir sem stunda pólitískar netstefnur ættu að vera sérstaklega vakandi fyrir því að sannreyna upplýsingar, íhuga heimildir og sporna gegn freistingunni að deila efni án þess að staðfesta nákvæmni þeirra.

Að tileinka sér persónulegt námsáætlun

Miðað við margbrotna tæknistjórnarstjóra og það magn upplýsinga sem til er, njóta margir kjósendur góðs af því að búa til skipulega nálgun til kosningarannsókna. Þetta gæti falið í sér að taka frá ákveðinn tíma á vikunum fyrir kosningar til að rannsaka kerfisbundið hvern kynþátt og kjörveg, leita sér upplýsinga um ýmsa hluti og fá skrá yfir niðurstöður og bráðabirgðaákvarðanir.

Í persónulegri áætlun um atkvæðistöku gæti verið að fá sýnishorn snemma, til að finna hvaða kynþættir og aðgerðir krefjast mesta rannsóknar, að tíma sé kominn til að fara yfir vefsíður umsækjanda og atkvæðisstjóra sem ekki eru handbendi, fylgjast með eða sækja fram forsýnir, leita upplýsinga um niðurstöður úr tengslum við málefnaskoðanir og ræða helstu kynþætti við vini eða ættingja sem hafa viðeigandi þekkingu eða sjónarmið.

Sumum kjósendum finnst gagnlegt að búa til persónulegan leiðarvísi til atkvæðis þar sem þeir skrá mikilvægar upplýsingar um hvern kynþátt, gefa gaum mikilvægum þáttum og fylgjast með vaxandi hugsun sinni þegar þeir safna saman upplýsingum. Þetta tryggir kerfisbundnum hætti að allir hlutir á atkvæðinu fái viðeigandi athygli og ákvarðanir byggjast á uppsöfnuðri þekkingu frekar en á síðustu stundu eða ófullnægjandi upplýsingum.

Að viðurkenna rangar upplýsingar og vinna saman

Einhver alvarlegasta áskorunin á að upplýsa um atkvæði í upplýsingaumhverfi nútímans felur í sér fjölgun villandi upplýsinga og óupplýstar upplýsinga sem eru ætlaðar til að blekkja kjósendur, bæla niður óyfirstíganlegar niðurstöður eða beina athyglinni að þeim kostum sem eru hæfar til að viðurkenna og standast þessar aðferðir er nauðsynlegt til að taka upplýstar ákvarðanir í alvöru.

Að skilja mismunandi tegundir af fölskum upplýsingum

(Orðskviðirnir 2: 1 - 5) Misskilningur er hins vegar fólginn í því að falsa eða blekkja upplýsingar sem eru til af ásettu ráði og koma þeim á framfæri með þeim ásetningi að blekkja. Hvort tveggja er ógnað að upplýstu atkvæði, þótt óuppfrægja herferðir tákni kerfisbundnar og vísvitandi tilraunir til að ráðskast með almenningsálitið.

NUNGion-tengdar rangar upplýsingar og upplýsingar taka margar myndir, þar á meðal uppspuni fréttafrásögur, ráðandi myndir eða myndbönd, rangar fullyrðingar um stöður eða skrár um umsækjendur, villandi tölfræði eða gagnasjónúlkun, samsæriskenningar um kosningar og rangar upplýsingar um atkvæðisaðferðir sem eru ætlaðar til að bæla niður snúning. Sumar falsupplýsingar eru tiltölulega auðvelt að bera kennsl á, en erfitt er að greina flóknar upplýsingar frá því sem er að finna í samhengi við lögmætt efni án þess að hægt sé að staðfesta það.

Að verða sér úti um að meta aðra að verðleikum

Menntun í fjölmiðlum leggur áherslu á nokkrar mikilvægar spurningar sem hjálpa til við að meta trúverðugleika upplýsinga: Hver skapaði þetta efni og hver eru hvatir þeirra? Hvaða rök styðja fullyrðingarnar? Hvað segja aðrar áreiðanlegar heimildir um þetta efni? Höfðar þetta efni fyrst og fremst til tilfinninga frekar en skynsemi? Eru til merki um að hafa valfasta, víxlað tilvitnunum eða villandi yfirferð?

Kjósendur ættu að vera sérstaklega vantrúaðir á upplýsingar sem virðast hannaðar til að vekja sterk tilfinningaviðbrögð, sem staðfesta að fyrirliggjandi tvímælis séu of fullkomlega, sem skortir skýra sýringu eða rekjanlega, eða sem gera óvenjulegar fullyrðingar án óvenjulegra vísbendinga.

Bakhliðar leitir, staðreyndir og margmiðlunarforrit geta staðfest vafasamar fullyrðingar. Þegar upplýsingar sem virðast mikilvægar en hugsanlega vafasamar getur það tekið nokkrar mínútur að athuga hvort virtar fréttamiðlanir eða upplýsingar sem sendar hafa verið til sögunnar komið í veg fyrir að rangar upplýsingar berist út og tryggt að skilningur manns sé byggður á nákvæmum upplýsingum.

Að skilja sjálfsögð sjálfsögð

Stjórnmálaátak og hagsmunahópar beita ýmsum aðferðum til að hafa áhrif á kjósendur, sumar lögmætar og aðrar stjórnsýslulegar. Að skilja algengar aðferðir sem hjálpa kosningum að viðurkenna þegar þeir eru miðaðir við villandi eða villandi aðstæður. Þessar aðferðir fela í sér gögn sem styðja við fyrirfram ákveðnum ályktunum, villandi tölfræði eða rithönd, taka tilvitnun úr samhengi, búa til falska jafngildi milli umfangs ólíkra aðstæðna, og nota tilfinningalegar aðferðir til að stjórna með ótta og áfræða sig til fordóma.

Sóftækar, uppteknar, uppspunnar, sem eiga að nota örþrif til að senda mismunandi skilaboð til ólíkra lýðfræðilegra hópa, gera öllum einstaklingum erfitt að sjá heildarmyndina um hvað herferð er að segja. Þeir kunna einnig að beita gervi- grasrótahreyfingum, samhæfa ósamræmi hegðun á félagslegum miðlum, eða erlendum truflunum hannaðar til að sá sundrungu og ringlun. Þó að einstaka kjósendur geti alltaf greint þessa kerfisbundnu herferð, vitund um tilvist þeirra hvetur til heilbrigðrar efahyggju og varkárrar staðfestingar á upplýsingum.

Að sigrast á upplýsingaöflun

Þótt upplýst atkvæði sé hugsjón er það hugsjón að koma lýðræði að gagni, en ýmsar raunhæfar hindranir geta gert það erfitt fyrir borgarana að afla sér þeirrar þekkingar sem þeir kunna að vilja.

Tímastjórnun og upplýsingar Ofhleðsla

Vinnuskyldur, fjölskylduábyrgð og aðrar kröfur á tíma og athygli geta gert að verkum að umfangsmiklar kosningarannsóknir eru yfirþyrmandi eða ógerlegt.

Til að ná sambandi við tímamörk þarf að setja fram fyrirfram ákveðna og skilvirkni. Hægt er að beina rannsóknum sínum að því að kanna hvað sé í raun og veru hvað sé gott og gera verkið viðráðanlegra í stað þess að reyna að gera það samtímis. Jafnvel lítilvægara að fá betri útkomu en atkvæði byggða á engum upplýsingum eða einfaldlega að sleppa keppnum þar sem skortur er á þekkingu.

Flókið tungumál og flókið mál

Mörg málefni í stefnumótun og kjörum fela í sér tæknilega margbreytileiki eða sérhæft tungumál sem getur verið erfitt fyrir fólk sem ekki er í sérfræðingi. Lögleg mál í kjörum, efnahagsdeilur í flóknum tölum og líkönum, eða tæknileg atriði á sviði heilbrigðis- eða umhverfisstjórnar geta valdið hindrunum í því að upplýsa borgara um ákvarðanatöku án viðeigandi sérfræðiþekkingar.

Margar óupplýstar stofnanir, menntastofnanir og gæðafréttir gefa út út út skýringar sem þýða tæknileg mál á aðgengilegt mál. Ákveðjendur ættu ekki að telja sér skylt að verða sérfræðingar í hverju tæknilegu máli, heldur að skilja grunnviðskipti og aðferðir sem eru nógu vel til að gera sanngjarna dóma um hvaða stefnur þeirra og áherslur séu í gildi.

Aðgangur að upplýsingum

Ekki allir borgarar hafa jafnmikinn aðgang að upplýsingaauðlindum. Stafræn deila þýðir að sumir hafa ekki áreiðanlegan aðgang eða stafrænan skriftarkunnáttu sem þarf til að rata milli upplýsingamiðla. Tungumálabil geta takmarkað aðgang að kosningum fyrir fólk sem ekki er fær um að tala í enskum löndum eða fólk með takmarkaða enskukunnáttu. Fólk með fötlun getur þurft að glíma við erfiðleika með ákveðnar upplýsingasniður eða atkvæðisútbúnað.

Almenn bókasöfn veita oft aðgang að netum og aðstoð við að nálgast upplýsingar um atkvæðisstjóra. Mörg lögsögukerfi veita kosningum á mörgum tungumálum kosningum, þótt það sé breytilegt hvort hægt sé að búa til búnað. Ráð til að fá aðgengilegri og innifalinar upplýsingar um kosningar gagnast öllum borgurum og styrkja lýðræðislega þátttöku.

Hlutverk skólamenntunar með mat

Langtíma framfarir í upplýstri atkvæðiskröfu eru marktækt háð almennri menntun sem býr borgara undir að taka þátt í lýðræðisferlinu.

Menntun í skóla

Í almennri menntun í skólum er að finna grunnþekkingu á ríkisstofnunum, lýðræðisferlum og réttindum borgara og ábyrgð þeirra. Gæðisleg menntun nær ekki lengra en að leggja saman staðreyndir um uppbyggingu stjórnvalda til að þroska með sér gagnrýni á hugsunarhæfni, fjölmiðla og þá venju að helga sig opinberu atkvæði allt lífið.

Rannsóknir sýna að hin almenna menntun hefur alltaf verið í molum í mörgum skólakerfum vegna samkeppni við forgangsmál og prófþrýstings.

Fullorðinn Civic lærdómur

Samtök, bókmenntir, menntastofnanir og borgaralegir hópar bjóða fram ýmis forrit sem styðja við kennslu fullorðinna, frá framsóknaraðilum til stefnuumræðna til vinnustofur um mat á upplýsingum og kennslu í fjölmiðlum.

Jafnvel reyndir kjósendur geta nýtt sér þá þekkingu að verk Guðsríkis, læra um ný stefnuatriði eða þróa betri aðferðir til að leggja mat á upplýsingar í þróunarmálum fjölmiðla.

Að taka upplýstar ákvarðanir á kosningadegi

Eftir að hafa eytt tíma og kröftum í að fá upplýsingar, þurfa kjósendur að vinna lokaverkefnið við að þýða þekkingu sína í raunverulegar kjörvalkosti.

Upprifjun

Áður en atkvæðin eru greidd, hvort sem þau eru í tölvupósti eða persónu, getur það hresst minni þeirra og tryggt að ákvarðanir séu byggðar á ítarlegri athugun frekar en nýlegum áhrifum. Þegar litið er á framboðsmann, samanburð á stefnumálum og þá ýmsu þætti sem eru taldir upp fyrir hvern kynþátt er það traust sem endurspeglar sanna og upplýsta dómgreind.

Um atkvæðisstjóra sem hafa skapað sér einkafrjósendur eða minnispunkta í rannsóknum sínum getur verið að þessi endurskoðun sé skýr. Þeir sem hafa ekki skráð rannsóknir sínar gætu notið góðs af endanlegu samráði við þá sem treysta á leiðsögn atkvæðismanna eða snöggri endurskoðun á stöðu framtaksmanna áður en þeir merkja kjörstyrk sinn.

Það er í lagi að láta suma kynþætti tóma

Óskipuð atkvæði merkir stundum að viðurkenna hvenær maður hefur ekki nægar upplýsingar til að velja rétt. Þrátt fyrir bestu viðleitni geta sumar tegundir eða atkvæðisaðgerðir verið óljósar eða að þær upplýsingar sem eru fyrir hendi séu ekki nægar til að greina á milli umsækjenda. Í slíkum tilvikum er ekkert í kynþættinum ábyrgara val en atkvæði byggt á ófullnægjandi upplýsingum eða gerræðislegum þáttum.

Þessi meginregla stangast á við hin almennu ráð um að "hafa stjórn á lýðræðisstjórninni" en endurspeglar skuldbindingu til að láta vita af ákvörðunum sínum um að fylla í hverja kúlu. Að hluta til er kjörgripur byggt á upplýsingum sem byggjast á lýðræðisstjórn en fullgerð kjörform byggt á getgátu eða yfirborðskenndum áhrifum.

Taktu þér tíma

Hvort sem atkvæðiskjör með tölvupósti eða á auglýsingastað, sem tekur nægan tíma að merkja vandlega atkvæðisréttinn tryggir að ákvarðanir endurspegla raunverulegan ásetning manns. Þegar reynt er með atkvæðisfé eykur það hættuna á mistökum eða ákvörðunum sem ekki samræmast upplýstri dómgreind manns. Póstur gefur kost á því að kjósa atkvæðisstjóra til að ljúka kjörum heima með rannsóknarefni í höndunum, en mönnum ætti að finnast þægilegt að taka þann tíma sem þeir þurfa í atkvæðisbúðinni.

Fyrir kjósendur, sem nota póstboltarit, getur það að ljúka öllum verkefnum, minnkað þreytuna og gefið sér tíma til að fletta upp öllum lokaspurningum sem upp koma. Það er engin krafa til að ljúka við að senda póstbolta í einni sitjandi og að breiða út verkefnið yfir nokkra daga getur gert það viðráðanlegra og hugulsamara.

Annað en að taka á móti: Viðvarandi Civic-samtaka

Þótt kosning sé mikilvæg atriði lýðræðislegs ríkisborgararéttar er það ekki eina formið sem skiptir máli heldur er það hin upplýsta atkvæði heimsins takmarkað ef borgarar afsala sér kosningum. Viðvarandi þátttaka í borgaralegum málum sem nær lengra en atkvæði styrkir lýðræði og skapar skilyrðin fyrir upplýstri atkvæðiskjör í framtíðarkosningum.

Eftirlit með yfirvöldum

Að halda völdum embættismönnum til ábyrgðar útheimtir að þeir taki eftir því sem þeir gera á skrifstofu, ekki aðeins því sem þeir lofuðu í herferðum.

Mörg stjórnvöld veita borgurum tækifæri til að halda áfram að upplýsa um starfsemi sína, þar á meðal póstbréf, upplýsingar um fjölmiðla og opinbera fundi. Það kostar hóflega tímafjárfestingu að notfæra sér þessa auðlind, en veitir verðmæta innsýn í starfsemi stjórnvalda og hvernig vel valdir embættismenn þjóna sínum.

Að eiga samskipti við fulltrúa

Elgnir embættismenn þurfa að heyra frá aðilum um forgangsmál sín, áhyggjuefni og viðbrögð við stefnumótandi tillögum.

(Orðskviðirnir 15: 22) Persónulegar sögur um áhrif stefnu á líf eða samfélag eru oft meira sannfærandi en almennar samræður. Eftir að hafa rætt fyrri samskipti og viðurkennt stöður, sem eru í samræmi við afstöðu til stefnunnar, stuðla þær að uppbyggilegum samskiptum.

Þátttaka í samtökum

Civac stofnunar, samtaka og advocacy stofnanir sjá um sameiningaraðgerðir sem magna einstakar raddir og skapa tækifæri til að taka þátt í málum.

Samtökin leggja áherslu á ákveðin svið í stefnumótun og leggja oft áherslu á nákvæmar rannsóknir og greiningar sem hjálpa meðlimum að skilja flókin málefni og meta stöðu umsækjenda.

Samlegðaráhrif þess að fá upplýsta gjöf

Þótt þessi grein hafi aðallega snúist um ábyrgð og aðferðir einstakra atkvæða til að fá upplýsingar nær endanlegt markmið fram yfir þekkingu eða kjörval hvers eins einstaklings.

Þegar mikilvægir hlutar hinna útvöldu taka stöðugt upplýstar ákvarðanir, verða gæði pólitískrar forystu betri sem frambjóðendur sem bjóða fram efni og hæfni umfram þá sem treysta á að stjórna eða tala við einskisverða ummæli. Niðurstöður stefnunnar verða samstilltari raunverulegum áhugamálum og gildum borgaranna frekar en áætlunum um þröng áhugamál eða ófyrirsjáanlegum afleiðingum lélegra kjöraðgerða.

Stjórnmálaræðan verður traustari og uppbyggilegri þegar stjórnmálamenn vita að þeir eru að ávarpa upplýstan kjósanda sem mun meta fullyrðingar gegn rökum og halda þeim ábyrgum fyrir fullyrðingum sínum og athöfnum. Fjölmiðlaum gengur betur að svara með útspuna eftir því að farið sé eftir greiningar á óviðjafnanlegum svæðum í stað yfirborðslegrar umfjöllunar um hesta eða æsifréttamennsku. Heilbrigð lýðræðisstofna styrkir eins og upplýst fólk leggur grunninn að lögmætum, áhrifaríkum og móttækilegum stjórnarháttum.

Betri fyrirlestur um stjórnmálamál veitir betri upplýsingar um útnefningarmenn til að eyða.

Niðurstaða: Skuldbinding við upplýsta borgara

Þótt það sé áskorun að fá raunverulegan upplýsingar um flókin nútímafélög sé raunverulegt og þýðingarmikið er það of hátt til að taka ómótað atkvæði sem óhjákvæmilegt eða ásættanlegt. Democracy fer að öllu leyti eftir borgurum sem taka alvarlega hlutverk sitt í að velja leiðtoga og taka sameiginlega ákvarðanir um stefnu almennings.

Leiðin til að upplýsa um atkvæði er ekki nauðsynleg til að vera fullkominn eða sérþekkingarsamur í hverju máli, heldur skuldbindingu til að leita að áreiðanlegum upplýsingum, hugsa alvarlega um fullyrðingar og rök, íhuga margs konar sjónarmið og taka ákvarðanir byggðar á skynsemi og rökum frekar en að yfirvega eða yfirsýna á yfirborðinu.

Hver einasti borgari getur gert ráðstafanir til að fá frekari upplýsingar um atkvæði, óháð upphafspunkti sínum eða tíma sem hann hefur til umráða. Með því að nota opinberar kosningar, leita ráða hjá stjórnendum sem ekki eru gjaldþrotarar, athuga staðreyndir og gefa sér tíma til að skilja helstu atriði, stuðla allir að betri ákvörðunum um viljandi. Jafnvel hóflegar framfarir í því hvernig upplýst atkvæði eru, sem margfaldast meðal milljóna borgara, geta haft veruleg áhrif á lýðræðislegar niðurstöður.

Fjárfesti upplýstrar atkvæðis borgar ekki aðeins betri kosningar heldur einnig styrk lýðræðismenningar og stofnana. Borgarar sem taka alvarlega við lýðræðisferlinu, sem heimta efni í snúningi og sem halda sér við miklar kröfur um borgaralega ábyrgð, skapa skilyrði fyrir lýðræði til að dafna. Á tímum lýðræðislegra vandamála og dvínandi trausta á stofnunum, er það eitt mikilvægasta framlag sem nokkur ríkisborgari getur gert til heilsu og framtíðar lýðræðisstjórnar.

Þegar þú býrð þig undir komandi kosningar skaltu íhuga hvaða ráðstafanir þú getur tekið til að fá nánari upplýsingar. Segðu frá áreiðanlegum upplýsingum, settu tíma frá rannsóknum, hafa mismunandi viðhorf og nálgast kjörið þitt með þeirri alvöru sem það verðskuldar. Upplýst atkvæði þitt er ekki bara eins gott og upplýsingar og þær sem eru taldar vera til langs tíma litið.