Byggingarlist frelsis samkvæmt stjórnarskrá

Aðskilnaður valds er grunnreglan sem greinir stjórnbundið lýðveldi frá stjórnkerfi sem er ákveðið fyrirkomulag valds. Það er vísvitandi dreifing valds meðal einstakra útibúa stjórnarinnar, stjórnvalds og dómstóla sem greinir frá eigin sjálfstæðum öflum og ábyrgð. Kjarnarökin er bæði einföld og djúp: vald verður að nota til að kanna vald. Án þessarar byggingardeildar er gæsla um að rétt og lýðræðislegar kosningar í raun brot ótrygg. Þegar aðskilnaður valdanna er lítill, þá tekur kerfið við náttúrulegu ástandi miðvirkni hennar, þar sem sterkasta staðreyndin eða einstaklingslega er ekki í boði. Fyrir þá er þessi aðskilnaður mikilvægasta vísbending lýðræðisstjórnar. Þetta er einskorinn. Þetta greina hvað gerist þegar þessi þróun fer fram og hvaða afleiðingar hún hefur, og hvernig hún verður að læra að stjórna og verja eigin skiptingu.

Fræðilega bláa prentunin: Hvers vegna stofnendur óttuðust kraftinn

Vitnisburðurinn

Hugtakið um aðgreinda krafta er mest rakið til franska heimspekingsins Baron de Montesquieu, sem 1748 starf The Spirity of the Laws hélt því fram að pólitískt frelsi krefst þess að "aflið sé athugun á völdum." Montesquieu rannsakaði bresku stjórnarskrána og dáðist að dreifingu valds hennar milli Krúnu, þingsins og dómstóla. Hugmyndir hans voru beinar í horn að absolulator kenningar Thomas Hobbes, sem rökstuddi fyrir einstaka, óstjórnlega. Fyrir Montesquieu og hugsu sem fylgdu honum var styrkur í kjölfar hans, er styrkur skilgreining á sjálfstjórnarstefnu.

Bandaríska tilraunin

American Trainders þýddi kenningar Montesquieu í steypulega ramma. James Madison, í [3] [3] [3] [3] [3] Federences nr. 51 [FLT]]] [3.[FLT], gerði skýrustu skýringu á kerfinu. Hann skrifaði: "Álit verður að vinna gegn metnaðargirni. Áhugur mannsins verður að tengjast stjórnvaldinu." Madison hélt því fram að hver grein væri leið og tilefni til að standa gegn hindrunum, stjórnin myndi stjórnast af sjálfu sér. Þessi hönnun var ekki byggð á skilvirkni, heldur vegna frelsis.

Sögulegar viðvaranir: Vestur - lýðveldið

Weimar stjórnarskrá ársins 1919 innihélt háþróað kerfi af ávísunum og jafnvægi, þ.m.t. voldugan forseta, Reichstone, og óháður dómsskrá. Samt innihélt hún einnig banvænan galla: grein 48, sem leyfði forsetanum að hætta borgaralegum lögum og reglum í neyðartilvikum. Yfir tíma var þessi ráðstöfun ekki notuð sparlega, en reglulega. Í byrjun 1930 höfðu stofnarnir verið brytjaðir, og stjórnvöld höfðu nánast eingöngu stjórnað með neyðarúrskurði. Dómsheimildin, frekar en að verja stjórnarskrána, rúma valdstjórnarinnar. [FLT: 0,] [3]

Hægfara ástríðan: Hvernig er hægt að losna við orkumerki?

Það er sjaldan skyndilegur veikleiki aðskilnað valds, heldur hefur það tilhneigingu til að gerast í þrepum, eins og einn grein sem venjulega safnar krafti á kostnað hinna. Oft er það réttlætanlegt sem nauðsynleg viðbrögð við kreppu, neyðarástandi eða kerfislegri vangetu. Þegar sýnt hefur verið fram á hefur þessi tímabundin aukning valds yfirleitt orðið varanleg.

Forræðisdómurinn

Algengasta meinfræði veikrar aðskilnaðar í ríki er stjórnsýsluleg stjórnun. Stjórnandi sem neitar að framfylgja lögum sem lög kveða á um, atriði sem tengjast málum vel utan stjórnsýslu eða krefst algerrar stjórnar yfir stefnu og stríðsvæðamálum er að misnota stjórnarvald sitt. Þegar löggjöfin, sem ekki er fylgt, verður sú að stjórnvaldurinn verður eindregnari. Notkun forstjórnarákvæðanna til að forðast löggjafaráróður, afborgun fjár sem þingið hefur tekið frá og yfirlýsingin um stjórn á óháðum stofnunum, er öll merki þess að deildarskrifstofan hafi gengið yfir stjórnarmörk sín.

Ættkvísla sem er undirrót

Löggjöf sem gefur út vald sitt til kynna að umsjónin sé mikilvæg þáttur í hruni aðskilinna valdvelda. Þetta gerist oft þegar meirihlutinn hefur fyrirfram tekið þátt í að axla hollustu gagnvart stofnunum. Í stað þess að stjórna ströngum heyrnum, krefjast þess að fá að bera ábyrgð á eigin valdi í veskinu, verður legslamentið oft gúmmímerki fyrir framkvæmdum framkvæmdastjórans. Niðurstöðurnar eru deop metanda leg- og stjórnunarvaldsins, nákvæmlega það sem stofnendur vara við. Þegar þingmenn eða þingsins eyða meiri tíma í að fjármagna og herferð en eftirlit, þá fer eftirlitið að bila og jafnvægið að mistakast.

Dómsritið sem var rænt

Sjálfstæður dómsúrskurður er endanlegur löggjafi. Þegar aðskilnaður valds er orðinn lélegur, reynir framkvæmdastjóri eða löggjafarréttur óhjákvæmilega að koma dómstólunum á hæl. Þetta er gert með því að leggja fram dóm við dómstóla (að halla sér að lögum), lögsögulega afskiptasemi (endurtekning á vissum málum frá dómsdómi) eða einfaldlega hunsa úrskurði. Þegar dómsúrskurðurinn er tekinn úr haldi er engin hlutlaus yfirmaður sem er skilinn eftir til að leysa deilur milli greina eða milli fylkis og einstakrar. [FLT: 0] Án þess að skerast í dóm, þá verða öfl valdsins tígur. [1]

Afleiðingar brostið jafnvægis

Afþreying og jafnvægi í sambandi við eftirlit

Hin augljósustu afleiðingar veikustu aðskilnaðarafls eru hrun eftirlits og jafnvægis, en það er frekar áberandi aðhyllist veika aðgreiningu á mælikerfinu, en ekki almennri lausn. Yfirlýsingar verða að staðli laga. Endurskoðun verður að pólitískri áherslu á hollustu. Allt kerfi gagnkvæmrar hömlu hættir að starfa, skilur borgara eftir óvarða gegn ríkidæminu. Án starfrænra eftirlits getur stjórnvöld látið að engu bera innleggingu hinna greinanna og vilja fólksins.

Óstjórn og misbeiting valds

Þegar vald er fyrir hendi, hverfur eftirlitið. Óháðar stofnanir sem standa gegn völdum eru afnumdar eða með stjórnmálalegum aðgerðum. Stjórnvöld í ríkismálum eru ofsótt. Ríkisstjórn er notuð til að umbuna pólitískum bandamönnum og refsa andstæðingum. Króatíska kapítalism dafnar sem fyrirtæki, gera sér grein fyrir að tengsl við stjórnvölinn eru mikilvægari en lögreglan. Samkvæmt [3][FLT:][1]]] [Fornment of the World Bank's Community of the system's confision ], löndum með veikari skoðanir og jafnvægi á spillingu og gæðum. [Samkvæmi Alþjóðakvæð og stjórnmálamál [FLT: 2] [FLDT:]

Óhagstæðar stefnur og misræmi

Það er algeng ranghugmynd að ríkjandi framkvæmdastjóri leiði til skilvirkrar stjórnsýslu. Í reynd er skortur á afkóðun og breiðri samvinnu leiðir til óstjórnar og lélegrar framkvæmdar stefnu. Langtímasamningar eru brotnir. Endurvirknisbreytingar á einni nóttu byggð á stjórnmálum. Sjálfstæð þekking er hunsuð í vil pólitískrar hollustu. Þetta skapar fjandsamlegt umhverfi fyrir fjárfestingu og efnahagslegan vöxt, sem að lokum skaða velmegun þjóðarinnar. Án þess að hamraða áhrif löggjafar og óháðrar dómsstefnu, óstöðugleika milli öfga, skapa óvissu fyrir borgara og sömu fyrirtæki.

Mannréttindadómstóll og borgaraleg samfélög

Óvirkur aðskilnaður valdanna getur ógnað einstökum réttindum. Óvirkur stjórnandi getur sett niður pólitíska andstæðinga, bælt niður andófsmenn fjölmiðla og takmarkað frelsi samtaka og tals án þess að standa frammi fyrir lagalegum afleiðingum. Óháð mannréttindanefndir eru afnumdir og minnihlutahópar eru skildir eftir varnarlausir. Dómar, sem hafa verið teknir, neita að grípa inn í. Saga viðkomandi sýnir að kerfisbundið brot á réttindum manna er nánast alltaf fyrir að falla á stofnun um að kanna vald yfirvaldsins. [1] Þegar stjórnvöld geta ekki gripið til aðgerða án þess að það sé í lagi, þá er réttur einstaklingsins alltaf sá fyrsti til þess að verða fyrir barðir.

Efnahagslegt: Hvers vegna ættu leiðtogar að gæta sín á viðskiptasvæðum?

Aðskilnaður valdanna er ekki bara pólitískt eða lagalegt deilumál, það er í grundvallaratriðum efnahagslegur einn. Investors og fyrirtæki krefjast spá og reglu laganna til að gera langtíma skuldbindingar. Óháð lögfræðileg lögfræði tryggir að samningum verði framfylgt og þau löguð. Niðurstöðurnar eru af kapítalisma sem bælir niður nýsköpun, kemur í veg fyrir að valdir séu veikar, og dregur úr efnahagslegum vexti fyrir alla nema íhlutun. [3]

Lærdómur fyrir Voters: Að verja gerð frelsis

Það er ekki óhlutbundið námsþjálfun að skilja aðskilnað valds heldur er það mikilvægur þáttur í félagsfræði og ábyrgðin að halda þessu jafnvægi er að lokum fólgin í ríkisborgararéttinum.

Þekktu viðvörunarmerkin

Kjósendur verða að geta greint tungumál og aðferðir sem notaðar eru til að grafa undan aðskildum kröftum.

  • Attaks á dómsskrá: [1] Stjórnmálamenn sem fordæma sem "palara" eða "virknismaður" einfaldlega vegna þess að þeir gefa út úrskurð gegn ríkisstjórninni eru að ógna sjálfstæði dómara.
  • . [[FILT:1]] Nota áróður til að fjarlægja pólitíska andstæðinga frekar en alvarleg afbrot gefa til kynna að stjórnsýsluleg viðmið séu að hrynja.
  • Að setja dómstóla: eykur fjölda dómara sem ein saman til að skipa dygga einstaklinga til starfa, grefur undan lögmæti dómnefndargreinarinnar.
  • Ignorting legisweek program: [1] Ruling eftir tilskipun eða forstjóri um helstu stefnumál án leggjafar er merki um yfirstjórn.
  • ] Kveikir þrálátum neyðartilfellum: [3] Viðhald neyðarástands endalaust til að gera sér grein fyrir sérstökum mætti er dæmigerð aðferð til að ráða fram úr.

Forgangsraðaðu framsævinda yfir persónulegum málum

Endurkjör beinast oft að persónuleika, persónutöfrum og skjótum loforðum. Hins vegar ættu kjósendur að íhuga vandlega skuldbindingu umsækjanda við stjórnsýslu og stofnanir. Umsækjandi sem lofar vinsælum stefnum en fyrirlítur aðgreiningu á völdum er hættuleg lýðræði. Þeir sem styðja umsækjendur sem virða hlutverk dómsvaldsins, umsjónarstarfsemi löggjafar, og mikilvægi frjálsrar fréttar er nauðsynlegt. [3.0] Ósannfæringar verða að setja fram format á almennum persónu sem er í samræmi við það. [3. FLT:1] Spyrðu hvort umsækjandi muni styðja ferli sem veitir frelsi, jafnvel þegar það er talið ótryggt fyrir þá.

Ræsa

Heilsu aðgreinda krafta er ekki aðeins háð forsetaþinginu eða þinginu heldur einnig ríkiserindri og staðbundnum stjórnum. Ríkisstjórnir draga til sín kjörshéruð, setja atkvæðisreglur og staðfesta dómstóla. Lögfræðimenn framfylgja almennum lögum. Ráðherrar ríkisins stjórna kosningum. Þessar skrifstofur hafa gríðarlega hagnýtt vald yfir bifvélavirkjanum. Ráðgjafar verða að gefa jafnmikinn gaum þessum niður-tengjum og þeir gera við ríkiskappkeppnir. Staðbundið skrifstofur eru oft þjálfunarsvæði fyrir stjórnmálamenn og meginreglur takmarkana sem takmarka á hverjum stað.

Stuðla að verndara stofnana

Frjáls fréttastofa, óháð borgaralegum samtökum og atvinnuþjónusta eru mikilvæg leikarar í að viðhalda jafnvægi stofnana.Víslar ættu að styðja þessa varðmenn. Þetta þýðir að þeir sem vilja styðja fréttastofur, styðja rannsóknarmennsku, gefa til kynna að fylgst sé með samtökum og að fylgjast með skýrslum um almenna og óháða eftirlitsmenn. Sterkt efnahagskerfi skapar eldvegg gegn einræðisstjórn. Þegar þessar stofnanir eru gerðar árás er það ábyrgð þeirra að verja þær sem nauðsynlega þætti frjálsrar þjóðar.

Hafnaðu villandi upplýsingum og pólisetningu

Upplýsingar eru helsta vopn leikara sem reynir að einbeita sér að því að einbeita sér að því að ná athygli almennings. Með því að eitra opinbera fyrir ræðu gera þeir það að verkum að löghlýðni sé ekki hægt að stofna til málamiðlunar eða að almenningur geti treyst stofnunum. Kjósendur þurfa að leggja á ráðin um að sannreyna upplýsingar, hafna samsæriskenningum og standast tilraunir til að koma á pólitískum andstæðingum sem tilvistarandstæðinga. [1]

Þroskaðu með þér dyggð

Lýðveldi er viðkvæmt og ræðst af borgurum sem eru fúsir til að setja almenningshag yfir eigin hagsmuni, að minnsta kosti hluta af tímanum. Það þýðir að taka við kosningum, vernda réttindi óvinsælra minnihlutahópa og standast freistinguna að veita stjórnendum meiri völd einfaldlega vegna þess að það er áunnið.

Hið alþjóðlega atriði sem læra má af umliðun

Þegar Voters Push til baka: Pólland og Suður - Kóreu

Þrátt fyrir að tilhneigingin til fráhvarfs sé um, eru sterk dæmi um atkvæðisstjórar verja aðgreiningu valds. Í Póllandi, eftir áralanga bælingu og veirubrennslu undir lög og dómsmálaflokknum, hafa kjósendur reynst hafa náð góðum árangri í lögum og dómsmálum, hafa verið framin í metunum fyrir hina 202 kosningar, og kosið bandalagsstjórann, og kosið að endurreisa lög og viðgerð sjálfstæðisstefnunnar. Einnig, í Suður-Kórea, reyndust þeir sem neituðu. Þegar þeir viðurkenna ógnir og skipulagnir stofnenda sinna, geta þeir snúið við eyðingu Park Geunhower: [FLT] eftir spillingarhneyksneykslanslan sýndi þessi dæmi um eigin hagsmuni. [3]

Niðurstaða: Eilíft frelsi er hið verð frelsisins

Aðskilnaður valdanna er ekki sjálfeyðsla heldur virkni ekki sjálfkrafa. Það krefst stöðugrar athygli, viðhalds og varnar frá þeim sem reyna að komast hjá honum til að ná skammtímaárangri.

Þegar aðskilnaður valds er veikur eru afleiðingarnar alvarlegar: spilling, óstöðugleiki, mannréttindi misnota og að lokum missir sjálfstjórnar. Fyrir atkvæðisstjóra er lærdómurinn skýr. Democracy er ekki íþrótt áhorfandi. Það krefst virkrar þátttöku, upplýstrar dómgreindar og stöðugrar skuldbindingar við byggingarlist frelsisins. Með því að skilja viðvörunarmerkin, forgangsstjórnar ráðvendni í kosningum og styðja sjálfstæðar stofnanir sem gæta jafnvægis, geta borgarar verndað stjórnvöld sín gegn því að skjóta sér inn í höfundastefnu. Vörn aðskilda valds er í raun og að verja frelsi sitt.