Lögfræðikerfið er oft talið vera einlitnað en er í raun samsett af ýmsum ramma sem stjórna mismunandi þáttum þjóðfélagsins. Meðal þessara ramma, borgaraleg lög og lög eru sett fram sem tvær aðgreindar en samt skyldar greinar. Það að skilja samskipti borgaralegra og afbrotamanna skiptir ekki aðeins máli fyrir löglega sérfræðinga og nemendur heldur einnig fyrir borgara sem finna að þeir eru að deila þessum tvíleikvandi. Samspil þessara tveggja þátta eru formsföll í háskrám, hefur áhrif á lögfræðiáætlanir, og ákvarða að lokum hvernig réttlæti er þjónað sem þjóðfélag fyrir einstaklinga og hvert annað. Þessi grein veitir ítarlega skoðun á skilgreiningunni, mismun og breytilegum mismun milli þessara tveggja kerfa, og afbrotamanna, sem styðja lögfræði, dæmi um raunveruleg lögfræði og lögfræði.

Lög gegn borgaralegum og glæpsamlegum lögum

Borgaraleg lög fjalla um deilur milli einstaklinga eða stofnana, yfirleitt með bætur eða bætur. Aðaltilgangur borgaralegra laga er að leysa ágreining og veita lækningaaðgerðir sem eru oftast meiriháttar skaðar á sköttum, t.d. ólögmælenda og ófrægð. Almennur framburður er líklega ekki meira en saksóknari, sem ber ábyrgð á því að sanna mál sitt með að undirbýður sönnunargögnunum [FLT: 1].

Lög, sem hins vegar varða aðgerðir sem eru brot á lögum gegn ríkinu eða almennum friði. Glæpir svo sem þjófnaður, líkamsárás, morð og svik eru lögsóttir af stjórnvöldum (vegna saksóknara eða saksóknara) fyrir hönd samfélagsins. Markmið afbrotamanna eru m.a. refsing, hefnigirni, endurhæfing og ójöfnun. Þau byrðin um sakarmál er miklu hærri: ákæruvaldið verður að sanna sekt [[FLT: 0,] sem getur fylgt afbrotamanni. [FLT: 1] Þessi trausti staðall endurspeglar hinar alvarlegu afleiðingar, sektir, jafnvel sektir eða jafnvel dauði, sem getur fylgt afbrotamanni.

Bæði kerfiin hafa djúpstæðar sögulegar rætur, lög gilda í rómverskum lögum og enskum lagahefðum, sem leggja áherslu á einkaréttindi og aðferðir. Glæpir þróuðust einnig í sameiginlegum lögum en eru smám saman lögleiddir lög um brot og refsingu. Í Bandaríkjunum eru glæpalög að mestu leyti samin í ríkinu og í alríkislögum, en lög borgaralög eru háskaleg, þó svo að lög séu sett í samræmi við reglur borgaralegs stjórnarkerfis.

Lykilmunur á lögum og almennum og sakkynningum

Þótt báðar greinarnar hafi það markmið að viðhalda þjóðfélagsstöðu er grundvallarmunurinn á því hvernig mál eru sett fram, rökrætt og leyst.

  • ] Forsenda: Borgaralög miða að því að bæta fórnarlömbin og leysa deilur; glæpalög miða að því að refsa afbrotamönnum og vernda þjóðfélagið.
  • Parties: Almenn föt innihalda einka einstaklinga eða einingar (útskýrendur samanborið við sakborning); glæpamál snerta stjórnvöld (aðsáðlát) gegn sakborning.
  • ]] Borgasönnun: borgaralegur: forsvari sönnunargagna (meira en 50%); Glæpamaður: umfram rökréttan vafa (nennileg vissu).
  • Útkoma: Borgari: peningaskaði, lögboð, sérstök afköst; Glæpamenn: fangelsi, sektir, skilorð, samfélagsþjónusta eða dauðarefsing.
  • Rétt að ráðum: Í glæpamálum, sakbornir hafa stjórnarrétt á lögmanni (Sixth Amendment); í opinberum tilfellum er engin slík trygging, þótt lagaleg aðstoð geti verið tiltæk.
  • Ísrael - rannsókn: Báðir veita dómnefndarpróf, en borgaralegir dómsverðir eru yfirleitt smærri (6 neinna spurninga) og krefjast oft aðeins meirihluta úrskurðar, en glæpadómar verða að vera einróma.
  • ] Vitnisburður: sakborningar njóta verndar gegn sjálfsglæpum (fróun), tvöfaldri hættu og órökréttum leit og flogum. Þessar varnir eru takmarkaðar eða engar í borgaralegum málum.

Þessi greinarmunur er ekki bara fræðilegur, heldur skapa þeir sér hernaðarleg tækifæri og hættu fyrir málaliða, til dæmis er hægt að greiða sakborningi úr glæpamáli fyrir sömu hegðun af því að minni sönnun gerir það auðveldara fyrir stefshöfðingjann að vinna.

Milliverkanir borgaralegra og afbrotamanna

Samband milli borgaralegra og afbrota er flókið, þar sem eitt verk getur stuðlað að bæði borgaralegum og glæpsamlegum réttindum. Þessi tvídrægni er ekki frávik; hún er vísvitandi þáttur lagakerfis sem þjónar mörgum tilgangi. Fórnarlömb geta leitað bætur jafnvel þegar ríkið hefur ekki gjöld, og þjóðfélagið getur refsað rangri breytni jafnvel þótt borgaralegur bati sé ófullnægjandi. Skiljanlegur skilningur á því hvernig þessi tvö lög eiga þátt í réttarkerfinu er nauðsynlegur fyrir alla sem taka þátt í því, frá lögmönnum og dómurum til stefnumótenda og kennara.

Samhliða fræði og gagnstæðar aðferðir

Lögfræðilegur búnaður gerir þessi mál kleift að halda áfram samtímis eða á eftir öðrum stað, svo framarlega sem þau brjóta ekki gegn tvíþættum hættum (sem aðeins eru talin mörg sakamál fyrir sama brot). Til dæmis getur einhver sakaður um fjársvik staðið frammi fyrir sakaákæru um að vera ákærður fyrir sakavottorð meðan hann er einnig lögsóttur af fjárfestum í svikaflokki. Þessi tvö mál kunna að ganga saman, hvort sem þau eru með eigin uppgötvun, hreyfingu og reynsluáætlun.

Samsíða mál á hendur mikilvægum áætlunum. Sakborningar kunna að kalla fram fimmtu saksóknara sína til að þegja, sem getur haft fordóma í borgaralegu máli ef dómnefndin er sek um þögn. Hins vegar gætu saksóknararar sem finna má í borgaralegri uppgötvun notað þær upplýsingar sem fram koma í glæpamálinu, nema þær séu varnar. Dómararar gefa oft út kæruskipanir eða halda borgaralegri stjórn til að forðast að trufla glæpamál, en engar sjálfkrafa reglur koma í veg fyrir að þær séu samhæfar.

Endurtilgreindu Judiata og Colther Estopel

Þótt borgaraleg og glæpsamleg tilvik séu aðskilin geta niðurstöður í einu geta stundum haft áhrif á aðra með því að koma fram fyrir lokakenningar. Þetta gildir yfirleitt ekki um borgaraleg og glæpsamleg mörk vegna þess að aðilar og orsakir aðgerðar eru frábrugðnar. Hinsvegar octerate estopel [3] (í lokaskyni) geta ekki fundið mál sem eru notuð í borgaralegu máli vegna þess að mál og orsakir eru annars. Hinsvegar fyrir glæpastarfsemi sem framin eru í síðari lögum, gegnsökuð, og ekki er hægt að styðja það. Eiff er sama sinni í óhéltri stöðu og er ekki hægt að beita því sem er í borgaralegri málamiðlun.

Til dæmis var það mál O.J. Simpsons að hann var löggiltur í dómi á glæparétti, sem kom ekki í veg fyrir að dómstóllinn fyndi hann ábyrgan fyrir röngum dauða.

Tvífætlur Jeopardy og það takmörk

Fimmta amendment argent Jeopardy cirle bannar aðra sakamálanefnd fyrir sama brot eftir samþvingun eða sannfæringu. En það er ekki hægt að slá borgaralegan búning byggða á sömu hegðun. Réttarar aðgreina milli glæpafanga og borgaralegra aðgerða, jafnvel þótt borgaraleg aðgerð feli í sér refsibætur. Svo lengi sem borgaraleg úrræði eru ekki svo þungur kostur að vera talin önnur glæpaafbrot (sjaldgæft ástand), tvíræðisleg réttarhöld eru lögleg. Þessi meginregla var staðfest í tilfellum eins og [FLT: 0] Hudson v. Bandaríkin (1997], þar sem Hæstaréttur dómstóll hélt á því að lögmaður væri ekki í tvíþvingun.

Dæmi um tvílynda afstöðu

Nokkur hágæða mál sýna ljóslega hvernig borgaraleg og glæpalög skerast saman. Þessi dæmi bæði mennta og leggja einnig áherslu á hagnýtar afleiðingar tvílagsins.

O.J. Simpson: Áreiðanleg eftir ásókn eftir borgaralegum friðsemdum

Kannski var frægasta líkingin, O.J. Simpson, gjölduð fyrir morð árið 1995 eftir mjög opinbera réttarhöld. Ákæruvaldið reyndist ekki sanna sekt umfram rökréttan efa. Hins vegar lögðu fórnarlömbin fram mál sem höfðu rangt fyrir sér í ríkinu. Árið 1997 fann borgaralegur dómnefnd Simpsons sem veitti 33,5 milljónum dollara og veitti 33,5 milljónum dollara í skaðabætur.

Konungur Rodneys: Glæpamaður, borgaralegur sáttagangur

Árið 1992 voru fjórir lögreglumenn Los Angeles ákærðir fyrir að berja Rodney King, en borgin Los Angeles útkljáði borgaraleg réttindi sem konungur hafði komið á fót fyrir um 3,8 milljónir dollara. Auk þess voru foringjarnir dæmdir síðar í alríkisdómstóli til saka fyrir aðhylltust aðskilin réttindi (glæpamaður á vettvangi ríkisins). Þetta dæmi sýnir hins vegar hversu mismunandi ríki (ríkis - og alríkislög) getur leitt til sakamála og hvernig borgaraleg verk geta veitt bætur jafnvel eftir mistaka.

Bill Cosby: Glæpasamkeppnin ofnuđ, borgaraleg uppreisn

Bill Cosby var dæmdur árið 2018 fyrir versnandi grófa grófa árás, en Hæstiréttur Pennsylvaníu kollvarpaði sannfæringunni árið 2021 um framkvæmdaástæður (án refsisamnings). Þrátt fyrir að brotum hafi verið breytt á opinberum vettvangi hafa tugir kvenna lagt fram mál á hendur Cosby fyrir ákærur, líkamsárásir og tilfinningalegar raunir. Margir hafa náð sér upp úr öllu valdi en sumir halda því fram að ásakanirnar haldi lífi í opinberu mati, sem sýnir að refsidómar þurrka ekki út borgaralegt taumleysi.

Michael Jackson: Á undanhaldi, borgaraleg mál héldu áfram

Michael Jackson var sýknaður árið 2005 af ákærum um misnotkun barna, en borgaraleg mál frá ákæranda héldu áfram um árabil, og eftir dauða Jacksons, stóð hann frammi fyrir málaferli. Árið 2013 komst borgaralegur kviðdómur að þeirri niðurstöðu að það væri ekki réttmætt (hann hafði ekki notað meintan misþyrmanda) en málið var styrkt að borgaralegir dómstólar gætu rannsakað ásakanir jafnvel þegar refsiverðir misheppnast.

Þessi dæmi undirstrika lykilatriði: mismunalaust og borgaralegt réttlæti er ekki óendurgoldið; þau þjóna mismunandi starfsemi og geta náð mismunandi árangri en sömu staðreyndir.

Afhending fyrir löglega starfsmenn

Lögfræðingar þurfa að hafa á sér að halda mismunandi reglur, byrði sönnunar og hernaðarlega áhættu. Þessi kafli lýsir gagnrýnum ástæðum fyrir sérfræðinga.

Greining á hástafi

Þegar viðskiptavinur þarf að takast á við hugsanlegan skaða á báðum hnettinum verða ráð til að meta allar lagalegar hliðar, og það þýðir ekki aðeins að verja glæpamálið heldur einnig að búast við almennri útsetningu. Til dæmis ætti framkvæmdastjóri fyrirtækja, sem er undir rannsókn á fjársvikum, að undirbúa sig samtímis fyrir hluthafabúning eða eftirlit með stofnun ríkisrekna. Ítarleg greining felur í sér að meta líkur á samsíða borgara, styrk sönnunargagna og millileit.

Viðskiptavinir sem veita ráð og hætta á sjálfsáliti

Ein viðkvæmustu svæðin eru þau sérréttindi að greiða sig gegn mismunun, en með því að sakfella dómstólinn gæti verið hægt að fela það. Lögmenn verða að ráða skjólstæðinga við þessi viðskipti, og oft mæla með að hafa nákvæma þögn í báðum málum þar til glæpamálinu er náð.

Samstarf og sérhæfing

Fáir lögfræðingar eru sérfræðingar í bæði borgaralegri og glæpsamlegri málamiðlun. Þess vegna getur samstarf milli lögmanna til varnar hvítum killar og borgaralegra málaliða verið algengt. Sameiginlega þróun sameiginlegrar aðferðar sem verndar réttinn bæði á leikvangunum aragrúa, getur verið mismunur á árangri og hörmulegum. Lögfræðingar ættu einnig að vinna með sérfræðingum sem geta gert magnmiðaðar skemmdir, prófvillur og undirbúning fyrir að sjá sér í skýru ljósi.

Eþíópísk skoðun

Að koma fram á hliðstætt háttvísum viðskiptavinum vekur siðfræðileg mál, einkum um trúnaðarmál og átök sem varða áhuga. Til dæmis getur sameiginleg varnarsamningur þurft að ná til bæði borgaralegra og afbrotamanna. Lögmenn verða að tryggja að skyldur sínar við hvern viðskiptavin séu ekki í hættu og að forréttindaupplýsingar séu verndaðar yfir landamæri. ABA Model Manies of atvinnumaður veitir leiðbeiningar, en sérfræðingar verða að vera vakandi.

Fræðsluefni varðandi lögskóla og lögþjálfun

Með mikilvægi borgaralegrar nexus-menningar verður lögleg menntun að þróast til að búa tilvonandi lögfræðinga undir að taka á samþættum málum. Hefðbundin klefli, oft borgaraleg verklagsaðgerð, horn, samningar og lög um aðskilda námskeið, og skilja nemendur eftir til að finna sjálfur gatnamót.

Samþættar stefnur og stakstæðar einingar

Lögfræðiskólar ættu að bjóða fram sameiginleg námskeið sem fjalla beint um samskipti milli borgaralegra og glæpalaga. Til dæmis getur komplexabrot (Complex Litigation) námskeiðið náð yfir samhliða yfirburði, endurmat og fjölkynngisvinnu. Annar möguleiki er Δ White-Collars glæpastarfsemi og Corpora Liabilityar, sem kanna bæði glæpaverk og borgaralega stjórnsýslu. Slíkar leiðir hjálpa nemendum að sjá skóginn fyrir trén.

Hagnýt eftirlíking og nám í hásætum hlutum

Moot dómstólar og spítalar geta líkt eftir raunverulegum aðstæðum þar sem borgaraleg og glæpsamleg mál skarast. Til dæmis getur eftirmyndarvinur þurft að standa frammi fyrir sakargjöldum fyrir svik og borgaraleg stéttarbrot frá hluthöfðingjum. Nemendur vinna saman, þróa samtímis varnaraðgerðir, stýra uppgötvunum og rökstyðja stefnur til að halda áfram. Þessar æfingar byggja hagnýta dómgreind og samstarfshæfileika.

Að bjóða kvörtunaraðilum og þverfaglegum sérfræðingi

Í fyrirlestrar saksóknara, verjanda, málaliða og dómara geta veitt ómetanlega innsýn.

Lögfræðimenntun fyrir reynda lögfræðinga

Jafnvel árstímar lögmenn njóta góðs af CLLE áætlunum um borgaraleg mismunamót eins og ný tilfelli um einkaleyfi, þróun samhliða uppgötvunarreglu og bestu starfshættir við samhæfingu með konfel eru reglulega uppfærðir. Lögfræðistofur og hópsvindl ættu að hafa það fyrir fram.

Niðurstaða

Samskipti milli borgaralegra og afbrotamanna eru grundvallaratriði lagakerfis sem ekki er hægt að gleyma. Við getum unnið að því að bæta upp tvíþætta ramma sem er bæði löghlýðni, nemendur og kennarar jafnt og einstaklingar. Með því að viðurkenna að þessi tvö lög séu flókin og samlöguð getum við unnið að því að bæta við lögfræðikerfi sem bæði gerir félagslega ábyrga og persónulega lausn. Eins og dæmin sýna, eru borgaraleg og glæpalög samhlunnin hvort fyrir öðru, sem tryggja að engin rangi sé utan þess. Fyrir löglega starfsgreinin þýðir þessi tvíhæfa, betri ábyrgð, upplýstari viðskiptavini og ríkari menntun.

Fyrir frekari lestur, íhugaðu að skoða auðlindir frá lögfræðistofnun , [[FLT:] bandaríska dómsmálamiðstöð Bar Association] og fræðilega greiningu á lögfræði eins og þessa lagagrein um samtíma lögsögu [FLT:]. Þessar heimildir bjóða dýpri útsagnir í reglurnar og stefnuna sem stjórna báðum rammanum.