Byggingarlist bandarísks stjórnarmanns: Hvernig greinaviðskiptin þriggja

Stjórnarskrá Bandaríkjanna setur á laggirnar stjórn sem byggist á aðskilnaði valds, að deila í þrjár samjöfnuðar greinar: lögfræði, stjórn og dómsmál. Þessi bygging var af ásettu ráði hönnuð til að koma í veg fyrir að valdajafnvægi yrði í einni grein, en hún varðar stofnendur sem voru djúpt á sig komnir eftir reynslu sína af bresku einveldi. Á meðan hver grein starfar óháð sér með ýmsum skyldum, eru samskipti þeirra með flóknu kerfi af athugunum og jafnvægi valda spennu sem móta allar helstu stefnur, lög og dómsvald. Það er nauðsynlegt fyrir alla sem leitast við að skilja hvernig American lýðræði starfar í framkvæmd í samræmi við tímamótalöggjöf og reglubundnar reglur.

Löggjafarskrifstofan: Þing sem fyrsta grein.

Grein I um stjórnarskráarráðin, sem myndar öll lögfræðiveldi á bandarískum þingum, gerir það að fyrsta hluta ríkisstjórnarinnar.þingið er barmarer, samanstendur af þinginu (100 aðildarríkjum, tveimur á hverju ríki) og fulltrúadeildum (435 meðlimir sem eru sundraðir af fólki). Deildin heldur því yfirhöndinni yfir vald handtöskunnar, lýsir yfir stríði, stjórnar milliríkjasamningum og setur öll alríkislög, en samskipti hennar við stjórn og dómsgreinar ganga langt yfir einfalt lagaform.

Lögfræði: Milliverkanir við stýrðan búnað

Það er sýnilegasta milliverkun milli þingsins og forsetaembættisins í lögfræði. Reikningur verður að fara fram bæði í sömu mynd og síðan er hann kynntur fyrir forsetanum. Forsetinn getur undirritað það í lögum, framsetningu þess, eða leyft því að verða lögboðið án undirskriftar eftir tíu daga (að undanskildum sunnudögum). Þessi þjóðgarður er mikilvæg athugun: Þing getur einungis yfirtekið verp á þjóðskilorði með tveggja þriðju ofurstípri í báðum húsunum, hátt bar náði sjaldan til. Til dæmis, á árinu 2020, hefur þingið yfirlag Trúts forseta yfirlag þjóðarvarnasamningsins, en slíkt hefur verið gert í færri en 5% af eldri heimildum.

Fyrir utan veltó, skapar forseti, hæfni til að leggja fram lög og þing, stöðugt pólitískan dans. Heimilisfang Evrópusambandsins, sem krafist er af 2. grein, er formlegt tilefni til að leggja til úrræði, en óformlegar milliverkanir eins og fundir í Hvíta húsinu með aðalnefndarstólum eða notkun pansipókusarstólsins, sem er eins áhrifamikill.

Fjárlög og kraftur hjúkrunarfræðingsins

Þingið stjórnar ríkisumsóknum í gegnum landbúnað. Stjórnarskráin gefur fulltrúadeild eina heimild til að koma á tekjum (Artle I, hluti 7). Þessi fjárhagshæfni er ein af ráðinu sem er ein af stjórnarskrifstofunum. Forsetinn leggur fram fjárhagsáætlun árlega, en þinginu ber ekki skylda til að taka hana upp. Í reynd verða samningaviðræður um fjárlög oft háar aðgerðir, sem leiða til þess að stjórnvöld hætta við að gera útreikninga sína.

Ofsjónir og rannsóknarniðurstöður

Þingið hefur víðtækt vald til að hafa umsjón með framkvæmdastjórninni, þar með talið að halda réttarhöldum, stefnum og rannsaka alríkisstofnanir. Þessi umsjón fylgist með stjórnvaldi með því að tryggja að lög séu sett fram eins og ætlað er. Hæstiréttur staðfesti þetta vald í McGrain v. Daugherty [[5FLT:1] (1927), þar sem þingið getur krafist vitnisburðar og skjala til að upplýsa löggjöf. Rannsóknir á háskrá í Watergate ofnment, Iran- Contra málfarinu, og í janúar 6 nefndinni, sem er ráðandi, hvernig þingið getur afhjúpað misræmi og jafnvel brot á sjálfsækjendum.

Mátturinn sem fylgir kennslunni

Stjórnarskráin veitir húsinu eina veldisvaldið (I. grein.) og þingið eina veldið til að reyna að koma á framfæri (Arterice I, 3. grein). Þetta er þingið sem er endanlega athugað með forseta, varaforseta eða alríkisdómara. Á meðan það er pólitískt ferli, ekki glæpastarfsemi, krefst meirihluta atkvæðis í húsinu til að bera fram ákærur og tveggja þriðju atkvæði á þinginu til saka og aftaka. Aðeins þrír forsetar hafa verið gerðir að máli í stjórnmálaflokki: Andrew Johnson (1868), Bill Clin (1998), og Donald Truck (Trút, 2019 og 2021) voru sakfelldir af þingmönnum, þó nokkrir dómarar hafi verið teknir af lífi.

Staðfesting á opinberum og opinberum útnefningum

Ráð og samþykki öldungadeildarþingsins (Arterice II, 2. hluti) gefur deildarskrifstofunni beina hönd til að ráða bæði stjórnina og dómsmálaráðherrann. Forsetinn mun velja leyniþjóna, alríkisdómendur (þ.m.t. hæstaréttardómar), erindreka og aðra háttsetta embættismenn, en þingið verður að staðfesta þá með meirihluta atkvæðisréttar. Þetta setur djúpstæða milliverkun: Clarences (1991, með þröngt staðfesting á þinginu eða seinkun á því að Amy sé ekki lengur í kosningum. Staðfestingin fyrir hæstaréttardómstólsins hefur orðið sérstaklega deilugjörn, eins og sést í baráttunni Robert Bork (1987, hafnað), Clarence Thomas (1991, staðfest með þröngt), og hröð staðfest með tilliti til Ancistu Bandaríkjaréttar árið 1920 fyrir kosningar.

Forsetaskrifstofan: Forsætisráðherra og leiðtogi utanríkisstefnunnar

Forsætisstjórn forsetans, sem er yfirmaður ríkis, stjórnanda og framkvæmdastjóra alríkisstjórnarinnar, hefur umsjón með framkvæmdastjórninni og hefur aðsetur varaforseta, stjórnsýslustjórnarskrifstofu (15 deildir), óháðra stofnana, stjórnsýslu og hið mikla sambandsráð.

Veltóorku og löggjafarstefnur

ETT er hugsanlega beinasta yfirferðin á þinginu. Forsetinn gæti gefið út einhverja frumvarpsskrá sem þingið hefur látið í té, þvingað hana til að leita yfirskriftar yfir meginmáli. Framyfir almennri yfirskrift yfirstjórn yfir stjórnsýslu, nota forsetar í nútímalegri yfirskrift til að ná útnefningu frá þinginu sem er þekkt sem ógn af framámönnum. Forsetar gefa einnig út undirskriftaryfirlýsingar sem eru ritaðar undir undir undirskrift setninga sem kunna að túlka lög eða gefa til kynna hvernig framkvæmdastjórinn ætlar að framfylgja henni. Á meðan þeir hafa engin formleg lagaleg áhrif hafa verið notaðir til að lýsa yfirskriftar, hafa þeir verið notaðir til að lýsa yfirstjórnar og stundum tortryggni í úrskurði.

Stjórnvöld og aðgerðir án beggja aðgerða

Forsetar nota oft stjórnarskipanir til að stjórna framkvæmdum alríkisstjórnarinnar án nýrrar laga. Þessar skipanir eru í samræmi við lagaheimildir en eru bannaðar af stjórnarumskipunum og lögum. Forsetastjórn er öflugt verkfæri til að ná markmiðum ESB þegar þinginu er skipt eða lokað. Til dæmis hefur Franklin D. Roosevelt forseti gefið út opinbera skipun 9066 meðan á síðari heimsstyrjöldinni stóð, og er þá höfundur að því að japanískri stofnun [síðum haldið á lofti] hæstarétti í [[5LT:0] Kor hemas v. United States .]. Landsforseti notaði frumreglurnar til að framkvæma Ambama aðgerðina sem samþykkt var fyrir barnaáætlunina (CAA). Hins vegar er hægt að gera breytingar á stjórn forsetanum í Hæsta dómi sem kom á undan forsetanum [3: 1. bindi].

Framboð og bandalag

Forsetinn er aðalleikarinn í utanríkisstefnunni, stjórnar samningum, samningasamningum og er yfirmaður hersins. En forsetinn hefur verið rannsakaður aftur og aftur af utanríkisstjórninni: þingið krefst þess að þingið sé samþykkt með tveggja þriðju lögum og einungis þingið getur lýst yfir stríði. Spennan milli stjórnvalda og stjórnvalda innanríkisstjórnarinnar hefur verið endurtekin þema frá Kóreustríðinu (sem haldið er á að hafi ekki formlega yfirlýsingu) til að beita herhernum (AUMF) eftir 9/11.

Nytja og stöðvunarmáttar

Þegar staðfest hefur verið að flestir yfirmenn á vegum sambandsins eða stjórnendanna hafa verið gerðir að embættisstofnunum og stjórnsýslustjórnarmönnum sem er aðeins hægt að fjarlægja fyrir málstað, slá mark á jafnvægi milli stjórn og sjálfstæðis.

Dómstóllinn: Hæstiréttur og máttur dómsins

Grein III staðfestir dómar, með hæsta dómstóli. Dómsúrskurðurinn túlkar alríkislög og stjórnarskrá, og vald hans til dómsnefndar sem fyrsta dómsúrskurður, sem er staðhæft í Marbury v. Madison (1803]] (18033) , gerir það að gagnrýnisverðum leikara til að rannsaka bæði þing og forseta. Þótt dómsskráin sé oft lýst sem minnsta hættulega grein (AIxander Hamiltons setning í Alríkissinna nr. 78), samskipti hennar við aðrar greinar sem móta bandarísk lög og stefnu.

Dómsmál um lögleysu

Hæstiréttur getur lýst yfir lögum sem þingið hefur sett án blöndunar, með áhrifaríkum hætti. Þessi máttur, sem ekki er beinlínis nefndur í stjórnarskránni, var staðfestur af John Marshall dómara í [[FLT:]] Morbury v. Madison . Dæmi eru í ]Roe v. Wade [3] (1973], dómstóllinn felldi einstök lög sem takmarka fóstureyðingu; í [FLT:] Nation] Alríkissamband sjálfstæðrar viðskipta, v. Sebelocl: 5] [2] [2] [3] (2]), dómsúrskurðurinn sem Sjóðinn hefur samþykkt í TKford Care Acts*] sem dómstólum og hafnað í samræmi [FT: [FLT:] og [FTDree] samþykkisaðgerð á vegum hins núverandi lagaskrá. [3]

Dómsmál yfir framkvæmdum

Dómstólarnir athuga einnig stjórnarskrifstofuna með því að endurskoða lagasetningu forræðisskipuna, reglna og aðgerða. Ef stjórnunaraðgerð fer fram úr lögboðnu yfirvaldi eða brýtur gegn stjórnarskránni getur dómstóllinn lýst henni niður. Til dæmis Unglingsblað & Tube Co. [1] [FLT:] (1952], Hæstiréttur úrskurðar að Truman Cambridge forseta ofseli á kóresku stríðinu hafi ekki verið gerður í samræmi við það að það hafi farið fram úr stjórnvaldi hans. [FLT:] [FLT] (19], [3] Dómstóllinn bannaði að halda áfram að fara með stálkvörn innan ríkisyfirvalda hans, þótt hann hafi verið hindraður í fyrri útgáfum.

Skráning og þjónusta sem ávísun á setningaskrá

Forsetinn útnefnir alríkisdómendur, en þingið staðfestir þá og dómarar þjóna ævilöngum útnefningum (með því að tryggja gott Behavitours síðan) til að tryggja sjálfstæði. Þessi útnefning er mikilvæg millifærsla: Forsetinn getur mótað dómsúrskurðinn í áratugi með því að vísa til Merricks Garland dómara sem hefur verið tilnefndur til starfa í 2016 (undir stjórn Obama forseta) og hinnar hröðu dómsnefndar árið 2020, einkum þegar hann stjórnar því að hinn mótmælir verði fyrir rétti.

Dómsorð og vald þingsins yfir dómstólunum

Þingið hefur verulegt vald yfir dómsskránni. Það ákvarðar fjölda laga (nú til níu) og setur lægri dómstóla. Undir grein III getur þingið takmarkað Hæstaréttinn, sem er sjaldgæfa en kröftug athugun. Til dæmis, eftir að dómstóllinn felldi lög í ) e. Framboðið McCardle [1] (1869), hefur þingið fjarlægt lögsöguréttarréttar yfir ákveðnum málum og dómstólinn staðfest það. Þingið heldur því áfram að nota þetta vald, og ógnarhætta löggjafar og lögfræði. Til viðbótar, á meðan það er enn í senn að brjótast undir löglega.

Eftirlit og jafnvægi í aðgerð: Dæmi um Landmark

Eftirlitskerfið og jafnvægið er ekki fræðileg fræðilegt fræðilegt efni; það starfar stöðugt í raunheimi stjórnun. Hér eru nokkur dæmi um mismunandi milliverkanir milli greina:

The Affordable Care Act (20102017)

ACA stóð þingið með aðeins demķkrata atkvæði og var undirritað af Obama forseta. Undirrituðu Hæstaréttur hélt því strax fram að flest lög væru lög í NFIB v. Sebelius (2012] (28) en komst að raun um að þing gæti ekki knúið ríki til að auka út bækilög [Nauðunga] - veruleg takmörk á leglög. Árið 2015 studdi hann aftur ACA í Konunginn gegn því. [3] [Frivewell:], þessi tími túlkar málmál um skattgreiðslur. Obama forseti notaði framkvæmdir til að framkvæma hluta laga, og cNÞRóbóbóbóbóbliku til að ná því aftur, með því aðildarþingið féll í þrjár útgáfur í endursamsæri.

Ferðalög (2017017201718)

Forsetanefnd Trumpsar, sem takmarkar ferðir frá nokkrum löndum múslíma og stórfelldra, var strax véfengd í dómi. Lægri dómstólar, þar sem bæði lögboðin yfirvöld og stjórnarstjórnin hafa verið tekin fyrir, hindruðu regluna. Hin níunda hringrásin hélt áfram einni tilskipun. Stjórnin endurskoðaði skipunina en hún var aftur stöðvuð. Að lokum var Hæstiréttur í [[[5. ] Trump:0] Á Hawaii v. [3] (2018) Í þeirri röð hélt forsetinn yfir lögum og að skipunin hefði ekki brot á stofnsetningunni. Þessi röð sýnir hvernig jur geta lokað stjórninni tímabundið, krefst þess að fá yfirmenn til að fá bætur eða endurbætur.

Marbury v. Madison (1803) Guðsuð milliverkun

Þetta mál kom upp úr pólitískri spennu milli Jóhannesar Adams forseta (Fedrialist) og væntanlegs forseta Thomas Jefferson (Democrtic-Repuclican). Adams skipaði nokkra miðnæturdómara, en nefndin var ekki afhent. Jefferson 1982s ríkisráðherra, James Madison, neitaði að afhenda Marburys sem var skipaður til starfa. Marbury lét skýrt í ljós lög til að gera út af við dómslög um 1789. Marshalls undirréttardómsdómsdómsdómari kom á framfæri með því að lýsa yfir að hluta Dómstólsins væri óskipuð lögfræði. Þessi ákvörðun staðhæfði dómsúrskurðinn til að setja lög sem ekki væri í samræmi við þá kenningu sem framkvæmdastjórarétturinn hefði í um að ráða.

Watergate og Bandaríkin v. Nixon (1974)

Í Watergate-hneykslinu reyndi Nixon forseti að halda hljóðupptökum sem hinn sérhæfi saksóknari hafði mælt einróma yfir því að stjórnvaldsréttindi væru takmörkuð og ekki að sýna fram á sönnunargögn í glæpamálum. Nixon gerði þá að kröfu til og sagði fljótlega af sér. Þetta mál sýnir fram á að mikilvægt samband væri að koma á framfæri: dómstólar geta hvatt yfirmanninn til að koma fram upplýsingum og framkvæmdastjórinn verður að hlýða, jafnvel við hæstu mörk.

Nú á tímum og milliverkanir

Stjórnarjafnvægið hefur breyst með tímanum, einkum eftir að New Suev and World War, og margir fræðimenn halda því fram að stefnan í stjórninni sé ráðandi. Þingið hefur stundum ýtt aftur til hliðar í gegnum fjárstuðning og fjármögnun, en netlás og ísuðgun hafa fengið forseta til að treysta meira á stjórnreglur og aðra aðra aðgerð. Á sama tíma hefur dómsskráin tekið að sér meira hlutverk í að endurskoða framkvæmdir, einkum í stjórnum tromps og Bidens. Allmargar nútímagreinar sýna fram á áframhaldandi spennu:

  • Forréttindi og stefnur þingsins: The Trumping information to Contents, reglulega neitaði að fylgja stefnum hússins, sem leiddi til fyrirlitninguar á vettvangi og dómsorusta. Hæstiréttur í Trumps v. Mazars (2020) kom á jafnvægi fyrir cpool Commissions of Precisionment Documents, en milliverkanirnar eru enn illdeilur.
  • [Fjölskylduvald:] [3] Forsetar hafa áfrýjað landslögum að grípa til aðgerða án þings, svo sem að byggja landamæravegg. Þing getur bundið enda á neyðarástand með sameiginlegri upplausn, en slík yfirlýsing kallar á að meirihluti eða undirskrift forseta sé víkkaður.
  • [3] Samþing nær oft yfir víðtæk lög sem fela í sér stjórnvald hjá stjórnendum. Hæstiréttur hefur barist við landamæri og nýlegar ákvarðanir eins og West Virginia v.EPA (2022] Endurlífgun á aðalspurningakenningunni, þar sem þingið þarf að tala skýrt og skýrt þegar það er leyst af vettvangi efnahags - eða stjórnmála.
  • [0] Ísraeldauðursfundir og filibuster:] Þingið útrýmdi filibuster fyrir lægri dómstóla árið 2013 (Nýjari kosturinn frá 2013) og fyrir hæstaréttartilnefningu árið 2017, sem auðveldar staðfestingu á einföldum meirihluta. Þetta hefur aukið baráttu til að útnefna dóma og breytt milliverkun þingsins og forsetaembættisins.

Þessi dæmi sýna að rammagrunnur stjórnarskrárinnar er ekki kyrrstæður heldur endurgreiðir hver kynslóð takmörk valds og útibúin semja jafnt og þétt um hlutverk sín með formlegum aðferðum og óformlegum stjórnmálum.

Niðurstaða: Hin varanlega aðskilgreining valdanna

Samskipti milli lögræðis, stjórnunar og dómstóla mynda kraftmikla stjórnun. Eftirlit og jafnvægi, en stundum ósjálfrátt, kemur í veg fyrir að ein grein safni sér ekki í sundur óviðráðanlegum krafti. Hún þvingar til samvinnu, málamiðlun og ábyrgð. Skilningur á þessum milliverkunum frá því að taka þátt í dómi, frá staðfestum átökum til að stjórna yfirheyrslum, sem eru leiddar fyrir borgarana, kemur í veg fyrir að leggja mat á verk stjórnvalda og ber ábyrgð þeirra. Eins og James Madison skrifaði í Alríkissinnanum No. 51, verður að gera þessar millifærslur að engu metnaðargirnd.

Fyrir frekari lestur, skoðar Congres.gov legising gagnagrunnurinn , og [[FLT:]] opinbera vefsíða [FLT:] [Fontle Court]]. Fyrir sögulegt samhengi Nationas Archives, fann skjöl og Constitution AnLT: [3]. [3]