Inngangur: Hin þjófnaði í baráttunni gegn ráðvendni demķkrata.

Í háþróuðum vettvangi nútíma stjórnmálaherferðar er vopnið til staðar sem grímur sem lögmætt rannsóknartól. Push er hannað til að safna ekki gögnum heldur að sprauta öflugum villandi upplýsingum beint í atkvæðisskrár & #8217; hugi undir yfirferð skoðanakönnunar. Þótt þær hafi verið notaðar í áratugi geta þær grafið undan lýðræðislegum og aðferðum aldrei verið jafn bráðum. Á tímum ákafgjarnrar og verri trausts og stofnunar, getur lævís aðferð til að ýta undir skoðanakönnun, endurbrýtur og eitrað opinbera fyrirlestur, og vel viðurkennda trúlofun lýðræðislega. Skilningur á þessum aðferðum, áhrif hennar og aðgerðir, sem eru tiltækar fyrir þá sem eru bundnir af því að varðveita ráðvendnina.

Við fyrstu sýn er spurt fjölda spurninga um umsækjanda eða deilumál. Spurningarnar eru hins vegar hlaðnar af fölskum eða villandi stað, gefnar með vísindalegu hlutleysi. Í raun er það ekki markmið að gera opinbera skoðun heldur að keyra hana í átt að óskráðum aðila. Þetta blekkingarathugunarefni kemur fram í hjarta lýðræðishugmynda sem er háð því að atkvæðaaugum, sjálfstæðum ákvörðunum. Þessi grein rannsakar hvað sé að gera, grafa undan lýðræðislegri skoðun, alvarlegum afleiðingum þess að nota hana, og þau steinbreyttu skref sem við getum gert til að vernda stjórnmálakerfi okkar.

Derling Push Polars: A Úlfur í Sauðfé’ s Cloitment

Til að skilja hættuna sem kemur fram í könnunum verður að gera greinarmun á þeim og lögum skoðanakönnunum. Ósannanleg könnun er gerð til að mæla almenningsviðhorf með vísindalegum hrolli. Þau nota hlutlaus orð, slembisýnir og gegnsæar aðferðir til að búa til áreiðanleg gögn sem herferðir, blaðamenn og rannsóknarmenn nota til að skilja hina útvöldu. Markmiðið er [[ Mæling , ekki [[[FLT:] mannúðarmat, . Hins vegar er ýtt að ýta á samskipti sem rannsóknartæki. Hugtakið var byggt á stjórnmálafræði og Albert Cantril, sem lýsti þeim sem ekki er í raun og er frekar í skoðanakönnun.

Einkenni Push rannsóknaráætlunar

  • ]Leit og hlaðnar spurningar: [1] í stað Δ Hver myndi þú kjósa fyrir? Ýtakönnun gæti spurt, ◆ Viltu enn styðja Candida X ef þú vissir að þeir hefðu verið nefndir til skattsvika? ◆ (jafnvel þótt engin slík vakning sé til).
  • Dissemining neikvæðra eða falsa upplýsinga: Kjarni skoðana sem ýtt er á er inngangur skaðlegrar staðhæfingar. Spurningin sjálf breiðir út orðróminn, óháð því hver greyið hans er.
  • Engin ósvikin gagnasafn: Oft er símtalið mjög stutt, bara eitt eða tvær spurningar, og svörin eru ekki skráð eða notuð í neinum svarenda tilgangi. Hringurinn spyr jafnvel ekki um lýðfræðilegar upplýsingar.
  • Rúmmál [0, stuttur tími] Push skoðanakönnunir eru yfirleitt gerðar í stuttri öld til að metta mark, oft á heimsálfu kosninga, þegar enginn tími er til að athuga eða svara.

Sögulegar fyrirmyndir

Í forkosningum repúblikana árið 2000 var gerð skoðanakönnun í Suður - Karólínu og spurt hvort þeir myndu styðja John McCain ef þeir vissu að hann hefði getið sér óskilgetið svart barn sem var algerlega rangt.

Ein alræmdustu dæmin áttu sér stað í keppni fyrrverandi starfsmanna í Texas árið 2012, ef reynt væri að hafa samband við þúsundir aðalkosninga repúblikana með spurningu sem hófst: ◆ Ef þú vissir að Candida Jones hefði verið sakaður um kynferðislega áreitni fyrrverandi starfsfólks og hefði komið sér fyrir rétt, myndir þú vera meira eða minna líklegur til að kjósa fyrir hann? ◆ Ummælin voru grunnstæð, en skaðinn var þegar í stað. Jafnvel þótt umsækjandi gæti borið á bug orðróminn, þá skapar hann sér sálfræðilegan félagsskap sem erfitt er að gera að engu.

Hvernig Prýrðir undirtónar

Stjórnræði byggist á óskrifuðum reglum: virðingu fyrir sannleika, sanngjarnri samkeppni, atkvæðislegri sjálfstjórn og trausti á hin útvöldu og siðprýði.

Rangar upplýsingar á milli hópanna

Mismunandi upplýsingar eru mikil ógnun við lýðræði, og ýta á skoðanakannanir eru sérstaklega lævíst sendikerfi. Ólíkt óskammfeilnu árás sem hægt er að skora á í umræðum eða staðreyndum sem fjölmiðlar leggja fram, er skoðanakönnunin víkjandi ósannindum í einni-einum samskiptum við enga heimild og engin opinber ábyrgð. Kjósarinn hlustar á Δ beiðni sem gefur til kynna hneyksli, og þar sem hún er sýnd sem hlutlaus rannsókn, er sú staðhæfing á að hún geti falsað órökréttar anúrura trúverðugleika. Þeir myndu spyrja um það ef það væri ekki satt, , , art [3] margir svarendur. Þessi spár skyndilykill gerir tilkall til að ýta á móti undantekningum í eiginhagslegum skilningi. [FLT: 0,3] Þeir eru enn að ljúga í sífellu, og endurtaka það án þess að þeir hafi verið að gera sér tilkallandi.

Name

Í kjarna sínum metur lýðræði hæfni borgara til að búa til sínar eigin hugmyndir byggðar á réttum upplýsingum. Þrýstið á árás á sjálfræði með því að fara framhjá kosningum. Til dæmis er það aðferð til að koma fram með áhættumati sem hvetur fólk til að líta niður á umsækjanda, jafnvel þótt undirliggjandi forsætisréttur sé rangur. Þetta er eins konar sálfræðilegur búningur. Til dæmis er það ýting skoðanakönnun sem þú vilt styðja Candida Y ef þú kemst að því að þeir hafi ákveðið að hækka skatta á miðstéttinni? Þegar Candidament Y hefur aldrei stutt slíka skatthækkun sem neikvæða tengingu. Til dæmis er það seinna rifjað upp, ◆Inýkjarn að hækka skatta, en er gleymt að taka þátt í sjálfsræðisskyni.

Ónóg traust til stjórnmálastofnana

Traust er félagslegt sljóð í lýðræði. Borgarar verða að treysta því að kosningar séu sanngjarnar, að umsækjendur keppi heiðarlega, og að skoðanakönnun sé oft hlutlaus stöð litrófsfræði. Þvinga skoðanakannanir grafa undan traustinu á mörgum stigum. Þegar atkvæðismönnum er ljóst að þeir hafa verið blekktir verða þeir ekki aðeins kaldhæðnir um móðgandi herferðina heldur um allt hið pólitíska og siðlausa kerfi. Þeir halda kannski að stjórnmál séu ekkert annað en leikur af klúrum brellum, grafa undan trausti þeirra til þátttöku. Auk þess verða réttmætar skoðanir sem eru dauðar vegna tengsla. Ákvörðust við að svara, gæti verið að það sé ýkjað. Þetta kemur niður á öllu á öllu þessu fordómaleysi sem skaðar á trúverðugni almenningsrannsókn, að veikja lýðræðisverk til að nota fólk til að skoða.

Ósanngjörn samkeppni

Íþrautarádstefna er grunnur lýðræðiskeppni. Umsækjendur ættu að vinna eða tapa vegna hugmynda sinna, persónuleika og stefnutillögunar, ekki vegna getu þeirra til að spila óhreinar brellur. Þvinga skoðanakönnun veitir þeim ósanngjarnan ávinning sem vilja brjóta gegn siðfræðilegum stöðlum. Herferð sem beitir þrýstingi getur spýtt andstæðingi sínum upp á áhrifaríkan hátt með óánægju, því að árásin er óráfögur og kemur ekki af stað sömu bakhrópun og sjónvarpstæki. Áberinn getur oft ekki borið kennsl á uppruna eða svarað í tíma. Þessi aðferð mótar leikvellinum í vil hins siðferðilega leikara, heiðarlega umsækjendur sem eru að ganga inn í gegnum leikvanginn og gefa sig á móti efni sem gefur af sér.

Mögulegar afleiðingar fyrir lýðræði

Samanlögð áhrif rannsókna sem ýta frá sér endum og keppnum ná langt fram yfir einstaka kynþætti.

Æ meira ofbeldi og sundrung

Endurtekið áróður á ýtipillum vekur upp tvímæli. Voters fara að sjá öll pólitísk samskipti sem manious recutative, þannig að þeir hætta að hlusta á stefnuáróður, hætta að rannsaka umsækjendur og hætta að sýna sig í skoðanakönnuninni. Þessi afhjúpun er dauðakveikja fyrir lýðræðislega þátttöku. Þegar atkvæðismenn geta ekki greint sannleikann frá uppspunnum, margir einfaldlega velja úr leik. Niðurstöðurnar eru minni, fleiri aðfangastjórar sem er auðveldara að ráðskast með. Í rannsókn Pew Research Center, kom í ljós að einungis 35% Bandaríkjamanna treystu fréttum á að þær væru réttar og nákvæmlega, og ýta á það að kanna hvort þessar aðferðir séu ekki í samræmi við hlutföllin milli frétta og áróðurs.

Djúpbyggður heimþensla

Þrýstið á skautasundrun með því að breiða út bílaskilyrða andstæðinga og þeir gera ekki hyrningaraðgerðir; í stað þess að koma af stað öfgafullum og oft röngum ásökunum sem lýsa andstöðu sem spilltri, hættulegri eða ó-amerískum. Þetta styrkir hollustu ættbálka og gerir það nánast ómögulegt að vinna saman gegn þeim. Þegar kjósendur í Flórída heyra skoðanakönnun sem hampa frambjóðanda sem segist vilja til að leggja hönd á Δ og kjķsa í Ohio, þá sem halda fram að umsækjandi vilji að stofna félagslegt öryggi, þá eru þeir ekki upplýstir um raunveruleg markmið. Þeir eru stórfelldir af því að þeir eru gerðir með grófri grimmd. Þetta magnar hlutatölur og grafa undan sameiginlegu svæði sem nauðsynlegt er fyrir lýðræði.

Óbætanlegar stofnanir sem nota demķkrata

Stofnanir eins og fjölmiðlar, dómstólar og kosninganefnd treysta á að fólk treysti á starfsemi. Henda skoðanakönnun sem er gerð með því að sýna fram á staðreyndir og gera það erfitt fyrir hvaða stofnun sem er að dæma sannleikann. Fjárhagslegar skýrslur eru teknar af stað, en að ýta á könnun í skugga arkir arkir, engin opinber skýrsla. Þegar staðreyndaskoðun er gefin út er hún gerð. [[3. 5]Democracy fer eftir sameiginlegum grunngildum staðreynda; [3. FLT:1] kemur í veg fyrir að hægt sé að rekja villukenningar sem draga úr skemmdum. Þetta dregur athygli fjölmiðla sem og grafa undan því að því að laga það sem löggilt er að lögum.

Verndandi Norms demķkrata: Fjölþætt svörun

Þrátt fyrir alvöru ógnunarinnar er hægt að koma í veg fyrir að hægt sé að beita skoðanakönnunum og draga úr skaða þeirra.

Sterkari reglugerðir og valdbeiting

Samkvæmt alríkissamskiptanefndinni (FCC) stjórnar framkvæmdastjórninni ránum en tekur ekki sérstaklega á könnunum. Mörg ríki hafa lög gegn pólitískri símastarfsemi eða blekkingum en sjaldan er þeim framfylgt.

  • Manding discurrection: [3] Krefst einhver lifandi hringjandi í starfi til að greina herferð eða skipulag fjármagna símtalið, og til að staðfesta í upphafi að tilgangurinn sé að safna skoðunum (með refsingu fyrir rangfærslu).
  • ] Brenglun ýtti á kosningar: [1] Nokkrar fylkir svo sem New Hampshire og Kaliforníu hafa lög sem takmarkar að fólk ýti á PCI-ókum síðustu dagana fyrir kosningar. Þau ætti að stækka og framfylgja þeim af einstakri hörku.
  • ] ber fram kvörtunarkerfi: Miðjuð kerfi þar sem kjósendur geta skýrt frá grunsamlegum símtölum, sem koma af stað rannsókn með ríkiskosningum eða lögfræðingi.

Reglugerð verður að gæta þess að draga ekki af sér löglega málfarsstefnu eða skoðanakönnun, en skýr regla gegn svikasamskiptum getur náð til stjórnarskrárumsóknar. Brennan Center for Justye hefur gefið út líkana löggjöf sem gerir fyrsta ament ráð fyrir að vernda kjósendur gegn blekkingum.

Kjósendur og menntun í fjölmiðlum

Besta vörnin gegn skoðanakönnunum er upplýst borgara. Kjósendur ættu að skilja hvernig ýti á skoðanakönnun hljómar og vita að þeir geta lagt fram. Fræðsluátak án þess að hafa áhuga á öðrum stofnunum, skólum og borgaralegum hópum getur kennt fólki að viðurkenna salmerki: mjög stutt könnun, hlaðnar spurningar, ásakanir sem fyrirspurnir og sími sem getur ekki veitt hlutlausan uppruna. Ef atkvæðar gera sér grein fyrir að Δpell neinn er í raun að gera sér grein fyrir að halllaga, þá geta þeir hafnað fagnaðarerindinu. Rithæfar áætlanir sem beina athyglinni að pólitískri stjórnsýslustefnu ættu að ýta undir skoðanir sem tilfellarannsókn. Þessi aðferð við að berjast gegn djúpum herbergjum, bergeflum, bergmálum og erin bergmála.

Glæra gegn Campaigns og Press

Campaigns ætti að skuldbinda sig til að ganga í siðareglur. Bandaríska félagið fyrir opinbera umhverfisrannsóknarannsókn (AAPOR) hefur siðfræði sem bannar að skoðanakönnun, herferðir sem gefur til kynna ráðvendni þeirra. Blaðamenn eiga einnig að gegna mikilvægu hlutverki. Þegar ýtt er á kynningarsvæðið ætti fjölmiðlar að rannsaka og tilkynna það, nefna þá sem eru í hættu og útskýra aðferðina fyrir almenningi. Almennur uppsláttaraðferð getur komið í veg fyrir að hægt sé að nota hana. Til dæmis, eftir að hafa ýtt 2018 á könnun í þjóðarrekendaveldinu, hafa dagblöðin sent út fréttir sem afhjúpað þá sem komu og leiddu til opinberrar fordæmingar.

Stuðla að kosningum eþíópískra sókna

Stjórnmálamenningin sjálf verður að færast til þess að sýna ráðvendni í stað þess að beita viðskiptalegum aðferðum. Þrátt fyrir að hún virðist hugsjónagjarn, menningarleg og almenn markmið séu gerð: herferðir um fjármálahneyksli, kynþáttabunurk og önnur algeng aðferð er nú almennt fordæmd. Sama aðferð getur unnið fyrir að ýta undir skoðanakönnun. Þegar siðfræðileg herferð er orðin að virðingaratriði fyrir atkvæðisvinning, sem hvetur til svindl, er ekki eins og hún er í könnun.

Niðurstaða: Að verja stofn hins upplýsta vals

Þeir tákna vísvitandi yfirdrottnun lýðræðisferlisins, hannað til að sniðganga rök og koma í veg fyrir falskar trúarskoðanir. Eins og greinin hefur sýnt eru möguleikar þeirra á að grafa undan lýðræðislegum og grófum stjórnmálum djúpstæðir: þeir breiða út rangar upplýsingar, grafa undan sjálfstæðisvitund, grafa undan trausti á stofnanir og halla hinum nýstofnaða, siðprýðisleikvelli gagnvart siðlausum leikara. Afleiðingarnar, skautun og stofnunum, stórfellda heilsu lýðræðisins sjálfs.

En það er von. Með því að sameina skynsamlegar reglur, trausta menntun, gegnsæar herferðir og menningarlega skuldbindingu við siðfræðistjórnir, getum við gert lítið úr skaðanum sem ýtar er í garð skoðanakannanir. Markmiðið er ekki að eyða öllum hrjúfum brúnum í herferð, heldur að tryggja að engin aðferð sé í mótsögn við grundvallar lýðræðisregluna sem kjósendur ættu að geta ákveðið með hliðsjón af nákvæmum, heiðarlegum upplýsingum. [3:0] Vernd lýðræðislegra orm hefst með því að hafna blekkingum eins og að ýta á könnun. [3] Allir borgarar ættu að geta ákveðið að ráða sér sjálfir, með grunsamlegum hætti, eða vilja fá hana aftur.

Frekari lestur á sögu og áhrifum skoðanamiðlunar er að finna Pew Research Center ◆ greining á pólitískum samskiptum og Common Cause [3] skýrslur um herferð. Frekari samhengi á lögfræðisvæðinu er að finna í Almannasamskipti framkvæmdastjórn [FLT:] [5] á sviði stefnu. Þessar auðlindir bjóða upp á steypuskref til að skilja og standast þessa hættu á lýðræði.